Обсуждение статьи Правда и вымысел EH-антенн

Вл. Коробейников -вы эмоциональный и в тоже время рациональный, с такими рядом светлее, чем с постными знатоками. Возможный "вид" возбуждённого поля следующий: поле дальней зоны - бесконечно тонкие плоские "слои", с интервалами между слоями на длину волны. Если принять ось диполя - Z, то "слои" лежат в плоскости X(Y), перпендикулярной оси диполя, обычная связь идёт вдоль оси X (Y). Вектор поля, параллельный оси диполя, принят как вектор E, соответственно вектор H - перпендикулярный оси Z. Распространение поля вдоль оси Z - это и есть феномен. У меня давно был опыт наблюдения этих "слоёв", признаюсь, публикаций не хотел. Ваши статьи помогли понять виденное.

Уважаемые Господа! Электрон есть электрон - хоть он в антенне, хоть он в двигателе Н.Тесла, со всеми вытекающими последствиями. Посмотрите, что на смежном сайте по секретнейшему эл. двигателю Н.Тесла делается......... (Письмо)......Уважаемые Господа-оппоненты! Я получил весьма ИНТЕРЕСНЕЙШЕЕ послание. Не могу не удержаться, что бы не высветить его вам! ВАШЕ слово! Вот письмо!...... "Добрый день. Ув. Вовочка, ранее вы говорили что просчитывали затраты на экспериментальное производство 1 двигателя, образец влетит в 7000$, какой мощности двигатель имелся ввиду? Сколько куда и кому надо платить за патент при легальном производстве двигателя? Возможна ли ОТКРЫТАЯ разработка конструкторской документации для дальнейшего производства двигателей? (патент проданный в эмираты только умерщвляет возможность увидеть изобретение при жизни и в нашем мире). У нас есть гольф1 кабриолет 1981года автомат, красивый может получиться электромобиль, хочу заказать движок для него с Tesla-Switch, только недают покоя высокие обороты? Напишите пожалуйста сколько может стоить экспериментальный образец и время его изготовления? Тесла:двигателя+Switch+вариатора? для разгона до 65км/ч и движения кабрио Какова необходима будет ёмкость акк/бат (12в) для пробега дистанций в 20, 40 и 100км без подзаряда? Спасибо за Ваш труд на форуме http://www.skif.biz. С уважением, Мельничук Андрей. ......." Это письмо оппонента.! Вот мой ответ...... ""Здравствуйте, Андрей! Я очень давно, (с 1992г.), ждал подобных писем, как Ваше. Вы сами ОБНАРОДОВАЛИ (владеете информацией!), что нефтяные Эмираты КУПИЛИ патент Н.Тесла. Они, Эмираты, не заинтересованы, чтобы электромобиль Н.Тесла ездил по дорогам Земли. На кой "Х.." тогда нужна нефть? А другого-то у них и нет! Их можно мгновенно сделать НИЩИМИ! Вот здесь и возникает "МЕ-КЕ-КЕ". Я понял, что в электрофизике вы не мальчик-болванчик. Автомобильный аккумулятор имеет емкость 55 А/ч. С Tesla-Switch с током в 10 А В ДВИГАТЕЛЕ, при потреблении 1 А от аккумулятора можно работать 55 часов, а при потреблении тока 10 А (без Tesla-Swsitch) только 5 часов. Решайте сами, что выбрать! Правда, для 1-го Ампера может потребоваться вместо 12В 24, 36, 48 В, но ЭТО увеличение напряжения при ХОЛОСТОМ ХОДЕ аккумулятора!! Вы это понимаете или, не очень? (Аккумулятор на полке или в автомобиле - одно и тоже-Холостой Ход)) Если нет, то давайте побеседуем. "ЛЭП-500", а почему не 220 Вольт на многие тысячи киламетров? Вот отсюда и начинаются недоразумения. Н.Тесла это "рассек" еще в ХIX веке, но Эмираты ПРЕСЕКЛИ электричество, что бы не стать НИЩИМИ. Если вы пойдете против ЭМИРАТОВ, то, не исключено, что Вас, через некоторое время найдут убитым в подворотне. ЗНАЙТЕ ОБ ЭТОМ!!! До свидания Владимир Коробейников.".... .....Вот таков диалог о "ЛИШНЕМ ТОКЕ" в эл. двигателе Н.Тесла. КАКОВО ВАШЕ МНЕНИЕ???" P.S. Был получен мгновенный ответ и мой ответ. Это интересно. Всего "два" предложения. Да делать надо и все тут. Прогресс не остановишь. Можно пойти на своеобразный риск, а убитым быть... ОЧЕНЬ сомневаюсь... Поэтому надо делать и все тут!!! "Ответ" Уапжаемый "proggi"! Благодарю за очень быстрый и ПРАВИЛЬНЫЙ ответ. Одному дома на кухне этого не сделать. Нужна хоть маленькая, но КООПЕРАЦИЯ 3-10 человек. Опытный образец они сделают очень качественно и быстро, (если возникнет "затык-непонимание" то я постараюсь их вывести из него (если они будут со мной контактировать). Это "ПРЕДЕЛ"!!! Далее надо "соваться" на РЫНОК (и даже международный). Вот именно с этого момента и начнется ОТСТРЕЛ (в прямом смысле)конкурентов!!! (Там ВСЕ "СХВАЧЕНО", а Вы "откуда", поперек всех и всему???) Уважаемые Господа ! Электрон "ЕДИН" и в антенне и в эл. двигателе Н.Тесла. Электрон умеет делать и ТО и ДРУГОЕ. Я вам уже намекнул , что обычная антенна не принимает сигнал в железном сейфе от обычной антенны , а ЕН-НZ ВИДИТ (нечто-ПРИНИМАЕТ) сигнал от ЕН-НZ в закрытом ЖЕЛЕЗНОМ сейфе!

W

Юрию. Фамилия моя - Иванов Владимиру. Не поддавайтесь на попытки вбить клин между Вами и Вашими сторонниками. Какие только грязные приемы не используют против Вас, даже националистическую вражду, и все только для того, чтобы поссорить с единомышленниками и задушить истину и ростки нового научного знания о перспективных антеннах. В чем только Вас не обвиняют, но на протяжении всего форума Вы ни разу не использовали приемы национальной нетерпимости и это - Ваш стиль настоящего ученого, для которого истина превыше всего. Жалобщикам. Жалоба унижает человека. Пусть иодератор вырезает, что угодно, и пропускает, что ему угодно, но я жаловаться руководству сайта не буду, это не в правилах гордого славянина.

Вова! Хоть я и противник подгонки жуткой "Шифманской" и прочих "Эйнштэйновских" теорий под Природу МироЗдания, коей (подгонкой) страдаешь и ты, но тебя джють-джють поддержу. Ты молодец! И, так или иначе, Эфир, наши Предки и мы - потомки, возьмём ДревнеСлавянский Верх над дегенерами. Как бы они ни извращали Истинное ПриРОДоУстройство, ИсТОРию, как бы они ни "взрывали" Вселенную, мы покажем им х.й по всей их дегенеративной морде! VY 73! Пи. Си. Всем настоящим радиоаматорам, особенно тем, кто бывал со мной на крышах столько лет и Знает, что такое Максвелловский ПоТок в натуре, мои наитеплейшие!!!

Владимиру Обратите внимание фрактальные антенны тоже не поддаются обычному антенному объяснению. И невдомек популяризаторам фрактальных антенн, что в их конструкции пока (пока до Владимира) не хватает одного - скрещенности полей. Как только скрещенность полей будет конструктивно туда добавлена - уверен фрактальные антенны попрут вперед, как из рога изобилия с фантастическими характеристиками!!! Как ее туда ввести - эта задача не по зубам Вашим, Владимир, оппонентам. Одна надежда на Вас, Владимир, как на ведущего специалиста по ЕН-антеннам.

оставляю за собой право пожаловаться руководству сайта !!!! Коробейников оскорбляет посетителей !!! То какие-то "болванчики", то "корова из-под хвоста" !! "Штырь НЕ ВИДИТ DDRR" - поляризация разная !! Штырь может много чего "не видеть", например в ближней зоне, и что ?? http://www.dl2kq.de/mmana/4-3-18.htm

Что значит "вываливаетесь" ? Что за моветон ?? Владимир ! Не надо писать то, что Вы не знаете, да ещё с "умным" видом. Большинство радиолюбителей - специалисты проффи, а вы пытаетесь поучать... Право - это смешно ! Так вот, чтобы знали !! Первая публикация - в 1949 году - J.M. Boyer, W6UYH, “Discone – 40 to 500 Mc Skywire,” CQ, pp. 11-15 & 69-71, July 1949. Журнал доступный ! Вторая - CQ Anthology, Cowan Publishing, 1958. Материал доступен в СССР. Если у Вас в наличии только популярная литература, то это Ваша личная проблема ! Журнал QST я выписывал с 1962 года ! И не приписывайте АЗИ "чудесных" свойств ! http://www.radioscanner.ru/forum/index.php?action=v thread&forum=5&topic=21444

P.P.S Упреждение для БОЛВАНЧИКОВ. Штырь НЕ ВИДИТ DDRR (в идеале), а ЕН-НZ (их НЕТ! в учебниках) принимают от DDRR сигнал. В ЧЕМ ДЕЛО???

Как P.S. При очень хорошей настройке DDRR её не ДОЛЖЕН видеть ШТЫРЬ. Это главный показатель, что вы вторглись во "владения" DDRR. Это "переваривать" в сознании вы будете долго, хотя именно это я могу вам продемонстрировать хоть сейчас!

Уважаемый "Borman" (откуда вы только вываливаетесь?) Самое ПЕРВОЕ, ОТКРЫТОЕ упоминание о DDRR-антенне было в 1963г в западном журнале "Electronics". В России ОТКРЫТОЕ упоминание о DDRR произошло в 1983г., в книге о радиолюбительских антеннах - Беньковский. ВСЕ радиолюбители ПРЕКРАСНО ЗНАЮТ РОТХАММЕЛА и БЕНЬКОВСКОГО, так, что "не валяйте дурака"! Это не к лицу. Лучше ОБЪЯСНИТЕ: что?, как?, зачем?, почему? излучает DDRR-антенна. В учебниках этого объяснения НЕТ!!!, а антенна есть и РАБОТАЕТ с 1940г.!

Кто такой Ротхаммель ?? Простой составитель сборника. Зачем на него нападать ?? Кто хотел что-то знать, читал не Ротхаммеля, а хотя бы QST, который свободно можно выписать в СССР. Так вот, DDRR, т.е. АЗИ известна давно и никаких \"чудес\" не имеет !!

Уважаемый "Шифман " Вы же ПРЕКРАСНО видите, что контингент оппонентов. DDRR-антенны с 1940 г. был под ОСТЕРВЕНЕЛЫМ грифом "секретно". Сейчас 2008г. DDRR появилась ОТКРЫТО (после 1940г.) в России в 1984г Факт из ряда вон выходящий, но РАБОТАЮЩИЙ! Уважаемые Господа оппоненты! Прошу Вас! Нападайте не на Меня, а на К. Ротхаммелла с его изложением DDRR антенны. Он не СМОГ открыть тайну её излучения. БЕЙТЕ К.Ротхаммелла за DDRR c её непонятным излучением, а уж потом Теда Харта и меня!!!.

Самому-то не надоело ерунду писать ?? Давно уже никому этот бред не интересен. администрации сайта просьба отреагировать на неадекватное поведение модератора данного обсуждения выражающееся в поощрении оскорблений коробейникова есть подозрение что эти тектсты пишет сам модератор "бред" это ваше личное мнение никому не интересен - нет у вас статистики для этого утверждения тоже ваше личное отношение приписываете другим оставляю за собой право пожаловаться руководству сайта

Владимру Вы как всегда очень проницательны. Как работает ДДРР, до сих пор никто не понимал, и только Вы увидели глубокую аналогию ЕН и ДДРР. Ведь в ДДРР, как и в ЕН скрещенные поля. ДДРР также очень эффективна, как и ЕН при ничтожно малой высоте! Поздравляю! Вы на пороге больших открытий!

Самому-то не надоело ерунду писать ?? Давно уже никому этот бред не интересен. А антенна W6UYH - DDRR (Directional Discontinuity Ring Radiator) никогда не была секретной, а тем более "СВЕРХ ЗАСЕКРЕЧЕННОЙ" ! В быту называется АЗИ и работает в составе армейских КШМ. Антенна зенитного излучения (АЗИ) - антенна, диаграмма направленности которой близка к сфере, лежащей на поверхности земли. При этом основная мощность излучения направлена в зенит. Используют для местного КВ вещания, для служебной КВ-радиосвязи на небольшие расстояния. АЗИ могут быть выполнены как в виде простых укороченных вибраторов на крыше автомобиля служебной (или военной) связи, так и в виде сложной конструкции, обеспечивающей какую-либо необходимую поляризацию работы антенны - круговую, линейную.

P.S. Для "непонятливых!" - DDRR-EH-HZ" 'это "БЛИЗНЕЦЫ-БРАТЬЯ (выглядит ДЕБИЛЬНО)"! Для особо интересующихся - мой адресс: hz-spin@yandex.ru Давайте! Дерзайте! Побеседуем!

Уважаемые Господа! Этот сайт существует несколько лет! За это время ни один оппонент не удосужился упомянуть DDRR антенну. Истоки её идут в 1930-е годы. Она довольно маленькая, но работающая, Была СВЕРХ ЗАСЕКРЕЧЕНА. Вы знаете учебник К.Ротхаммел:"Антенны". Эта анетнна-DDRR появилась в РОССИИ только после 1983г. (ОДНАКО!) К.Ротхаммелл НЕ МОЖЕТ ОБЪЯСНИТЬ, ЧТО, КАК и ПОЧЕМУ излучает DDRR . Он (К.Ротхаммелл) приводит ТРИ варианта работы DDRR, но ни один из них не выдерживает критики. В ЧЕМ ДЕЛО? DDRR-EH-HZ - 'близнецы-братья"! Очень жаль, что Вы этого не ОТМЕТИЛИ. (О ЧЕМ РАЗГОВОР ?! Господа оппоненты, если за несколько лет (с 1940-го года) Вы не заметили эту ОСОБЕННОСТЬ, то о чем разговор !?!"

Для разжигания страстей ещё немного искры. __ http://ufo.metrocom.ru/book3/tzr1/tzr1.htm __ Не менее удивительный аппарат, по некоторым сообщениям, создал в начале 20-х годов наш соотечественник Чейко. Харьковская газета того времени рассказала о том, что Чейко открыл «магнитные лучи» для передачи энергии на расстояние и построил установку, способную на расстоянии многих километров взрывать динамит. Вроде бы на эту статью обратил внимание В. И. Ленин, осерчал, что в печати разглашаются «стратегические тайны», и распорядился отправить изобретателя в Нижний Новгород к Бонч-Бруевичу. Больше ни о Чейко, ни о его установке никто ничего не слышал...

Как P.S. Нет, "ребята" (UA4HLQ и др.) Странности от ЕН аньенны "ЗАСЕКЛИ" очень много радиолюбителей (И НЕ ТОЛЬКО). Здесь ситуация сложилась как с резонансным двигателем Н.Тесла на www.skif.biz (см. текст от WWW.SKIF.BIZ : "- Уважаемый "Хранитель"! Я именно от вас и ждал ответа более, чем от кого-либо другого. Да! В 1930г., что такое полупроводниковый транзистор НЕ ЗНАЛИ!!! У Н.Тесла вместо транзисторов были реле! Если бы я вам нарисовал схему Tesla-Switch (она на этом сайте в ранних страницах ЕСТЬ) на реле, то, представляю, сколько бы "Г.. на" вы бы выплеснули на меня! Сам резонансный эл. дв. Н.Тесла на мегагерцах работать не может (и это ПОКАЗАНО на сайте)!!! На звуковых частотах это РЕАЛЬНО, и, так и было! ТАК В ЧЕМ ДЕЛО??? ЧЕГО ВЫ ОТСТАИВАЕТЕ-ПРОПОВЕДУЕТЕ??? ОБЪЯСНИТЕ!!! Чем вам поперек дороги Н.Тесла??? Ну не было в 1930-е годы транзисторов и Н.Тесла использовал реле! ЧТО ВАС ТАК ВЫБИВАЕТ ИЗ КОЛЕИ??? Что вас так заставляет сыпать ответы как "ляпы у коровы из под хвоста"? Что-то заставляет вас это делать наперекор ФАКТАМ??? ЧТО??? ПОЧЕМУ???" Там тоже, но на более ПРИМИТИВНЕЙШЕМ уровне не понимают, в чем дело! За несколько минут ЯСНОСТЬ в мозгах не наступит!!! Вот именно это ЗЛИТ и приводит в ОСТЕРВЕНЕНИЕ!!!! ЕН-антенна за 10 лет это ПРОШЛА СПОЛНА, но именно это в мозги и не "лезет", хоть и РАБОТАЕТ!!! (К примеру, в Эль-Сальвадоре)! Давайте, "ЛЯПАЙТЕ, КАК КОРОВА ИЗ-ПОД ХВОСТА"!

Уважаемый " UA3PJN@mail.ru" и "30 декабря 2007 г. в 10:57 MSK J-сургут " и пр. и др. Все, что ВЫ пишите это реально и имеет место БЫТЬ!!! ВЫ же это САМИ трогали СВОИМИ руками. Этого не может "быть" , но ВЫ же это ТРОГАЛИ "своими руками!!!" "Не верь глазам своим", как поучал "сверхгений" Козьма Прутков. Таблетка на сайте ПОДТВЕРДЛАЕТ зто " НЕДОРАЗУМЕНИЕ", но многие и сейчас не иогут "врубиться" в происходящее!!!

Да,я не работаю в тестах и я даже не член федерациии я имею на это полное право. Но зато я работаю на самодельном трансивере и использую самодельные антенны и могу называть себя радиолюбителем а не радиоопператором.ЕН - это антенна которая при своих размерах пока не имеет себе равных и если вы мне назовете антенну лучше я очень сильно вас зауважаю.С уважением Сергей.

>>>ЕН - опробована на 2-10 - 20 - 40 - 80 м. и по приему на УКВ в двух вещательных диапазонах ведет себя прекрасно.<<<< Уважаемый, посмотри себя в тест рейтинга QRZ http://www.qrz.ru/contest/rating.shtml или http://oh2w.kolumbus.com/dxs/qin.html "прекрасно" как то не пишится с вашими НУЛЕВЫМИ РЕЗУЛЬТАТАМИ! ----

Очень рад что споры не заканчиваются ЕН - опробована на 2-10 - 20 - 40 - 80 м. и по приему на УКВ в двух вещательных диапазонах ведет себя прекрасно.Всем спасибо что поддерживаете форум.Удачи Сергей.

Токи в пластинах текут от центра к краям и в продольном направлении поля от этих токов взаимно компенсируются. А для того, чтобы повысить уровни поля в поперечных диполю направлениях, лучше вместо пластин поставить металлические шары. Только речь по сути вовсе не об этих приемах, ивестных еще задолго до Mitro. Герц сразу сделал первую антенну как вибратор с шарами. Ну и что из того? Какое это имеет отношение к продольным волнам?

Ток в антенне (и в окружающей воде) определяется площадью металла, контактирующего с водой (пусть даже через тонкий слой диэлектрика). Я ведь не зря неоднократно упоминал о емкостном вибраторе. Обратите внимание на то, что размер вибратора на порядки меньше длины волны, поэтому он имеет емкостной импеданс. И то, что антенна сильно "нагружена" водой, у которой e=80).

для 20 декабря 2007 г. в 23:36 MSK Sergej Ток течет туда, куда ему легче всего течь. и добавление пластины принципиально в этом плане ничего не меняет. Ну замените вибратор с пластинами на удлиненный в два раза вибратор, что токи по Вашему начнут сразу "замыкаться непосредственно возле продников антенны", как Вы пишете?

Как P.S. Уважаемые Господа: (" 20 декабря 2020 декабря 2007 г. 12:02 MSK валет пик" и " 20 декабря 2007 г. в 00:20 MSK Sergej " и др. Я сам давно хотел спросить о Minto., но Вы опередили. Действительно, что случилось с Minto, после 1967г. Он очень уникальные исследования провел, но..... ИСЧЕЗ! В чем дело??? Вы радиолюбители. Растрясите Знемной Шар этим вопросом о Minto в 1967г. с подводной радиосвязью в соленой морской воде!!!

Уважаемые Господа. Я Рад, что через неделю восстановился сайт WWW.SKIF.BIZ Уважаемый "UA4HLQ". Вы очень правильно подметили "дела давно минувших дней, преданье старины глубокой". Я отсылаю оппонентов к ПЕРВОИСТОЧНИКУ в 1967г(Minto), а они в русский перевод 1977г ("суются"). Что с ними делать??? Я уж показал, что на третьем рисунке не соответствие. RN9AAA согласился с этим, что он на поворот вектора Поинтинга (на 90 градусов) не обратил внимания. Ллойд Батлер из Австралии вообще не "обратил" внимания на майский журнал "Radio-Electronics" 1967г. Вновь указываю на ПЕРВОИСТОЧНИК. Посмотрите на размеры "антенны" (если предыдущее сидит в мозгах") в 1967г и в 1977г. Что за ИДИОТИЗМ??? Почему я должен ВАС, как "нашкодивших котят тыкать носом"? Есть ЕЩЕ недоразумения между ПЕРВОИСТОЧНИКОМ (1967г.) и лукавой эквивалентностью в русском варианте 1977г. Не машите 1977г-м как "Чапаев саблей на лихом коне"! Вы понимаете в чем дело или, "Бог миловал"??? (К ОПТИМАЛЬНОСТИ ЕЩЕ НАДО ПОДОЙТИ!!!)

Без "укорачивающих" пластин эта связь вообще неработоспособна. Иначе Minto не стал бы дополнять антенну пластинами. Без пластин токи в воде будут замыкаться непосредственно возле продников антенны, и эффективность излучения резко упадёт.

Ученые сдержали обещание: теоретическая модель беспроводной передачи энергии реализована на практике. 60-ваттная лампа засветилась без всяких проводов: http://www.popmech.ru/part/?articleid=2193&rubricid =4

MINTO изобрел велосипед. Он не придает значения одной детали своего эксперимента. Его антенна располагалась вблизи поверхности воды и его волны правильно называть не продольными, а поверхностными. укорачивающие емкостные пластины здесь вообще не важны. Диполь излучает волну перпендикулярно своей оси, она доходит до поверхности раздела вода-воздух, возбуждает эту поверхность и уже в результате сложного, но вполне объяснимого в рамках уравнений Максвелла, взаимодействия волна трансформируется в поверхностную волну, которая слабо затухает по сравнению с волнами в воде. Далее эта волна может быть принята как вертикальным диполем в воздухе, так и горизонтальным диполем в воде в соответствии с принципом взаимности. А емкостные пластины служат только для увеличения действующей длины диполя, не более того.

Так куда же пропал Minto c этой "чудесной" связью и этими "чудесными" волнами? Почему никто из науки не упоминает об этих "новых" волнах? И почему учебники молчат об этом "новом" явлении? Не вижу ничего необычного в связи через воду. Это обычный ёмкостной возбудитель токов в воде. Ясно, чем больше площадь электродов и расстояние между электродами, тем дальше связь. Максимум сигнала находится, когда приёмный вибратор располагается вдоль линии тока. Точно также осуществляется подземная связь. Только вместо пластин в землю забивают колышки.

Если упоминается Minto, то, надеюсь, это означает,что речь идет о диполе в контексте статьи http://www.rexresearch.com/hydronics/hydronics.htm. Тогда можно привести пример, что в 60 летзадней и в сегодняшней радиотехнике эти волны очень широко использовались и используются американцами для связей с подводными лодками. Чтобы не было недоразумений, еще раз советую перечитать статью Minto, она самая заурядная, но рассматривает конкретную ситуацию, а не виртуальные случаи.

Я уничтожил сообщение? Каким образом, взломав сервер что-ли? Это вы, наверное, украинских выборов насмотрелись. Если даже 100 лет назад был этот учёный, то тем более, где эти продольные волны в нашей сегодняшней радиотехнике? И где же результаты исследований за последние 40 лет? Неужели никто больше не занимался этим, даже сам автор (Minto)? Очень странно. Может это не продольные волны, а обычные токи проводимости в слабо проводящей среде? Сравнительный эксперимент в морской и дисцилированной воде ясно бы всё показал.

Веселенькое кино. Неделю назад даю ссылку - называю имя немецкого ученого, который более 100 лет назад занимался продольными волнами. Sergej уничтожает это сообщение и теперь удивленно вопрошает, почему целых 40 лет ими никто не занимался?

Интересно, если это действительно продольные электрические волны, почему целых 40 лет ими никто не занимался? И каково затухание этих волн в свободной среде распространения?

1. Продольное распространение электрического поля. Как следует из выражений (7.70) и (7.75), электрическая напряженность Е, индукция D, и плотность тока d должны распространяться вдоль направлений своих векторов. Это обстоятельство никак не вытекает из уравнений Максвелла, в которых отсутствует описание образования элек- Рис. 7.26. Схема эксперимента по проверке продольного распространения излучения диполя с сосредоточенными параметрами: 1 — резиновый шланг, наполненный подсоленной водой; 2 - электроды излучающего диполя; 3 — электроды приемного диполя трического поля, поскольку уравнения Максвелла базируются на представлениях Гельмгольца о поведении несжимаемой и невязкой жидкости, свойствами которой Максвелл наделял эфир. Для проверки факта распространения электрического поля и соответственно электрического тока вдоль направления распространения энергии и вдоль направления своих векторов были проведены два эксперимента. В первом эксперименте использовался резиновый шланг, наполненный подсоленной водой и подвешенный на нитях посреди комнаты. В шланг помещались два диполя — излучающий, соединенный через коаксиальный кабель с генератором синусоидальных колебаний Г, и приемный, соединенный через коаксиальный кабель с приемником П — диодным мостом и микроамперметром (рис. 7.26). Шланг с водой имеет паразитную емкость (Спар) со стенками помещения. Включение электродов через коаксиальные кабели исключило возможность появления каких-либо паразитных контуров. При изменении расстояния D между диполями в связи с неразветвляемостью тока сигнал в приемнике не должен меняться по крайней мере до тех пор, пока сопротивление канала не окажется соизмеримым с сопротивлением паразитных емкостей. Это происходит на Рис. 7.27. Зависимость сигнала приемника от расстояния между диполями при продольном излучении энергии Рис. 7.28. Распространение электрического поля диполем с сосредоточенными параметрами в тонком слое полупроводящей среды. Продольная составляющая поля Eпрод больше поперечной составляющей поля Eпопер некотором расстоянии D, так как сопротивление воды в канале и проводимость паразитной емкости (Спар) пропорциональны отношению D/S. На рис. 7.27 приведены полученные зависимости. Результат полностью подтвердил ожидания. Во втором эксперименте использовался диполь с плоскими электродами с фиксацией напряженности и электрической энергии вторым подобным же диполем. Эксперимент ставился в тонком плоском слое полупроводящей среды. На рис. 7.28 показана полученная диаграмма распространения электрического поля. Как видно из диаграммы, основная напряженность электрического поля получена вдоль оси диполя, а не поперек его, как это следует из уравнений Максвелла. Наиболее вытянутой диаграмма окажется в том случае, если расстояние между электродами излучателя составит половину длины волны в полупроводящей среде. Таким образом, можно считать установленным факт существования продольного распространения электрического поля. http://rusnauka.narod.ru/lib/phisic/acukov/3/gl76.h tml http://www.freelook.ru/index.php?option=com_content &task=view&id=24&Itemid=311&limit=1&limitstart=2

продольное излучение(для экстремалов) http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?t=7149&highligh t= оппоненты что-то промямлили, но кто они против ученого?

Уважаемый "Путин", Вам ответил "Sergej". Уважаемые участники ОБСУЖДЕКНИЯ. К Вам вопрос-просьба- обращение-призыв к содействию, призыв к помощи и т.д. Лавайте на минуту отвлечемся от антенн. На сайте www.skif.biz я открыл ЧИСТОГАНОМ ТРИ патента Н.Тесла. Это 1889 г. резонансеый двигатель, затем Tesla-switch для подключения этого двигателя (все это использовал Н.Тесла на своем (электро)автомобиле в 1931г. И далее в преобразователи энергии на магнетронно- бетатронном принципе. Как только это в ЧИСТОГАНЕ было изложено, ток на этом сайте WWW.SKIF.BIZ , что-то "поломалось". В ЧЕМ ДЕЛО??? ПОМОГИТЕ РАБОБРАТЬСЯ!!!

Речь шла о диполе в контексте статьи http://www.rexresearch.com/hydronics/hydronics.htm и это понимал даже тормознутый Коробейников, потому и молчит, дожидаясь, когда все забудут его очередную ляпу.

Умиляет форма диалога. На конкретный вопрос следует ответ в стиле "в огороде бузина, в Киеве дядька". Так где же в учебниках показано излучение диполя вдоль оси? Если вы сможете доказать это, то значит в пространстве существует продольная, а не поперечная электрическая волна. И тогда всем, кто пользуется директорными антеннами, придётся разворачивать их на 90 градусов, и искать максимум вдоль диполя, а не поперёк. Речь шла именно о диполе, а не о емкостном вибраторе, который испытывался в воде. Никто ведь не тянул за язык гражданина, прячущегося за чужими фамилиями, он сам привёл пример диполя. Давайте не подменять одно другим. Емкостной вибратор, антенна Бевереджа - всё это не диполь. Постарайтесь быть корректными и отвечать за свои слова.

Антенна Бевереджа, которая представляет собой суперпозицию горизонтальных диполей, тоже излучает вдоль своей оси, но только тс-с! Это строго секретно! Друзья Коробейникова из Центральной Африки очень просили хранить это в тайне, иначе они попадут вместе с черепахами в суп за разглашение государственной тайны.

to Sergej А С ЧЕГО ВЫ ВЗЯЛИ ЧТО В ВОДЕ ДВА ЭЛЕКТРОДА ДОЛЖНЫ СЕБЯ ВЕСТИ КАК ДИПОЛЬ ГЕРЦА В ВОЗДУХЕ ? или вы как "Владимир" слышу звон да не знаю где он.

Уважаемый "комунист", не могли бы вы указать те учебники по антеннам, где описано излучение диполя вдоль оси? Очень было бы любопытно увидеть.

Господин "8 декабря 2007 г. в 22:16 MSK Владимир" Излучение диполя вдоль своей оси было обнаружено еще в конце 19 века и теоретически обосновано в 1908 году. Если Вас интересует только это явление, нет никакого смысла перекапывать макулатуру, существует вполне общеизвестный (всем, кроме Вас), совершенно открытый и существующий почти сто лет первоисточник. Никакого отношения к описываемым Вами потусторонним чудесам и HZ-НЕантеннам это явление не имеет, оно полностью удовлетворяет уравнениям Максвелла в том числе и для случая, который описывает австралийский радиолюбитель. С коммунистическим приветом Путин

Как P.S. Для RN9AAA, и др. Благодарю Вас за Ваше акцентирование с глубоким пониманием 3-го рисунка. Речь идет о третьем рисунке ( с двойной жирной стрелкой) в этой статье 1977г., которую СКОПИРОВАЛИ из журнала "R-E" май1967г. Благодарю Вас RN9AAA. Вы очень сильно ЗАОСТРИЛИ самый главнейший момент излучения, тем более, что вы сами признались , что в то время не обратили внимания на ПОВОРОТ излучения на 90 градусов. ДИПОЛЬ НАЧАЛ ИЗЛУЧАТЬ ПО СВОЕЙ ОСИ! Что за "абсурд"? Подобный поворот излучения на 90 градусов я демонстрировал радиостанцией "Беркут-603" (27 мгц) еще в 2004-2005 году UA1ACO. Приемник со специальной антенной воспринимал сигнал от "Беркута-603" только с острия его штыря (все повернуто на 90 градусов). Приемник с обычной антенной воспринимал сигнал как в учебнике. Это держал в руках и сам включал и видел в то время UA1ACO. У него даже есть фото этой установки. При острой необходимости и желании он сам может здесь это подтвердить. Еще уточнение. Minto только открыл дверь в неведомое. Это НЕ ОПТИМАЛЬНЫЙ вариант, но работающий. Вода имеет громаднейший сюрприз (индукционный). Им-то и надо воспользоваться, чего не сделал Minto.

Господин "3 декабря 2007 г. в 08:57 MSK Путин " . Я ждал и принимаю именно это Ваше предложение. Речь идет о третьем рисунке ( с двойной жирной стрелкой) в этой статье 1977г., которую СКОПИРОВАЛИ из журнала "R-E" май1967г. В русском варианте -копии третий рисунок это ФИКЦИЯ!!! У Minto в первоисточнике-журнале нарисовано совсем другое! Раскопайте и сравните!!!! Перелопатьте все "свалки" списанной макулатуры. Мы подошли к очень ПРИНЦИПИАЛЬНОМУ моменту. Маленькая тонкость. Этими вопросами ФУНДАМЕНТАЛЬНО занимался Лойд Батлер (австралийский радиоэлектронщик-радиолюбитель и большой друг Теда Харта). Посмотрите его сайт по этому вопросу http://users.tpg.com.au/ldbutler/ Обратите внимание на использованную литературу! Батлер упоминает мартовский "R-E", апрельский 1967г., а вот майский "R-E" 1967г как-будто и не существовал по его тематике, тем не менее Батлер держал в руках этот журнал со статьей Minto и изучал ее, даже в обязательном порядке, но ни слова об этой статье. В ЧЕМ ДЕЛО? Третий рисунок у Minto практически очень сильно перечеркнул работу Батлера. В России 10 лет "изобретали" . как преподнести третий рисунок и "изобрели". Вот она ФИКЦИЯ в русском издании - "копии" на третьем рисунке. Откопайте ПЕРВОИСТОЧНИК и сравните. На третьем рисунке есть то, от чего "глаза на лоб полезут". Вот именно ТРЕТИЙ рисунок в первоисточнике 1967г. Minto и спрятали на 40 лет от основной массы радиоэлектронщиков. Вы этой разницы не видели и не знаете о ней, поэтому и "машете" ФИКЦИЕЙ 1977г., как "Чапаев саблей на лихом коне" Достаньте - "урвите" первоисточник и СРАВНИЕТЕ, и удивитесь, если увидите разницу, а она там ОЧЕНЬ СИЛЬНО поросматривается, даже "невооруженным глазом". Вот эту разницу и упрятали от вас на 40 лет. Хотите и дальше быть обделенными от истины???

"Эл.маг. поле от ЕН имеет другие свойства, чем от обычных антенн" следует читать как "йа далпа*оп убейте меня кто нибуть"

На ссылке http://www.rexresearch.com/hydronics/hydronics.htm, которую дал Школьник, находится статья именно 1967 года. Кроме того, зачем стесняться своих друзей из центральной России? Назовите фамилии этих бедолаг, специально для них скдады макулатуры будут тщательным образом перелопачены и статья будет им выслана в сопровождении усиленной охраны.