Обсуждение статьи Правда и вымысел EH-антенн

Уважаемые Господа! Вы очень грамотные люди, но…. Вы очень прочно сидите на классической теории АФУ (по Айзенбергу). В любой антенне, по Айзенбергу, не участвует сила Лоренца!!! А почему??? Любая антенна из Айзенберга эквивалентна параллельному колебательному контуру (в учебниках даже рисуют-раздвигать обкладки С и растягивают "спираль" катушки L в раскрытый на пространство контур). В параллельном КК, когда заряжен С, то это МАХ эл. поля, а Н в этот момент равно 0 (тока НЕТ!!!)! Затем начинается перезаряд С. По L потек ток и достигает МАХ, и в этот момент Н равно МАХ, а Е равно 0, т.к. именно в этот момент конденсатор разряжен. Как ни крути, а одновременного МАХ Е и Н не достигнуть. В ПРАВИЛЬНО настроенной ЕН-НZ происходит совпадение МАХ Е и Н. А для чего??? Вы ни разу не нарисовали магнитные силовые линии из катушки, которые "протыкают" поверхность цилиндров (экрана) ЕН-НZ. Вот они («Н - протыкающие») и дают силу Лоренца. Когда эл. заряды потекли по длине цилиндра (экрана) под действием МАХ эл. потенциала, то именно в этот момент МАХ Н поля и сбивает движение заряда по периметру, а не по длине. Сила Лоренца действует на ДВИЖУЩИЙСЯ заряд (пока не уходите в дебри теоретической электродинамики – вы уж сильно споткнулись на ЕН). А что происходит у Айзенберга? Эл. поле есть и заряды потекли, так ведь Н именно в этот момент отсутствует. Когда Н в обилии, то именно в этот момент Е отсутствует и наоборот. Движение преимущественно по длине, а не по периметру. ПОЛУЧАЕТСЯ процесс, со всеми вытекающими последствиями, ведущими к Айзенбергу. Эквивалентная схема ЕН-НZ антенны, это ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫЙ КК в отличии от параллельного КК в обычных антеннах. Кстати, тонкость в ЕН-НZ. Отношение Е/Y в ЕН-НZ антеннах должно быть CONST, тогда получается хорошая циклоида по периметру (можете это назвать током "Фуко") для данной частоты. Это циклотронная частота для эл. заряда. Вот почему ЕН-НZ "не дружат" с рядом Фурье. Вы можете возразить, что и в обычной антенне еще есть напряжение и уже есть ток и тоже можно "выскочить" на заданную циклотронную частоту. Да!!!, но нужное соотношение выполнится лишь в одной точке на полу периоде, а надо чтобы соотношение Е/Н=const выполнялось в любой точке полу периода для циклоидного движения заряда (дробь Е/Н=const - условия Ландау), а вот именно этого и не умеют делать обычные антенны, как их не настраивай. Конструктивно обычные антенны не имеют источника ВНЕШНЕГО магнитного поля, действующего на активный элемент, а у ЕН-НZ такой источник ЕСТЬ!!! (маг. поле из катушки под цилиндрами - экраном). В настоящее время конструкция НZ антенны сильно изменилась, но эквивалент последовательного КК просматривается со всеми вытекающими особенностями работы ЕН-НZ (участие силы Лоренца). Надеюсь, что вы несколько, по иному, посмотрите на теоретические ТОНКОСТИ работы ЕН-НZ, тем более, что она у вас РАБОТАЕТ (правда, не у всех сейчас) и то, что она проявляет свойства, на которые обычные антенны не способны вы уже заметили. Значит что-то в глубине эл. динамики (в поведении электрона – «зри в корень») в ЕН-НZ изменилось не по Айзенбергу. К большому сожалению официальная наука на очевидные странности (не по учебнику) ЕН-НZ антенн "зарыла" в испуге "голову в песок", как напуганный страус. Вы всё организационно правильно видите, но официальные "дяди" в ладоши хлопать не будут. ЕН-НZ ведь их сметает с пути и им не до того. ОНИ боятся быть лишними, а за 5 мин. компетентности (в ЕН-НZ) не набрать. Вхождение в НЕИЗВЕСТНОЕ – тяжкий труд!!!

>>>>Опровергните хотя бы последнее моё сообщение!!! ----------------- Без проблем не только опровергну но и уличу руками самих активных поклонников ЕН антенн !!!!!!!!!! За одно прочитайте там же по опровержение подводных свойств ! читаем на личном форуме знаменитого ЕН строителя UA1ACO http://narod.yandex.ru/userforum/?owner=ehant ответ от 17.12.2006 02:52 Если напряженность поля от FM станции в вашем городе не достаточна для радиоприема, то ЕН антенна в данном случае не поможет. Видимо необходимо попробовать многоэлементную антенну, типа волнового канала, имеющую большой коэффициент усиления (но гарантии приема станции здесь все равно не будет, все зависит от местных условий). ЕН антенны таким усилением не обладают. единственное их преимущество, это размеры. С уважением, Vlad (UA1ACO) итог Не выставляйте себя БОЛВАНЧИКОМ Вы соображаете, что выставили себя БОЛВАНОМ?

Как P.S. Самый уникальный, это АРТЕМка из обсуждения (. http://forum.qrz.ru/showthread.php?t=5723&goto=newp ost) электрофизики, он пошел в инквизиторское администратирование. Как посмел военный связист (Я)вторгнуться к гражданским связистам (радиолюбителям)? "Не положено!, - говаривал унтер ПРИШИБЕЕВ из литературы". Самое печальное, что АРТЕМка не озадачится, а ОЗЛОБИТСЯ! Господа! Вас очень иньересует 102 параграф из академика Тамма (для понимания работы ВАШЕЙ ЕН). Пишите мне на эл. домашний. Я вам по эл. почте перешлю копию 1936г. этого параграфа. Вопросы неДОпонимания, надеюсь, исчезнут! (И другие моменты можно ДОРАСКРЫТЬ!)

"30 января 2007 г. в 10:31 MSK арбитр" Уважаемый Господин "Арбитр"(А вместо О. ОДНАКО!!!) Не выставляйте себя БОЛВАНЧИКОМ Вы соображаете, что выставили себя БОЛВАНОМ, поэтому и подписались АНОНИМНО! Опровергните хотя бы последнее моё сообщение!!!

арбитр, а не жирно быть халявщиком? тебе на блюдечке с голубой каемочкой? на форуме Бровина народ сам работает, по некоторым позициям переплюнули его самого. а ты все хочешь не шевеля пальцами и головой быть арбитром? вечером стулья утром деньги? вот и не занимайся словоблудием, попытка быть арбитром это изощренное словоблудие

Пока нет экспериментального подтверждения чудесных свойств ЕН-антенн, все эти рассуждения не более, чем словоблудие

Уважаемые господа. Давайте посмотрим на примитивнейшую вещь в антеннах! Возьмите антенну-штырь и внимательно на нее посмотрите. Эл. заряды (ток) в ней «бегают» от основания к вершине и обратно. В пространстве от штыря создается плоская бегущая эл.маг. волна. Поставьте рядом со штырем раскрытую ладонь левой руки (вытянутыми пальцами вдоль штыря). Что это за «процедура»? Это правило «левой руки». Что показывает большой палец левой руки? Направление действия силы Лоренца на эл. заряд (ток) по длине штыря. Это направление (большой палец) перпендикулярно (действует по периметру) длины штыря. Пойдут ли эл. заряды в штыре по периметру (по указанию большого пальца)??? НЕТ!!! А почему??? Что для этого необходимо??? Около штыря нужен источник магнитного поля, чтобы маг. силовые линии входили в ладонь левой руки и «били» перпендикулярно оси штыря. В этом случае возникнут силы Лоренца, которые и заставят эл. заряды (ток) перемещаться преимущественно по периметру (по циклоиде), а не по длине штыря. В этом случае штырь также будет работать, но начнет проявлять странности, которые присущи ЕН-НZ антеннам. А вот отдельного источника МАГ. поля ни штырь, ни одна антенна из Теории АФУ (по Айзенбергу) не имеют, а у ЕН-НZ антенн отдельный источник маг. поля ЕСТЬ – это катушка от которой маг. линии натыкаются на поверхность цилинров (экрана) – активные элементы, и сила Лоренца вторглась в работу ЕН-НZ. Вот поэтому ЕН-НZ антенны и «не липнут» к Айзенбергу, как вы ни стараетесь их «совокупить» с ним. Посмотрите вновь на ладонь левой руки около штыря. Не думайте опрометчиво, что все это «легкотня». Необходимо выдержать амплитудные, фазовые и частотные соответствия между эл. и маг. полями, действующими на эл. заряды (ток) в активном элементе антенны. Оптимальность достигнуть довольно трудно. Понимание оптимальности начинается в 102 параграфе Тамма (1936г.), продолжается в 22 параграфе у Ландау (1962г.) и продолжается в «11 страницах математики» на этом сайте. С 1936г по 1962г все это было «ампутировано» в учебниках еще во времена бурной молодости ваших родителей (и даже прародителей). Посмотрите вновь на левую руку около штыря и смотрите пока хоть «что-то» не «лопнет-треснет» в мозгах. Вот это и будет означать, что лишь началась «регенерация ампутированного» в мозгах или, просто эврика! Несколько дней назад в обсуждении на сайте я уж приводил пример с волноводом на пути плоской волны. Затронул и вопросом древние разрушенные сооружения на Земле для неведомой радиосвязи, в которую ЕН-НZ антенны лишь «заглядывают», как в «замочную скважину», но вы их не назвали. Полагаю, надо это немного дораскрыть, чтобы на этот материал обратить внимание. С начала немного по профессору Н.А.Козыреву. В те далекие годы (конец 50-х – начало 60-х прошлого века) биохимический профессор Владимир Владимирович Александров из Питерского Политеха был мальчишкой-аспирантом при хим. лаборатории и он практически лично выдал Н.А.Козыреву плошку с электро чувствительным материалом. В плошке был раствор с простейшими одноклеточными микроорганизмами. Эти микроорганизмы очень чувствуют изменение эл. маг. поля, воздействующего на них. Вот эту плошку с микроорганизмами и помещал Козырев под окуляр телескопа в Пулковской обсерватории. Навел телескоп на звезду, которая светит (видим ее свет визуально, по Эйнштейну, в данный момент времени) и микроорганизмы «возмутились» – начали собираться в кольца-спирали. Отвели телескоп в сторону от света звезды и микроорганизмы «утихомирились». Навели телескоп в то черное место, где сейчас в реальности находится звезда и микроорганизмы вновь «возмутились» – начали собираться в кольца-спирали. Микроорганизмы «учуяли» эл.маг. компоненту (стоячую волну, а не бегущую) от звезды мимо теории Эйнштейна. Вот за этот эксперимент, а точнее за то, к чему ведут результаты эксперимента, Н.А.Козырев и поплатился сполна. Это уже всем известно. Вот вам две части комплексного числа (читай КОМПЛЕКСНОЙ физики, а ее еще нет). Эксперимент Н.А.Козырева ведет к древним полуразрушенным сооружениям на стоячих волнах в пространстве (Галактике), как это ни странно. Надо несколько развернуть материал для восприятия. Наша Земля содержит около 600000 Кулонов эл. заряда (довольно много). Этот заряд у нас под ногами. Эл. заряд сосредоточен на поверхности шара (Земля) всегда, хоть у полого или сплошного. Эл. статика, эл. поле заряженного шара в учебниках хорошо преподнесено. Коль так, тогда с этих позиций посмотрим на Землю, как на эл. заряженный шар (от 600000 Кулонов никуда не деться). Поверхность Земли неоднородна (океаны и суша «хаотически» распределены) Концентрация эл. заряда на поверхности океанов (соленая вода хороший проводник) больше, чем на поверхности материков (к примеру, пустыня Сахара песок-кремний - полупроводник). Напрашивается сравнение Земли с «доработанным» бильярдным шаром – сделаем несколько хаотических вкраплений свинцовых дробинок в бильярдный шар. Представляете, как он себя поведет на столе, даже не захочет остаться в той точке, где его поставите на стол, а перекатится в другую, равновесную. Вот вам и Земля – сплошной океан с вкраплениями суши. Попробуйте провести на суше (на поверхности Земли) линию по которой будет равновесие эл. заряда по 300000Кулонов к Северу и Югу. Это эл. экватор Земли. Этого еще нет в учебниках. Такая линия пойдет примерно по 30 параллели. На любой точке этой линии (НЕ ПРЯМОЙ) к Северу и Югу будет равновесие по 300000 Кулонов заряда. Вот теперь должно наступить удивление. Через всю Азию такая линия уже кем-то проведена и на ней построена Великая Китайская стена. Однако! Теперь вновь электричество. По этой линии (в Китайской стене) проложим длинную линию-конденсатор. Начнем его заряжать-перезаряжать информационно. Одна пластина связана с Северными 300000 Кулонов, а другая с Южными 300000 Кулонов частями Земли. Вся эта конструкция как рычажные весы в равновесии – на чашках хоть по много тонн груза. Достаточно маленького усилия, чтобы все это многотонное образование заколыхалось – вышло из равновесия. Школьная физика. Малыми усилиями на заряд-перезаряд конденсатора-длинной линии под Китайской стеной заставим колыхаться 600000 Кулонов всей Земли. Стоячая эл.маг. волна у Земли в Галактике ЕСТЬ (вот он опыт Н.А.Козырева со звездой, у которой есть эл. заряд намного больший, чем у Земли) и в ней появилось информационное содержание, которое можно воспринять весьма далеко мимо теории Эйнштейна, которая распространяется только на бегущие волны. Китайская стена это тех. сооружение для модулятора (длинной линии-конденсатора) стоячей волны Земли. Кто это знал и построил? Теперь о приемном радиоцентре. Коль есть эл. экватор, то есть и эл. полюс у Земли. Найдите точку на Земле, в которой в любую сторону (С,Ю,З,В) будет равенство эл. заряда (те же рычажные весы). Этого в учебниках нет. Вот там эл. чувствительный элемент (разумеется конкретный материал, а не микроорганизмы, как у Козырева) очень остро будут реагировать на малейшие изменения (наличие информации) в стоячих волнах из Галактики. Такая точка есть и тоже в районе 30 параллели и не так далеко от нулевого (условного через Лондон в Англии) меридиана. Эта точка в Африке около Каира в Гизе. Это место уже занято разрушенными техническими сооружениями (знаменитые Египетские пирамиды) для размещения в них приемных элементов, для восприятия стоячих волн из Галактики (получать информацию мимо теории Эйнштейна). Сооружения под модулятор и приемный центр разбиты, разрушены. Кто их строил, кто об этом знал? Астрономия и пр. науки (ВСЕ) начинаются с ЭЛЕКТРОДИНАМИКИ (физика электромагнетизма), поскольку на ней работает сама Вселенная, как это выясняется. Вот, что должно сидеть в фундаменте Земной науки и когда еще это произойдет? Вновь к 102 параграфу из 1936г., из учебника академика И.Е.Тамма. Суть проста – принудительный разряд цилиндрического конденсатора в маг. поле. Вот тогда еще И.Е.Тамм «ущучил» появление некой дополнительной эл.маг. компоненты при этом процессе. В дальнейшем этот параграф был изъят из учебников. Суть произошедшего продолжается в 22 параграфе Л.Д.Ландау (это надо увидеть), но он был опубликован лишь в 1962г. и далее (продолжение) в «11 страницах математики» на этом сайте. «Злополучная» ЕН-антенна у радиолюбителей и начинается, вот с этого – она уперлась в стоячие волны в пространстве (от «ненормальной» динамики зарядов в своих элементах), а этому не учат в учебниках. Вот откуда неприятие и злостное отторжение РАБОТАЮЩЕГО устройства (ЕН-НZ антенны). Один из самых авторитетнейших и известнейших радиолюбителей выдал даже книгу «Похороны ЕН-антенны». Вы прекрасно знаете, о ком речь. Пусть он сам откликнется. Кстати, загадочные транспортные средства, которые на Земле называют НЛО, тоже двигаются на законах электродинамики, на взаимодействии с эл.маг. полем заряженных частиц (светящийся ореол-ротор вокруг них). Там тонкости 22 параграфа Л.Д.Ландау (и что следует из него далее) во всем великолепии представлены, а фактически все эл.маг. законы Вселенской динамики (в малом и большом) начинаются с этого параграфа. К принципиальным тонкостям НЛОшного двигателя мы еще подойдем, когда все предыдущее осядет в сознании. «Специалистов» по всем двигателям, на чем двигается Земная цивилизация и близко подпускать к НЛОшным двигателям нельзя. Им там нечего делать. НЛО - это само летающий радиопередатчик в самом грубом сравнении. Сделать такой смогут только радио электронщики, но они об этом даже не догадываются. Как видите, ваша «непонятная» ЕН-антенна уже не только замахнулась, но и бьет по «инвалидному» фундаменту Земной науки. К сожалению, известный «Комитет по борьбе с лженаукой» в РАНе встал «грудью на защиту» инвалидного фундамента и учебников Земной науки. Даже ваша ЕН-антенна это показывает. Она не «липнет» к инвалидному и рьяно защищаемому фундаменту Земной науки. Итак, посмотрите еще раз на ладонь левой руки около штыря!!!

"Россия всегда славилась дураками, и бездорожьем" есть мультик по Лему как умеющего летать учили прыгать. Эти Рузибои и Главные бормотологи готовы всех научить прыгать, сами летать не умеют, рожденные ползать летать не могут, зато другим помешать завсегда. Ваше время ушло, правильно говорит Коробейников - кастрированное поколение, на свалку ущербного интеллекта:))

Скептик присоеденяйся! люди пошли даже дальше, они пробили ферромагнетики а не медяшку ! http://www.radioscanner.ru/forum/index.php?action=v thread&forum=6&topic=27114

---> прорвало, и за Коробейниковым пойдут Как говаривали классики "Россия всегда славилась дураками, и бездорожьем"

За Бровиным народ пошел, прорвало, и за Коробейниковым пойдут, эти псевдоумники средневозрастники уйдут, молодежь пойдет, любо-дорого смотреть форум по качеру, а ведь как изгалялся один псевдоумник из латвии, также и здесь на зло рузибоям и главным бормотологам пробьемся:)

Зануда это такой человек, которому легче дать, чем объяснить почему нельзя.

-->>>>>1938г. в России заработал МАГНЕТРОН ключевое слово ЗАРАБОТАЛ, РАБОТАЕТ и Будет работать. в вашем случае ЕН-HZ НЕЗАРАБОТАЛА, НЕРАБОТАЛА и в перспективе НЕЗАРАБОТАЕТ . Вы хоть всю библиотеку сюда перепишите. Ответьте на ключевой вопрос где антенна и где результат ? UA1ACO в отличии отвас не пишет о чудесах ! Хватит мозги вправлять сотворите что то руками.

Господа! То, что Вселенная может строить стенки волновода в пространстве, можно посмотреть на стр.174 Том 2 1962г. Беркелеевский курс физики Э.Парселл "Электричество и магнетизм". К примеру, когда я указал на эту страницу большим авторитетам из Сибрских университетов, то они очень удивились и возрадовались, что у них БКФ является любимой книгой для лекций студентам и они до моего письма ни разу не посмотрели в таком ракурсе на эту страницу (стр.174, том 2 "Электричество и магнетизм" Э.Парселл) так внимательно, чтобы увидеть, что Вселенная (что это за ортогональный излом эл. силовых линий?) умеет делать внутри себя "медные стенки" волновода для создания СТОЯЧИХ волн в пространстве, а этими волнами Земная цивилизация на сегодняшний день пользоваться (СТОЯЧИМИ волнами в пространстве) не умеет. ЕН-НZ антенны именно в СТОЯЧИЕ волны в пространстве и полезли и вот какую "дребедень" у вас в мозгах вызвали! Нет в учебниках ничего, про СТОЯЧИЕ волны в пространстве от антенн. "Это невозможно"! Ну,...Ну.... Вот на этом "невозможном" и работают ЕН-НZ, а обычные антенны из Айзенберга в этом режиме (СТОЯЧИЕ волны в пространстве) не могут работать, как их не настраивай.

Господа, Вы лишь частный случай!!! Ваша ЕН (НZ) антенна началась со 102-го параграфа академика Тамма 1936 г (учебник «Теория электричества»). Об этом писалось на сайте ранее. Почему этот параграф был изъят из дальнейших публикаций??? В 1937 г. в Англии и в 1938г. в России заработал МАГНЕТРОН (СОВ. СЕКРЕТНАЯ РАЗРАБОТКА), а этот параграф раскрывал ПРИНЦИП «ненормальности» поведения эл. заряда в эл. и маг. поле одновременно с «ненормальными» результатами на выходе, при воздействии на него (эл. заряд) ДВУХ полей. Вот в этом случае и полезли НЕНОРМАЛЬНОСТИ, которые присутствовали в МАГНЕТРОНЕ. Вот, где собака зарыта. Ландау на самом высочайшем уровне расписал в 22 параграфе поведение электрона в данных условиях, но его параграф напечатали лишь в 1962 г. Это ДАТЫ (1936-1962) жизни ваших родителей, но их ЛИШИЛИ этих знаний (изъяли эти вещи из учебников). Вы сейчас, как отроки, с АМПУТИРОВАННОЙ частью мозгов, которая была произведена во времена ваших родителей). Парадокс в том, что вы не хотите сделать РЕГЕНЕРАЦИЮ в мозгах, а низвергаете (уничтожаете) тех, кто вам открывает глаза, на ваше инвалидное начало в мозгах (физике) произошедшее по вине «государственных дядей» (из пошлого века), которых вы совсем не знаете, а вразумляющий вас «ГАД», вот он!!! Ату – его, «ГАДА»!!!

Barrel, а Вы не знаете, что пьют все эти замечательные авторы? Я тоже хочу чтобы меня так глючило!!!

Владимир, ваше открытие находит подтверждение у исследователей в других областях. Оппоненты и критики, можете почитать и поэкспериментировать с устройствами, описанными на следующих ссылках: :http://87.225.90.34/forum/viewtopic.php?id=72 http://87.225.90.34/forum/index.php http://ka4er.mylivepage.ru/home/index А здесь немного теории: http://www.atsuk.dart.ru/online/ether_dynamic_hypot heses/index.shtml удачи всем

А кто-нибудь уже пробовал на частоте водорода(Н2) на эту антенну со сверхбыстрым сверхизлучением при помощи вселенского коаксиально-волноводного перехода дать CQ братьям по разуму? Я слышал, они уже давно на этих антеннах работают и нас заждались. Представляете какой PILE-UP будет? Жалко только, что QSL нескоро придёт...

Уважаемый Вадим! 1. Почитайте внимательно текст письма перед тем, как слать такие ответы. Может быть поймете почему оно написано. И может не станете действовать по принципу "не знаю о чем разговор,но все равно напишу свое мнение". 2. Призыв к модераторам основан на том, что мне, как радиолюбителю, в принципе обидно, что сайт который я уважаю и который носит название абревиатуры Q-кода, потихоньку начинают превращать в помойку, на которую каждый может вылить любые отходы жизнедеятельности в виде оскорбления радиолюбителей. Если у вас другое мнение обоснуйте его. Но прочтение данной ветки не убеждает меня в обратном. 3. ИМХО данная статья никакого отношения к радиолюбительству не имеет, равно как и ее обсуждение. Я еще мог бы понять наличие такой ветки в разделе ФЛУД, и я думаю, что в сети существует достаточное количество ресурсов, на которых обсуждается новая энергетика, торсионные генераторы, летающие тарелки, зеленые человечки с Марса и пр. Какое это отношение имеет к радиолюбителям? Или сайт QRZ.ru строит свою политику на том, что уже начал публиковать подобные материалы? Отсюда и высказывания про стену в сортире. Там тоже можно написать что угодно и почитать порой интересно и смешно, но!!!! 4. По поводу подписи. Я подписывался своим позывным, когда хотел конструктивно общаться с данным индивидуумом. Я подписывался даже тогда, когда меня называли БОЛВАНОМ, но сейчас я свой позывной на этой ветке трепать не хочу. Это мое второе имя и я его слишком уважаю, что бы тут публиковать. 5. Все, что я написал не является никаким давлением на модераторов. У каждого свое мнение и я в данном случае высказался, что эту ветку пора прекрыть, что бы не превратить ситуацию в цирк, куда люди ходят посмеяться над клоунами, не замечая порой серьезных вещей. Примите и прочее. С Уважением.

А черная дыра - это коаксиально-волноводный переход

--->Вселенная это ВОЛНОВОД!!! http://www.qrz.ru/solar/articles/hfprognoz.shtml где и читаем ----> На каждом из них сигнал KB может приходить по нескольким траекториям с различным числом скачков, т. е. разными «модами». Таким образом, KB распространяются в волноводе, где роль нижней стенки играет Земля, а верхней — слой F (иногда Е). и т.д. Что бы не выставлять себя "ИДИОТОМ" - хотя бы читайте что известно широкой общественности. Теперь последний вопрос и главный почему ЕН-HZ не работает как полноразмерная антенна? Как говорится ближе к теме! Зачем эта "болтология"- если практической реализации у вас НЕТ! И не надо говорить про UA1ACO и других у них тоже не работает о чем по крайней мере пишет сам UA1ACO.

"Иосиф Альбертович" и др., по вашему тексту, вы очень компетентный радиоэлектронщик. Вы очень прочно сидите за стеной волновода во Вселенной (у Айзенберга, а не у Ландау). Почитайте еще раз ответ "1 января 2007 г. в 05:01 MSK" Попробуйте ОПРОВЕРГНУТЬ!!! А ведь это надо ВНЕДРИТЬ в ФУНДАМЕНТ физики! Как быть? P.S. "Скептик3.14" уже давно понял, что в физике грядет ПОГРОМНЫЙ перелом. Жаль, что у других это понимание наступит в следующих поколениях! А что же им, БЕДОЛАГАМ, сейчас делать, коль не повернуть мозги???

На такой "уровень" упасть сложно... Это надо болеть или пить сильно. И что он около "слесарей" всё крутится ?? Разве многочисленные сайты vladomire НИКОГО не привлекли ??

Молодец Владимир! Только здесь слесари или операторы мманы, на ваш уровень они не вытягивают, с новым годом!:)))

Господа! Вы хорошо владеете теорией эл.маг. поля. Явно хорошо знаете теорию волноводов. Вот теперь вам несколько «загадок» из волноводов, ответ на которые вы знаете, но после ответов сами возможно поулыбаетесь над своими заданными вопросами. Вселенная это ВОЛНОВОД!!! Итак, начнем?! 1. Имеем перестраиваемый генератор, который «гонит» в пространство плоскую волну (как в учебниках). На пути этой волны ставим волновод (медная труба), отверстием на волну (на вектор Поинтинга). Что произойдет? Какие-то частоты (низкие) не полезут в «дырку», но наступит момент (критическая частота), когда волна войдет в отверстие волновода и пойдет по нему. Это КРИТИЧЕСКАЯ волна для волновода. Длина этой волны в волноводе равна бесконечности. Вот это «приплыли»! За стенкой волновода вполне конкретная длина волны, а в волноводе она равна бесконечности. Какую длину волновода мы не возьмем, она всегда короче критической длины волны. Увеличиваем частоту. Длина волны в волноводе начнет уменьшаться, но что это за волна в волноводе? Она стоячая! Действительно, не в любом месте волновода можно вставить штырек для отбора мощности. Вы это хорошо знаете. Итак, за стенками бегущая волна, а внутри волновода стоячая. Однако! При малейшем информационном (модуляция) изменении волны за стенкой в пространстве оно будет передаваться по Эйнштейну (скорость света), а внутри волновода в СТОЯЧЕЙ ВОЛНЕ сразу во ВСЕЙ волне, не зависимо, в каком месте в стоячей волне мы находимся. Скорость света становится не нужным понятием для стоячей волны. Медная труба на пути плоской эл.маг. волны выступает как «машина времени». Это в теории волноводов прекрасно расписано, но в сознание никак не «прилипает» у многих оппонентов. Кстати, при входе в волновод плоская волна поворачивается на 90 градусов и бочком (магнитной компонентой) «просклизывает» сквозь него. 2. На медных стенках волновода эл. компонента равна НУЛЮ (0). Это вы прекрасно знаете. Вот теперь внимание. Может ли Вселенная внутри себя делать «медные» стенки, чтобы внутри Вселенной был волновод и в нем, соответственно, стоячая волна? Не рубите, с горяча! ДА, МОЖЕТ!!! Вот это и не укладывается в мозгах. На стр. 174-175 в Беркелеевском курсе физики (Электричество и магнетизм Том 2, 1962г.) Эдвард Парселл (величайший американский и мировой авторитет в электрофизике и не только). Рассмотрел резкое ускорение и торможение электрона (масса-заряд). Что это за сфера вокруг электрона в его эл. поле? Там происходит излом эл. линий поля. Вот именно в этом месте эл. компонента Е и превращается в 0, как на стенках волновода. Как это непривычно! И это все в открытом пространстве, а вам очень хочется поставить там медную стенку. Сможете опровергнуть Э.Парселла? У меня не получилось. 3. Теперь о движении. Э.Парселл предпочел на плоскости ХоУ только движение по Х (резкое ускорение и торможение). Это довольно узко. ОУ ни чуть не хуже ОХ. Как здесь быть? Вот здесь и приходит на помощь 22 параграф Ландау. Электрон надо двигать по циклоиде. В этом случае электрон (масса-заряд) резко ускоряется и тормозится по OХ и ОУ. Получаем НЕРАВНОМЕРНОЕ, НЕПРЯМОЛИНЕЙНОЕ, ПЕРИОДИЧЕСКОЕ движение. Именно такое движение по ЦИКЛОИДАМ и предпочла выбрать Вселенная. Посмотрите на Луну. Раз в 28 дней она сильно «спотыкается». В этот момент удается немного заглянуть на ее невидимую сторону. Поэтому с Земли рассмотрели только 60% поверхности, вместо положенных 50%. «Кочка», о которую Луна «спотыкается» раз в 28 дней называют либрацией. На траектории движения Луны эта трудно дифференцируемая точка ЕСТЬ, а в учебниках ее НЕТ! Как быть? Надо переходить от искаженных кругов-эллипсов к ЦИКЛОИДНОЙ функции (для Луны и всех небесных тел). Вы представляете, что это значит. В самые ближайшие дни Луна опять продемонстрирует либрацию (споткнется об острую точку на своей траектории), а изменит ли это что-нибудь в учебниках и когда??? Луна движется по циклоиде за Землей. Такое движение совершает масса-заряд в эл.маг. поле (Ландау, 22 параграф), а что мы имеем в учебниках? Какой-то вакуум с какой-то гравитацией. Зачем нужна такая фикция, если она не в силах объяснить либрацию. Кстати, Юпитер раз в 11 лет проходит точку либрации (производная терпит разрыв 1-го рода, а это эл.маг. взрыв, как «вкл-выкл.» мощную эл. энергетическую систему. Кстати, эл. станции оборудуются специальными системами для «вкл.-выкл.». Солнце очень сильно реагирует на такую «хулиганскую» выходку Юпитера («вкл.-выкл.») раз в 11 лет очень мощными вспышками - «утихомиривает буяна» (противоЭДСничает). Маленький тест. Возьмите линейку и карандаш. Начертите прямую линию. Вы видите, что в пространстве (во Вселенной) носик карандаша начертил фрагмент ЦИКЛОИДЫ (первичное), а на бумаге прямая линия (вторичное) – отображение от истинно произошедшего события? Проделайте это несколько раз, пока в сознании не произойдет различие между первичным и вторичным. Вторичное (прямолинейность) составляет основу современной физики, а должно быть наоборот (неравномерно, непрямолинейно, периодически). 4. В середине 60-х годов прошлого ХХ века проф. Н.А.Козырев в Пулковской обсерватории заловил сигнал от звезды в черном месте на небе. Что он заловил? Он заловил СТОЯЧУЮ волну этой звезды. Звезды тоже двигаются по циклоидам (22 параграф Ландау) и Вселенная «строит» волновод под это движение (Э.Парселл). Частоты, соответственно Герцы, в очень большой отрицательной степени. Вот этот Нz вектор стоячей волны от звезды в черном месте и заловил Н.А.Козырев. Через несколько лет из этого места пришла бегущая волна (обычный свет) от звезды. Козырев на опыте показал, что можно обойти скорость света. Вы знаете, как он сильно поплатился за это от авторитетов РАНа и национальных АНов других стран, хоть они и проверили самостоятельно эксперимент Н.А.Козырева. 5. Наша Земля тоже имеет стоячую волну (вектор Нz) в космическом пространстве. Заманчиво воспользоваться ею для мгновенной связи в Галактике. Странно, но на Земле в очень далекие времена кто-то уже пользовался этим. Остались на Земле грандиозные полуразрушенные строения от этого (модулятор и приемный центр). Что это за разрушенные сооружения? Сможете сами ответить? 6. Вы «замахнулись» на правильность математических выкладок у меня. По сути, вы «замахнулись» на академика Леонида Робертовича Неймана. Курс «Теоретической электродинамики» мне читали в основном по его конспекту лекций. Поэтому он и оказался мне близким и понятным. Можете посмотреть его учебник «Теоретические основы электротехники» (Л.Р.Нейман, К.С.Демирчян, «Энергия», Ленинградское отделение, 1967г.). Посмотрите там математический вывод волны Н1,0 прямоугольного волновода. Это то же самое, что у меня написано. Вселенная умеет делать внутри себя волновод? ДА!!! (Э.Парселл). Вселенная выбрала неравномерное, непрямолинейное периодическое движение для всех своих элементов (масса-заряд от электрона до галактик) в эл.маг. поле, а не в вакууме (22 параграф Л.Л.Ландау). В этом случае это возможно (посмотрите хоть на Луну с либрацией). Можно применить к вселенскому волноводу выкладки Л.Р.Неймана для волноводов? ДА, что я и сделал. 7. Почему такие «неприятности» с ЕН-НZ антеннами? Да потому, что они в своих активных элементах навязали динамику эл. зарядам в своих активных элементах (цилиндры, экран) по Ландау (циклоиды). Эл. поле от катушки внизу под цилиндрами вызывает поступательное (вдоль цилиндров) движение зарядов (эл. индукция), а магнитное поле этой катушки силой Лоренца заставляет их двигаться поперек цилиндров (правило левой руки). В результате получаем циклоиду по Ландау. Здесь особый вопрос с синхронизацией маг. и эл. полей от катушки, воздействующих на эл. заряды в цилиндрах-экране. В этом и трудность настройки. Ни одна стандартная антенна не имеет источника магнитного поля для воздействия силой Лоренца на эл. заряды в активных элементах. Они не могут заставить двигаться заряды по циклоиде в активных элементах. Теперь вам понятно, что ЕН-НZ антенны предпочитают «гнать» в пространство стоячую волну, а обычные антенны предпочитают «сидеть» на бегущей волне, как их не настраивай (нет источника маг. поля). Вот она разница. Эл. заряды в цилиндрах-экране ЕН-НZ двигаются аналогично как песчинки на наждачной бумаге (все вместе и не сталкиваются), когда «шкурим» поверхность. Можете очень грубо сравнить это движение с «токами Фуко». Ни о каких скоростях света не может быть и речи. 8. Довольно много вам написал. Написанное сильно разрушает сам фундамент, на котором «сидит» современная физика. Сможете вы выбросить «в мусорник» Ландау, Парселла, Неймана, Козырева и многих других авторитетнейших ученых мужей, тогда и я вместе с ними туда же полечу. Если нет, тогда сами опасайтесь, чтобы не попасть в «мусорную корзину». Вопрос принципиальный. Понимаете, какая фундаментальная ломка содержания в мозгах и в учебниках должна произойти? Это дорога в КОМПЛЕКСНУЮ физику, а к ней на Земле еще не подошли.

Провели несколько десятков опытов, сотни измерений с подобными антеннами. Никаких "особых свойств" обнаружено не было... Обычная укороченная антенна с большим знаком реактивности, который допотопный MFJ показывать не умеет, у него есть ограничение. (Вот поэтому на фотографиях ua1aco Jx=0 ) ;-))))) У антенны с кабелем - сильнее излучает кабель, у переносных станций - сильнее корпус. Отсюда и кажущаяся "эффективность". Никакого "напролом" также не обнаружено, в зависимости от исполнения - разная диаграмма направленности и различная связь с окружающими предметами, которые учавствуют в переизлучении. Наивное предположение о "другой природе" ЭМВ не потдвердилось, в данной конструкции ничего не может крутиться по умолчанию. Подробно с исследовательскими работами по данной тематике можно ознакомиться в Русском физическом обществе.

Сколько не измерял, всё равно получается это : http://www.diagram.com.ua/list/an-c00.shtml

что такое "формирующаяся и установившаяся волна" я понятия не имею !! Что это ?? Несущая не отключается, ФМ, дуплекс. Как канал с Новосибирском ?? Обеспечьте хотя-бы Катайск, ведь с вашими "антеннами" прёт напролом !!

Митрофанушки говорите? из переписки UA1ACO >Я живу в Курганской обл.г.Катайск наш г.находится в низине радио унас fm не берёт по этому обращ.к вам помогите как сделать антену в домашних условиях -- -- > День добрый Михаил, Если напряженность поля от FM станции в вашем городе не достаточна для радиоприема, то ЕН антенна в данном случае не поможет. Видимо необходимо попробовать многоэлементную антенну, типа волнового канала, имеющую большой коэффициент усиления (но гарантии приема станции здесь все равно не будет, все зависит от местных условий). ЕН антенны таким усилением не обладают. единственное их преимущество, это размеры. С уважением, Vlad (UA1ACO) ------ Как говориться без коментариев. ------

"УМНИК"-322-233!!! Вы знаете, что такое формирующаяся и установившаяся волна??? В импульсном режиме ( с отключением-включением НЕСУЩЕЙ) этот вариант с мгновенностью передачи информации НЕ ПРОЙДЕТ. Не выставляйте себя болваном-Митрофанушкой!!! Нужен УСТАНОВИВШЕЙСЯ режим!!! Вы (и др.) ПОНИМАЕТЕ, В ЧЕМ ДЕЛО??? Не разводите ДЕБИЛИЗМ среди оппонентов!

Это, конечно, ловко - связать предположение Козырева о физических свойствах времени с поделкой из фольги... И кто и когда "преследовал" американских исследователей ?? Удалось "мгновенно" связаться с кем-либо, независимо от диапазона ?? Где и кому ?? Тут иногда много пишет "активист" из Новосибирска, так и "свяжитесь " с ним. Предлагаю на 433 МГц, мгновенно !!

Проф. Н.А.Козырев в Пулковской обсерватории еще в ХХ веке именно по СТОЯЧЕЙ эл.маг. волне звезды обнаружил эту звезду в черном месте на небе. Привычный свет (БЕГУЩАЯ эл.маг. волна) от этой звезды из этого места пришел значительно позднее (по А. Эйнштейну). За то, что Козырев обнаружил «сбой» Эйнштейновской СТО он сильно поплатился. Началась его травля в РАНе. РАНовские авторитеты и последователи, которые прямо или косвенно участвовали в этой травле и сейчас пребывают в здравии и, вероятно, приложат много сил, чтобы дискредитировать ВАС же с ВАШЕЙ ЕН-антенной. А ведь у Земли в космическом пространстве тоже есть собственная СТОЯЧАЯ эл.маг. волна. Её можно промодулировать и обойти скорость света для передачи информации в далекий космос. Вот куда и к чему ведет ВАША ЕН-антенна, а нужно ли вам это?

--->Если и сейчас в мозгах у ВАС ничего не сдвинулось, «тогда это надолго»! Весьма правильное наблюдение. Если у большинства за 10 лет не происходит сдвиг значит у остальных 2-3 человек явно сдвинулось! --->Командовать «парадом» в СТОЯЧЕЙ эл.маг. волне в пространстве будет Нильс Бор! Хорошо !!!! Все остальные на уколы !

Господа! Мы подошли к критическому моменту (наконец-то!). Вы прекрасно знаете, что у Природы-Вселенной есть стоячие и бегущие волны. И разницу между ними вы, ой как прекрасно понимаете, но только в воздухе или воде, а в эл.маг. поле что? и куда? из головы девается (да потому, что этого в эл.маг. поле толком НЕТ в учебниках и, соответственно, голове). Ну не хочет ЕН-антенна работать на БЕГУЩЕЙ волне в пространстве по Айзенбергу! ЕН-НZ антенны любят и уважают формирование СТОЯЧЕЙ эл.маг. волны в пространстве. Не «насилуйте» их Айзенбергом с БЕГУЩЕЙ волной! Не надо! Этих глупостей за 10 лет наделали предостаточно. Вы же прекрасно знаете, что малейшее изменение (информация) в СТОЯЧЕЙ волне от источника (возбудителя) вызывает одномоментное (синхронное и синфазное) изменение сразу во всей стоячей волне в пространстве, не зависимо от расстояния до источника стоячих волн. Понятие время прохождения информации по каналу связи на стоячей эл.маг. волне в пространстве превращается в АБСУРД. А.Эйнштейн со своей СТО в случае со СТОЯЧЕЙ эл.маг. волной в пространстве пусть идет…. «покурить». Командовать «парадом» в СТОЯЧЕЙ эл.маг. волне в пространстве будет Нильс Бор! Ну, и сейчас, ВЫ никак не понимаете, что ВАША ЕН-антенна «вывалилась» из СТОЯЧИХ эл.маг. волн в пространстве, а ВСЕ Айзенберговские антенны работают на БЕГУЩИХ волнах в пространстве. Радиолюбителям не впервой «бить под дых» официальной науке. Если и сейчас в мозгах у ВАС ничего не сдвинулось, «тогда это надолго»! Читать 11 страниц математики на сайте вы не хотите, которые показывают, что электрон УМЕЕТ делать бегущую и стоячую волну в пространстве. Надо лишь «любезно» попросить электроны сделать то или, другое. ВАША ЕН антенна предпочитает заставлять делать электроны СТОЯЧУЮ эл.маг. волну в пространстве, а вот это ни коим образом не укладывается в мозгах подавляющего числа оппонентов. Это жесточайший закон проникновения в жизнь новейшего, неизвестного.

Да, дискуссия уже не год идет, а оппонентов (у кого ЕН РАБОТАЕТ) не слышат... Правильно. Потому как не работает. Работала бы-слышали бы. Еще раз напоминаю ФУНДАМЕНТАЛЬНУЮ тонкость. ЕН-НZ антенны «накрывают» пространство СТОЯЧЕЙ волной, а Айзенберговские антенны «накрывают» пространство БЕГУЩЕЙ волной. А Ротхамелевские антенны накрывают пространство "медным тазом" Вы разницу СТОЯЧЕЙ и БЕГУЩЕЙ волны в пространстве понимаете или, нет??? А как же. Че тут не понять? Стоячая волна-стоит. Бегущая-бежит. Почему так трудно настроить ЕН-НZ??? Да потому, что они (ЕН-НZ) в пространство «гонят» СТОЯЧУЮ волну. Что это значит??? Это значит, что курить меньше надо! Тогда и "гнать" не будешь.... Есть МАХ излучения, а прибор для настройки антенн (хоть «злополучный» MFJ-259) покажет SWR=10 при этом. Это же ЖЕСТКАЯ стоячая волна. Трансивер от такой нагрузки (антенны) сгорит или защита сработает. Абсолютно согласен с коллегой. Сгорит. Только что Вас удивляет в том, что максимум излучения не совпадает с минимумом КСВ? Вот теперь и наступает ЗАГВОЗДКА. Надо БЕСКОНЕЧНОСТЬ (сотни Ом-килоОмы) согласовать с НУЛЕМ (50-ю Омами). Ну да??? Оба на! От шайтан! Вот тут-то и «обломилась» масса радиолюбителей «корифеев». Что за «ИДИОТИЗМ» работать в пространстве СТОЯЧЕЙ волной??? Это «ЧУШЬ»! Айзенберг этому НЕ УЧИТ. «НЕ ПОЛОЖЕНО!» - говаривал литературный унтер ПРИШИБЕЕВ. И многие из ВАС себя Пришибеевыми ОТКРЫТО выставляют. Ну что тут поделаешь? Ну неохота трансивер спалить. Дорогой все таки... Самые лукавые делают это с подленьким смыслом, чтобы мы последние эксперименты-исследования вам на блюдечке с голубой каемочкой вывалили. Ждите, держите карман шире!!! Вы об этом ВСЕ узнаете, но несколько позже и из ОФИЦИАЛЬНЫХ источников СМИ Ну дык понимаем..Это все происки Аглицких шпиенов! Они давно охотятся за научным потенциялом нашей Родины! Определяйтесь: с Айзенбергом или, с Ландау ВЫ??? Не. Мы с Наполеоном и Кутузовым. А Айзенберг с Ландау-они в соседней палате. Вам к ним, пожалуйста.

....Давайте назовем это "реактивным электрическим полем"... Давайте назовем это лучше "волнами, падающими стремительным домкратом". А че? Тоже красивое название....

Итак, все помнят школьный опыт: заряжаем шар, а на некотором расстоянии электроскоп показывает это событие отклонением стрелки. Зададимся вопросом - есть ли в данном случае распространение радиоволн? (приведшее к отклонению стрелки) - ответ будет НЕТ! Вывод - передача информации (в данном случае о заряде шара) на некоторое расстояние возможно не только с помощью радиоволн... А с помощью чего? Вот отправная точка всех разногласий! Чтобы не вызывать излишние споры, пока буду использовать общепринятую терминологию. Давайте назовем это "реактивным электрическим полем" (если кому-то приятней - полем ближней зоны...). Почему реактивным? Потому что оно не имеет активной составляющей (потери энергии на нагрев и прочее). Мдаа. Сами додумались али подсказал кто? Вернемся к школьной программе. Вадим, Вас в седьмом классе научили тому, что такое электризация влиянием? Когда мы заряжаем шар вокруг него создается электрическое поле. Когда мы вносим электрометр в это электрическое поле, происходит перераспределение зарядов, т.е. под действием поля, заряды с шара начинают перетекать на электрометр, а заряды с электрометра перетекать на шар. Электрометр показывает это событие отклонением стрелки. Чтобы лучше понять процесс, почитайте школьный учебник, посмотрите, что такое величина "фи" в формуле напряженности поля и какую роль играет "положительный пробный заряд, внесенный в поле". И тогда Ваши фантазии насчет поля "ближней зоны" исчезнут сами по себе.

ну не хватает у SAMARA своих аргументов для борьбы с "лженаукой" Коробейникова :-), вот уже и просит Модератора "власть употребить", дабы не окрепшие умы радиолюбительской общественности не переметнулись бы в логово противника :-). Видно, все-таки, г.Коробейников не достаточно ПРОСТО излагает свои мысли, так как возражения возникают не по существу, а по принципу - это ерунда!... Попытаюсь еще упростить изложение основной мысли (естественно, при этом намеренно не буду употреблять стольлюбимых многими терминов типа SWR, КСВ, вектор Пойнтинга и прочее). Итак, все помнят школьный опыт: заряжаем шар, а на некотором расстоянии электроскоп показывает это событие отклонением стрелки. Зададимся вопросом - есть ли в данном случае распространение радиоволн? (приведшее к отклонению стрелки) - ответ будет НЕТ! Вывод - передача информации (в данном случае о заряде шара) на некоторое расстояние возможно не только с помощью радиоволн... А с помощью чего? Вот отправная точка всех разногласий! Чтобы не вызывать излишние споры, пока буду использовать общепринятую терминологию. Давайте назовем это "реактивным электрическим полем" (если кому-то приятней - полем ближней зоны...). Почему реактивным? Потому что оно не имеет активной составляющей (потери энергии на нагрев и прочее). Естественно, что при отсутствии активной составляющей (чисто реактивная нагрузка) SWR будет равен не только 10 но и бесконечности... То есть ТО, что для обычной радиопередачи является полезным (активная составляющая), в данном случае является "вредным" побочным продуктом...Очевидно, что для создания максимального реактивно и минимального активного электромагнитного поля не только антенна, но и генератор (передатчик) должен быть другим... Каким? Возможно, таким, каким его делал пресловутый Тесла. Например, для создания высокой напряженности электрического поля необходимо максимальное напряжение! Скептики скажут, что поле "ближней зоны " спадает гораздо быстрее, чем электромагнитные волны! Но они не уменьшаются до НУЛЯ! То есть ТЕОРЕТИЧЕСКИ "ближнее поле" распространяется до бесконечности! Вопрос в том, какими средствами его можно обнаружить! Вот г. Коробейников предлагает СВОИ средства и методы... Да, пока они еще не совершенны, но первые опыты с электромагнитными волнами были на расстоянии не более 200 метров!

Да потому, что они (ЕН-НZ) в пространство «гонят» СТОЯЧУЮ волну. Что это значит??? Есть МАХ излучения, а прибор для настройки антенн (хоть «злополучный» MFJ-259) покажет SWR=10 при этом. Это же ЖЕСТКАЯ стоячая волна. Трансивер от такой нагрузки (антенны) сгорит или защита сработает........................ Уже начали выпускать!!!!!! Человек запускавший Буран(SPIN,Коробейников или еще как вас там), а если резистор 5 Ом или 500 Ом подключить к MFJ-259 или к любому КСВ -метру то пространство накроет стоячея волна!!!!! ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ......Что за «ИДИОТИЗМ» работать в пространстве СТОЯЧЕЙ волной??? ........ --------------------------------------------------- -------------------------------------------------- Администратор, Модераторы Сайта ВЫ опустили своим бездействием QRZ.ru до уровня туалетной живописи. Продолжайте и далее в таком же духе и превратитесь в подобие развлекательного портала! Тоже нужно не всем же заниматься радио.

Да, дискуссия уже не год идет, а оппонентов (у кого ЕН РАБОТАЕТ) не слышат. Еще раз напоминаю ФУНДАМЕНТАЛЬНУЮ тонкость. ЕН-НZ антенны «накрывают» пространство СТОЯЧЕЙ волной, а Айзенберговские антенны «накрывают» пространство БЕГУЩЕЙ волной. Вы разницу СТОЯЧЕЙ и БЕГУЩЕЙ волны в пространстве понимаете или, нет??? Почему так трудно настроить ЕН-НZ??? Да потому, что они (ЕН-НZ) в пространство «гонят» СТОЯЧУЮ волну. Что это значит??? Есть МАХ излучения, а прибор для настройки антенн (хоть «злополучный» MFJ-259) покажет SWR=10 при этом. Это же ЖЕСТКАЯ стоячая волна. Трансивер от такой нагрузки (антенны) сгорит или защита сработает. Вот теперь и наступает ЗАГВОЗДКА. Надо БЕСКОНЕЧНОСТЬ (сотни Ом-килоОмы) согласовать с НУЛЕМ (50-ю Омами). Вот тут-то и «обломилась» масса радиолюбителей «корифеев». Что за «ИДИОТИЗМ» работать в пространстве СТОЯЧЕЙ волной??? Это «ЧУШЬ»! Айзенберг этому НЕ УЧИТ. «НЕ ПОЛОЖЕНО!» - говаривал литературный унтер ПРИШИБЕЕВ. И многие из ВАС себя Пришибеевыми ОТКРЫТО выставляют. Самые лукавые делают это с подленьким смыслом, чтобы мы последние эксперименты-исследования вам на блюдечке с голубой каемочкой вывалили. Ждите, держите карман шире!!! Вы об этом ВСЕ узнаете, но несколько позже и из ОФИЦИАЛЬНЫХ источников СМИ. Определяйтесь: с Айзенбергом или, с Ландау ВЫ???

to Скептик3.14: Позывной свой подскажИте? Rv6ljk- Вы прямо огорошили товарища, этот вопрос задавался уже не раз- какие позывные? Коробейников о связи и антеннах знает по картинкам в мурзилке! Жаль мало описывал как он был в гостях у UA1ACO (просто классика р.любительских перлов!) Скептик так масло в огонь подливает, ну просто интересно челу потрепатся на пустую тем. Чего с него взять? А что еще увидим, вот душевно больный скоро домой отпустят на долечивание с пол милионна кажется сколько "полезных идей" в инете появится!

ПРАКТИЧЕСКИХ доказательств только у москвича Н.Киселя (ua3aic) с его компанией радиолюбителей выше головы. Вот в начале мая подкараулили полное непрохождение радиоволн на 80м и ЕНы себя показали. Шла устойчивая радиосвязь. Любые комбинации с участием привычных антенн положительных результатов не дали. Эти ребята весь прошлый год бились над направленностью излучения. Рефлекторы, директоры применяли. Даже большим алюминиевым листом манипулировали. Никакого эффекта. Что есть эти отражатели, директоры, что их нет. А согласитесь, прикольно использовать лист алюминия в виде рефлектора на 80ку! С учетом стоимости люминя, это сколько же такой листик стоить должен? Я так думаю, что не меньше стоимости FT1000MP Mark-V. Кстати. А что будет, если собрать из EH антенн фазированную решетку? Во идея! Завтра же начну делать на 144 Mhz, держись W5UN! Я с такой антенной Луну с орбиты снесу, когда начну EME клепать!!!

to Скептик3.14: Позывной свой подскажИте?

да уж... А у кого тут перед кем обязательства есть? У тебя перед прогрессивным человечеством, перед Коробейниковым, у меня перед тобой обязательства есть? Че ты напрягаешься? Че ты всех тут напрягаешь? Работает ашзет антенна, не работает, тебе какая разница, кто с тебя спрашивает? У тебя план есть по сдаче продукции? Непонятно как ты себя самопозиционируешь, агрессивно себя ведешь. Тебе какая разница есть у кого мгновенная или медленно-ползучая связь или нет? Статью опубликовали, для повторения информация есть че еще надо? Каждый сам разберется, здесь не детский сад, ты не воспитатель, тихонечко ходи в тряпочку помалкивай, блин, тоже бог новоявленный, стрелять из рогатки в детстве таких надо как говорил Остап Бендер, в заду червячок точит дай выступить всех строить...Отдыхай:)))

Нет, это ты тут что делаешь ?? Мгновенную связь установил ?? А я тут полтора года не торчу, нет интереса, другим занят. Антенны, однако себе хорошие сделал, вот в выходные ARRL 10 m отработал, стэки не подвели.. А на тебя смотреть странно, если ты не больной, то что можно доказывать полтора года и кому?

да уж.. А ты что тут делаешь полтора года? Боишься без тебя не разберутся? Твой недостаток что ты модератор рузибой, и у тебя мания величия, успокойся, тут наивных нет, а на тебя смотреть странно, если ты не больной что можно доказывать полтора года? Просто наблюдай со стороны, кулибиных много, приходият , уходят, че ты из трусов выпрыгиваешь?:)))

Гадит ?? А Вы не задумывались, что сами как раз и гадите ?? Что если даже во всём этом и была бы хоть крупица нового, то прочитав противоречащие самим себе (я уж не говорю о технической грамотности) опусы автора, прочитав "излияния" его сторонников, любой нормальный человек связываться с вами и вам подобными не будет ?? Ведь всё очень странно. Сначала приглашают к диалогу, но на резонные возражения и критику вдруг рассыпаются тирадами о "митрофанушках", о "непонимании" и т.д. и т.п. Как тогда дискутировать ?? Или не нужен диспут ?? Ведь вы же сами и пишите, что они всё делают "для себя", "не нуждаются в чужом мнении" и т.д. Тогда закройте обсуждение и не призывайте радиолюбителей... И как вы заметили, ни один серъёзный антеннщик, ни один известный коротковолновик не мается "ЕН-дурью" !! Нет интереса и к специально созданному сайту ehant.qrz.ru !! А почему ?? Вроде, вот - читай, создавай, обсуждай ! И всё-равно - нет сторонников..., вот и приходится "зубров", да "компетентных" и "толковых" выдумывать ! Сможете объяснить, почему так ?? Вы хотите, чтобы мы поверили, что во всём мире "ЕН-антенны" "получаются" только у нескольких человек, а остальные "митрофанушки" тупоголовые ?? А может, всё-таки наоборот ??

О трёх типах деятелей Кто может делать дело, тот делает его сам. Кто не может сам делать дело, но хочет в глазах окружающих выглядеть знатоком и умельцем этого дела, тот учит других тому, как надо делать дело. Кто не может сам делать дело и не может поучать других тому, как надо делать дело, но также хочет в глазах окружающих выглядеть знатоком и умельцем, тот учит как надо учить других тому, как надо делать дело.

"Если MFJ-259 - дерьмо, то всё, что написано на ehant.qrz.ru ЧУШЬ ?? Ведь там везде ссылки на этот прибор..." да уж... А мы и не утверждаем, что Коробейников прав и все достоверно измеряно. Наоборот, я лично, один из оппонентов. Но в отличие от тех, кто тут просто гадит, мы относимся с пониманием к его исследованиям и желаем ему и его единомышленникам всяческих творческих успехов. 73!

"Прочитай объявление на двери..." А что дальше? "Уходи с моей песочницы и не писай в мой горшок"??? :):):) Когда нечего сказать по теме, начинаются наезды и оскорбления, это традиционно у недалеких и бездарей. Для таких разибаев, любые доказательства, лубая логика "поможет как мертвому припарка". No comments! Сори.