Обсуждение статьи Правда и вымысел EH-антенн

А Шаляпину А.Д. следует читать очень хорошие учебники по русскому языку, чтобы ликвидировать орфографическую неграмотность.

http://www.eh-antenna.net/teo.htm

А подросткам следует читать очень хорошие учебники по Классической электродинамики, к примеру, на сайте: http://shal-14.boom.ru

Прайс-лист <Сделайте анализ и покажите разницу! > - это 8500 $ Ответы типа 5 июля 2007 г. в 07:41 MSK Шаляпин А.Л. - это бесплатно

"Сделайте анализ и покажите разницу! Почему и откуда эта разница?" Различных вариантов излучающих антенн может быть многие миллионы. И каждая конструкция вносит свои особенности в окружающее волновое поле.

Хороший пример привел "'Шаляпин А.Л." с конденсатором. Два цилиндра на ЕН и есть СКОНЦЕНТРИРОВАННЫЙ конденсатор. У диполя два плеча тоже конденсатор, но что-то не то! ЕН и диполь работают (излучают) по-разному. Сделайте анализ и покажите разницу! Почему и откуда эта разница?

На чем споткнулся весь Мир. [img]http://www.shalyapinal.front.ru/pole1.gif[/img ] Здесь хорошо видно, что силовая волна отражает волновой процесс в физическом вакууме-эфире. В любой точке пространства это - волна, хоть продольная, хоть поперечная. На постоянном токе в проводнике мы имеем не статику, а стационарный волновой процесс передачи энергии и импульса электронам при помощи продольных электрических волн. Этот процесс характеризуется вектором Умова для продольных электрических волн. Через вакуумный конденсатор проходит продольная электрическая волна, для которой справедливо (в частных производных): rot H + d E/d t = 0 Здесь элекрический вектор Е есть продольная электрическая волна, а не ток смещения в вакууме, как почему-то все считают. А rot H создается не электрическим полем, как многие почему-то считают и пишется во всех учебниках, а за счет подводящего тока к конденсатору. Вот, здесь-то и были потеряны продольные электрические волны, которые почти никто во всем Мире не желает признавать. Потому-то до сих пор и не поняты механизмы образования и работы электромагнитных полей.

Франку. Да, в Классической электродинамике возможны миллионы вариантов постановки задач. Каждая задача требует особого подхода. Одно могу заверить, что впервые начинает проясняться природа и механизмы работы силовых полей. См. сайт: http://shal-14.boom.ru

нужно было не на задней парте в носу ковырять, а внимательно слушать преподавателя. Халява закончилась. Все ответы теперь платные.

Не совсем к месту стихи про палату №6 от «Владимир Подольский» на последнее уточнение. Мне хотелось бы прочитать ответы по существу, что медная труба может конкретную длину эл.маг. волны превратить в эл.маг. волну БЕСКОНЕЧНОЙ длины? Раз оппоненты на этом сайте, то, стало быть, следуют вопросительно-утвердительные истины. Вы изучали теорию волноводов? Вероятно ДА! Вы сдавали сессию экзамены по ним? Вероятно ДА! Вы получили положительную оценку за ответ? Вероятно ДА! Вы отвечали, что у бесконечно длинной волны внутри волновода и определенной длины волны за волноводом есть энергия? Вероятно ДА! Вы отвечали, что процессы внутри волновода и за его пределами разные, хоть и на одной частоте? Вероятно ДА! Может, хватит вопросов напоминаний, хотя их можно долго продолжать? Так куда же у многих из головы выветрились эти знания? Никола Тесла эту разницу «чуял» - понимал еще до появления волноводов 100 лет назад. Те оппоненты, которые понимают, о чем речь, они так мгновенно не отвечают, а озадачиваются, поскольку именно в этом «фокусе» с медной трубой и открывается истина, что у Природы такой (и не только) нонсенс возможен и ЕН-НZ антенны именно из того «фокуса», который Природа-Вселенная разрешает делать. Понимающие СУТЬ и ГЛУБИНУ вопроса оппоненты осознают материал и пока молчат, а вот остальные «из палаты №6» (раз уж ее упомянул «Владимир Подольский») постоянно «испражняются» словесами, но не сутью проблемы. Смотрите, сколько «продреси» из палаты №6 и сейчас, вероятно, посыплется (если санитары не зафиксируют её, по В.С. Высоцкому)!

Сверхценная идея Давно мой точит мозг. А люди все злодеи, Обидно мне до слёз. Никто не понимает Всей сложности её. С усмешкою внимают Расчетам, ё-моё! Пытаются украдкой Зачем-то трогать лоб. Проверьте, всё ль в порядке С башкой своею, чтоб, Не выглядеть болваном, Когда мой аппарат, Тот, что грозит развалом Наукам, всем подряд, Дождётесь, слово скажет, Как новый танк в бою, Всем скептикам докажет Концепцию мою… А те, кто «на зарплате» Мне говорят, что есть, Свободные кровати В палате № 6. Никто не понимает Мой гениальный ум. Ну что ж, их ожидает Большой и громкий "Бум!" Замшелых ретроградов Волной сметет прогресс... Пустите! Ой! Не надо В палату номер шесть!

Похоже, необходимо внести дополнительную ясность. Какая разница между ВОЛНОВЫМ и КОЛЕБАТЕЛЬНЫМ процессом? При ВОЛНОВОМ процессе происходит ПЕРЕДАЧА энергии в пространство (к потребителю). При КОЛЕБАТЕЛЬНОМ процессе не происходит передачи энергии в пространство (к потребителю). Вы же прекрасно знаете «идеальный» КК. «Щелкнули» по «идеальному» КК и он «зазвенел». В нем возникли «незатухающие» КОЛЕБАНИЯ (но не волна). Энергия колеблется, но не отдается и не получается. Раздвигаем конденсатор на пространство и КОЛЕБАНИЯ переходят в ВОЛНОВОЙ процесс (передача энергии в пространство). Я вам приводил и другой (ОБРАТНЫЙ) пример. ГСС работает на антенну (пусть хоть штырь) и «гонит» ВОЛНУ в пространство. Ставим на пути волны торцом медную трубу (волновод). Крутим ГСС. На какой-то частоте волна от антенны на ГСС «полезет» в дырку волновода. Это критическая длина волны для волновода и она равна БЕСКОНЕЧНОСТИ. Вы это прекрасно знаете из теории волноводов. Какую бы длину волновода не взяли, ее все равно мало для КРИТИЧЕСКОЙ волны. Что же произошло? За стенкой волновода ВОЛНОВОЙ процесс с конкретной длиной волны, а внутри волновода на критической волне КОЛЕБАТЕЛЬНЫЙ. Частота от ГСС одна и та же. Парадокс в том, что в пространстве можно делать КОЛЕБАТЕЛЬНЫЙ процесс, а вся Земная наука «задрав штаны» по С.А. Есенину бежит за ВОЛНОВЫМ процессом. Почему Никола Тесла и сейчас в учебниках «изгой-выродок»? Да потому, что он предпочел КОЛЕБАТЕЛЬНЫЕ процессы в пространстве, а не волновые. Вот почему его опыты-эксперименты и сейчас не понимают. ЕН-НZ антенны «делают» КОЛЕБАТЕЛЬНЫЙ процесс пространстве, а все остальные антенны из Теории АФУ «делают» в пространстве ВОЛНОВОЙ процесс. Вот почему ваша же ЕН-антенна 10 лет не лезет толком вам же в мозги, что она работает на КОЛЕБАТЕЛЬНОМ процессе в пространстве, а у вас в голове только один ВОЛНОВОЙ процесс. Как видите, сугубо волнового в сознании оказывается очень мало для понимания работы ЕН-НZ, что вы и демонстрируете не краснея. Так какая же разница между ВОЛНОВЫМ и КОЛЕБАТЕЛЬНЫМ процессом???

2 Шалапин Вот тут http://phorum.lebedev.ru/viewtopic.php?t=1303 вы с фидера записываете сферический элемент и получаете продолные волны А если взять сферу и в нее замуровать передатчик и его выход подключить к сфере то сфера начнет излучать продольные волны. И если замуровать в другую сферу приемник и подключить то... Это легко попробовать через 3 дня отпишу что получилось на 144 Мгц

Уважаемый Александр Леонидович! Спасибо за отзыв на мое выступление. Отдельно напишу на Ваш адрес. Здесь же хочу задать вопрос, который интересен не только мне. Понимаю, что Вас больше интересуют фундаментальные вопросы, но было бы интересно узнать Ваше мнение по вопросам, которые обсуждаются на этом и подобных форумах. В частности, на сайте http://www.informost.ru/ в журнеле №1 и №2 известный антеннщик Харченко К.П. высказал свое видение механизма работы антенн. Второй сайт http://ehant.qrz.ru/ посвящен "емкостным" антеннам типа "ЕН". Если эти вопросы не входят в сферу Ваших научных интересов, может быть ответ на эти вопросы Вы сможете сформулировать через некоторое время. Заранее благодарен. С уважением, Вадим.

Уважаемый господин Вадим! Добрый день! Мы очень благодарны Вам за весьма грамотное и, вообще, отличное выступление. Фактически, господина Анонима Вы поставили на место (а оно, надо сказать, незавидное). Мы, конечно, очень нуждаемся в моральной поддержке и констатируем как факт: есть еще мыслящие физики в России и физика, конечно, не умрет! Вы просто били в десятку - как будто читали наши мысли. Лучше, чем написано в нашей монографии "Введение в классическую электродинамику и атомную физику", мы здесь, конечно, высказаться не можем. Поэтому, угадывая в Вашем лице единомышленника, мы бы с радостью презентовали и выслали Вам нашу книгу для неспешного и обстоятельного знакомства с нашими идеями. Не будете ли Вы так любезны сообщить нам Ваш почтовый адрес. Мы надеемся, что Ваш неподдельный интерес к фундаментальной физике не угаснет. Наши координаты: shalyapinal@mail.ru Шаляпин Александр Леонидович stukalovvi@mail.ru Стукалов Виктор Иванович, тел. 8 912 654 06-87 С глубочайшим уважением, Александр.

Да, есть ФИЗИКА, которой занимались великие ГЕРЦ, МАКСВЕЛЛ, ТОМСОН и многие другие... А есть, как справедливо заметил аноним - "Современная физика", как говориться "оговорка по Фрейду", т.к. ее и ФИЗИКОЙ то назвать вряд ли правильно будет! В ней ФИЗИКИ уже почти нет, в ней осталась одна математика и та "кастрированная" со всех сторон! Посмотрите любое математическое "доказательство" - начинается "допустим одиночный заряд находится..., дальше пошли всякие "граничные условия", допущения, отбрасывание "незначительных" членов математических формул и т.д.... И это Вы называете теоретической наукой? Да это самая обычная ПРИКЛАДНАЯ наука - Ваша "Современная физика", в которой нет ни одной ТОЧНОЙ формулы... Я уже не говорю, что зв последние 100 лет и ни одного на самом деле великого физика не было (к сожалению...), не надо только про Ландау и т.д., вот пройдет 100 лет, посмотрим "что останется от Ландау и "Современной физики"... А почему раньше физиков (великих) было много, а сейчас нет? А все просто - раньше физики занимались ФИЗИКОЙ (то есть изучали ФИЗИЧЕСКИЕ ЯВЛЕНИЯ и пытались их понять и объяснить так, чтобы ВСЕМ было понятно!, а "Современные физики" пытаются "подобрать формулы, которые более точно "опишут кривую", им не важно ПОЧЕМУ кривая такая, им важно ФОРМУЛУ подобрать (ну берут они свои "полиномы", которые способны описать ЛЮБУЮ кривую, ну описали, ну даже создали по этой формуле прибор и даже атомную бомбу, ну и что? А где физика? Поэтому "Современная физика не может внятно и просто ответить практически ни на один вопрос... Ну что такое ТОК СМЕЩЕНИЯ в вакууме - вообще вызывает самые причудливые объяснения, но что такое электрический ток в проводнике - ну куда проще? Что? Направленное движение электронов? В резудбтате "градиента потенциала"? Ага! Ну совсем просто и совсем понятно :-), а что такое поверхносное натяжение? Какова природа электрического сопротивления в проводнике? Что такое "постоянный магнит? (Домены? Ха-Ха... ). Может поэтому "Современные физики" и увлеклись черезмерно "математизацией", чтобы запудрить мозги и себе и другим? (А заодно защитить диссертации и т.д. и т.п.?) А потом свысока поучать тех, кто не примкнул к их "касте": да Вы сперва "квантовуюфизику" вызубрите, а потом поговорим, что такое "закон Ома" :-). Вот в начале 20 века еще были порядочные физики, которые говорили " ну пока не можем мы объяснить природу тока смещения в вакууме"! Многие, с большим трудом и стараниями "вызубрив" все учебники и может быть даже (страшно сказать) защитив кандидатскую или докторскую диссертацию, так и остаются на уровне ШКОЛЯРОВ, гордящихся очередной хорошей отметкой... :-) И лишь немногие могут понять, что все изученное может быть ЗАБЛУЖДЕНИЕМ, так как основано на ЛОЖНЫХ исходных допущениях... У многих просто смелости не хватает сказать себе : что же я всю жизнь потратил ЗРЯ? Стал специалистом ЛОЖНОЙ науки? Как показывает история ИСТИННЫЕ теории всегда ПРОЩЕ и очевиднее и понятнее! Гелеоцентрическая солнечная система проще ГЕОцентрической и т.д. Одно это заставляет задуматься, когда Современная физика усложняется настолько, что появляются высказывания, что овладеть ей могут только ЕДИНИЦЫ! :-) Да, г.Шаляпин А.Л. пока не изложил объяснение и описание всего, во всех деталях! Да и вряд ли 1 человек сможет это сделать... Возможно даже он совсем НЕ ПРАВ, возможно, но таких "Шаляпиных" все больше и это тоже что-то доказывает (количество рано или поздно перейдет в качество!) Ну а противопоставлять позиции Шаляпина общик фразы типа "Ваши сведения по физике крайне ограничены" - это просто не корректно! Из Вашего сообщения (уважаемый аноним) можно сказать, что Ваши познания физики ПРОСТО РАВНЫ НУЛЮ :-). Хотите спорить, доказывать, обличаит, ставить на место - пожалуйста - посетите форумы, где обсуждают идеи Щаляпина! И в закоючение: я не знаком (к сожалению) с Шаляпиным, я не знаком (к моему счастью) с анонимом, так что "ничего личного". Физику я не знаю, так, как хотелось бы анониму, но знаю в достаточной степени, чтобы усомниться, что в Современной физике все "тип-топ"! И чем больше будет таких Шаляпиных, тем больше шансов, что ФИЗИКА - не умрет. С уважением, Вадим.

Должны сказать, что Ваши советы лишены всякого интереса. Современный маркетинг — это огромная наука, основывающаяся прежде всего на большом количестве экспериментальных фактов. Вы явно с этой наукой почти вовсе не знакомы и пытаетесь объяснить плохо известные Вам социальные явления бессодержательными фразами. Ясно, что это ни к чему привести не может. Если Вы серьёзно интересуетесь маркетингом, то Вам следует не заниматься открытиями, а прежде всего хоть немного обучиться предмету. Современный маркетинг — сложная и трудная наука, и для того, чтобы сделать в ней что-нибудь, нужно знать очень многое. Тем более знания необходимы для того, чтобы выдвинуть какие-либо новые идеи. Из Вашего письма очевидно, что Ваши сведения по маркетингу крайне ограниченны. То, что Вы называете новыми идеями, есть просто лепет малограмотного человека, наподобие того, как если бы пришёл к Вам человек, никогда не видевший электрических машин, и стал бы выдвигать новые идеи в этой области. Если Вы всерьёз интересуетесь маркетингом, то прежде всего займитесь изучением этой науки. Через некоторое время Вам самому станет смешно читать ту чепуху, которую Вы напечатали на машинке. Ваши заметки состоят из наивностей, не представляющих какого-либо интереса. Ясно, что если Вы хотите работать в этом направлении, то Вам для этого надо предварительно проделать немалую работу — познакомиться с предметом. Ведь вряд ли Вы сядете за руль автомобиля, не умея управлять. А маркетинг ничем не легче. А проще говоря, пока Вы пытаетесь нам давать наивные советы корпеть над книгами по физике, мы пилим реальное бабло и будем пилить! Путина – в президенты на третий срок!

Должен сказать, что Ваша рукопись лишена всякого интереса. Современная физика — это огромная наука, основывающаяся прежде всего на большом количестве экспериментальных фактов. Вы явно с этой наукой почти вовсе не знакомы и пытаетесь объяснить плохо известные Вам физические явления бессодержательными фразами. Ясно, что это ни к чему привести не может. Если Вы серьёзно интересуетесь физикой, то Вам следует не заниматься открытиями, а прежде всего хоть немного обучиться предмету. Современная физика — сложная и трудная наука, и для того, чтобы сделать в ней что-нибудь, нужно знать очень многое. Тем более знания необходимы для того, чтобы выдвинуть какие-либо новые идеи. Из Вашего письма очевидно, что Ваши сведения по физике крайне ограниченны. То, что Вы называете новыми идеями, есть просто лепет малограмотного человека, наподобие того, как если бы пришёл к Вам человек, никогда не видевший электрических машин, и стал бы выдвигать новые идеи в этой области. Если Вы всерьёз интересуетесь физикой, то прежде всего займитесь изучением этой науки. Через некоторое время Вам самому станет смешно читать ту чепуху, которую Вы напечатали на машинке. Высказываемые Вами соображения, к сожалению, в высшей степени нелепы. Было бы даже трудно объяснить, в чём заключаются ошибки в Вашем письме. Ради бога, прежде чем рассуждать о Вселенной, приобретите хоть самую элементарную физическую грамотность, а то Вы только ставите себя в смешное положение. Ваши заметки состоят из наивностей, не представляющих какого-либо интереса. Ясно, что если Вы хотите работать в этом направлении, то Вам для этого надо предварительно проделать немалую работу — познакомиться с предметом. Ведь вряд ли Вы сядете за руль автомобиля, не умея управлять. А физика ничем не легче.

Еще более точно: phorum.lebedev.ru

Более точно - http://shal-14.boom.ru Статья об изучении продольных электрических волн имеется на forum.lebedev.ru и других центральных форумах. Статью можно найти в поисковой системе по выступающему - Шаляпин А.Л.

Владимир, я очень рад за Ваши успехи. Недавно получены, измерены и исследованы продольные электрические волны, которые почти никто не хотел признавать. Это - переворот в представлениях об электричестве (вместо электростатики). Следите за центральными форумами, там есть материалы и статья. Подробности - на сайте: http://shal-14.buum.ru Шаляпин А.Л.

Особый ответ для "IgorKiev" и др. Я ни в коей мере не был намерен вас как-то обидеть. Вы очень серьезный оппонент. Это прекрасно, что вы здесь Николу Тесла (на антенном сайте по ЕН-НZ-антеннам) опубликовали. Действительно, ЕН-НZ антенны очень сильно перекликаются со знаменитой башней Николы Тесла. Разница небольшая. У Николы Тесла РЕЗОНАНСНАЯ цепь возбуждала повышающий трансформатор, а в ЕН-НZ выбранная частота возбуждает РЕЗОНАНСНЫЙ повышающий трансформатор. Вот поэтому я вас и предупредил, что могут возникнуть очень серьезные пожарные последствия. Очень у многих радиолюбителей на Земле ЕН-антенны уже вспыхивали факелом, из-за того, что они очень наплевательски отнеслись к выбору изоляционных материалов (уже на 50-100 Вт). Они (пострадавшие) это подтвердят (если откликнутся). Все работает, все прекрасно (Подтверждение - работа с марта этого года ЕН-антенны Теда Харта в Эль-Сальвадоре на городской радиовещательной станции 730 кгц, 2,5 кВт). Если вы действительно хотите на 160м сделать ЕН и закачать 3 кВт, то все реально, но не на первых, попавшихся под руку материалах. Сейчас на 160м радиолюбителей за 3 кВт особо карать никто не будет. Если вы очень серьезно задумали эксперимент, то БОГ В ПОМОЩЬ! P.S. Посмотрите на ЦЕНЫ, которые предоставил "RN4CA". ВПЕЧАТЛЯЮТ?!?!?!

Наконец-то теоретические тонкости в понимании процессов в ЕН-НZ антеннах наступили у оппонентов, если уж разговор пошел в какой-то базарной ругани, совершенно не по теме. Это замечательно. Как долго истина в мозги оседает, хотя для некоторых, чувствую, она и до конца дней не сядет в сознание

Киргетов, Кононов, Коробейников, плагиатщики с шаблонными мозгами, вы сами стырили все у Тэда Харта на халяву, никчемное жулье и ворье!

Совесть , ты такой дебил что инфы в этой статье недостаточно для повторения? Или прикидываешься болванчиком по терминологии Коробейникова хочешь ноу хау стырить? Халява не пройдет!:)))

Бред! Безсвязный поток восполенного сознания.

Приветствую, «IgorKiev». Не совсем понятно, шуткуете вы или, просто так! Вы хотите повторить ПРАКТИЧЕСКИ ЕН-антенну Теда Харта на 730 кгц в Эль- Сальвадоре. Там 2,5 кВт доставили массу неприятностей (электрическая корона). Устранять это пришлось серьезно. Не понятно, вы болванчика из себя разыгрываете или на самом деле. Вы же знаете, что ЕН это ПОВЫШАЮЩИЙ автотрансформатор, да еще и в резонансе. Вы чувствуете (или нет) что там будет СТРАШНОЕ с тысячами вольт в антенне (повышающий автотрансформатор умноженный на добротность КК)? И плюс динамика процессов в излучателях несколько иная, чем в привычных антеннах из учебника. Вы со смыслом выставляете себя в таком плане или на самом деле «не шурупите»?

На моей памяти ему неоднократно предлагали эксперимент. Все время увиливал, бздун старый.

Задаю вопрос Spin`у КОНКРЕТНО ! КОГДА будут предоставлены HZ антенны для "Школьника"? ДА или НЕТ - КОНКРЕТНО ! ОПРЕДЕЛЕННО ! ОДНОЗНАЧНЫЙ ответ ждем! Если НЕТ, все понятно - можете лить "воду" дальше - колодец бездонный. (интересно, на какой параграф Ландау Spin сошлется, ответив НЕТ?) С нетерпением ждем ответ без "воды"!

ПОВТОРЮСЬ для Spin`a: Прошло БОЛЬШЕ МЕСЯЦА !, с тех пор как Школьник предложил Spin`у практический вариант с проверкой HZ антенны. Не видно что-то ПОЛОЖИТЕЛЬНОГО ответа от Spin`а ? (собственно, как всегда). Ответ от Spin`а "Школьнику: "....Нам надо ОБЪЕДИНИТЬСЯ, а вы шарахнулись в сторону от НОВОГО..." - естественно не ответ. "Школьник" никуда не шарахался (на мой взгляд), а ТЕРПЕЛИВО (по всей видимости напрасно!) ждет положительного ответа от Spin`a. Тем более: "... ВЫ не поняли, что у Теда Харта ЕН, а у меня НZ." - опять все в одну кучу "HZ-EH". Речь шла о HZ КОНКРЕТНО!!! Мы, участники форума, ДАВНО ОПРЕДЕЛИЛИСЬ! - HZ антенну "на гора" для проверки "Школьнику", если он еще терпение не потерял ждать антенны от Spin`a! Где совесть Spin`a?

повадки мелкого жулика Коробейникова проявляются во всем. < «Школьник» – у вас возможности промышленного производства, а у меня квартирная кухня. Нам надо ОБЪЕДИНИТЬСЯ > За этими словами стоит попытка получить деньги, но изготовление HZ-НЕантенн поручить Школьнику, а самому только давать советы в течение полугода, а когда выяснится, что HZ-НЕантенны не работают, то можно назвать Школьника болванчиком и сказать, что он все не так делал.

Трусливое увиливание Коробейникова от конкретного предложения Школьника - это факт, подтверждающий жульничество ЕН-мошенников.

Уважаемый «SHURUP»! Здесь на сайте остались только посредственности. ВСЕ, о чем вы спрашиваете и вы это обнаружили РЕАЛЬНОСТЬ!. Они не умеют держать паяльник в руках , а вот «пострекотать» ….ОЙ!ОЙ! Особое внимание для «Школьник» , Вы или подставной, или болванчик. Вым здесь радиолюбители столько выплеснули странностей ,когда ЕН РАБОТАЕТ, а не должна! НZ это более оптимальная разновидность ЕН. «Школьник» – у вас возможности промышленного производства, а у меня квартирная кухня. Нам надо ОБЪЕДИНИТЬСЯ, а вы шарахнулись в сторону от НОВОГО, которое СРАБОТАЛО у радиолюбителей. Вы с кем??? Хотите двинуть вперед новое или загубить его на корню??? Это относится ко всем участникам этого форума. ОПРЕДЕЛЯЙТЕСЬ!!! ЕН-НZ это не то, чему учат в университете!. У кого это работает, это уже поняли!!!

UA1ACO, ты что, опять напился? Полную тупизну-то не гони, перечитай еще раз, что тебе написали. Скучнотища от твоего примитивизма.

Не излучают только предметы при 0К, но радиолюбителям это неизвестно. Неизлучающий утюг только у радиолюбителей. У нормальных людей излучает эл.магн. энергию даже выключенный утюг.

Можно другой список, а именно предметов, которые излучают, но антеннами их не называют (в порядке уменьшения излучения): 1. Монитор 2. Аэрогриль 3. Утюг -------- 9999. Чугунные головы ЕН и НZ -горе-изобретателей. 10000. Вымученная ЕН и НZ – абракадабра.

Интересно, можно список того что не являются антеннами, т.е. предметы которые ничего не излучают? Блин, почитав отзывы приходишь к мысли радиолюбитель это дегенерат-придурок:)))

курица - не птица HZ и ЕН бредятина - не антенны

ну вот так лучше, хоть народ повеселишь, весеннее обострение пройдет и медленно перейдет в осеннее, а там и дембель недалеко:)) при помощи девушки с косой:)))

Пресс-конференция "Правда и кривда ЕН-антенн" Санкт-Петербург, 2007 год, Таврический дворец, журналистов несусветное количество. Президиум: магистр потусторонних наук ПОАЙЗЕНБЕРГУБЕЙНИКОВ, официальный оппонент - САМДУРАК3.14 (в маске). Прочая мелкая ЕН-шелупонь. За отдельным столиком приглашенные: дух Ландау, клонированный Берия, баба Яга в ступе. На стене огромный портрет Тэда Харта с ЕН-антеннами вместо ушей. ПОАЙЗЕНБЕРГУБЕЙНИКОВ: Уважаемые господа! Вы присутствуете при величайшем событии XXI века, которое, я уверен, перевернет весь мир и положит начало НОВОЙ ЭПОХЕ - ЭПОХЕ ПОСТИНФОРМАЦИОННОГО ОБЩЕСТВА. Это событие - открытие НАСТОЯШЕЙ стоячей волны, в которой стоит не только фаза, но и амплитуда!!!!!!! У НАСТОЯЩЕЙ стоячей волны нет частоты!!!!! И вам будет продемонстрирована связь на НАСТОЯЩЕЙ стоячей волне!!! Но перед этим мы имеем сегодня уникальную возможность спросить дух Ландау, что же было написано в засекреченном 49 параграфе?!! Дух Ландау: Я не могу. Это слишком секретно. При Лаврентии Павловиче не могу. Пусть он скажет. ПОАЙЗЕНБЕРГУБЕЙНИКОВ: Лаврентий Павлович! Соизвольте объясниться! Клонированный Берия: А че тут объяснять? Там белиберда какая-то была. Какие-то сотовые телефоны, хакеры, килеры, коробейники. Ну и еще там... нехорошо так... про ЕН-антенну... матерными словами. САМДУРАК3.14: Ты моральный урод и подонок!! С тобой о чем вчера договаривались, недоклонированный козел? Я тебе здесь санаторий прикрою!! (бросает в Берию графин, но промахивается и попадает в бабу Ягу, баба Яга швыряет в президиум метлу, которую САМДУРАК3.14 ловит на лету и быстро прячет) ПОАЙЗЕНБЕРГУБЕЙНИКОВ: Уважаемые господа! Перейдем к демонстрации с доказательством существования НАСТОЯШЕЙ стоячей волны! Мы договорились с нашими друзьями с летающей тарелки и они запустили в направлении Земли НАСТОЯШУЮ стоячую волну и как только она достигнет Земли, в зале мигнет свет!!! Это и есть терагигабайты информации, которую могут воспринять только те, кто свято верит в ЕН-антенны!! А остальных мне очень жаль. Что будет с остальными? САМДУРАК3.14: (багровея) Я их всех урою! (увидев появившихся в дверях людей в белых халатах садится с ПОАЙЗЕНБЕРГУБЕЙНИКОВым на метлу и улетает)

Кlaus, не пей много. ЕН-антенны тебя погубят

Здравствуйте! По поводу ЕН-антенн, как инженер радиосвязи могу сказать лишь одно: про их "исключительные" свойства наплетено слишком много сказок...ну а в общем-то, антенна как антенна. С+ и-. Спасибо за внимание.

Ну, что, дружище Spin? Приходится констатировать, что Вы в очередной раз оказались не состоятельным: сегодня ровно две недели, как я протянул Вам руку помощи, а Вы даже не попытались за нее ухватиться, испуганно переведя стрелки на Арно-электронику. Даже чуточку жаль, ибо не удалось мне прикоснуться к “открытию века”, послушать, как “бурлит эфир, когда Яги молчат”… Ладно, давайте подведем краткие итоги, отбросив эмоции и основываясь строго на фактах, изложенных на страницах форума http://www.qrz.ru/articles/discussions.phtml?id=282 . 1. Та дюжина страниц математики, которая, якобы, подтверждает наличие волшебного вектора Hz, является не более чем следствием Ваших прогулов институтских лекций по этой самой математике. На это Вам неоднократно указывали Специалисты-математики, предлагали помочь разобраться с Вашей “математикой”. Вы никак на это не реагировали. 2. Те перлы, что Вы выдаете при рассмотрении динамики зарядов, опять же говорят о том, что Вы пропустили изрядное количество лекций и по электромагнетизму. Когда Вам и на это указывали Специалисты, Вы называли их болванчиками, не читавшими “запрещенных ” глав из учебников по теоретической электротехнике. 3. Ваши ссылки на эти самые “запрещенные главы” при ближайшем рассмотрении оказываются главами из сборников сказок про торсионные поля. Это еще раз подкрепляет мою уверенность в том, что основы своей “теории” Вы попросту стянули у этих самых торсионщиков. 4. Те редкие случаи, когда Вы соглашались что-то показать специалистам, всегда заканчивались конфузом: так, например, Вы сравнивали ЕН антенну с антенной, которая лет пятьдесят ржавела на аэродроме, никем и никогда не обслуживалась и вряд ли вообще могла что-то принимать. Пытаясь пристроить свое детище фирме, занимающейся охранной сигнализацией для автомобилей, Вы при сравнительных испытаниях антенн попросту втихаря отломили кабель от штатной антенны и. т.д. (об этом и еще много о чем подобном можно прочитать на форуме). 5. Ваш “друг” UA1ACO полностью и категорически публично открестился от Вас и от Вашей совместной деятельности, а также от всех тех чудес, которые Вы приписываете рассматриваемому классу антенн. 6. Ваше нежелание провести публичное испытание Ваших HZ антенн, испытание, за которое я даже обещал Вам заплатить, выдать премию и взять все хлопоты по проведению этих испытаний на себя, говорит либо о том, что никаких чудо антенн попросту нет, либо о том, что нет никаких чудес. 7. Форум, который Вы называете форумом по обсуждению теории нового класса антенн, благодаря именно Вам превратился в место, куда большинство из нас заходит, чтобы расслабиться и отдохнуть после суровых трудовых будней. Ну, как с Вами что-то обсуждать, если Вы предпочитаете свои менторские монологи диалогам с участниками форума, на прямо поставленные вопросы не отвечаете, а когда Вас очень уж сильно прижмут, начинаете обзывать участников форума всякими не потребными словами… Вот, в принципе, и все. В заключение позволю себе дать Вам совет: “Дружище, если Вам не спится без того, чтобы кого-нибуь чему-нибудь не поучить, организуйте форум на тему, которую Вы понимаете лучше, чем теорию антенн. Например, по обсуждению теории летающих тарелок (Вы упоминали об этом на форуме). Уверен, что это весьма благодатная для Вас тема, ибо никто и никогда не сможет в этом предмете Вам противоречить. Все мы будем лишь благоговейно Вам внимать, ибо мы не являемся посвященными и не обладаем в этом вопросе столь сокровенными знаниями, как Вы. С пионерским приветом - Школьник

Прошла неделя с лишним, с тех пор как Школьник предложил Spin`у практический вариант с проверкой HZ антенны. Не видно что-то ПОЛОЖИТЕЛЬНОГО ответа от Spin`а ? (собственно, как всегда). Ответ от Spin`а " ...хотя я не совсем понимаю, почему к нам, а не к Итальянской "Арно-электроника", которая уже не один год поставляет на МИРОВОЙ рынок ЕН антенны." - подтверждает догадку, что HZ антена это блеф, так как он сразу перевел разговор на ЕН антенны, хотя предложение было КОНКРЕТНО по HZ и Spin сам подчеркивал ранее: "... ВЫ не поняли, что у Теда Харта ЕН, а у меня НZ. Вы шуткуете или, со смыслом «конфузитесь»???." Отсюда вывод: 1. Никаких HZ антенн нет, а "примазавшийся" к ЕН антеннам Spin продолжает гнать туфту. 2. Описанные в статье "эксперименты" тоже чистой воды туфта с фотографиями, о "мнимых результатах" даже писал сам участник "эксперимента" UA1ACO и все объяснил. 3. Никто НИКОГДА не видел предмета обсуждения (HZ антенны) и ее работы. Выводы делайте сами... обсуждать что-то можно только тогда, когда есть ПРЕДМЕТ обсуждения, а именно HZ антенна :) Где она?

Для «RA0JV» и Молодец «RN4CA», но вас ЗАКЛЮЮТ. Столько ответов!!! Для «IgorKiev» Вы не учитываете размеры и возможности антенн. «IgorKiev» – Вы поняли, что «толк-то есть, но не втолкан весь». «глупостей можно выдать очень много», но…. Прецедент возник? ДА!!! Антенные «недоразумения» ЕН-НZ работают? ДА!!! Настройка этих «УРОДОВ» довольно колдобистая. Вы именно на это и нарвались. За несколько минут эту проблему не «разрулить», раз уж в университете вы много часов (лекционных) просто «ПРОФУКАЛИ», Вот именно это вы в самом неприкрытом виде и демонстрируете перед всеми. Теоретический принцип ЕН-НZ эквивалентен-идентичен-одинаков!!! P.S. Уважаемый "EW1DW". Вы прекрасно знаете, что такое MIN-MAX задача. ЕН-НZ антенны решают эту задачу MIN способом, а почему ВЫ предлагаете поставить МОНСТРОВ вместо "спичечного коробка" (ЕН-НZ)? Вы понимаете, о чем идет речь или, просто "погулять вышли".?

Дорогой Вадим, Вам самому не смешно писать такое про 20м и BPSK и ваши успехи? Я бы постеснялся приводить в пример данное как возможность работы ЕН. Форум все же посещают люди которые не теоретизируют, а реально проводят связи. 1.Для проведения данных QSO не надо большой энергетики с успехом подойдет любой сурогат в качестве антенны и TRX мощностью до 1 ватта. 2. Вашей заслуги в том что вам дают 599 - НЕТ, просто макрос менять лень, не верите спросите с клавиатуры сколько на вас показывает s-metr ! 3. Хоть и QSO дело обоюдное но надо отдать должное тем операторам позывные которых вы привели.

Г-ну Коробейникову на письмо от 21.04.07. Уважаемый, Вы пишете"Для "Школьник". Весьма радикальное предложение, хотя я не совсем понимаю, почему к нам, а не к Итальянской "Арно-электроника" (это, к примеру), которая уже не один год поставляет на МИРОВОЙ рынок ЕН антенны. Да, они стоят у них дорого, порядка 200$. Если вы сами не в состоянии сделать такие антенны, то я побеседую с коллегами. У нас сейчас очень серьезная работа по демонстрации новинок (и в первую очередь наших) на серьезном международном науч. тех. целевом салоне. Если ваше предложение очень серьезное, то ответьте мне сообщением по моему Е-mail". Ну, и как это понимать? Причем здесь "Арно электроника"? Мне не нужна НЕ-антенна, т.к. с ней все ясно и понятно. Ваш "друг" UA1ACO все и всем разъяснил очень обстоятельно касательно этой антенны: никаких чудес, а, кроме того, Вы же сами написали 19.04.07: "Для «KI6BLP» и «Школьник», а также «LY1CE», «UN7TAE», «RA0JV» – ВЫ не поняли, что у Теда Харта ЕН, а у меня НZ??? Вы шуткуете или, со смыслом «конфузитесь»???.Таким образом, я жду от Вас предложение именно по HZ - антеннам, как это однозначно следует из моего письма. Еще раз подчеркиваю, никаких е-mail! Все переговоры только в открытую на форуме!

Значит, диапазон 20 м, Длина полноценного четвертьволнового штыря – примерно 4.8 метров с учетом небольшого укорочения (с емкостной нагрузкой на вершине и того меньше). ЕН-антенна укреплена в 1 м от балкона-лоджии, попробуем подсчитать: 1 м до балкона, далее если через балкон кабель проходит + примерно 1 м, трансивер, наверно, не на балконе стоит, добавим еще 1 м, итого 3 м. Это вполне сопоставимо с четвертьволновым штырем, а противовес у него сам трансивер, который, я надеюсь, надежно заземлен на корпус здания. А шестой этаж здесь очень даже кстати. Кто кого разводит? Вас заподозрить не могу, уж слишком искренне все расписано.

Вот еще один отзыв реального радиолюбителя:.... Всякий раз, когда бываю на форумах QRZ.RU, захожу на эту ветку, где «обсуждается» ЕН-антенна. Интересно прочесть всякие суждения уважаемых коротковолновиков о недостатках «НЕ – антенн», как тут называют ЕН-антенны. Вот и сейчас просматриваю форум и одновременно провожу связь за связью на своей ЕН-антенне 20-метрового диапазона. Вот и очередное QSO с Братском – RN0SS, op. Alex, 20 m, BPSK31, 13.31 UTC, 21.04.07- RSQ – 599. Работаю я обычно в цифровых «модах» - BPSK31, MFSK, вот только несколько QSO в апреле, проведенные на ЕН-антенну 20 м – диапазона: 1. F5GPE, op. Pierre – 16.52 UTC - 03.04.07 2. EA2CSR, op. Rafael – 19.18 UTC - 03.04.07 3. UA9UDC, op. Vladimir – 03.50 UTC -04.04.07 4. UA9JSM, op. Leonid – 12.48 UTC - 04.04.07 5. RX9XD, op. Boris – 13.16 UTC - 04.04.07 6. UA9KL, op. Sergey – 12.22 UTC - 05.04.07 7. SV1DZB, op. Manos – 17.46 UTC - 06.04.07 8. 4Z5NN, op. Yakov – 05.05 UTC - 07.04.07 9. G7PAF, op. Bob – 09.25 UTC - 08.04.07 10. PD0LEX, op. Alex – 10.26 UTC - 08.04.07 Во всех вышеперечисленных QSO, мне давали оценку 599. ЕН-антенну, как и свою антенну – диполь W3DZZ, я сделал и настроил самостоятельно. Почему я связался с ЕН-антеннами? Просто было интересно посмотреть, что это такое. Нашел в И-нете несколько описаний конструкций (было это в 2005г.). Построил, и как казалось мне, настроил. Попробовал в эфире – нулевой результат… Забросил свою антенну. Но вот летом 2006г. я случайно «наткнулся» на сайт петербургского коротковолновика – Владимира UA1ACO. На этом сайте я нашел главное – методику настройки ЕН-антенны, тут же приведены конкретные конструкции, опробованные в работе – в эфире. Что можно сразу сказать – настройка ЕН-антенны достаточно кропотливый процесс. Простой диполь гораздо проще настроить. Пришлось купить антенный анализатор АА-330, построить чувствительный индикатор поля с квадратичной зависимостью. Важно не отступать от методики, которая дана на сайте UA1ACO, и положительный результат будет достигнут. Я очень признателен Владимиру – UA1ACO за его помощь в постройке и настройке ЕН-антенны, эта помощь просто неоценима! Здесь много говорится, что ЕН-антенна неэффективна, что излучает коаксиальный фидер и т.п. Во-первых, попробуйте связаться из Минска, где я живу, со станцией в Братске, запаяв на конец коаксиального кабеля эквивалент – 50-омный резистор, и поделитесь здесь на форуме своими результатами. Во-вторых, я пробовал подсоединять свою ЕН-антенну непосредственно на антенный вход своего трансивера ICom-718, и проводил уверенные радиосвязи. Где тут фидер с его излучением? ЕН-антенна у меня укреплена на деревянном кронштейне в 1 м от моего балкона-лоджии на 6-м этаже ж.б. панельного дома. Самое главное – никто не стремится сравнивать по своим характеристикам ЕН-антенну с «ЯГИ» и т.п. антеннами. А вот по сравнению с диполем на соответствующий диапазон, то тут эти антенны практически эквивалентны по работе на прием-передачу. С ЕН-антенной можно успешно проводить радиосвязи с обычными антеннами, тут никаких проблем не возникает. ЕН-антенна диапазонная, выполнена и работает только в конкретном диапазоне. Чтобы подвести итог, антенну ЕН можно рассматривать как альтернативу диполю, когда его невозможно установить в условиях города. Как говорит Владимир – UA1ACO, если перед вами свободное поле, где можно установить солидную антенну, то не стройте ЕН-антенну. Пару слов о себе. Мне 65 лет, радио занимаюсь лет 40, это моя профессия. Позывной имею более 20 лет. Я не теоретик, я практик и мне интересно пробовать, собирать и настраивать любительскую радиоаппаратуру. Так что присылайте своих спортивных комиссаров, я продемонстрирую свое антенное хозяйство и свою работу с ЕН-антенной в эфире. С уважением - Владимир, EW1DW. __________________

Для «RA0JV». Вас сейчас заклюют «праведники». Они не могут ответить на простой вопрос: «Где у электрона «кончается» его эл.маг. поле?» В диполе и ЕН-НZ антеннах одни и те же электроны. Что и как делают те же электроны в диполе и ЕН? Почему результаты у диполя подчиняются Тории АФУ, а у ЕН – НЕТ? Электроны-то одни и те же! Пока в сознании будет отсекаться электрон (его динамика) и будет проделываться манипуляция лишь с эл.маг. полем, то с места никто не сдвинется. Невозможно «отпилить» электрон от его эл.маг. поля, а учебники именно это и сделали. Ур-ния Максвелла «крутят» только поле, а электрон, неразрывно связанный с ним, куда делся? Уважаемый «ES4RZ». Вам бы вот этими вопросами сознание НАПРЯГАТЬ, а вас куда клонит (и многих других, особенно "Школьник")?