Обсуждение статьи Правда и вымысел EH-антенн

Каждая мало-мальски склочная женщина всегда имеет при себе набор шаблонных огрызалок типа "у тебя с головой не в порядке", "зимне-летнее обострение", "а еще в шляпе" и тому подобное. С медицинской точки зрения подобные огрызалки с определенной долей условности можно назвать облегчающим психотерапевтическим средством короткого действия, так как позволяют на короткое время избежать стресса, вызванного отсутствием объективных аргументов, и тем самым убрать или хотя бы отдалить перспективу психического заболевания. В какой-то мере это можно даже объяснить защитной реакцией организма. И все бы ничего, но существует опасность, вызванная частым использованием таких приемов. Во-первых, это все нарастающая привычка решать все проблемы подобным образом, так как лекарство очень дешевое и в прямом и в переносном смысле и не требует ни умственных, ни физических затрат. Этот прогрессирующий регресс имеет весьма неприятное следствие - все менее и менее объективное восприятие реальности. К примеру такие люди, будучи автомобилистами, искренне убеждены, что только они правильно ездят и считают себя правыми в любой дорожной ситуации. Но именно такие люди чаще других попадают в аварии. В обычной жизни их чаще обманывают такие тонкие психологи, как продавцы.

Ясно, весна-осень, опять сезонные обострения.

Из истории лжеизобретательства (продолжение по просьбе Sergej ) Некий россиянец Коробейников за несколько лет до (страусам дальше не читать) начала Третьей мировой войны выдавал себя за изобретателя и ученого. В 2005 году он предложил ЗАО "БалтАвтоПоиск" (www.arkan-group.ru) выкупить его изобретение, которое он называл то ли ЕН, то ли НZ-антенной. Коробейникову была предоставлена возможность продемонстрировать на практике представителям ЗАО "БалтАвтоПоиск" свое изобретение и сравнить уровень сигнала от его изобретения и от штатной штыревой антенны. При проведении испытаний произошел скандал: было вскрыто мошенничество т.н. "изобретателя" - он был застигнут за тем занятием, что с остервенением крутил и пытался оторвать кабель от штатной антенны. Уличенный в подлоге Коробейников был с позором изгнан.

"Некий россиянец Ворожейников за несколько лет до начала Третьей мировой войны выдавал себя за изобретателя и ученого..." Вот образец слабо замаскированной клеветы в адрес "Ворожейникова" и одновременно попытка разжигания панических слухов о третьей мировой войне. Переход на личности и подмены - это недостойно, и это признак отсутствия аргументов в диалоге.

Из истории лжеизобретательства Некий итальянец Уливи за несколько лет до начала Первой мировой войны выдавал себя за изобретателя и ученого. Приехав в Лондон, он предложил Адмиралтейству выкупить за пять миллионов фунтов стерлингов его изобретение, состоящее из аппарата, излучающего волны, при помощи которых можно взрывать на расстоянии нескольких миль любые взрывчатые вещества. В качестве доказательства приводилась таинственная история с японским военным судном "Миказа", которое в 1904 г . взлетело на воздух в Сассебо. Нашлись свидетели, которые видели на берегу моря, за несколько минут до взрыва,нескольких иностранцев с каким-то аппаратом. Уливи была предоставлена возможность продемонстрировать на практике представителям Адмиралтейства свое изобретение. При проведении испытаний произошел скандал: было вскрыто мошенничество т.н. "изобретателя" - во время проводимых манипуляций со своим прибором им в сторону объекта была почти незаметно выпущена в море самодельная небольшая подводная мина. Опасаясь ареста, уличенный в подлоге Уливи в спешке покинул Англию. Далее последовал его визит во Францию, в которой Уливи тщетно в течение нескольких месяцев предлагал французскому военному ведомству провести испытания своего прибора. Затем Уливи направился к себе на родину - в Италию. Ему удалось заинтересовать целый ряд общественных деятелей и крупных промышленников - было образовано крупное акционерное общество, выпущены акции и собраны большие денежные средства. Hо итальянская полиция вскрыла его секретную лабораторию в Милане, в которой нашли большое количество самого элементарного химического состава, который при соединении с водой дает вспышку огня. Поднялась "шумиха" в газетах и Уливи, узнав о предстоящем его аресте, скрылся в неизвестном направлении. Некий россиянец Ворожейников за несколько лет до начала Третьей мировой войны выдавал себя за изобретателя и ученого...

"НЕ-антенна", "пъяные электроны", нормальная антенна, только хитрая, как ХТ (хитрый трансформатор), потому и работает где попало. Место смены направления намотки представляет из себя, ну например, четверть-волновый СВЧ штырь, он и пробивается куда хочет, хочешь воду, хочешь соленую воду. Получается не обычная антенна, а какой-то модулятор просто. Пойти чтоли запатентовать? Кстати, Владимир, автор ХТ тоже чего-то патентует, проследите может он чужие идеи ворует? Не понятно только, зачем все металлическим корпусом покрывать, от НЧ помех чтоли? Настроить наверно очень сложно, тем более что формул для расчета похоже автор не дает, и вообще кто автор...?

Только что дал ответ на форуме.. Аудитория не понимает разницы между параллельным и последовательным резонансом. А как Вы!?!?!?Уважаемый "Discoverery"! Вы же видите КОНФУЗ, который и производители до конца не понимают. Они "НЕ СЕКУТ" разницы между последовательным и параллельным резонансом. Настраивают "тупо по инструкции" и работает, а что получилось.... Работает и ладно! Сделайте сами ЕН (ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫЙ резонанс). Это ваши мозги повернёт очень сильно! Но, начните с повторения учебника - какая разница между последовательным и параллельным резонансом с LC элементами, иначе так и останетесь до конца дней "за бортом" в параллельном резонансе.

Уважаемые, Господа! Предлагаю внести полную ясность в происходящее. Давайте посмотрим на Всю Земную электроэнергетику и радиосвязь. Всё это ЭЛЕКТРИЧЕСКОЕ (на Земле) работает на ПАРАЛЛЕЛЬНОМ резонансе!!! Сделаем акцент на антеннах. В эл.тех. университетах читают курс антенн 2 семестра. Любая антенна из этого курса (основной базовый учебник Айзенберг) работает на ПАРАЛЛЕЛЬНОМ резонансе (от элементарного вибратора Герца до сложнейших ФАР). Вдруг появилась «белая ворона» (ЕН-антенна – «что это?») в «чёрной стае». Что будет делать «чёрная стая?» Правильно – «Ату его!». ЕН-антенна (правильно настроенная) начала работать на ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОМ РЕЗОНАНСЕ, в то время как ВСЕ антенны Земной цивилизации работают на ПАРАЛЛЕЛЬНОМ резонансе. Вот он КОНФУЗ! Никола Тесла ещё в 19 веке предлагал радиосвязь на ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОМ резонансе, но Земная цивилизация выбрала ПАРАЛЛЕЛЬНЫЙ резонанс (Маркони-Попов). Откройте любой учебник эл. физики и ещё раз посмотрите разницу между параллельным и последовательным резонансом в эл. цепи с LC элементами. Почему со времён Маркони – Попова Земная цивилизация так и не удосужилась потрогать руками (в антеннах) ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫЙ резонанс. Тед Харт предложил антенну (ЕН) на ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОМ резонансе. Этот резонанс (ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫЙ) эл.физика не запрещает. Так почему же его антенну на ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОМ (вместо любимого и понятного параллельного) резонансе вы так травите и терзаете???

Уважаемые, Господа! Хорошо, что мне приходится довольно редко посещать этот сайт и вот, почему. Дальнейшее Вы поймёте из сказанного. В 2005 году я демонстрировал UA1ACO (автор “Мир ЕН-антенн” в интернете WWW. EHANT.QRZ.RU. Вот тогда он самолично фотографировал возможности НZ антенны на примере «Беркут-603» (27мгц). Приём сигнала шёл сугубо от острия (оси) укороченного штыря «Беркута-603». Это же «мёртвая зона». Что принимала НZ из острия штыря «Беркута-603»? Для особо желающих это фото можно переслать по вашему адресу. Сделайте запрос на фото по адресу hz-spin@yandex.ru

Если в коаксиальном кабеле, подключенном ко входу радиостанции, разрезать оплетку, отделив от корпуса, кабель начнет излучать, это знают даже юные радиолюбители. А если задача была в том, чтобы консервную банку использовать в качестве антенны, проще ее согласовать со входом приемника с помощью обычных конденсаторов и катушек индуктивности. Согласованная балда представленных размеров будет работать лучше несогласованной спирали и, возможно даже лучше, чем штырь, ведь разработчики не ставили перед собой цель согласовать штырь на конкретную частоту, им важнее создать устойчивость работы в полосе частот. Можно помучиться и согласовать консервную банку с помощью какой-нибудь нелепой аббракадабры, размещенной внутри банки. Ну и что? Потребитель выберет радиостанцию с более эргономичным, пусть и более длинным, штырем, чем с неудобной балдой. Не жаль впустую потраченного времени?

Aleks_x, по поводу того, что "все запаяно !" - это вы поторопились. Между крышками и цилиндром есть широкие щели. Крышки припаяны лишь в нескольких точках, поэтому токи изнутри "банки" растекаются по внешней поверхности. Вы попробуйте пропаять крышки по всему периметру. И корпус разьёма тоже должен иметь контакт с крышкой по всему периметру. Тогда можно будет говорить "все запаяно !".

Вот доказательство что НZ пашет , 1 картинка на сканере обычный штырь , http://pic.ipicture.ru/uploads/080929/SUfkUyYSyv.jp g 2 картинка , самодельная катушка с трубкой на конце http://pic.ipicture.ru/uploads/080929/fVgV3RCnIt.jp g 3 картинка НZ антена http://pic.ipicture.ru/uploads/080929/b8KTn3MERQ.jp g обращаем внимание на показание шкалы на сканере ! вот НZ как устроена http://pic.ipicture.ru/uploads/080929/SQPSr1v33v.jp g никаких подвохов , все запаяно ! http://pic.ipicture.ru/uploads/080929/TtNHEsRD1e.jp g

Вот доказательство что НZ пашет , 1 картинка на сканере обычный штырь , [URL=http://ipicture.ru/Gallery/Viewfull/7320975.ht ml][IMG]http://pic.ipicture.ru/uploads/080929/thumb s/SUfkUyYSyv.jpg[/IMG][/URL] 2 картинка , самодельная катушка с трубкой на конце [URL=http://ipicture.ru/Gallery/Viewfull/7320970.ht ml][IMG]http://pic.ipicture.ru/uploads/080929/thumb s/fVgV3RCnIt.jpg[/IMG][/URL] 3 картинка НZ антена [URL=http://ipicture.ru/Gallery/Viewfull/7320995.ht ml][IMG]http://pic.ipicture.ru/uploads/080929/thumb s/b8KTn3MERQ.jpg[/IMG][/URL] обращаем внимание на показание шкалы на сканере ! вот НZ как устроена [URL=http://ipicture.ru/Gallery/Viewfull/7320979.ht ml][IMG]http://pic.ipicture.ru/uploads/080929/thumb s/SQPSr1v33v.jpg[/IMG][/URL] никаких подвохов , все запаяно ! [URL=http://ipicture.ru/Gallery/Viewfull/7320977.ht ml][IMG]http://pic.ipicture.ru/uploads/080929/thumb s/TtNHEsRD1e.jpg[/IMG][/URL]

Владимир Иванович дайте свой електронный адрес .Есть одна просьба.Олег.

олег, ты такой дебил, что тебе инфы в статье недостаточно для повторения?

Я бы с удовольствием подключил что угодно к чему угодно и потратил еще месяц для танцев с бубнами во круг ЭТОГО. <br> Но черт побери нет же ни одной конкретной схемы с размера и чертежами! <br> Где конкретная повторяемая конструкция?

Уважаемые, Господа! «Сыр-бор» не прекращается. Проделайте маленький эксперимент. Подключите ЕН-НZ антенну в вертикальном положении к ГССу. На некотором расстоянии подключите маленький (не в резонансе в вашем диапазоне) штырёк к индикатору поля, а лучше к анализатору спектра (у кого он есть, поскольку самый дешёвый стоит 30000$), да так, чтобы ОСТРИЁ (ось) штырька была направлена на излучатель ЕН-НZ антенну. Крутите ГСС. На некоторой частоте индикатор поля (анализатор спектра) «вспыхнет» на порядок, а то и более в показаниях (как настроена ЕН-НZ первоначально). Вот теперь и возникает вопрос: «Что принял своим остриём штырёк, да так много???» Остриём штырёк «протыкает» плоскую волну (вектор Поинтинга) как иголка ткань и вдруг, большой сигнал при нулевой апертуре..... Теперь подключите ЕН-НZ антенну к антенному анализатору. Антенный анализатор вам покажет такой импеданс на частоте (где был МАХ на индикаторе поля (анализаторе)), что у вас пропадёт желание эту ЕН-НZ подключать к передатчику, чтобы его не сжечь (глубокая стоячая волна и т.д. и т.п. на данной частоте). Если бы Вы на экзаменах по Теории АФУ, сказали бы, что штырь надо направлять остриём на корреспондента (на передатчик), то вы бы и по сей день ходили бы пересдавать этот курс. Странное излучение, которое видит остриё штыря, имеет особые свойства проникновения через землю и воду, но об этом разговор впереди. Вы эксплуатируете антенны в диэлектрике (воздухе), а земля (вода) это ПРОВОДНИК и играть надо по правилам ПРОВОДНИКА, а вот этому-то и не учит классическая Теория АФУ. Для особо интересующихся мой адрес hz-spin@yandex.ru

Патент на фуфло? Арррригинально!

Дядь Вова, а патент у вас есть на данный способ связи ? Почему бы Вам не попробовать довести свой лабораторный образец до образца прмышленного, и как полагается сделать описание продукта, подписать роялти, отдать продукт венчурной компании и загорать на каком-нибудь острове ...

Уважаемый "UA4hlq" Борис Михайлович САМ это чмиал своим студентам в частности И.К. из Москвы (я с ним сейчас в плотном контакте). Странность присутствует, а теории , понятной НЕТ!!! Ну, и...,и... ЗОЛУПАЙТЕСЬ!!!

Уважаемый "73! Tadas LY1CE" Сегодня, сейчас в Таганрогском радиотехническом ГУ профессор Петров по курсу АФУ (два семестра) целых 3 минуты говорит, что есть ЕН-НZантенны, которые работают, но они не подчиняются тому, что я вам излагал в курсе АФУ. Это 3-и минуты за один год!!! Выкиньте с кафедры проф. Петрова из Таганрогского радиотехнического ГУ. Вы же ВСЁ знаете в ЕН-НZ антеннах! __________________

Уважаемый "дилетант"! Вы очень близко подошли к радиосвязи внутри морской водкы (это Н.Тесла 1900г). Следующий шаг, это прецессированность эл.маг. поля от ЕН-НZ антенны. Вы понимаете или, нет, что это такое???

"дилетант", ЛЭТИ-128 зашел случайно,в поисках инфы о подводной электросвязи-хотел повторить с сыном свои детские опыты/ Я.Войцеховский 77г Р и С/ - зайдя, отметил, Што наука не стоит на месте: и вы близки к созданию гравицапы! Буду благодарен за ответ: 1-"адресация /избирательность/" в радиосвязи ВОЗМОЖНА а-настройкой несущей /энергию/, б-формированием диаграммы/вопрос- В ЕН НАПРАВЛЕНИЕ ТЕРЯЕТ СМЫСЛ? /скорость бесконечна/ 2.передача информации подразумевает передачу порций энергии, если энергии МНОГО /РАДИО МАЯК/, то два приемника примут одно и тоже, если информацию несет неделимая единица-квант, то при ПРИЕМЕ он будет потерян для ДРУГИХ и подтверждение дублированием НЕВОЗМОЖНО, но здесь не тот случай. Поскольку Множество процессов в природе побочно излучают то: Формулирую вопрос: чем спорить о Максвелле и ЭПР не сделать ли десяток ИНДЕНТИЧНЫХ приемных каскадов /антенн/ и слушать эфир, по принципу 2 ант и два сигнала-сумму и разность, сумма-полезный, а разность=0 критерий настройки геометрии. Если подобный "вид связи" - читай,"эффективный канал передачи энергии" существует, то наверняка давно "используется", сейсмикой,квазарами,рыбами,инопланетянами или, на худой конец, ЦРУ. Не обязательно иметь осмысленный сигнал /С. Лем Голос Неба/, нужна "качественная оценка", дальше уже дело пойдет,эмпирика страшная сила =сканировал ли кто эфир таким макаром? Спасибо p.s. Готов вписаться

hz-связь понимаю так. представьте себе мыльную пену, оболочка мыльных шариков есть фазовый эфир на нем основана наша физика, на есть еще пространство внутри шариков это домены корпускулярного эфира ,его наша физика не видит ,потому что разница пропорции атомов материального мира и амеров эфира огромна. как можно зачерпнуть решетом(нашей материей) воду(амеры эфира) если ячейка решета с футбольное поке :). весь наш материальный мир это мыльная пена, чем больше электронов в веществе тем больше в нем сконцентрировано фазового эфира. hz-антенна намотана бифиляркой ,а это значит что составляющая фазового эфира само ликвидируется остается только составляющая корпускулярного. кстати и экран на магнитах для того что бы свести на нет фазовую составляющую. хочу попросить не судить меня строго. я простой исследователь,институтов не заканчивал, черпаю инфу из разных источников и пытаюсь упорядочив её докопаться до истины. спасибо

Валера! Эк Вас "занесло"! Вы видели патенты Н.Тесла по его радиосвязи, с его антеннами? Там же катушка с металлическим излучателем. Как ни старайся, а волновые соотношения в антенны Н.Тесла не "совокупишь". Так что же это за радиосвязь, которую Н.Тесла выставил в контрфакт Маркони-Попову? За 120 лет хоть что-то скажите "в попад"!

ВОТ ПРЯМАЯ ССЫЛКА НА СТАТЬИ http://bourabai.narod.ru/ether.htm

"ВСЕ ГЕНИАЛЬНОЕ ПРОСТО" ПРИНЦИП ЗДЕСЬ http://ru.wikipedia.org/wiki/Колыбель_Ньютона "ИСТИНОЕ ЗНАНИЕ ЕСТЬ ЗНАНИЕ ПРИЧИН"-ФРЭНСИС БЭККОН

HZ СВЯЗЬ -МОДУЛЯЦИЯ ДОМЕНОВ КОРПУСКУЛЯРНОГО ЭФИРА

ВСЕ ОТВЕТЫ О ХИТРОЙ СВЯЗИ НАЙДЕТЕ В РАБОТАХ КАРИМА ХАЙДАРОВА http://bourabai.narod.ru/index.htm

Споры не утихают. И не утихнут в ближайшее время. А почему? Что за радиосвязь предлагал Никола Тесла еще в ХIХ веке? Чем она отличалась от привычной по Маркони-Попову? Кто и что, даже сейчас, может сказать что-либо вразумительное об этой разнице? Вот в этом и дело. Стало быть, 120-ти лет оказывается маловато, для осознания и понимания, что за связь предлагал Н.Тесла ещё в ХIХ веке. ЕН-НZ антенны и «полезли» к Николе Тесла и видите, что это «проникновение» вызвало в сознании. Теория по Маркони-Попову «не липнет» к ним, а другого-то и нет. Из патентов Н.Тесла ничего вразумительного не следует уже 120 лет, а у него это РАБОТАЛО! ЕН-НZ антенны «зашли в гости» к Николе Тесла. Связь по Н.Тесла и Маркони-Попову это «две лошадки» которые очень не хотят быть в одной упряжке. Стало быть, и (+ к 120-ти) 10-ти лет существования ЕН-НZ антенн маловато для осознания и понимания этого!

Есть два момента: <br> 1 Антены приема и передачи не обратимые<br> 2 В вашей теории разделите скорости продольных и поперечных волн<br> <br> По второму вопросу не поленитесь повторите все что дела Максвелл, но с двумя скоростями с и s . И вы увидете что не всякой частоте возбуждения антены будет связь происходить. Вы увидете "окна прозрачности" и условия их возникновения. А уж про геометрические размеры и формы антен способные это делать это не 5 формул начала 20 века.<br>

Циклотронный резонанс может наблюдаться, если носители заряда совершают много оборотов, прежде чем они рассеются. Это условие имеет вид &#969;c&#964; > 1, где &#964; — среднее время между столкновениями. В твёрдом теле основную роль играют рассеяние на дефектах решетки и рассеяние на фононах. Последний процесс накладывает ограничение на наблюдение ЦР низкими температурами T < 10 К для «нормальных» значений частот и магнитного поля (Циклотронный резонанс при комнатной температуре можно наблюдать в сверхсильных магнитных полях). ---- Володя не пудри мозги...

"Хитрый Алекс"! Не "мутите воду". Тед Харт сейчас начал очень серьёзно трогать "черную дыру" (особая осознанная настройка антенны, даже обычной-привычной)). Есть настройка привычная на произведение LC (привычный резонанс), а есть настройка на циклотронный резонанс (сдвиг на 90 градусов и совмещение Е и Н сразу) В этом случае произведению LC делать нечего. Из дискуссии просматривается, что вы это за 10 лет так толком и не поняли. Да и откуда? Обычный резонанс - корень из LC круто преподают в любом Тех. Университете, а вот про циклотронный резонанс по Ландау, где произведению LC нечего делать не читают. Сдвиг на 90 градусов УНИЧТОЖАЕТ привычный резонанс LC, но делает ВМЕСТЕ Е и Н, а это циклотронный резонанс, а его в Университетах не преподают, а именно его ЕН антенна и начала использовать. Вот именно отсюда у вас и полный сумбур - что знаете, то не используется в ЕН , чего не ведаете, так на том и работает. 10 лет оказывается очень мало для вас, для понимания-осознания этой фундаментальной разницы. Это как бензин и солярка для двигателей внутреннего сгорания. Одно другое не заменяет. Сколько еще лет надо для осознания и понимания этого?

Поперечные гравитационные волны

Так нужна или, нет, такая очень опасная и, очень проникающая радиосвязь??? Конечно нужна ! но не для вещания первого канала ТВ , тоесть постоянно и в киловатах . Нужно для построения охранных систем где сигнал от датчика кратковременный и включаться редко , вызывной канал спасателей например . Сейчас разршено для охран 433.92 ,так там все забито , особенно в крупных городах , все брелки автомобиля ,рации и прочие сидит на этой частоте , Уже нет гарантии что сигнал пройдет в нужный момент , Лично я разрабатывая устройство управления люстрой обнаружил что она сама включаеться от чужих кодов в раоиоэфире... у друга на 9 этаже ,по вечерам брелок с кровати до потолка - 2 метра неможет управлять светом, ктото вещает или чтото передает, вобщем жуткая помеха появляеться. Если обычная охрана стоит гдето в подвале 433.92 , то что пробиться наружу надо подавать большую мощность , а по стандартам больше 10 миливат нельзя делать передатчик ,либо нужно разрешение . Вобщем я привел основные моменты проблем которые решает НZ антена , возможно и еще чтото ктото подкинет идей . А по поводу здоровья - так надо изучать что за излучение распространяеться ,действительно ли оно рентгеновкое и какая мощность неопасна для здоровья .

Уважаемые Господа! Дискуссия идет уже не один год, а недоразумения только пребывают. Многие уже поняли, что ЕН-НZ антенны имеют две настройки: одна на работу с привычными антеннами, а другая на циклотронный резонанс (эл. зарядов в излучателе -цилиндры-экран). Это излучение имеет повышенную проникающую способность, но его обычные антенны не очень хотят видеть. Они могут его принять в конкретном месте, но при этом будут имет весьма нелепое положение в пространстве. Те, кто напрямую общается со мной по адресу hz-spin@yandex.ru уже начали это понимать и в начальных экспериментах в этом убедились. Две настройки это две очень разные дороги в радиосвязи. Следует предостеречь. "Странная" настройка ЕН-НZ антенн влечет за собой эл.маг. поле идентифицирующееся (читай эквивалентное) рентгеновскому излучению. Так нужна или, нет, такая очень опасная и, очень проникающая радиосвязь???

Хитрый Алекс, совершенно точно, настройка в электрический резонанс пьезоизлучателя ничего не даёт, только пускает всю мощность на его нагрев. Необходима настройка на акустический резонанс и согласование с импедансом среды распространения волн. Ну а как настроить и согласовать антенны на другие типы ЭМ волн? Скорость неизвестна, импеданс неизвестен, чем принять эту волну тоже непонятно. Как быть?

Читаешь и диву даешься, что забыли элементарные вещи! <br> 1 Скорость распространения волн зависит от среды распространения <br> 2 ЭМ теория Максвелла учитывает только один тип ЭМ волн. Где во многих формулах скорости распространения волн приняты равными скорости распространения электрического заряда проводнике и то и это скорость света. И как правило данные "константы" не глядя сокращают.<br> А теперь самое интересное уники и умницы! Попробуйте описать и построить для примера ультразвуковую систему (приемник+передатчик) ни чего не зная про среду где будет распространятся ультразвук. Или еще хуже допуская что УЗ распространяется со скоростью переноса заряда. Вы будите до посинения настраивать генератор и УЗ излучатель в какой то резонанс который ни будет иметь ни какого отношения ни к чему кроме передачи макс мощности на излучатель.

Вопрос У когонибудь удалось повторить Нз антену ? вопрос именно про HZ а не ЕН , в ен там непонятно что лучит эфект вновь открытый или колбы ,

Сообщение 10 апреля 2008 г. в 12:08 MSK podrostok - провокационное! Цензор, не спать!

The far-field radiation of the EH antenna was compared to a full size quarter-wavelength ground-plane vertical antenna for two distinct test configurations. Testing was conducted in an open-air antenna test range due to the relatively large wavelength of the test frequency. Far-field received power measurement data were collected for both the reference and test antennas over eight azimuth positions at a single elevation angle parallel to the Earth. No effort was made to investigate the far-field gain pattern as a function of elevation. Baseline test data was collected by feeding the test antenna with a very short length of coaxial feedline. Additional data were collected by feeding the test antenna with approximately one physical wavelength (70 feet) of coaxial feedline. Far-field radiation of the small test antenna fed by a very short length of coaxial cable was measured at an average 28 dB loss referred to the azimuth radiation pattern of the quarter-wave reference antenna. Far-field radiation of the small test antenna fed by 70 feet of coaxial feedline was measured at between approximately 12 and 28 dB of loss relative to the reference antenna, dependent on the azimuth of the measuring receiver. The inclusion of coaxial feedline to the test antenna configuration caused significant increase in measured far-field pattern received power at all but one point along the perimeter of a circular measurement range. No data were collected that suggest that the test antenna obeyed physical laws other than those properties well described in the common body of experimental and theoretical electromagnetic literature.

Проверялось расчетным путем. Разность потенциалов задавалась непосредственно на концах катушек. Это было сделано специально, чтобы исключить влияние на создаваемое поле соединительных проводников.

Цитата "Скептик": "Секреты Аменти там сплошная эзотерика, на нее не надо обращать внимание, только на технические вопросы" Вот это мне как раз сложно выполнить. Как же не обращать внимание на всё окружающее? Если вокруг только ничем не подтверждённые утверждения,(и без каких либо перспектив проверить это) то почему же надо доверять упомянутым там техническим вопросам? На мой субьективный взгляд это никакая не эзотерика. Это обычный контактёрский "компот" из фантазий, перемешанный с отрывками из разных философских систем. И странная вещь, почему то "контактируют" в основном малограмотные люди, неспециалисты в тех областях, которые они "принимают". Специалист ведь легко может проверить эти сведения, уточнив необходимые детали. А в реальности, "принимается" не поддающаяся проверке "информация", от которой толку - ноль. Ну разве что пообсуждать её в своей контактёрской среде. Не осилил я эти тексты. Жаль времени и напрасных усилий что-либо там понять. Контактёры - люди с больной психикой. У них слабо работает здравый смысл и ум, и вдобавок пробита аура, если выражаться эзотерическим языком. Поэтому они открыты любым розыгрышам и одурачиваниям из тонкоматериальности.

Цитата "юный радиолюбитель": "Проверял. На разных расстояниях от катушек. И для трех случаев - трехмерного, двумерного и одномерного." Вот это уже интересно. Как же вы могли проверить двумерный, а тем более одномерный случай? Я ведь специально привёл пример преобразования в одномерную конструкцию, чтобы показать абсурдность таких преобразований. Это чисто умозрительные варианты. Вы проверяли трёхмерные конструкции. Ведь живём мы в трёхмерном мире. Исходное магнитное поле трёхмерной конструкции совершенно иное по конфигурации. Строго говоря, в двумерности наши законы не работают. Даже если можно приблизительно считать провода расположенными в одной плоскости, то двумерного генератора тока не существует. Да и ток в двумерности не потечёт, ведь сопротивление провода нулевой толщины равно бесконечности. А уж для одномерного случая тем более, там вы даже не сможете замкнуть электрическую цепь. Обратный провод выпадает из одномерного пространства. Известное нам магнитное поле существует в трёхмерном пространстве, а не в двухмерном, или одномерном. Вероятнее всего даже то, что трёхмерное поле является лишь частным случаем многомерного процесса (4-х и больше измерений), именно поэтому нам пока не понятны физические причины дальнодействия, воздействия одних токов на другие, даже если они действуют через вакуум. Загадки всех полей - магнитного, электрического, гравитационного скрыты в устройстве самого пространства.

Имеются ли варианты тороидального исполнения EH-антенн?

вроде бы катушку не надо экранировать, хотя не трудно это проверить экспериментальн :)

21 марта 2008 г. в 10:39 MSK Sergej "Что вас заставило ограничиться сжатием катушек к двумерному варианту? Сожмите уж до одномерного – получится два прямолинейных проводника. " Сжимал, разумеется, и до одномерного, только уменя получился один прямолинейный проводник ( вариант на то ведь и одномерный.?) "К чему эти упражнения ума? Есть реальная трёхмерная конструкция, вы её проверяли?" Проверял. На разных расстояниях от катушек. И для трех случаев - трехмерного, двумерного и одномерного.

http://forum.lightray.ru/viewtopic.php?t=2684&start =0 Секреты Аменти там сплошная эзотерика, на нее не надо обращать внимание, только на технические вопросы

Угол не между приемной и передающей антеннами, это видимо произвольно, хотя с точки зрения поляризационной идеологии тоже нуждается в проверке. Угол между катушками антенны, верхней и нижней катушками. Информация от контактеров, "Секреты Аменти". Естественно, это просто направление экспериментов, никто ничего не гарантирует. отрывок [обратите внимание: очень интересно, что Bruce Cathie Брюс Кэти обнаружил антенну на фотографиях, сделанных раньше, в 60-ых годах с судна "etaltin"; антенна, размещенная глубоко под океаном в целях какой-то технологии времени, чтобы нацелить ее там. Он использовал это расположение сетки антенны, чтобы в дальнейшем нанести на карту энергетическую сетку. Но что я нахожу интересным - то, что эта антенна состояла из... 6-ти перекладин с углами между перекладинами в 15 градусов!!... Это может быть не связано, но вышеупомянутая информация просто заставила меня вернуться к прошлому, к этому кусочку Брюса Кэти... 6x15 = 90 градусов]

Скептик, а что за информация, откуда? Контактёры услышали голос свыше, или кто-то это опробовал? Раскройте секрет. Экран заземлён? С какой точностью надо устанавливать угол, чтобы антенны "видели" друг друга? 1 градус, 1 минута, 1 секунда, 0.0000001 секунды?