Обсуждение статьи Правда и вымысел EH-антенн

19 апреля 2007 г. в 12:06 MSK Школьник ….Одно условие: все делаем открыто, т.е. всю переписку по уточнению нашего договора, в том числе и уточнение необходимой на эксперимент и вознаграждение суммы денег, ведем только через форум. Приватно я работать не буду. 21 апреля 2007 г. в 03:38 MSK Если ваше предложение очень серьезное, то ответьте мне сообщением по моему Е-mail Ну начинается! Коробейников, не увиливай!

Хотел вставить часть текста, но требуется полный "комплект"!!! Для "Школьник". Весьма радикальное предложение, хотя я не совсем понимаю, почему к нам, а не к Итальянской "Арно-электроника" (это, к примеру), которая уже не один год поставляет на МИРОВОЙ рынок ЕН антенны. Да, они стоят у них дорого, порядка 200$. Если вы сами не в состоянии сделать такие антенны, то я побеседую с коллегами. У нас сейчас очень серьезная работа по изготовлению для демонстрации новинок (и в первую очередь наших) на серьезном международном науч. тех. целевом салоне. Если ваше предложение очень серьезное, то ответьте мне сообщением по моему Е-mail. Несколько ЕН-НZ и в интересующем Вас диапазоне должны участвовать. Сделаем на 3 больше (ЗА ВАШ СЧЕТ с предварительной оплатой - постараемся в кратчайшие сроки, если вы сами не в состоянии их изготовить со всеми инструкциями). Для остальных!!! Где кончается эл.маг. поле движущегося электрона? Электрон - наипростейший элемент электроического тока! Одни и теже электроны в диполе и ЕН. Почему такая разница? Что не так в ПОВЕДЕНИИ электрона в диполе и ЕН??? Почему вы "отпиливаете ножовкой" электрон от эл.маг. поля ЭЛЕКТРОНА??? (Напоминаю еще раз) Двигающийся электрон, это наипростейший элемент эл.тока "делает" в пространстве эл.маг. поле, а вы его (электрон) "отпиливаете" и начинаете манипулировать СУГУБО полем, а его (электрон) куда дели??? Ведь это ОН создал вам предмет (поле) для рассмотрения. Не надо его из головы выбрасывать, когда смотрите на уравнения Максвелла (он-электрон "за кадром", но без него не будет "кадра").Давайте, высказывайте свой гнев Вселенной, за то, что именно все это Она так устроила! P.S.Для "Сергей (RN4CA)" Не отчаивайтесь! Вы видите, сколько здесь "Ванек-Встанек"! Они как зашоренная лошадь будут шагать "вперед" (по классической "Теории АФУ"), пока не упадут в пропасть. За минуту они этого не осознают. Здесь нужны месяцы-годы, даже при предварительной, начальной подготовке.

Автору статьи. Готов купить комплект из приемника - передатчика, как в статье, способный работать на шестиметровой глубине. Если это возможно - лучше в диапазоне 35-40 мгц ЭфЭм, но устроит и 100. Назовите цену и условия доставки.

Вадиму. Да нет, уважаемый, я ничего не перепутал и понятий не подменял! Вот цитата из письма г. Коробейникова от 19.04.07: Для «KI6BLP» и «Школьник», а также «LY1CE», «UN7TAE», «RA0JV» – ВЫ не поняли, что у Теда Харта ЕН, а у меня НZ??? Вы шуткуете или, со смыслом «конфузитесь»??? Т.к. г. Коробейников открестился от НЕ антенны, то я и попросил его сделать то, за что он ратует - HZ антенну. Если Вы внимательно читали мое письмо, то должны были заметить, что я подчеркнул то, что согласен работать только в открытую. Если г. Коробейников мое предложение примет, то я, естественно, сообщу свой позывной и проч. Что касается точек установки антенны, то я привел их просто как крайние точки России, ибо отправить антенну, например в Австралию для меня достаточно хлопотно. В любом случае, как следует из моего письма, все вопросы по методике эксперимента будут согласовываться участниками форума. Дополнителтных устройства согласования, если они действительно нужны, должны входить в комплект антенн. Что же касется, как Вы пишите, о моем желании "развести на слабо", то еще раз подчеркну: читайте мое письмо внимательно! Я предложил авансовую оплату, т.е. "утром деньги, вечером стулья". С пионерским приветом - Школьник

Уважаемый "Школьник"! Раз уж Вы "решились" внести ясность в "наши умы", предложив даже, возможно, оплатить (правда не понятно в каком размере :-)) 3 экземпляра HZ-антенн, то для начала снимите с себя "маску" - назовитесь своим реальным именем (или позывным), тогда мы сможем понять, что у Вас серьезные намерения, а не желание "развести на слабО" всех. Во-вторых, уважаемый Школьник, Вы ловко подменили ЕН - антенну антенной HZ, что не есть одно и то же! Никто (в том числе Коробейников) не утверждал, что HZ - антенна уже настолько изучена и доработана, что позволяет обеспечить гарантировано связь между Вами (правда Вы не указали свое место расположения :-) может быть Вы находитесь в Антарктиде? :-)) и Владивостоком и Калининградом! (вообще интересный критерий работоспособности антенны! А почему не с Южной Америкой?). В третьих, как Вы могли заметить, если читали внимательно статью о HZ -антенне, то не могли не обратить внимание на то, что согласование передатчика с HZ антенной кардинально отличается от согласования с обычной антенной, то есть без дополнительной конструкции HZ антенна не будет работать. В четвертых, HZ - антенна пока что не достаточно исследована и Автор пока заявил о том, что она работает, но проверка проводилась пока на небольших расстояниях (напомню, что первые опыты с радиоволнами тоже проводились в пределах одного помещения!). Резюмируя, следует еще раз обратить внимание, что уважаемый Школьник, очевидно, подменил понятия..., но предположим, он просто "перепутал" и его предложение относится к EH- антенне! И, хотя с ЕН-антенной тоже пока не все так ясно, с ней возможно проведение предложенных испытаний. Но в этом случае нужно обратиться не к Коробейникову (который скорее теоретик, чем практик), а например, к UA1ACO http://ehant.qrz.ru/ который на этом сайте достаточно убедительно рассказал о своих опытах с ЕН-антеннами! (хотя и для ЕН критерии Школьника не очень убедительны...). Но в этом случае есть смвсл в таких испытаниях, т.к. ЕН- антенны изучены лучше и по свидетельствам многих, кто с ними работал, радиосвязь с ними на расстояния в несколько тысяч километров не является редкостью. Естественно, в силу малого количества таких антенн, связь между двумя такими антеннами пока широко не известна, тем более иакие эксперименты будут интересны. Хочу еще раз обратить внимание на то, что не следует ждать, что ЕН-антенна ДОЛЖНА работать "лучше" ЯГИ, квадратов и т.д. Она работает иначе, как? Пока не достаточно понятно (вообще трудно сравнивать разные антенны -что лучше, штырь или диполь?)... Еще раз хочу обратить внимание на то, что HZ и ЕН - антенны - это РАЗНЫЕ (причем принципиально разные вещи!). А то, что обсуждение "не умерает" уже больше 2 лет, еще раз доказывает, что речь идет не о "толстом коротком" диполе и не о явной глупости или мифе (типа "ртутной" антенны). Да, г. Коробейников, как и многие теоретики "странный человек", но Эйнщтейн, Тесла и многие другие тоже были "чудаками", не всегда понятыми современниками - их удел выдвигать идеи, а наша задача - эти идеи проверять... и ДОКАЗЫВАТЬ (на деле, а не на словах) работоспособность или неработоспособность того, что они наизобретали... Да, именно так! Ну не обязан Циолковский строить космические корабли, как Королев С.П., а Королев (при всем уважении к нему) ничего не открыл за всю жизнь - он способный инженер и менеджер! не более... С уважением, Вадим.

Коробейникову. Уважаемый, наблюдая за устроенным Вами балаганом со дня его появления в интернете, могу сделать вывод, что в силу ряда вполне понятных причин этот балаган может длиться бесконечно... Чтобы внести полную и окончательную ясность в Ваш ум (да и в наши умы тоже) предлагаю следующее: Я высылаю Вам переводом некую сумму денег в разумных пределах. Вы изготавливаете 3 (три) HZ антенны на частоту, например, 14,150. Посылаете эти антенны мне. Одну я оставляю себе, вторую отсылаю на Дальний Восток, третью - в Калининград. Повторяю еще раз. Я авансом оплачу изготовление и пересылку этих антенн, а также обещаю дополнительное вознаграждение лично Вам. Одно условие: все делаем открыто, т.е. всю переписку по уточнению нашего договора, в том числе и уточнение необходимой на эксперимент и вознаграждение суммы денег, ведем только через форум. Приватно я работать не буду. Форум решит, кому я направлю две антенны, по какой методике, в какие дни, в какое время и т.п. будут проводиться эксперименты в эфире. Жму Вашу мозолистую длань и надеюсь на Ваш вменяемый ответ, хотя, честно говоря, сомневаюсь, что таковой будет, т.к. уже давно убедился, что Вами владеет страсть к монологам, а не к конструктивным диалогам... __________________ Школьник

Если Алексей описывает все правильно приемные антенны должны отличаться от передающих, не должно быть симметричности ЕН антенн

Российский Нобелевский лауреат И.П. Павлов говорил: «Господа, снимите шляпу – перед вами ФАКТ!!!» Умный был человек Павлов! Итак факты 1. Автор статьи сам не провел ни единой связи, а был лишь свидетелем после чего сам эксперементатор открестился от автора, и это факт!!!!! ---.....на ЕН антенну прямо на трансивере без кабеля на окне первого этажа... Дорогой автор надеюсь не надо цитировать мнение о вас этого человека 2. Автор не отрицает и того что связи были на ЕН, а не на HZ ---.....ВЫ не поняли, что у Теда Харта ЕН, а у меня НZ....... Итог прост как день опять по кругу Бла-Бла-Бла Дорогой автор, а сами то вы что то можете???????????????? или только Бла-Бла или у вас тоже .....Гвоздем прибито ???

"17 апреля 2007 г. в 07:58 MSK Алексей" - Вы очень интересный оппонент! Вы знаете из этого сайта мой Е-mail. Напишите мне. Есть о чем побеседовать! Теперь далее. ... Для «KI6BLP» и «Школьник», а также «LY1CE», «UN7TAE», «RA0JV» – ВЫ не поняли, что у Теда Харта ЕН, а у меня НZ??? Вы шуткуете или, со смыслом «конфузитесь»??? Уважаемый «Моисеевич» – ВАС сейчас «зае…т» праведники-авторитеты. Я был свидетелем радиосвязи из Питера с Западным полушарием (Америка) и с Восточным полушарием (острова около Австралии) на ЕН антенну прямо на трансивере без кабеля на окне первого этажа!!! Автор связи QSL-ки уже послал. Российский Нобелевский лауреат И.П. Павлов говорил: «Господа, снимите шляпу – перед вами ФАКТ!!!» У многих из вас шляпа не снимается – она «гвоздем прибита» (а Моисеевич это подобное сам ПОТРОГАЛ). «Моисеевич» – не реагируйте на «Митрофанушку -UA4HLQ». Этот «бедолага» так до конца дней и останется в ХХ веке. Ему надо пособолезновать! К нам он не перепрыгнет, а жаль, но толковый кадр, но из вчерашнего дня! Уважаемый «UN7TAE»! ЕН-антенна началась с Теда Харта. Его сайты УЧАТ, что надо настроиться на МАХ излучения на НУЖНОЙ частоте (диапазоне), а потом переходить к согласованию. Вы не понимаете разницы между циклотронным и обычным резонансом??? Вот оно первичное и вторичное для ЕН-НZ! Этому не учат в Теории АФС в университетах. Если бы все было так простенько по теории АФС с ЕН-НZ, то не было бы этого 10-летнего «катаклизма» в среде радиолюбителей всех стран со странной ЕН-антенной. Вам это и сейчас непонятно??? Уважаемый «UA4HLQ» – вашу бы прыть, да на реальные исследования ЕН-НZ в рамках РАН России. НО…. Уважаемый «Vasilievich». Благодарю. ЕН уже официально работает на городской радиовещательной станции в Западном полушарии (Эль-Сальвадор), а у оппонентов кроме матюков в голове, другого содержания нет. Прав Российский Нобелевский И.П. Павлов, для снятия шляпы перед фактом, но… – она же ГВОЗДЕМ прибита!

Здесь траектория движения зарядов - никакая не циклоида, а окружность, если смотреть на указанную цилиндрический экран по его оси, причем , поскольку катушки включены встречно, в плоскости кулона никаких токов нет. Слева и справа от плоскости кулона токи текут, соответственно, во встречных направлениях. Между указанными токами возникает сила отталкивания, в силу чего, эти токи должны смещаться к торцам экрана. Если токи в катушках, путем взаимной расстройки резонансных частот первого и второго колебательных контуров, (в состав которых и входят указанные катушки), взяты с фазовым сдвигом 90 град, токи в течении периода сигнала в разное время принимают как однонаправленный, (плоскость кулона отсутствует), так и противонаправленный характер, т.е. притягиваются или отталкиваются...Движение зарядов в правой илевой частях экрана приобретает винтообразный вид, (вид цилиндрических пружин). Видимо, эта "бегающая" вдоль оси цилиндра кинетическая энергия зарядов может как-то отдаваться (излучаться) в пространство...

Радиостанция «Маяк» объявила о массовых сокращениях обслуживающего персонала антенных полей длинноволнового диапазона. В адрес забастовочного комитета в знак поддержки из Эль-Сальвадора (Мексика) поступили три бочки с апельсинами, в одной из которых был обнаружен Тед Харт. Бастующие апельсины съели, Теда Харта отлупили.

Опять Бла-Бла у кого прекрасно работает??????? и даже в "Эль-Сальвадоре" боже мой ........ Я в юности то же на водосточной трубе работал Хи.

Посмотрите на "забавного" анонима - "13 апреля 2007 г. в 06:32 MSK ~" Он очень прочно застрял в прошлом веке. Печально, если эта ситуация с ним до конца дней. У многих радиолюбителей в разных странах ЕН антенны работают и очень не плохо. Даже в Эль-Сальвадоре (Мексика) городская радиовещательная станция СВ диапазона (около 700 кгц, 2500 Ватт) уже ОФИЦИАЛЬНО РАБОТАЕТ на ЕН-антенну. Работа прекрасная при малых габаритах антенны, а вот "13 апреля 2007 г. в 06:32 MSK ~ " с завидным упорством выставляет себя публично болванчиком. Обычно стремятся показывать обратное.

Читай-нечитай все одно антенны нет и не будет! Милейший не надоело ?

Уважаемый Алекс! Пришлите мне свой Е-mail. и я вам в электронном виде это (указанные параграфы-страницы) все "перегоню" (10 страниц - 500кВ-не проблема). RN4CA (и многие другие так и сделали).

Спасибо за ответ по поводу выходных данных книг. К сожалению это довольно раритетные издания, за Уралом я думаю что их практически не найти, все что есть в том числе и в электронном виде, это: Тамм И.Е. Основы теории электричества, 1989, УДК: 537.1

<На сайте www.geocities.com есть описание двигателя на токах Фуко> <Жаль, что вы этого еще не поняли. «optima» ! Там нет и в помине 22 параграфа Ландау, а он должен быть в обязательном порядке> На дату посмотри. С 1 апреля, чмурило!

"Алекс"! Здесь Тамм и Ландау упоминались много раз. Полистайте сообщения вниз! Для вас лично еще раз Тамм "Теория электричества" 1936г. (102 параграф, который в дальнейших изданиях был изъят из-за магнетрона). Ландау, Лифшиц "Теория поля" Том2, 1962г издание 4-е (22 параграф, который много лет был засекречен из-за магнетрона. Все это персонально для Алекса. Теперь интересное.Самый толковый ответ от UN7TAE. У него случилась пожарная авария при первом включении ЕН антенны в работу даже на 40 Ваттах. ЕН-НZ антенны эквивалентны ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОМУ резонансному КК, а это резонанс напряжений в отличии от всех остальных антенн, эквивалентных параллельному КК с резонансом токов. Там особая осторожность и тщятельное изготовление необходимо, чтобы не "прошивало". Это "беда" ЕН-НZ антенн. У Теда Харта в Эль-Сальвадоре уже месяц официально работает в СВ диапазоне ЕН-антенна на городской радиовещательной станции (2,5 кВт). Прекрасно работает. Можете себе представить, какие проблемы были с изоляцией (напряжение на цилинрах и катушке несколько сот тысяч вольт). UN7TAE именно на это и наткнулся и таких очень много, которым ЕН устраивала пожар, от неосторожности и не полного понимания, с чем они имеют дело. Для UN7TAE особое внимание к изоляции и все заработает.

Ландау Ландау Тамм Тамм.. Они написали ни по одной книге! Что бы не разводить демагогию возможно тут указать точное название книг и желательно год выхода?

Ответ напомнил мне программу для автоматического чата где программа выдет фразы в чат и не более. Не надо гулять в словоблудии. ---- Есть еще волшебный "пендель"..... Вы хоть одну антенну работающею изготовте ...... Получите позывной и Проведите связь хоть с тем же Тедом Хартом потом и поговорим, а пока есть поговорка "не учи отца еб...ть"

«Муслим Аль-Заде» ! Вы серьезный оппонент. Вам целесообразней вступить со мной в прямой контакт, как это сделал RN4CA. При движении эл. заряда по циклоиде (ток Фуко) имеется 3 компоненты движения: по Х (поступательное), по У (поступательное) и вокруг Z (вращательное). МАГ. ПОЛЕ катушки под цилиндрами (сила Лоренца) заставляет двигаться эл. заряды именно так, но это не может делать ни одна антенна из учебника! Почему? Где сила Лоренца у штыря (диполя)??? Ни одна антенна из учебника Теория АФУ не может навязать эти 3 компоненты на эл. заряды в своих активных элементах, а ЕН-НZ могут!!! Жаль, что вы этого еще не поняли. «optima» ! Там нет и в помине 22 параграфа Ландау, а он должен быть в обязательном порядке. «2) 2 апреля 2007 г. в 08:33 MSK ~» соображающие обычно краснеют, когда глупость сделают, но вы, вероятно, ниже этого уровня, поэтому и анонимно выступили.

Да, мы понимаем "разницу", но какое это отношение имеет к описанной антенне ? Даже под микроскопом не просматривается способность к "вихревым" токам... Я ещё раз спрашиваю: "Почему вы решили, что в НЕ-антенне формируется другое поле и какое практическое значение от этого и польза?" Только, прошу, без бреда про "московскую группу" и других вымышленных героев !! Самое главное: "Какая польза от всего этого ?" никаких необычных свойств, приносящих пользу радиосвязи, не обнаружено" ? Точно так же мы можем радоваться спирали чайника, что там "вихревые" токи, но от этого не обеспечивается канал связи !

----> Вы понимаете разницу между поступательными и вихревыми (Фуко) токами??? ЕН-НZ антенны (и НЛО) работают на ВИХРЕВЫХ (Фуко) токах ----- Есть еще волшебный \"пендель\"..... Вы хоть одну антенну работающею изготовте ...... получите позывной и проведите связь хоть с тем же Тедом Хартом потом и поговорим, а пока есть поговорка \"не учи отца еб...ть\"

На сайте www.geocities.com есть описание двигателя на токах Фуко.

Уважаемые «Эфиоп», «Муслим Аль-Заде», «UA4HLQ” и др. Вы понимаете разницу между поступательными и вихревыми (Фуко) токами??? ЕН-НZ антенны (и НЛО) работают на ВИХРЕВЫХ (Фуко) токах, а в Эл.Тех.университетах из 5-ти лет обучения выделяют только ОДНУ страницу на токи Фуко (см. Савельев, Том 2, стр.181 или аналогичные др.). А ведь это БАЗОВЫЙ учебник для основной массы Тех. Университетов России. Что вы (и др.) лично знаете о токах Фуко кроме этой 1-й страницы из Савельева (см. то, что не преподают в эл.тех. университетах. - 102,22,стр.174 - Тамм, Ландау, Парселл, Нейман и др.)??? Указанные первоисточники пришлю по личной просьбе, как для RN4CA, или сами копайте в научных «залежах» (интернет, библиотеки). Не выставляйте себя публично БОЛВАНЧИКАМИ из-за отсутствия необходимых знаний в голове о токах Фуко. В этом виновата система образования, а не я.

"Классика и меня сбивает с "толку" Горит крыша - 01 Нужна крыша - 02 ЕДЕТ КРЫША - 03

Откуда появился миф, что "делает НЕ-антенна" ?? Откуда взято, что что-то куда-то вторглось ?? Ведь никаких предпосылок к этому нет !! Можно очень много нафантазировать по поводу различных "токов", а польза для связи какая от этого ?? Что толку причитать, если нет результата и не придвидится ?? Ни один здравомыслящий экспериментатор не заметил "чудесных свойств" "НЕ-антенны" !!

P.S. Извините за маленькую ошибку Надо чмтать : " Где источник ЛОРЕНЦОВСКИХ (магнитных) сил???" Классика и меня сбивает с "толку" (5 лет против одной страницы).

Коллеги! Если по длине цилиндров ЕН "гоняют" (прямолинейно) токи под действием кулоновских сил Е (разность потенциалов концов катушки), то вам все это понятно. Это классика - 5-6 лет университета. А что будет, если ПЕРПЕНДИКУЛЯРНО Кулону вторгнется сила Лоренца (маг. поле) из катушки под цилиндрами??? Прямолинейность нарушится. Начнется вторжение в ток Фуко (непрямолинейный ВИХРЬ). Что при этом произойдет? Вот именно это и делает Ваша ЕН антенна и ни одна антенна из классической теории АФУ не может этого делать (где источник Кулоновских сил?)! Вы понимаете о чем речь или нет? ЧТО ТАКОЕ ТОК ФУКО??? КАК ВЕДЕТ СЕБЯ ЭЛЕКТРОН В ЭТОМ ТОКЕ??? Как пространство чувствует изменение поведения электрона в цилиндрах ЕН??? P.S. "Школьник" и др. не впадайте в примитивизм. За 10 лет вы не поняли, что ВАША ЕН антенна вторглась в токи Фуко, то о каком двигателе НЛО может сейчас идти речь??? Это мы с вами лично можем обсуждать. Задавайте вопросы, только лично на мой Е-адрес, хотя "белых пятен" в своем образовании выплестнете , Ой как много! И не мудрено - Фуко одна страница в Университете за 5 лет!

Звуки звуки звуки дурят, Руки руки руки хотят, Реки реки реки бегут, Маки маки маки зовут... Я вижу токи Фуко - Нормально... Злаки злаки вместо меня, Глюки глюки эй дайте коня! Блики блики трогать рукой, Греки греки гляньте вот я какой! Я вижу токи Фуко - Нормально... Маки маки маки парят, Звуки звуки звуки горят, Реки реки так высоко И всюду токи токи токи Токи токи Фуко! Я вижу токи Фуко - Нормально...

Г-н Коробейников, Я думаю, что большинству посетителей форума с НЕ антеннами все ясно, а поэтому предлагаю перейти к обсуждению НЛО, работающих, как Вы считаете, на токах Фуко. Это, я уверен, привлечет значительно больше народа к обсуждению Ваших открытий, тем более, если Вы опубликуете свое фото в обнимку с зеленым человечком на фоне НЛО. Вот это будет класс!!! С нетерпением жду начала Вашего повествования!

Благодарю сервер QRZ.RU за поздравление с днем рождения. Теперь к делу. Вы прекрасно поняли, что цилиндры ЕН антенны работают на токах Фуко, да еще и на нужной частоте. Что вам известно о токах Фуко? Как ведет себя электрон, который «делает» ток Фуко и как заставить его это делать? Что и как определяет параметры этого тока (поведение электрона)? Возьмем базовый учебник для основной массы тех. университетов России: Савельев Том2, «Курс общей физики» стр. 181. Вся информация о токах Фуко уместилась на одной странице! И это ВСЕ!!!??? В учебниках для эл.тех. университетов информация о токах Фуко тоже не выходит за пределы 2-х страниц. Однако! Итак, вы много лет (перелистали много книг) потратили на изучение «правильных» токов и просмотрели лишь одну (!) страницу о «неправильных» токах Фуко. Как же вы собираетесь с 1-ной страницей разобраться с ЕН антенной, которая серьезно и глубоко работает на «неправильных» токах Фуко? Что вы о них (Фуко) знаете кроме одной страницы? Вот откуда ваш десятилетний катаклизм с ЕН антенной. Она работает на токах Фуко в излучателях (одна страница в учебниках), а все остальные антенны в излучателях работают на привычных поступательных («правильных») токах (много университетских книг). RN4CA сразу и публично запросил первоисточники (102,22,стр.174 – Тамм, Ландау, Парселл) для того, чтобы разобраться в особенностях поведения электрона и последствий от этого, когда он «делает» ток Фуко в цилиндрах ЕН. Это самая начальная и необходимая информация для того, чтобы выйти за пределы одной страницы университета. А что же вы, остальные? Вам приятно оставаться с одной университетской (из5-6 лет) страницей в голове о токах Фуко и публично выставлять этот мизер, и кичиться этим в искреннем непонимании происходящего??? Кстати, двигатель НЛО работает на токах Фуко (плазменный ротор вокруг). Как же вы с этой "аномальщиной" разберетесь с одной университетской страницей в голове за много лет???

Друг, оставь покурить, а в ответ - тишина

Что за токи в цилиндрах ЕН и экране НZ? От этих токов вся электрофизика до сих пор избавлялась со страшной силой. Из-за них сердечники трансформаторов делают из стальных тонких листов, да еще и лаком для изоляции покрывают. Ферритовые сердечники уничтожают эти токи. В могучем Зернове "Теория радиотехнических цепей" нет ни одной цепи на этих токах. Ни одна из антенн из классической теории АФУ в активных элементах не может работать на этих токах. Как создавать такие токи? Почему ЕН-НZ умеют это делать? Что это за токи? Каковы их свойства? Как и почему ведет себя электрон именно в таком токе? Как их вообще можно измерить и чем?

Г-н Коробейников! Миграция взглядов допустима но допустима она когда имеет по собой основание! То у вас электрон вращается на месте, то движется по циколойде. У вас не возникало желание разобраться? Если конечно есть в чем разбираться.. Ясам бывший математик и посмотрев на ваши математические выкладки с опешил. Сперва Вы вводит начальные условия потом долгого гоняете все туда сюда и потом же их опять получаете!?!?? И причем тут уравнения Максвелла? Прочтите для каких условий и в каких условиях они могут примениться. В науке тем и хорошо что даже тех кто ошибается не сжигают на костре. Так что давайте разбираться если у вас есть желание. P.S. Если вы опасаетесь что идею сопрут так и скажите, но тогда ее надо срочно патентовать. Если патентовать нечего то авторство по любому останется за вами т.к. За эти пару лет вы уже все о себе заявили. И еще раз. Давайте разбираться если у вас есть желание. Но без подобны вещей «Странности ЕН антенны начинаются в 102 параграфе академика Тамма, продолжаются в 22 параграфе академика Ландау, продолжаются на 174 стр. Доктора Э.Парселла, продолжаются во 2-м томе академии….»

Словоблудие процветает! Коробейников вам поносу уже щелкали, ловили на лжи! К. Пруткова: "Если у тебя есть фонтан, то заткни его, дай отдохнуть и фонтану".

Для LY1CE и др. Посмотрите внимательно на конструкцию вашей ЕН антенны. Только принцип! Идет катушка. Рассмотрим последний верхний виток (нижний рассмотрите сами). Он соединен с верхним цилиндром. Вот теперь внимание! «Нет» у вас медной фольги для цилиндра. Ну и что. Берем провод из бухты, с которой вы наматывали катушку внизу ЕН. Снимаем с него изоляцию и голым проводом виток к витку наматываем «цилиндр». Катушка (виток к витку) из голого неизолированного провода будет полностью эквивалентна медному цилиндру (везде сплошной контакт). Кто возразит? Еще раз внимание! Нижняя (основная) катушка ЕН намотана изолированным проводом виток к витку, и последний ее виток соединился с первым витком катушки (цилиндра) из голого (не изолированного) провода. Ну, и что все это значит? Имеем некую странную (общую) катушку, часть витков намотана изолированным проводом, а другая часть голым (без изоляции). Ну, и что? Вот теперь вновь внимание! Вы прекрасно знаете, какие огромные неприятности в любой катушке вызывает МЕЖВИТКОВОЕ замыкание. Особенно это страшно в обмотках (катушках) эл. двигателей и трансформаторов – потеря всех нужных параметров и спаси-убереги от пожара! Вот именно эта очень серьезная «авария» (мощное межвитковое КЗ) УМЫШЛЕННО заложена в ЕН антенну. Цилиндр(ы) и есть очень мощное межвитковое КЗ в общей катушке. И какое могучее КЗ – просто огромный монолитный КЗ виток в общей катушке. Да и не один. Второй цилиндр это тоже монолитный КЗ виток (межвитковое замыкание), только к нижней части основной катушки ЕН подключен. Так что же за эл.маг. процессы происходят в этом могучем КЗ витке (межвитковом замыкании – цилиндрах)??? А ведь процессы там происходят и мощные. В ЕН антенне излучателями (и хорошими) являются цилиндры (межвитковое КЗ – однако!). Поскольку межвитковое КЗ это большая «авария-поломка», то можете разрезать цилиндры по длине в точке подключения их к концам катушки, чтобы не было могучего КЗ витка, и цилиндры превратятся в обычные, только широкие следующие (исправные) витки общей катушки. В этом случае ЕН тоже будет работать, но теперь действительно очень плохо, как и учит Айзенберг. Восстановите межвитковое КЗ и она вновь хорошо заработает. Так что же происходит в ЕН антенне в мощном межвитковом КЗ (в цилиндрах)? Вы в межвитковое КЗ 10 лет с завидной одержимостью впихиваете Айзенберга. Не надоело? Айзенбергу в процессах в межвитковом КЗ (в цилиндрах ЕН антенны) делать нечего. Процессы в межвитковом КЗ (в цилиндрах ЕН) начинаются во «внутренностях» чисел 102, 22, 174 (научные работы Тамма, Ландау, Парселла и др., но не Айзенберга) и далее. RN4CA запросил СОДЕРЖАНИЕ этих первоисточников, а вы - LY1CE вместо этого начали считать количество упоминаний этих работ. «Лепите» и далее Айзенберга и Теорию АФУ в межвитковое замыкание (в цилиндры ЕН антенны), если более нечем заняться.

Господину Коробейникову. Уважаемый, Вы сожалеете: "Много слов приходится тратить..." Так может Вам следует воспользоваться советом К. Пруткова: "Если у тебя есть фонтан, то заткни его, дай отдохнуть и фонтану". Что Вы думаете по этому поводу?

Здравствуйте, Господа! Много слов приходится тратить, но... Странности ЕН антенны начинаются в 102 параграфе академика Тамма, продолжаются в 22 параграфе академика Ландау, продолжаются на 174 стр. Доктора Э.Парселла, продолжаются во 2-м томе академика Неймана. Весь вопрос сводится к изменению ДИНАМИКИ эл. заряда (электрона). Изменили динамику и эл. заряд дал о себе знать в пространство, но как? Не такая динамика и не такая информация. ЧТО НЕ ТАК??? А что в учебниках???

Уважаемые господа, Я не участвую в этом форуме, но изредка просматриваю его. Не хочу высказывать своего отношения и к публиуациям данного обсуждения, так как это не моя "тема". Это сообщение меня вынуждают написать обстоятельства, о которых я и хочу сказать. По порядку: 1. Дело в том, что в постах довольно часто упоминается мой позывной (UA1ACO) в связи с HZ антеннами. Однозначно хочу сказать, что я HZ антеннами не занимаюсь. Я ни разу не видел ни одну HZ антенну реально работающую из под воды, из под земли и т.д. или обладающую какими-то исключительными свойствами. Еще раз хочу подчеркнуть - HZ не моя "тема", а ЕН и HZ антенны, на мой взгляд, это как день и ночь! и не надо их путать и сваливать все в одну "кучу", а иначе может случиться "бо-бо" с головкой. 2. В тексте публикуемой статьи есть фотографии господина Коробейникова сделанные во время испытаний HZ антенны под водой, которые предваряются словами: "На озере глубиной 5-6 метров был проведен эксперимент по подводной радиосвязи на HZ антеннах. Эксперимент проводился с участием Владимира Васильевича Кононова (UA1ACO)". Как говорят, факт имел место быть, но... я нигде не публиковал своего отношения к результатам этого эксперимента, а он, к сожалению, отрицательный. Достаточно посмотреть результаты опытов с ЕН и обычными антеннами на странице: http://www.ehant.qrz.ru/exp_eh16.htm , на графике совершенно ясно видно, что никакой разницы в ЕН и обычных антеннах, в подводном варианте НЕТ и даже более того ЕН имела большее затухание (в статье описано почему). Таким образом, с глубины в 5-6 метров затухание радиосигнала в пресной воде (с учетом расстройки антенн и эффекта "перехода" сред) равно всего около 25-30 dB. Так что ЛЮБОЙ приемник может принять сигнал с такой глубины от ЛЮБЫХ антенн с используемым передатчиком в сотню милливатт, и здесь нет ничего нового. 3. В посте от "15 февраля 2007 г. в 02:47 MSK" господин Коробейников пишет: "... Мой друг UA1ACO работает рядом со мной и все наши изыскания и результаты мы вам даем в ограниченном варианте (чтобы сами "шевелили мозгами..."). Я оставляю за "кадром" наши взаимоотношения, в этом форуме господином Коробейниковым были описаны такие "подробности", что диву даешься откуда это могло взяться. Поэтому я официально заявляю: а) я ничего никому не "даю", а описываю результаты своих экспериментов с ЕН (и только с ЕН !) антеннами на страницах сайта http://www.ehant.qrz.ru б) свои опыты с ЕН антеннами и их практические конструкции я излагаю, по возможности подробно (ничего не "ограничивая"), чтобы можно было повторить. Кроме того отвечаю на десятки и сотни писем по ЕН антеннам и вижу что не зря, у очень многих она начинает работать как и должна. в) Что касается ЕН антенн, то я ни разу не видел ни одну ЕН антенну, сделанную господином Коробейниковым, поэтому совместных "изысканий" здесь быть не может. А вот Теда Харта (W5QJR) и Лойда Батлера (VK5BR) действительно хотелось бы поблагодарить за неоценимую помощь, особенно на начальном этапе. Написать можно и больше, но этим ограничусь. Хочу лишь предупредить читателей этого обсуждения статьи (которое, по сути, превратилось в форум) вот о чем: относитесь к заявлениям господина Коробейникова с осторожностью и критицизмом, так как содержание, мягко говоря, может не соответствовать действительности, я имею ввиду не только себя! Спасибо. 73! Кононов Владимир UA1ACO

Уважаемый Ламер13 и др. Самая большая трудность в ЕН-НZ это настройка. Без приборов здесь не обойтись. Вот в настройке и происходит «облом» у многих радиолюбителей, которые слишком «сгоряча» на ЕН набрасываются. Не далее, чем вчера я присутствовал на демонстрации ЕН антенны (В ДЕЙСТВИИ) нескольким авторитетнейшим радио электронщикам России из весьма известной радио электронной фирмы. Они разработали много радиоэлектронной аппаратуры для России. Профессионалы высочайшего класса. Вид у них был весьма и весьма озадаченный, когда они увидели, что на ЕН 50 см (14 мгц) на их глазах были проведены несколько радио связей (дальность 800-3500 км). Сколько времени у них уйдет на осознание увиденного? Для многих из вас и 10 лет оказывается мало!

Вот я и снова оказался на этих страницах, и понял, что тема зачахла. Сломался источник "мудрости", усохло древо маразма. И уже не являет сюда свой светлый лик солнцеподобный Spin, увенчанный неопалимой купиной. И где же ныне истошный крики:"Господа, прочитайте параграф 22 и мне расскажите - о чем это". Наверное сам прочитал. Я все тужился понять, какого болванчика, тебя, о мудрейший, понесло по китайским стенкам и полупроводниковым пустыням? И понял - примерно в ноябре было дано тебе видение:Настежь раскрытыми зрачками ты созерцал во всем блеске и величии всепробивающий вектор ХЗ, величаво дефилирующий по проспектам вселенского волновода. Намного обогнав, уже лет так 50, безнадежно устаревший вектор Пойнтинга. Но, но.... Признай, мудрец, ты проиграл, ты был похерен в этой исполинской битве Титанов. Но переходящий приз- ХЗ антенна остался в твойх руках. Не терзай себя нагретым паяльником, дружище-Spinище, тебя уже ждет НЛОшный электродвигатель. Там и форум проще, да и что-то спаять-проверить невозможно. И будет тебе снова дано видение. И оргастическим потоком изольется из чрева твоего разума новая МЫСЛЬ и прольется на благодарную комповую клаву истерическим стуком кнопочек. Всему свой черёд, но я уже решился написать об этом ветеране броуновского движения что-нибудь маленькое, но монументальное. Я поведаю Миру о священном омовении ХЗ в мутных ленинградских водах, под ликующие возгласы адептов и под чутким контролем мудрого и всезнающего прибора MFJ. Я спешу за тобой, мой живой прототип будущего героя, к новым баталиям и самобичеванию на бескрайних полях и заводях, никем до конца не изведанного, интернета. Терзай, двуликий Спин Нетленный прах природы! Там пропасть тайн - Что каждому на век "Гони пургу" - Болванчиком ведомый, Электро-спец и психо-человек Дух Фарадея будет Тебе в помощь.... Да не сотрется клава На компе!!!! И борода твоя завьется В пояс И не померкнет Звонкое муде

Для далеких людей от радио "Скептик3.14" и т.д . --->RZ0SP работает....... блин, почему именно среди радиолюбителей такие приду..ки появляются? Вопрос законый. Получить позывной можно и с трудом представляя закон Ома при называть ЕН антенной можно все что угодно. как в примере RZ0SP любую антенну с согласующим устроством в точке питания.

RZ0SP работает, а вы 2 больных звездабола, полтора года здесь доказываете, делать вам нечего, цель жизни, угробить Коробейникова и спокойно умереть, блин, почему именно среди радиолюбителей такие приду..ки появляются?

Ну, наконец-то, хотя-бы пара слов правды от испытателя ЕН-антенн!!!

для UA1ACO. Спасибо за ответ, достойный уважаемого человека и радиолюбителя! этот ответ ждали очень многие "читатели" темы про "чудесные" св-ва антенн от г. Spina и/или г. Коробейникова. С Уважением, Николай, UA9XTL

Уважаемые господа, Я не участвую в этом форуме, но изредка просматриваю его. Не хочу высказывать своего отношения и к публиуациям данного обсуждения, так как это не моя "тема". Это сообщение меня вынуждают написать обстоятельства, о которых я и хочу сказать. По порядку: 1. Дело в том, что в постах довольно часто упоминается мой позывной (UA1ACO) в связи с HZ антеннами. Однозначно хочу сказать, что я HZ антеннами не занимаюсь. Я ни разу не видел ни одну HZ антенну реально работающую из под воды, из под земли и т.д. или обладающую какими-то исключительными свойствами. Еще раз хочу подчеркнуть - HZ не моя "тема", а ЕН и HZ антенны, на мой взгляд, это как день и ночь! и не надо их путать и сваливать все в одну "кучу", а иначе может случиться "бо-бо" с головкой. 2. В тексте публикуемой статьи есть фотографии господина Коробейникова сделанные во время испытаний HZ антенны под водой, которые предваряются словами: "На озере глубиной 5-6 метров был проведен эксперимент по подводной радиосвязи на HZ антеннах. Эксперимент проводился с участием Владимира Васильевича Кононова (UA1ACO)". Как говорят, факт имел место быть, но... я нигде не публиковал своего отношения к результатам этого эксперимента, а он, к сожалению, отрицательный. Достаточно посмотреть результаты опытов с ЕН и обычными антеннами на странице: http://www.ehant.qrz.ru/exp_eh16.htm , на графике совершенно ясно видно, что никакой разницы в ЕН и обычных антеннах, в подводном варианте НЕТ и даже более того ЕН имела большее затухание (в статье описано почему). Таким образом, с глубины в 5-6 метров затухание радиосигнала в пресной воде (с учетом расстройки антенн и эффекта "перехода" сред) равно всего около 25-30 dB. Так что ЛЮБОЙ приемник может принять сигнал с такой глубины от ЛЮБЫХ антенн с используемым передатчиком в сотню милливатт, и здесь нет ничего нового. 3. В посте от "15 февраля 2007 г. в 02:47 MSK" господин Коробейников пишет: "... Мой друг UA1ACO работает рядом со мной и все наши изыскания и результаты мы вам даем в ограниченном варианте (чтобы сами "шевелили мозгами..."). Я оставляю за "кадром" наши взаимоотношения, в этом форуме господином Коробейниковым были описаны такие "подробности", что диву даешься откуда это могло взяться. Поэтому я официально заявляю: а) я ничего никому не "даю", а описываю результаты своих экспериментов с ЕН (и только с ЕН !) антеннами на страницах сайта http://www.ehant.qrz.ru б) свои опыты с ЕН антеннами и их практические конструкции я излагаю, по возможности подробно (ничего не "ограничивая"), чтобы можно было повторить. Кроме того отвечаю на десятки и сотни писем по ЕН антеннам и вижу что не зря, у очень многих она начинает работать как и должна. в) Что касается ЕН антенн, то я ни разу не видел ни одну ЕН антенну, сделанную господином Коробейниковым, поэтому совместных "изысканий" здесь быть не может. А вот Теда Харта (W5QJR) и Лойда Батлера (VK5BR) действительно хотелось бы поблагодарить за неоценимую помощь, особенно на начальном этапе. Написать можно и больше, но этим ограничусь. Хочу лишь предупредить читателей этого обсуждения статьи (которое, по сути, превратилось в форум) вот о чем: относитесь к заявлениям господина Коробейникова с осторожностью и критицизмом, так как содержание, мягко говоря, может не соответствовать действительности, я имею ввиду не только себя! Спасибо. 73! Кононов Владимир UA1ACO

--->Мой друг UA1ACO работает рядом со мной и все наши изыскания и результаты мы вам даем в ограниченном варианте (чтобы сами "шевелили мозгами") Я и не вомневался, польза от ваших публикаций только одна человек интересующийся данной темой, дествительно будет шевелить мозгами. И первое что ему придет на ум, а где результат? Кроме той туфты что несете ВЫ и НУЛЕВЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ ВАШЕГО ДРУГА.

Уважаемый аноним"1) 12 февраля 2007 г. в 09:49 MSK " ~ Мой друг UA1ACO работает рядом со мной и все наши изыскания и результаты мы вам даем в ограниченном варианте (чтобы сами "шевелили мозгами"). Почитайте еще раз мой ответ от "2) 11 февраля 2007 г. в 16:01 MSK". Вы действительно не понимаете разницы между Е/Н=Var (Айзенберг) - обычные антенны и Е/Н=const (Ландау) - ЕН-НZ антенны??? Прочтите еще раз мой последний (предыдущий) ответ, если за 10 лет вы так и не поняли, что к чему!

---->>>>Надеюсь, что вы несколько, по иному, посмотрите на теоретические ТОНКОСТИ работы ЕН-НZ, тем более, что она у вас РАБОТАЕТ (правда, не у всех сейчас) и то, что она проявляет свойства, на которые обычные антенны не способны вы уже заметили. ........................... Да заметили! Работает так как должна работать УКОРОЧЕННАЯ или СУРОГАТНАЯ. что с успехом доказал ваш друг UA1ACO. Методику настройки которого вы именно и рекомендовали. А так же ПРАКТИЧЕСКИ ОПРОВЕРГ ДОМЫСЛЫ о чудесных свойствах.