Обсуждение статьи Правда и вымысел EH-антенн

"МОЛОДЕЦ" "Китаец" Настоящий Митрофанушка-недоросль!!! "Не забивай голову ДИТЯТКО!!!"

Грохайте месяцы дальше. Флаг - в руки, барабан - на шею.

Уважаемые господа! Многие из вас действительно невнимательно читали сайт www.ehant.qrz.ru Без MFJ-259 или miniVNA очень проблемно настроить ЕН-антенну. Как идет настройка??? Сначала от генератора "впихивают" в нее сигнал и "гонят" по частоте. При этом фиксируют индикатором поля (или неонкой, но тогда генератор должен быть немного мощненький) на какой частоте происходит МАКСИМАЛЬНОЕ излучение. Если не попали в частоту, то надо менять число витков катушки (уменьшать-увеличивать) и все время контролировать, чтобы МАХ излучения пришлось на нужную вам частоту. Можете сразу ее подключить к трансиверу, но в нем защита сработает, поскольку SWR будет порядка 10. Вот теперь начнется самое трудное. Теперь необходим MFJ-259. Вот им искать ОТВОД-СОГЛАСОВАНИЕ от катушки, чтобы SWR приблизить к 1. Вот это и есть "фунт лиха". Это повторяется несколько раз, чтобы нужная частота МАХ излучения не "убежала" от оптимального согласования на этой нужной частоте. К примеру, UA1ACO с этим на своей первой ЕН бился 6 месяцев. Это сейчас он делает настройку ЕН за 1-2 дня. Опять к примеру, UA1ACO только что 2 месяца "угрохал" на консультации по эл.почте (через день-два) по изготовлению и настройке ЕН одного очень толкового радиолюбителя из Белоруссии. Это все к тому, что многие из вас за это время пустой трескотни уже бы могли получить собственные ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ результаты, но видно многие из вас разучились работать руками, подумав головой.

<Менталитет мышления и беспричинная упертость меня порой поражает. :) Сори! MFJ -259 - полнейшее дерьмо! Если бы на его входе стоял хотя бы компаратор... > Детка! Ты смешишь народ! :-)))))))) Не кидайся "страшными" словами, которые не понимаешь. "хотя бы компаратор" при наводках поможет как мертвому припарка. <по тому, что приборы "не понимают" КСВ ниже единицы. > No comment! <по тому, что я залез в антенную комнату (знаешь, что это такое?).> C залазанием будь осторожным! Прочитай объявление на двери, а то могут и по попе надавать

Тут есть рьяный "защитник" из Новосибирска.... И видимо есть "мгновенный" канал связи Новосибирск-Питер ?? На любом диапазоне, в любое время !! Или слабо ?? И если разбираются "для себя", не нуждаются в чужом мнении, то зачем статьи и споры ?

Если MFJ-259 - дерьмо, то всё, что написано на ehant.qrz.ru ЧУШЬ ?? Ведь там везде ссылки на этот прибор...

Менталитет мышления и беспричинная упертость меня порой поражает. :) Сори! MFJ -259 - полнейшее дерьмо! Если бы на его входе стоял хотя бы компаратор... Ну, ты понимаешь, раз ты такой грамотный "рузибой". У меня приборы школьные - детские, уж не суди так строго. :) Даже, если пользоваться аматорским АЕАшным SWR-121, на входе которого компаратор компенсирует даже кабель, и то попадаются моменты, когда на экране рисунок с КСВ, якобы ровно "1" (горизонтальную линейку на единице рисует), по тому, что приборы "не понимают" КСВ ниже единицы. И представь себе, что такая характеристика снимается "когда находящаяся неподалеку мощная радиостанция", которая наводит в антенне "мощщу", очень "далека" по тому, что я залез в антенную комнату (знаешь, что это такое?). И как ты это объяснишь? Наведенной ЭДС? Hi!

Скептик3.14 <<<<Идет передача дом 2, рузибой, где твой протест?>>> Скептик мой респект Вам. Это вы точно нашли про дом 2, смотрел коментарии самих создателей данного шоу. ..Нам не нужны обычные НОРМАЛЬНЫЕ участники, такие и так каждый день у всех на глазах. У "героя" должен быть изьян, что бы зритель мог почуствовать себя более образованным, умным в контрасте с тв "героями" Публикация работает на 300% !!!! Скептик3.14 <<<<человек будет ашзет антенну делать он внесет вклад в развитие россии, развитие сырьевых и производственных мощностей, успокойтесь, спите спокойно:)))>>> Гениально вам + тогда надо продолжения изысканий например 1. Изготовление элементов из полимер-трубы покрытой сусальным золотом 2. Активное применение серебрения 3. Активное применение изделий высоких технологий - например магниты от HDD Г-ну Коробейникову надо бы еще на ТВ небольшую рубрику дать часа на 2-3 по типу "К барьру" + SMS голосование ! 1sms 0.99 $ на короткий номер прежде чем отправить убедьсь что владелец телефона не против среди учасников проводится розыгрышь ЕН аненны трансивера ic7800 и много призов каждый 100 получает подарок звонки принимаются в течениии всего времени передачи.

<Почему одно должно существовать а с другим надо бороться? Наверно ты Бог, новый Бог Рузибой, поклоняемся всемогущему Рузибою:))) а в африке голодают, а богу рузибою некогда, коробейников ему мешает:)))> Скептик! Ну как я могу претендовать на звание Бога, если просто повторяю то, что известно любому знакомому с расчетом линейных цепей? Блин! Ну и подобралась "группа поддержки" EH!

Идет передача дом 2, рузибой, где твой протест? А Коробейников рядом , можно приколоться, балансовую проверку слабо сделать дык зато бесконечно можно рассуждать про отрицательное сопротивление, глядишь день прошел, солдат спит служба идет, зачем ты живешь, рузибой ? Кому это надо? Почему одно должно существовать а с другим надо бороться? Наверно ты Бог, новый Бог Рузибой, поклоняемся всемогущему Рузибою:))) а в африке голодают, а богу рузибою некогда, коробейников ему мешает:)))

По вашей логике всех собирателей марок надо в психушку посадить?:))) А какой смысл пить пиво, водку? А вся экономика росси на этом держится, человек будет ашзет антенну делать он внесет вклад в развитие россии, развитие сырьевых и производственных мощностей, успокойтесь, спите спокойно:)))

Samara Похоже ты заблудился, давно потерял определение смысла "хобби" А ты мыслишь будто у куэрзет ру есть план по выпуску аппаратуры, человек занят, водку не пьет, жену не модует, натягивает антенну, это сейчас так называется, все эти рузибои, самары и прочее, организуйте клуб противников ашзет антенн, собирайтесь на обличительные собрания, устраивайте демонстрации протеста, пишите жалобу президенту, секретарю оон, блин, сколько в россии дураков!:))))

Статья написана для того чтобы кому интересно мог повторить конструкцию и поэкспериментировать. Эту функцию статья выполняет. Проверили!!!! http://www.skif.biz/files/hz.rar И что Коробейников скажет эта статья не та есть другая !!!

<Энергия не исчезает, она лишь превращается из одной формы в другую... ..."бегая" то в одну сторону, то в "противоположном направлении". Кстати, не только теоретически, но все больше, практически> Детка! Я прекрасно понимаю, что в детсаду не обучают расчету электрических цепей, да еще до некоторых не доходит, что ЭДС наведенная в элементе антенны может превысить ЭДС источника подключенного к элементу и это можно использовать даже на пользу - для формирования диаграммы направленности. Практически в этом легко убедиться и на практике это довольно часто вызывает матюки при измерении входного сопротивления антенн, когда находящаяся неподалеку мощная радиостанция наводит в антенне "мощщу" превышающую или близкую к мощности выдаваемой измерительным прибором - например, известным каждому радиолюбителю MFJ -259 c его 0.5 Вт. Весьма вольное обращение EH-шников с источниками просто поражает и они сдвигают фазу напряжения не по законам физики, а по личному желанию. Они получают сдиг фазы напряжения 90 гр там, где любому члену "Кружка пионеров" ясно, что кроме стандартных 180 ничего получить невозможно, а если бы было бы возможно, то у нас прекратило бы работать вся радиотехника, а может быть и утюги - два трансформатора и каждый со сдвигом -90 град вот вам и 0. Т.е. получается, что практические конструкции совсем не соответствуют EH-шной теории.

"...что энергия идет в противоположном направлении..." Hi! Ну наконец-то! Признаем хотя бы этот факт! Энергия не исчезает, она лишь превращается из одной формы в другую... ..."бегая" то в одну сторону, то в "противоположном направлении". Кстати, не только теоретически, но все больше, практически. Hi!

Статья написана для того чтобы кому интересно мог повторить конструкцию и поэкспериментировать. Эту функцию статья выполняет. А 6 пунктов интересуют только их написавших от безделья. Правдоискатель, переписывайся с Хантером, организуй клуб противников ашзет антенны, издавай газету "Анти ашзет", можешь в китайский бильярд поиграть от безделья:)))

Позвольте дополнить пунктом номер шесть В истории форума есть заявы от ЗАО Балтаватопоиск что некто Коробейников при проведении сравнительных испытаний ЕН-антенны и штатной, был застукан при попытке перекусить кабель,идущий к штатной антенне. Эта наглая ложь Коробейниковымендкомпани опровергнута не была, посему следует понимать, что это правда. В связи с этим встает вопрос о моральной чистоплотности шатии-братии ЕН-компании

****О чем идет речь на этом ТЕОРЕТИЧЕСКОМ сайте??? Вас ведь ВСЕХ очень сильно донимает вопрос: «Почему ЕН-НZ работают и не так, как айзенберговские антенны?» ****** Да нет Вы знаете не донимает, а пока только удивляет! 1. Причина Ваши "теоретические выкладки" не подтверждены практически смотрим одиозный сайт на который Коробейников сам не раз указывал http://ehant.qrz.ru/exp_eh16.htm в эксперементе нет доказательст особой проникающей способности описанной выше. В то же время заподозрить UA1ACO в том что и он "НЕПРАВИЛЬНО НАСТРОИЛ" - странно так как именно Вы уважаемый автор Коробейников советуте действовать по методе с этого сайта. 2. Промышленные и самодельные ЕН не показали чего то не обычного и работают соизмеримо с геомертией т.е. хуже полноразмерных на 10-20 дб перечислять ссылки нет смысла их полно прямо здесь. В довесок на уже упомянутом ресурсе данная антенна номинируется как вынужденный вариант при отсутствии места для полноразмерной. В приведенной статистике UA1ACO нет связей с коллегами работающими на ЕН из США, Австралии, Ю-Америки, что поверте весьма УДИВЛЯЕТ. 3. Измерения проводимые авторами "удачных" и "отлично работающих" антенн проводились с нарушением всех мыслимых правил. 4. Удивляет высказывание """"На привычном резонансе в антенне такое НЕВОЗМОЖНО """""" речь идет о движении по циклойде чем или кем это доказано или опровергнуто? 5. Существует несколько статей с подписью Коробейников с диаметрально противоположенным описанием HZ излучателя. Что весьма странно!!!! В одном присутствую постоянные магниты в другом нет. и.т.д. Выводы делайте сами ведь уже прошло 10 лет а связи на ЕН с Тедом все НЕТ.

Господа! Что же вы от темы в общие философские дивертисменты все время уходите? О чем идет речь на этом ТЕОРЕТИЧЕСКОМ сайте??? Вас ведь ВСЕХ очень сильно донимает вопрос: «Почему ЕН-НZ работают и не так, как айзенберговские антенны?» Движущийся электрон (масса-заряд) является наипростейшим элементом электрического тока с существующем вокруг него эл.маг. полем в пространстве. Каким образом Природа-Вселенная ВИДИТ через эл.маг. поле электрона движется он поступательно (Айзенберг) или еще и с вращательной компонентой (Ландау-циклоида)? Только ЕН-НZ антенны могут заставить двигаться электроны в своих цилиндрах (экране) по циклоиде. Вы же прекрасно знаете, что по циклоиде движение (образно) «шаг» вперед-назад и «три» в сторону, как пьяный мужик на дороге. На привычном резонансе в антенне такое НЕВОЗМОЖНО (почему???). Чтобы ЕН-НZ хорошо работала (правильно настроена), необходимо уходить в сторону от привычного резонанса (почему??? – только в стороне от ПРИВЫЧНОГО резонанса выполняются условия циклоидного движения по Ландау – почему???). Что за структура эл.маг. поля в пространстве будет от электрона, двигающегося по циклоиде (Ландау)? Вот именно эта структура и показана на 11 страницах математики. Вот там и «выплыл» странный Нz вектор, который и показывает Пространству-Вселенной, что электрон «хулиганит», т.е. движется по Ландау (циклоида – более по периметру, чем по высоте-длине), а не по Айзенбергу (сугубо по высоте-длине). Вот какое понимание от вас необходимо, если очень искренне хотите разобраться в странностях ЕН-НZ антенн, а циклоидные странности происходят (возможны) не на привычном резонансе! Вы же (основная масса оппонентов) именно на этом и спотыкаетесь 10 лет!!! Судя по ответам, так в этом и не хотите толком разобраться. Вон как Айзенберг вас в себя «вбетонировал»!

<Кто сказал? Никогда не говори "никогда"! Читайте учебники. Впервые на так называемое интегральное отрицательное сопротивление обратили внимание еще в ПОЗАПРОШЛОМ веке. И до сих пор наблюдение интегрального отрицательного сопротивления в плазме дуги, например, является камнем преткновения в физике. В частности, оно (ИОС) говорит о том, что плазма дуги является генератором – источником энергии. > Детка! Дело идет о сопротивлении ИЗЛУЧЕНИЯ антенны, которое является расчетной величиной, обычно относящейся к максимуму тока и представляющей собой эквивалентное сопротивление, на котором рассеивалась бы излучаемая антенной мощность. Т.е. сопротивление ИЗЛУЧЕНИЯ величина в реальности не существующая, но уже по определению, она не может быть ОТРИЦАТЕЛЬНОЙ. И не надо путать его с ВХОДНЫМ сопротивлением антенны в точке подключения источника, которое может при расчетах получиться отрицательным и отрицательное его значение лишь указывает на то, что энергия идет в противоположном направлении.

что сторогой теории яги не существует... Хай! А чего существует? Кто видел хоть одну законченную теорию описывающую граничные уловия элементов с распределенными параметрами? Анекдот! Все эти проги - результат титанической работы программеров по подгонке софта под известные результаты практических измерений и теоретических измышлений. Природа излучения до сих пор толком НЕ ИЗВЕСТНА. Да и вааще, в теории, ВОЛНЫ (периодические возмущения среды) распространяются без среды, в абсолютно пустом пространстве - вакууме. Хай!

<Отрицательное сопротивление излучения - этого и быть не может.> Кто сказал? Никогда не говори "никогда"! Читайте учебники. Впервые на так называемое интегральное отрицательное сопротивление обратили внимание еще в ПОЗАПРОШЛОМ веке. И до сих пор наблюдение интегрального отрицательного сопротивления в плазме дуги, например, является камнем преткновения в физике. В частности, оно (ИОС) говорит о том, что плазма дуги является генератором – источником энергии. Но информация об этом, тоже большей частью, обрезается. Вот!

(и очень многого ДРУГОГО) АМПУТИРОВАЛИ!!! :):):) Не ампутировали, а обрезали! Кое-кому выгодно обрезание. Обрезание плоти, а как результата - мозгов, науки, литературы, истории, религии, культуры, населения, в конце концов. Может, кто скажет, что я просто философствую? Hi! Так на сегодня, философия оказалась самой ТОЧНОЙ наукой! Остальные - проститутки продажные за деньги.

<Так вот, в последующих изданиях работ академика И.Е.Тамма этот 104 параграф был ИЗЪЯТ. > Возникает вопрос о том кто изъял - сам И.Е. Тамм или товарищь Берия?

Уважаемые господа! Основная масса оппонентов так и не понимает, куда они попали, в чем дело и вообще, что обсуждается. А между тем ситуация весьма и весьма печальная. Теоретические начала-предпосылки ВАШЕЙ ЕН-антенны были изложены в 104 параграфе «Основы теории электричества» И.Е.Тамм (изд.3, ОГИЗ Государственное Издательство Технико-Теоретической Литературы, Москва 1946 Ленинград). Вот там цилиндрический конденсатор в магнитном поле. Делаем эл.маг. динамическое воздействие на конструкцию. Что произойдет??? Так вот там академик Тамм обнаружил, что при этом и странное эл.маг. поле высокой проникающей способности появляется. Посмотрите в 104 параграф (1946г.) академика Тамма (если найдете) и на свою ЕН!!! Вот они два цилиндра (цилиндрический конденсатор Тамм) в магнитном поле от катушки внизу. Все как у Тамма в вашей ЕН-антенне!!! Так вот, в последующих изданиях работ академика И.Е.Тамма этот 104 параграф был ИЗЪЯТ. Попробуйте-ка его сейчас найти!!! Итак: Тесловские бумаги исчезли, у Тамма страницы «ВЫРВАЛИ», у Ландау 22 параграф 20 лет не печатали…. Да что же это происходит??? У трех поколений вот это самое нужное для понимания ЕН-НZ антенн (и очень многого ДРУГОГО) АМПУТИРОВАЛИ!!! Вот поэтому основная масса оппонентов и несет полнейшую чепуху, да еще, с каким гневом. В каком будущем поколении у оппонентов произойдет РЕГЕНЕРАЦИЯ «ампутированного» в мозгах???

"Почему все, кто достиг "понимания", так агрессивно уклоняются от публичной демонстрации ??". Агрессивно можно нападать, а не уклоняться. Агрессивны как раз истеричные критики. Те, кто исследуют нечто новое, не нуждаются в вашем признании и в публичной демонстрации вам результатов. Они спокойно проверяют и разбираются (для себя!). А агрессивные критики пусть себе кричат и бранятся. Пусть верят, что они умнее и правее остальных. Каждому своё.

Причем тут отрицательное сопротивление если нужен баланс энергии потребления и излучения, че, еще полтора года отрицательное сопротивление обсуждать или гипотетический эффект ашзет антенн от крутящихся электронов, как предлагается в стате? а=б+с а-энергия потребляемая передатчиком б-все изветные излучения с- неизвестные излучения по Коробейникову Чтобы доказать что с=0 нужен баланс, каким методом без разницы, но уж никак не мманой и неком, вы еще на дай бог начнете утверждать что эти программы кварки, мезоны, темную материю учитывают, трансураноые элементы рассчитывают, черные дыры. Поближе к жизни, Рузибой, УТЦ:)))

<.....блин, так надоело говорить очевидные вещи и ругаться:))))> Извините, но вы забыли встаить вот это : <(например, для антенн типа ЯГИ с очень близко расположенными элементами и близко расположенными антеннами в «стэке» программы дают достаточно сомнительные параметры с отрицательным сопротивлением излучеия и пр.).> <Отрицательное сопротивление излучения - этого и быть не может.> После чего базара о "физических процессах" вроде не должно и быть

Приколемся:)) Империя наносит ответный удар Оппоненты публикуют 11 страниц формул по которым следует что электроны не могут двигаться нелинейно:)))))никаких тик-так, только рядами и колоннами, с барабанами и стягами, повзводно, запевай:)))))

Для области, на которую расчитаны MININEC и NEC, т.е. расчет проволочных антенн, куда входят и Yagi и pro-Fractal, они более чем достаточны и вполне подходят для изучения поведения антенн. Антенн, а не реальных физических процессов, законнченность исследования которых может декларироваться только полным.....блин, так надоело говорить очевидные вещи и ругаться:))))

А проверять объективную реальность по тому - соответствует она какой-то программе это мягко говоря глупость, телега впереди лошади:)))

В чем оппоненты правы что для опытов Коробейников должен дать технологически отработанный как он считает вариант, если это ему надо. Если свойства езет антенны еще кого-то заинтересовали, он по описаниям может сам свой технологический вариант создать, не вставать в памперсную позицию что ему Коробейников что-то не дал, для специалиста тех намеков даже в этой статье достаточно чтобы свой технологический вариант создать. Кто не хочет тот всегда найдет причину, кто хочет найдет возможности, здесь полтора года ошиваются кто не хочет, памперсники, дальше претензий к Коробейникову не идущие.

<(например, для антенн типа ЯГИ с очень близко расположенными элементами и близко расположенными антеннами в «стэке» программы дают достаточно сомнительные параметры с отрицательным сопротивлением излучеия и пр.).> Отрицательное сопротивление излучения - этого и быть не может. А отрицательное входное сопротивление, что передача энергии происходит в обратном направлении. Естественно, что при одном источнике такого быть не может и было бы странно если бы такого никогда не происходило. Явление вполне естественное и часто вызывающее матюки во время производства замеров КСВ и входного сопротивления антенн приборами, имеющими генератор с малой мощностью. Для области, на которую расчитаны MININEC и NEC, т.е. расчет проволочных антенн, куда входят и Yagi и pro-Fractal, они более чем достаточны и вполне подходят для изучения поведения антенн.

Вадим спасибо, а то уж я думал послушав этих парней что у меня крыша поехала, оказывается не я один читал что сторогой теории яги не существует. А повторяемость это технический вопрос, даже технологический, никакого отношения к теоретическому обоснования к невозможности существования езет антенн не имеющий, проведите опыт ломоносова это будет убедительно, а остальное несерьезно.

----->Поэтому в физике всегда «практика – это критерий истины» Золотые слова дружище. Вот вам и критерий истины ПОВТОРЯЕМОСТЬ РЕЗУЛЬТАТА. 666 абсолютно прав. Приведите мне кого вы слышали кроме UA1ACO в реальном эфире на ЕН. Посмотрите на его скромные успехи и вы поймете что номенировать данное врятли стоит в сравнении даже с простым монополем. Насчет точности применения модели, увольте это просто демогогия при расмотрении именно темы ЕН-HZ на КВ Если вы такой педант(в хорошем смысле) то подскажите автору что происходит в зоне ближней зоне и чем отличается поле в дальней. За одно проконсультируете о точности применяемых оными инструментальных методов.

Если возвратиться к теме, то вполне разумен вопрос: - "Если у большинства испытателей EH-HZ получен отрицательный результат, а у единиц - положительный, то пусть эти единицы докажут и покажут достигнутый результат !" Почему же это не происходит ? В чём дело ?? В "неправильной" настройке ?? Чушь ! Почему нет повторяемости ? Почему все, кто достиг "понимания", так агрессивно уклоняются от публичной демонстрации ??

MSK UTC пишет: «Вот мы и подошли к рубикону. MININEC, NEC, NEC2 и не доступная в СНГ NEC4 основаны на расчете методом многомерных матриц (моментов), т.е. является универсальной для любой формы будь то провод , спираль или комбинации проводников. Так же можно включать и "навесные элементы" индуктивности и емкости. Изходя из выше сказаного расчет EH или HZ не представляет труда, что и было доказано на одной из самых доступных программ MMVARI (ядро MININEC) пересчет NEC2 программой NEC2 for MMVARI.» Дискуссии о границах применимости MMANA (и прочих NEC – программ) регулярно возникают, в том числе и на этом сайте… Дело в том, что любые программы на самом деле для расчета используют достаточно известные формулы, описывающие физические процессы (в данном случае уравнения Максвелла), но при этом (для получения разумного времени расчета и точности) расчеты производятся с определенными допущениями и ограничениями, позволяющими многократно сократить трудности вычислений! Пока мы используем программы для расчета простых (тривиальных) антенн, например диполя, - результат получается достаточно близким к аналитическому (точному) расчету, так как допущения и ограничения делались как раз для данного вида антенн («длинных и тонких»), но если мы начинаем рассчитывать антенну, имеющую сложную развитую поверхность, то эти «допущения, ограничения» могут привести к совсем не верным результатам…Тем более эти программы не могут учитывать те физические явления, которые не учитывались в исходных формулах! Например, если электроны (давайте пока допустим, что в силу каких-то причин, например внешнего магнитного поля) действительно движутся не вдоль антенны, а по спирали, то естественно эти программы не применимы. Что касается утверждения об отсутствии СТРОГОГО (аналитического) расчета сложных антенн (даже ЯГИ), то это известный факт, отраженный во ВСЕХ учебниках, тем более это относится к более сложным антеннам. Это не значит, что нет ПРИБЛИЖЕННЫХ (полуэмпирических) формул, позволяющих с ИНЖЕНЕРНОЙ точностью рассчитывать размеры и параметры ОГРАНИЧЕННОЙ части таких антенн (например, для антенн типа ЯГИ с очень близко расположенными элементами и близко расположенными антеннами в «стэке» программы дают достаточно сомнительные параметры с отрицательным сопротивлением излучеия и пр.). Резюмируя, можно сказать, что для расчета ИЗВЕСТНЫХ вещей (антенн) можно пользоваться и элементарными формулами и программами, но исследовать ФИЗИЧЕСКИЕ явления (в антеннах) с помощью формул и программ бессмысленно, так как формулы и программы являются МОДЕЛЬЮ, отражающей физические явления в какой-то их ограниченной области (никакая формула не отражает физическое явление абсолютно полно и точно). Поэтому в физике всегда «практика – это критерий истины», а к этим практическим результатам каждый имеет равное право предложить СВОЕ объяснение (формулы, теории, программы).

Для сведения - есть процессы когда подводимая энергия меньше выделенной(ядерная энергия), процессы с нулевым балансом(типичные), возможно есть процессы с отрицательным балансом - подводимая энергия больше полученной. Кто-то тут сказал что мир не так прост как утверждает Коробейников. Хе-хе, но и не так прост как утверждают поверхностные критики:))))

Программы программами, а более корректен опыт Ломоносова:) Берем емкость, наливаем жидкость, поглощающую радиоволны. Суем туда антенну Коробейникова, а лучше вместе с передатчиком. Измеряем подводимую энергию, измеряем начальную температуру жидкости. Включаем передатчик, смотрим изменение температуры. Вычисляем выделившуюся энергию. По Коробейникову антенна гермофрадит, там есть еще чего-то. Если обнаруживаем разницу в подводимой и выделенной энергиях делаем вывод - Коробейников прав. Выделяется еще что-то. Можно попроще , методом контрольного диполя. Вот что я имел ввиду что НИОКР не проведены, а все что здесь полтора года это бла-бла, ля-ля:))))

Сорри в MMVARI указана ошибочно читать MMANA

---->Я даже не знаю сейчас он создана или нет, NEC2 я смотрел, круто, может она с учетом переизлучений? Вот мы и подошли к рубикону. MININEC, NEC, NEC2 и не доступная в СНГ NEC4 основаны на расчете методом многомерных матриц (моментов), т.е. является универсальной для любой формы будь то провод , спираль или комбинации проводников. Так же можно включать и "навесные элементы" индуктивности и емкости. Изходя из выше сказаного расчет EH или HZ не представляет труда, что и было доказано на одной из самых доступных программ MMVARI (ядро MININEC) пересчет NEC2 программой NEC2 for MMVARI. Доводы изготовителей EH-HZ "вуду" с настройкой говорят о неповорямости "рекламных положительных результатах" р.s до появления NEC расчеты проводились по специализированным методам например методами в приведенном рание примере Менке , Гундлах . Радиотехнический справочник 1962 В дальнейшем обсуждении проблемы EH-HZ не вижу практического смысла. ВВК&co

<Я даже не знаю сейчас он создана или нет, NEC2 я смотрел, круто, может она с учетом переизлучений?> Так основным занятием NEC-2 и MININEC как раз и является "учет переизлучений".

Полная математическая модель это модель с суммированием переизлучений директоров и рефлектора, про такую наверно имелось ввиду в учебнике который я читал, что такая не разработана. Я даже не знаю сейчас он создана или нет, NEC2 я смотрел, круто, может она с учетом переизлучений? Но это сколько лет спустя 1924г? Про огород и по максимуму я имел ввиду в той же МРБ и проч всегда задавались соотношения от длины волны между дир, вибр и рефл, а далее от диаметров, сечения по максимуму вручную, что щас делается в ммане и нек2. Взяли слизали с патента базовые соотношения , подстроили вручную по максимуму и получи тов сталин обороноспособность страны:)))

----> хотя эти серийные образцы могли делаться методом - в огород и по максимуму:) мог ли радиолюбитель иметь на руках методику расчета волнового канала в г.Урюпинске в 1965г, 1955г., в 1946г.? Что понимать под методикой. Математическую модель конечно не мог.(с феликсом считать). А иметь возможность из уже имеюшихся оптимальных размеров и пользоваться монограммами и строить антенны методом маштабирования однозначно ДА! что первое приходит на память это МРБ(массовая р-библиотека) 1952 Чернов "приемные телевизионные ант. " Все типы или почти все типы антенн затронуты и описаны Менке , Гундлах . Радиотехнический справочник 1962 что вспомню на вскидку первые эмуляторы яги на компьютере доступные любителям лично я застал в начале 90 qyagi и очень тогда популярную Ymax возможно что то было и раньше. Еще раз внимательно гляньте М.С. Нейман http://www.computer-museum.ru/connect/neiman.htm и возможно поймете почему так смешны "пьяные электроны" от коробейникова.

Ну прямо дьявол !! Душу тебе отдай !! Свою отдай !! Ходили сюда и мы "по-серьёзному", а Коробейников прикалывается... Хочешь "по-серьёзному", как взрослый дядька ?? Полная чушь вся его "теория" - не так примитивен мир, как он описывает ! Практических результатов - 0, не будем же мы всерьёз обсуждать "опыты" и сами "антенны" !? Было бы что практически, то 100 % уже бы давно трубы медные трубили и барабаны били ! А тут, даже показать нечего...

УТЦ Предположим ты прав, хотя эти серийные образцы могли делаться методом - в огород и по максимуму:)я не смотрел описание патента, может там схема и все - вопрос остался для меня невыясненным - мог ли радиолюбитель иметь на руках методику расчета волнового канала в г.Урюпинске в 1965г, 1955г., в 1946г.? Второй аспект, какова общая номенклатура когда-либо опубликованных антенн и сколько процентов из них реально используется? Ежегодно сколько антенн изобретается, сколько внедряется и сколько умирает за ненадобностью? Я, например, антенну то ли Надененко то ли Найденко в армии делал, кому нибудь она щас нужна даром? Умерла...:( Т.е. естественный круговорот идей( вещества) в природе:) Вы против естественного круговорота?:)) В радиолокации ошибки первого второго рода, пропуск настоящей цели как ложной и принятие ложной цели за настоящую. Предположим я ответственный за реализацию идей в данной части космоса:))))) Вам за невнедрение ничего не будет, сюда ходит шваль радиолюбительства, ни Поляков, ни Дроздов, ни Лаповок не ходят, вы только прикалываться сюда ходите. Давай по серьезному:))) Я уйду отсюда если вы противники подпишите бумагу, что если в дальнейшем в идеях Коробейникова что-то найдется то вы отдаете мне в полное распоряжение вашу душу, если вы помрете то одну душу ваших детей или внуков или правнуков и.т.д. Подписываетесь кровью, что вы гарантируете что у Коробейникова ложная цель:)))

Яги образца 1936-38 СССР http://hist.rloc.ru/lobanov/2_07.htm и т.д.

Яги образца 1940-41 г.г. промышленные СССР http://www.vpk-news.ru/article.asp?pr_sign=archive. 2006.143.articles.history_01

---->В антеннах ВСЕГДА сначала проволка гнется, потом теория подбирается. Крутой УТЦ, приведи статистику по всем антеннам по времени отставания Ваша неосведомленность и в этом вопросе как и в других уже не удивляет пример М.С. Нейман http://www.computer-museum.ru/connect/neiman.htm почитайте работе о 1920-1930-е и позже. Хотя слово синфазных

УТЦ Сам нарвался, никто за язык не тянул В песне слова под мелодию могут сочиняться, или мелодия под слова. В антеннах ВСЕГДА сначала проволка гнется, потом теория подбирается. Крутой УТЦ, приведи статистику по всем антеннам по времени отставания появления теории под антенну от практической конструкции. Звездаболов тут до х... и больше, начинаешь прижимать и один пузырь, проветривать приходится.:)))) Блин, если бы такие му...аки были при Герце он бы и диполь не изобрел:))))