Обсуждение статьи Правда и вымысел EH-антенн

Насколько помню, в биологии "гермафродит" означает, как бы это культурно выразиться, нечто "самодостаточное"... Т.е., применительно к ЕН-антенне, если следовать предложенному сравнению, она совершенно не нуждается в том, чтобы её сигнал кто-то принимал --- сама чего-то там излучает в своём "хитром" замкнутом поле (Hi!), и сама же это самое принимает --- а если теперь резко вернуться к физике --- переводит энергию в тепло. Конгениально, Киса!!! (С) Или не очень удачный пример... Так вернёмся от возвышенных примеров на нашу грешную землю. Только вступив в эту уже изрядно затянувшуюся дискуссию, я задал вопрос --- где достоверные примеры проведения межконтинентальных связей на ЕН антенны, причём именно предпочтительно между ЕН и ЕН??? И ответа на совершенно прямо заданный вопрос от Вас, уважаемый SPIN, увы не получил. Вместо этого опять рассуждения про "вращающиеся заряды". Теперь уже другой вопрос --- а почему не было ответа??? Казалось бы, все основания к тому, чтобы он был --- в мире уже тысячи р/любителей исследуют это чудо техники, есть таковые на всех континентах (ну разве только в Африке и на Антарктиде нет ещё) --- так какие проблемы, подтвердите экспериментально ваши выкладки! А в ответ тишина... Или опять рассуждения про "вращающиеся заряды". Электродинамика --- вещь достаточно сложная, запудрить мозги всевозможными "роторами и дивергенциями" можно кому угодно, но это именно та область, где все открытия всегда либо начинались с эксперимента, либо практически сразу же подтверждались таковым! Так где же реальные результаты???!!! Всё, что было вообще в этой теме представлено --- с бОльшим успехом можно достичь классическими антеннами даже несмотря на то, что эта самая ЕН-антенна использовала ещё и "паразитное" излучение. Ну а если говорить всё же об электромагнитном поле --- вне зависимости от его происхождения, поляризации или там ещё чего --- его свойство заключается в возбуждении в помещённом в это поле замкнутом проводнике тока --- разве не так? И способов увеличить этот ток в первом приближении три --- развернуть проводник "правильным" образом по отношению к полю, увеличить напряжённость поля (т.е., по сути, энергию), или же увеличить размер проводника (так сказать, его эффективную поверхность). (Если уж проводить параллели, то надо не из механики, а из оптики) Первый момент достигается просто и его можно далее исключить из рассмотрения. Последний тоже можно отбросить, т.к. антенна по определению малогабаритная, к тому же, предположим, что это --- такая же ЕН-антенна, как и передающая, т.е. оптимальным образом настроенная на приём именно "хитрого поля вертящихся электронов". Её "эффективная площадь" не может быть ощутимо больше площади, определяемой её линейными размерами --- ток-то в ней возбуждается обычный, а не какой-нибудь "круто завёрнутый" --- условия его возникновения не могут быть другими, иначе он просто "потечёт не в ту сторону", например, не вдоль проводников, а поперёк. Остаётся энергия поля. На передающем конце она постоянна и определяется мощностью использованного передатчика. На приёмном конце принятая мощность определяется эффективной площадью антенны, а поскольку эта площадь мала, энергия поля должна быть достаточно большой. Что имеем? Даже предположив, что вся мощность передатчика излучается в эфир самым лучшим способом, чтобы на приёмном конце получить такой же сигнал, как получили бы, скажем, от диполя --- затухание в среде распространения должно быть иным, чем для "классического" поля, и причём гораздо меньшим. Закон убывания принимаемой мощности для "обычного" поля хорошо известен. Остаётся проверить, каким он будет для "необычного" --- сделать замеры посредством приёмной ЕН-антенны для нескольких различных расстояний в пределах "дальней зоны" (минимальное расстояние от передающей антенны --- несколько длин волн). А далее экстраполировать зависимость --- какие проблемы??? Примитивнейший эксперимент! Ждём результатов...

ЕН «антенна» - всего лишь очень короткий GP (или диполь) выполненный из толстых проводников, с размерами около 1%l. Лжеантенна в чистом виде. Рекламируется особенно агрессивно. Что странно - именно в данном случае чушь в описании её работы видна особенно отчётливо даже невооруженным теоретическими познаниями глазом. Если в описании CFA не всякий может заметить подмену «живой» ЭМВ простой и «мертвой» суммой полей, то в ЕН даже и этого не требуется. Даже в рамках приводимой авторами логики в описании ЕН антенны отовсюду выпирают сплошные несуразности. Например, очевидно, что в случае двухвыводной антенны невозможно никакими внешними цепями согласования получить независимую регулировку фазы между током и напряжением антенны. Короткая (1%l) и толстая антенна представляет собой, по сути, конденсатор, ток в котором опережает напряжение на 90 градусов, и какие бы внешние цепи не были бы подключены к конденсатору, этот фазовый сдвиг не может быть изменен. «Индуктивность, включенная последовательно с антенной вызовет задержку тока, и можно подобрать такую задержку что ток и напряжение станут синфазными». Катушка, конечно, вызывает сдвиг тока. Но напряжения-то на удлиняющей катушке и конденсаторе – разные. Ток в конденсаторе всегда опережает напряжение на конденсаторе на 90 градусов. Это константа. Что известно любому из школьного курса физики. Поэтому приведенная фраза просто технически безграмотна. Наиболее распространено описание ЕН «антенны» в виде вертикального диполя из двух полых цилиндров длиной по 0,5..1%l каждый. Питание подается между цилиндрами, конструктивно провода питания проходят внутри нижнего цилиндра а согласующее устройство располагается внизу под нижним цилиндром. Очевидно, что данная конструкция не стыкуется даже с описанием принципов ЕН «антенны». Например, два цилиндра из фольги расположенные торцами друг к другу имёют очень малую ёмкость (днищ у цилиндров нет, поэтому емкость образуется лишь между двумя тоненькими кольцами), поэтому ни о каком заметном токе смещения между цилиндрами и, соответственно, источнике Н поля речи быть не может. СУ обычно даётся сложное, но, присмотревшись к схеме, всегда можно увидеть удлиняющие катушки, включенные последовательно половинкам диполя. А как вы иначе настроите короткий диполь? Запутанность схемы CУ вызывает улыбку своей наивной одержимостью сделать невозможное (ток и напряжение на конденсаторе синфазными). Конечно, ничего из этого выйти не может, но для неспециалистов схема выглядит солидно - убеждающее. По сути же – схемы СУ для ЕН (и CFA) это техническое шаманство. Нечто вроде патентованного прибора для вызывания духов. Что забавно – большинство, пытавшихся сделать и настроить ЕН «антенну» после множества мучений с настройкой сложного СУ с удивлением убеждаются, что обычная последовательная катушка (в некоторых случаях – с дополнительной обмоткой связи - для согласования) обеспечивает точно такую же работу ЕН «антенны». И снова сторонники чудесно-маленьких антенн воскликнут: «Значит, всё же она излучает!». Конечно, излучает. Вопрос в том как? Здесь надо разграничить два случая: 1. Питающий кабель снабжен устройством подавления синфазных токов (см. параграф 3.6.4), хотя бы простейшим развязывающим дросселем, и оплётка кабеля ничего не излучает. В этом случае все характеристики ЕН «антенны» в точности равны характеристикам диполя аналогичных размеров, с катушкой в точке питания (см. параграф 3.7.2). То есть при размерах 1%l, даже при толстых плечах диполя КПД исчисляется единицами процентов, а Ga более чем на 10 dB уступает полноразмерным антеннам. О какой-либо эффективности говорить в данном случае не приходится. 2. На питающем кабеле нет устройств подавления синфазного тока. Случай самый частый – до такой мелочи, как подавление излучения оплётки, создатели «новых теорий» обычно не снисходят. Что мы имеем в этом случае? К длинному питающему коаксиальному кабелю подключены на конце пара коротких и толстых цилиндров. Причём, цилиндр, который подключен к центральной жиле – через удлиняющую катушку. Узнаёте? Взгляните на рис. 3.7.20 – отличие лишь в том, что в ЕН «антенне» к оплётке кабеля подключен второй маленький цилиндр. Но, будучи включен параллельно длинному полноразмерному излучателю (наружной стороне оплётки кабеля), второй цилиндрик никакого влияния не окажет. В этом случае ЕН «антенна» будет работать как микровертикал. А последний (как показано в параграфе 3.7.8.3) при соблюдении ряда условий может быть весьма эффективен. Итак, ЕН «антенна» при наличии на кабеле устройства подавления синфазного тока IC работает как короткий диполь с очень низким Ga. Если же на питающем кабеле нет устройства подавления тока IC , то антенна работает как микровертикал (точнее говоря – антенна верхнего питания). Цилиндрик, присоединенный к оплётке кабеля в этом случае не нужен вовсе.

ЕН «антенна» - всего лишь очень короткий GP (или диполь) выполненный из толстых проводников, с размерами около 1%l. Лжеантенна в чистом виде. Рекламируется особенно агрессивно. Что странно - именно в данном случае чушь в описании её работы видна особенно отчётливо даже невооруженным теоретическими познаниями глазом. Если в описании CFA не всякий может заметить подмену «живой» ЭМВ простой и «мертвой» суммой полей, то в ЕН даже и этого не требуется. Даже в рамках приводимой авторами логики в описании ЕН антенны отовсюду выпирают сплошные несуразности. Например, очевидно, что в случае двухвыводной антенны невозможно никакими внешними цепями согласования получить независимую регулировку фазы между током и напряжением антенны. Короткая (1%l) и толстая антенна представляет собой, по сути, конденсатор, ток в котором опережает напряжение на 90 градусов, и какие бы внешние цепи не были бы подключены к конденсатору, этот фазовый сдвиг не может быть изменен. «Индуктивность, включенная последовательно с антенной вызовет задержку тока, и можно подобрать такую задержку что ток и напряжение станут синфазными». Катушка, конечно, вызывает сдвиг тока. Но напряжения-то на удлиняющей катушке и конденсаторе – разные. Ток в конденсаторе всегда опережает напряжение на конденсаторе на 90 градусов. Это константа. Что известно любому из школьного курса физики. Поэтому приведенная фраза просто технически безграмотна. Наиболее распространено описание ЕН «антенны» в виде вертикального диполя из двух полых цилиндров длиной по 0,5..1%l каждый. Питание подается между цилиндрами, конструктивно провода питания проходят внутри нижнего цилиндра а согласующее устройство располагается внизу под нижним цилиндром. Очевидно, что данная конструкция не стыкуется даже с описанием принципов ЕН «антенны». Например, два цилиндра из фольги расположенные торцами друг к другу имёют очень малую ёмкость (днищ у цилиндров нет, поэтому емкость образуется лишь между двумя тоненькими кольцами), поэтому ни о каком заметном токе смещения между цилиндрами и, соответственно, источнике Н поля речи быть не может. СУ обычно даётся сложное, но, присмотревшись к схеме, всегда можно увидеть удлиняющие катушки, включенные последовательно половинкам диполя. А как вы иначе настроите короткий диполь? Запутанность схемы CУ вызывает улыбку своей наивной одержимостью сделать невозможное (ток и напряжение на конденсаторе синфазными). Конечно, ничего из этого выйти не может, но для неспециалистов схема выглядит солидно - убеждающее. По сути же – схемы СУ для ЕН (и CFA) это техническое шаманство. Нечто вроде патентованного прибора для вызывания духов. Что забавно – большинство, пытавшихся сделать и настроить ЕН «антенну» после множества мучений с настройкой сложного СУ с удивлением убеждаются, что обычная последовательная катушка (в некоторых случаях – с дополнительной обмоткой связи - для согласования) обеспечивает точно такую же работу ЕН «антенны». И снова сторонники чудесно-маленьких антенн воскликнут: «Значит, всё же она излучает!». Конечно, излучает. Вопрос в том как? Здесь надо разграничить два случая: 1. Питающий кабель снабжен устройством подавления синфазных токов (см. параграф 3.6.4), хотя бы простейшим развязывающим дросселем, и оплётка кабеля ничего не излучает. В этом случае все характеристики ЕН «антенны» в точности равны характеристикам диполя аналогичных размеров, с катушкой в точке питания (см. параграф 3.7.2). То есть при размерах 1%l, даже при толстых плечах диполя КПД исчисляется единицами процентов, а Ga более чем на 10 dB уступает полноразмерным антеннам. О какой-либо эффективности говорить в данном случае не приходится. 2. На питающем кабеле нет устройств подавления синфазного тока. Случай самый частый – до такой мелочи, как подавление излучения оплётки, создатели «новых теорий» обычно не снисходят. Что мы имеем в этом случае? К длинному питающему коаксиальному кабелю подключены на конце пара коротких и толстых цилиндров. Причём, цилиндр, который подключен к центральной жиле – через удлиняющую катушку. Узнаёте? Взгляните на рис. 3.7.20 – отличие лишь в том, что в ЕН «антенне» к оплётке кабеля подключен второй маленький цилиндр. Но, будучи включен параллельно длинному полноразмерному излучателю (наружной стороне оплётки кабеля), второй цилиндрик никакого влияния не окажет. В этом случае ЕН «антенна» будет работать как микровертикал. А последний (как показано в параграфе 3.7.8.3) при соблюдении ряда условий может быть весьма эффективен. Итак, ЕН «антенна» при наличии на кабеле устройства подавления синфазного тока IC работает как короткий диполь с очень низким Ga. Если же на питающем кабеле нет устройства подавления тока IC , то антенна работает как микровертикал (точнее говоря – антенна верхнего питания). Цилиндрик, присоединенный к оплётке кабеля в этом случае не нужен вовсе.

ЕН «антенна» - всего лишь очень короткий GP (или диполь) выполненный из толстых проводников, с размерами около 1%l. Лжеантенна в чистом виде. Рекламируется особенно агрессивно. Что странно - именно в данном случае чушь в описании её работы видна особенно отчётливо даже невооруженным теоретическими познаниями глазом. Если в описании CFA не всякий может заметить подмену «живой» ЭМВ простой и «мертвой» суммой полей, то в ЕН даже и этого не требуется. Даже в рамках приводимой авторами логики в описании ЕН антенны отовсюду выпирают сплошные несуразности. Например, очевидно, что в случае двухвыводной антенны невозможно никакими внешними цепями согласования получить независимую регулировку фазы между током и напряжением антенны. Короткая (1%l) и толстая антенна представляет собой, по сути, конденсатор, ток в котором опережает напряжение на 90 градусов, и какие бы внешние цепи не были бы подключены к конденсатору, этот фазовый сдвиг не может быть изменен. «Индуктивность, включенная последовательно с антенной вызовет задержку тока, и можно подобрать такую задержку что ток и напряжение станут синфазными». Катушка, конечно, вызывает сдвиг тока. Но напряжения-то на удлиняющей катушке и конденсаторе – разные. Ток в конденсаторе всегда опережает напряжение на конденсаторе на 90 градусов. Это константа. Что известно любому из школьного курса физики. Поэтому приведенная фраза просто технически безграмотна. Наиболее распространено описание ЕН «антенны» в виде вертикального диполя из двух полых цилиндров длиной по 0,5..1%l каждый. Питание подается между цилиндрами, конструктивно провода питания проходят внутри нижнего цилиндра а согласующее устройство располагается внизу под нижним цилиндром. Очевидно, что данная конструкция не стыкуется даже с описанием принципов ЕН «антенны». Например, два цилиндра из фольги расположенные торцами друг к другу имёют очень малую ёмкость (днищ у цилиндров нет, поэтому емкость образуется лишь между двумя тоненькими кольцами), поэтому ни о каком заметном токе смещения между цилиндрами и, соответственно, источнике Н поля речи быть не может. СУ обычно даётся сложное, но, присмотревшись к схеме, всегда можно увидеть удлиняющие катушки, включенные последовательно половинкам диполя. А как вы иначе настроите короткий диполь? Запутанность схемы CУ вызывает улыбку своей наивной одержимостью сделать невозможное (ток и напряжение на конденсаторе синфазными). Конечно, ничего из этого выйти не может, но для неспециалистов схема выглядит солидно - убеждающее. По сути же – схемы СУ для ЕН (и CFA) это техническое шаманство. Нечто вроде патентованного прибора для вызывания духов. Что забавно – большинство, пытавшихся сделать и настроить ЕН «антенну» после множества мучений с настройкой сложного СУ с удивлением убеждаются, что обычная последовательная катушка (в некоторых случаях – с дополнительной обмоткой связи - для согласования) обеспечивает точно такую же работу ЕН «антенны». И снова сторонники чудесно-маленьких антенн воскликнут: «Значит, всё же она излучает!». Конечно, излучает. Вопрос в том как? Здесь надо разграничить два случая: 1. Питающий кабель снабжен устройством подавления синфазных токов (см. параграф 3.6.4), хотя бы простейшим развязывающим дросселем, и оплётка кабеля ничего не излучает. В этом случае все характеристики ЕН «антенны» в точности равны характеристикам диполя аналогичных размеров, с катушкой в точке питания (см. параграф 3.7.2). То есть при размерах 1%l, даже при толстых плечах диполя КПД исчисляется единицами процентов, а Ga более чем на 10 dB уступает полноразмерным антеннам. О какой-либо эффективности говорить в данном случае не приходится. 2. На питающем кабеле нет устройств подавления синфазного тока. Случай самый частый – до такой мелочи, как подавление излучения оплётки, создатели «новых теорий» обычно не снисходят. Что мы имеем в этом случае? К длинному питающему коаксиальному кабелю подключены на конце пара коротких и толстых цилиндров. Причём, цилиндр, который подключен к центральной жиле – через удлиняющую катушку. Узнаёте? Взгляните на рис. 3.7.20 – отличие лишь в том, что в ЕН «антенне» к оплётке кабеля подключен второй маленький цилиндр. Но, будучи включен параллельно длинному полноразмерному излучателю (наружной стороне оплётки кабеля), второй цилиндрик никакого влияния не окажет. В этом случае ЕН «антенна» будет работать как микровертикал. А последний (как показано в параграфе 3.7.8.3) при соблюдении ряда условий может быть весьма эффективен. Итак, ЕН «антенна» при наличии на кабеле устройства подавления синфазного тока IC работает как короткий диполь с очень низким Ga. Если же на питающем кабеле нет устройства подавления тока IC , то антенна работает как микровертикал (точнее говоря – антенна верхнего питания). Цилиндрик, присоединенный к оплётке кабеля в этом случае не нужен вовсе.

Ну, Вова, ты просто тяжелый танк, прёшь напролом ! Про Аризону... Неужели в USA такие идиоты, которые выложат деньги за радиовещетельный передатчик с антенной, который нельзя принимать на обычные приёмники и антенны ? Ведь сам говоришь, что это "новая радиосвязь" !!?? Так что американские бюрократы правы, на фиг им такая "байда" ??? Про придуманного тобой "Bumerang"(а)... Если бы это был реальный человек, то только очень пьяный или под гипнозом. ;-)) Иначе, почему "он" описал один и тот же эксперимент так кардинально по разному ? Грубая фальшивка, рассчитанная на идиотов, а коротковолновики, особенно в России, такими не являются, ты, Вова, ошибся. Мне, лично, Вова, не проблемно "взять" передатчик....;-)) Мне даже не проблемно взять десяток трансиверов и разбросать их по всей стране... Вот я тут недавно из старой стиральной машины сделал межпланетный корабль и слетал на нём на Луну !! Тебе, что, проблемно взять и повторить это ??? Мысль понял ? В отличии от тебя, многие коротковолновики занимаются радио и антенной техникой профессионально, а ты им впариваешь такую развесистую клюкву для лохов, основанную на представлениях начала 19-го века !! ;-)) Давление твоё понятно - результатов ноль, а так хочется "с паршивой овцы, хоть шерсти клок" ?! У тебя же есть сайт про "новую энергетику", форум, вот и вербуй идиотов ! Или не идут ? А как же любители двигателей с КПД > 100 %, вилок Авраменко, автомобиля Тесла и другой подобной мути ? Не хотят банки "возбуждать" ? Думаешь, здесь выгорит ? Вот ты всё ссылаешься на "московскую группу", так запомни не "зубры" они, не "зубры" !! Оставь эту затею, хотя бы потому, что "не тянешь", грамотешки не хватает, увы. В том виде, в котором ты излагаешь "новую теорию", она может заинтерисовать только абсолютных даунов, а тебе ведь хочется результат ? Поверь, что ты тут проповедуешь, давно известно, опробовано, получен результат. Скажу тебе, как Шарикову, - "Ты находишься с самом начале развития ! " Не дури, Вова, ты смешон в своих попытках !

Молодец, Коробейников ! Хватку не ослабеваешь, вот что значит воспользоваться советом ! ;-)) Надеешься, что диалоги с мифическим Bumerang(ом) привлекут ещё "адвентистов EH" ? Может быть, конечно..., хотя вряд-ли. Слишком фальшиво описано. Я уже писал про проколы с модуляцией/манипуляцией.Сначала - ******** Собрал простенький передатчик (примерно 1 ватт мощи) на кт-610-ом транзюке, промодулировал его от звуковой карты компьютера, типа маяка телеграфом ***********, а потом - ******** модулировал с нотебука телеграфом через релюху и com-порт********* !!!!!! Вообщем полная "байда", из которой видно, что никто, ничего не делал !!! "Модулировать телеграфом" невозможно, а "через релюху и com-порт" тем более.... ;-)) Сначала com-порт, потом ключ, а потом можно и "релюху", хотя манипулировать (не модулировать !!!!) лучше ключевым транзистором. Есть и ещё, например точность частоты - 3600 КГц. "Жучок" такую не обеспечит. Значит, надо придумать кварцевую стабилизацию, а как тогда 1 Ватт на одном транзисторе ? Если придумаешь к нему еще и "модулятор-мультивибратор", то тогда пролетишь с видом модуляции. Враньё чистой воды. Еще смешнее читать про человека, который только что, героически "собрал" передатчик на 610 транзисторе на 3600, а потом вдруг разучился это делать и побежал покупать подобную "байду" в Мастеркит. ;-))) Такое же враньё и про UA3AIC, он твои слова не подтверждает. "Баба-яга" - это, видимо антенна Удо-Яги ? Ну нет у них такой на 80 метров, нет, запомни это. Таких антенн в России очень мало, слишком большие они.Смешно это всё, Коробейников, шито белыми нитками, очень не профессионально и если бы и что было в "новой радиосвязи", то такая развесистая лапша только отталкивает. Кстати, как там EH - антенна в Аризоне ? На что люди будут принимать сигналы "новой радиосвязи", если это вещательный передатчик ?

Да какой базар, Вова, конечно "мы" "не понимаем", что "шапку" "приобрели" !!!!!!!!! Куда уж "нам"... Тут, в натуре "вектор Hz", а мы опять "не понимаем". А уж про "мостовую" EH-а вообще "не догоняем", как это "противофазные" катушки получились, если первое правило Киргофа вытекает из закона сохранения энергии и состоит в том, что алгебраическая сумма токов, сходящихся в узле равна нулю. Токи притекающие к узлу считаются положительными, а вытекающие из него отрицательными ??????????????????????????????????????????????????? ??????????????????????????????????????? И самое главное "мы" не понимаем, братан, какого хера тебе от нас надо ? У тебя есть "новая радиосвязь", есть всё прибывающие в твой лагерь дауны и зубры, вот и связывайся с ними, проводи "невидимые" связи. В чём проблема ?

Для STALKER и др. Цилиндры ЕН или экран Нz это проводники с зарядами в них. Со стороны катушки(шек) на заряды в цилиндрах (экране) действует электрическое поле? Да! Со стороны катушки(шек) на заряды в цилиндрах действует магнитное поле? Да! Эти воздействующие на заряды эл. и маг. поля ортогональны? Да! Как будет двигаться заряд под воздействием ДВУХ полей? ВПЕРВЫЕ эта теория движения заряда под воздействием двух (ЕиМ) полей появилась в учебнике «Теория поля» Том 2 (22 параграф) Ландау, Лифшиц в 1962 году. Можно «отпилить» электромагнитное поле от электрона? Нет! Почему же вы это «отпиливание» делаете в своих изысканиях? Метаморфозы динамики электрона и его структура электромагнитного поля неразрывно связаны. Какова СТРУКТУРА электромагнитного поля электрона двигающегося по 22 параграфу из Ландау? А вот этого-то и нет в учебниках! ЕН – антенна первая заставила двигаться заряды (электроны) в цилиндрах по 22 параграфу Ландау. На создание такой динамики зарядов в своих элементах НЕ СПОСОБНА ни одна привычная антенна, которая подчиняется классической теории АФУ. Заставили электрон двигаться по Ландау и в структуре его поля выплыл вектор Нz c необычными свойствами, который перекликается с тем, что называют магнетоном Бора. Что-то магнитное, а кто может очень вразумительно разъяснить, что это? И еще, для Васи и его «аналогов». Вы искренне не понимаете, что многие радиолюбители, которые схлестнулись с ЕН антеннами, приобрели в руки «ШАПКУ НЕВИДИМКУ»!!! Эта «шапка» на сегодняшний день еще немного «дырявенькая», но она уже ЕСТЬ! Новая радиосвязь на ДОМИНИРУЮЩЕМ неведомом векторе Нz не хочет взаимодействовать с обычной радиосвязью. В этом многие уже убедились, особенно на мостовых ЕН-ах! Вы уже сейчас можете создать свои сети радио связи абсолютно НЕ ПОДКОНТРОЛЬНЫЕ государством!!! Ушли в работу на векторе Нz и вы не существуете для обычных систем радиосвязи. Заскучали по классике, воткнете в трансивер «бабу Ягу», GP…. И опять вы видимые. У ВАС этот маневр уже в руках, а у государства НЕТ! Государственный бюрократический механизм ой как не скоро «расчухает», в чем дело, чтобы принять меры по контролю над невидимостью!!!

PJN ! А я разве сказал, что мне ЭТО не надо ? Надо, надо - хочу спиновыми волнами Землю обогнуть !!!!!!!!!!!!! Я ЗДЕСЬ, чтобы приощиться к ОТКРЫТИЮ, к "НОВОЙ РАДИОСВЯЗИ" !!!!!!!!!!!!!! Рук у меня вообще нет - только ширинка ! А разве этого мало ? Ты же без мозгов можешь, у тебя даже "НОВАЯ РАДИОСВЯЗЬ" работает ? А у меня нет..., а сколько банок и фольги перевёл..., только miniVertical получается.

Владимир Коробейников-вам вопрос: Откуда там на плоскости КУЛОНА (???) какие-то пьяные или не пьяные Электроны????? ТАМ ЧТО-ПРОВОДНИК РАСПОЛОЖЕН ЧТО ЛИ?! Излучают ведь только электрические токи и заряды в витках антенны и проводниках! Это самое слабое место в ваших причудливых построениях.

Вася, если тебе это не надо, то зачем ты ЗДЕСЬ ! ! ! Да, проверь откуда у тебя руки растут. С уважением ко всем присутствующим - Сергей.

Вай ! Очнулись придурки... Список увеличился... Еще какой-то UA3PJN появился, у которого "работает" из ширинки. А что здесь-то писать ? Вот и связывайтесь между собой - UA3AIC&K + Bumerang + UA3PJN + SPIN Что от нас-то надо ?????????????????????????

Теперь держитесь UA3PJN. Сейчас «праведники» вас начнут вразумлять, как и поставленного в пример «Bumerang» и более раннюю компанию во главе с UA3AIC. Мне лично более симпатична ЕН по мостовой схеме. Она более далеко уходит от обычной связи. Её еще хлопотней настраивать. Практически это уже Нz антенна. Вот с мостовыми ЕН ярче всего происходит «фокус», в том, что ЕН-ы между собой работают, а с обычными антеннами нет, или очень плохо! Это уже многие фиксировали и удивлялись. Однокатушечная ЕН чуть-чуть ближе к обычной радиосвязи. Можете сделать передатчик-«жучок» на ЕН и утопить его в воде. Приемник с ЕН примет его сигнал из-под воды. Проверено. Можете сами убедиться. Хорошо, что выбрали УКВ-шный диапазон. Сигнал из-под воды на УКВ очень встряхивает сознание, а ответа в учебниках НЕТ!

Объясняю популярно, что такое скалярные эл-магнитн. волны В рамках стандартной теории поля типа Ландау и Лифшица есть никем не запрещённая возможность ввести 4-тензорный потенциал электромагнитного поля по формуле ЛАПЛАСИАН этого потенциала равен антисимметричному 4-тензору электромагнитного поля, составленному из пространственных векторов напряжённостей электрического и магнитного полей- ЭТО УРАВНЕНИЕ (или определение) УЖЕ АВТОМАТИЧЕСКИ ЛОРЕНЦ-ИНВАРИАНТНО!!! Если вы учили вдруг теорфизику, то вспомните, чтоэто есть волновое уравнение с ИСТОЧНИКОМ типа лаплпласиан потенциалов фи и А равен плотности тока и заряда соответственно! Я придумывал варианты скалярного излучателя и наткнулся совершенно случайно на ваши ен антенны. у меня такая-же консервная баночка, но с ТОРОИДОМ НА ФЕРРИТОВОМ КОЛЬЦЕ внутри. Свойства СТОЯЧЕЙ ВОЛНЫ в фидере и плохого излучения обычных эл-маг волн СОВПАДАЮТ С ВАШИМИ ОПИСАНИЯМИ!!! Вся теория о которой я говорю изложена на http://www.tao.nm.ru/imagepage9.htm

Ребята,эта антенна работает!!! Да,она очень сложна в настройке и не каждый умник, который ничего не сделал своими руками, кроме как расстегнуть ширинку, сможет ее настроить.Сделайте на вещательный диапазон УКВ-ЧМ(FM). Диаметр и высота каждого цилиндра 2,5см. L=4(3)вит. Lсв=1,5(1)вит. Фидер (для начала) не более 1,5 метра. Между цилиндрами от 3мм.до 1,5см.(индивидуально). Апотом многие изменят свою точку зрения. С уважением ко всем присутствующим Сергей-UA3PJN.

Читайте http://www.tao.nm.ru/imagepage9.htm !!!Эта страница про скалярные эл-маг волны и мои комментарии ЕН антенна в действительности излучает мои волны 4-тензорного потнциала эл-маг поля для которого я написал как раз корректную теорию. А не безграмотныые спинорные комплексные магнитные поля пьяного электрона скоробейникова%%

Есть один надежный способ прекратить балаган - не посещать его. За отсутствием публики клоунам назачем будут ужимки и прыжки. Уймитесь, оставьте Владимира в покое. Может тогда он вместо ответа на очередное гневное письмо возьмет в руки паяльник и проведет, наконец, публичную демонстрацию. А пока что с пятого мая 2004 года по сей день кроме переливания из пустого в порожнее ничего не происходит. Судя по матриалам апологетов, "Радиосвязь на изменении СОСТОЯНИЯ зарядов" это настолько новое слово в науке, что тянет на Нобелевскую премию и даже не на одну. Ведь для передачи данных даже энергия не потребляется. И очень может быть, что скорость распространения "спинового излучения" выше скорости света. Никто ведь не мерял? На всякий случай, напомню про существование про существование еще одной премии, Игнобелевской. На одну из премий авторы EH теории точно могут претендовать. С пожеланиями успехов на поприще освоения знаний о природе-матушке, Николай

Благодарю Александр И. Многие на форуме предпочитают заниматься «толМУДИЗМОМ», как бабки на скамейке. Что-то им мешает проделать до плебейства примитивный эксперимент с передатчиком для детских радио игрушек. В одном случае пусть комплект работает на свои штатные табельные антенны. В другом случае подключите комплект на мостовые ЕН. Разницу и большую, сразу обнаружите. Комплект обычных антенн позволяет передавать в пространство активную энергию. Мостовая ЕН ни при каких условиях обеспечить этого не может! Именно этот примитивнейший эксперимент и проделал Bumerang и изумился. Сигнал проходит, а этого «не должно быть». Но сигнал-то проходит только через ЕН – ы. Обычные антенны не видят сигнал от мостовой ЕН. Bumerang сам в этом убедился. Что остальным мешает проделать этот до плебейства примитивный эксперимент? Скорее всего полное непонимание ЕН (не говоря о Нz). Эти антенны не подчиняются теории АФУ. Вот он тупик. На то и новая радиосвязь. Куда проще многим показывать, как они хорошо знают обычную радиосвязь, так они это и делают. Какой-то ступор возникает перед вариантом проделать эксперимент с ЕН-ами и убедиться, как это сделал Bumerang.

Ну, Вова, ты просто тяжелый танк, прёшь напролом ! Про Аризону... Неужели в USA такие идиоты, которые выложат деньги за радиовещетельный передатчик с антенной, который нельзя принимать на обычные приёмники и антенны ? Ведь сам говоришь, что это "новая радиосвязь" !!?? Так что американские бюрократы правы, на фиг им такая "байда" ??? Про придуманного тобой "Bumerang"(а)... Если бы это был реальный человек, то только очень пьяный или под гипнозом. ;-)) Иначе, почему "он" описал один и тот же эксперимент так кардинально по разному ? Грубая фальшивка, рассчитанная на идиотов, а коротковолновики, особенно в России, такими не являются, ты, Вова, ошибся. Мне, лично, Вова, не проблемно "взять" передатчик....;-)) Мне даже не проблемно взять десяток трансиверов и разбросать их по всей стране... Вот я тут недавно из старой стиральной машины сделал межпланетный корабль и слетал на нём на Луну !! Тебе, что, проблемно взять и повторить это ??? Мысль понял ? В отличии от тебя, многие коротковолновики занимаются радио и антенной техникой профессионально, а ты им впариваешь такую развесистую клюкву для лохов, основанную на представлениях начала 19-го века !! ;-)) Давление твоё понятно - результатов ноль, а так хочется "с паршивой овцы, хоть шерсти клок" ?! У тебя же есть сайт про "новую энергетику", форум, вот и вербуй идиотов ! Или не идут ? А как же любители двигателей с КПД > 100 %, вилок Авраменко, автомобиля Тесла и другой подобной мути ? Не хотят банки "возбуждать" ? Думаешь, здесь выгорит ? Вот ты всё ссылаешься на "московскую группу", так запомни не "зубры" они, не "зубры" !! Оставь эту затею, хотя бы потому, что "не тянешь", грамотешки не хватает, увы. В том виде, в котором ты излагаешь "новую теорию", она может заинтерисовать только абсолютных даунов, а тебе ведь хочется результат ? Поверь, что ты тут проповедуешь, давно известно, опробовано, получен результат. Скажу тебе, как Шарикову, - "Ты находишься с самом начале развития ! " Не дури, Вова, ты смешон в своих попытках !

Для очень гневного Андрея (..лапами не трогай !!) Похоже у вас друзей-моряков не меньше, чем у меня. Проблемы (в частности с радиосвязью) в походе вам известны. Вам ли не разобраться в вопросе, нужна новая необычная радиосвязь морякам или нет? Для ON4UN. В Аризоне согласование-утверждение идет. У Американцев бюрократический механизм по круче нашего Российского. Почему вы не смотрите в корень? Передатчик нагружен на МОСТОВУЮ ЕН. Вы начинаете ковыряться, каким сигналом и как модулировал «байду» Bumerang. Вам лично, очень проблемно взять передатчик для детских радиоуправляемых моделек или самому такой неспеша, за несколько часов собрать? Модулирующий сигнал от тон-мультивибратора 1000 гц проблемно? И совсем уж «неразрешимая» проблема эту передающую примитивность подключить не к куску провода (или обычной антенне), а к мостовой ЕН. Проблема в том, что мостовую ЕН придется делать. Вот с ней у вас, похоже, полная непонятность, не говоря уж о Нz антенне.

Молодец, Коробейников ! Хватку не ослабеваешь, вот что значит воспользоваться советом ! ;-)) Надеешься, что диалоги с мифическим Bumerang(ом) привлекут ещё "адвентистов EH" ? Может быть, конечно..., хотя вряд-ли. Слишком фальшиво описано. Я уже писал про проколы с модуляцией/манипуляцией.Сначала - ******** Собрал простенький передатчик (примерно 1 ватт мощи) на кт-610-ом транзюке, промодулировал его от звуковой карты компьютера, типа маяка телеграфом ***********, а потом - ******** модулировал с нотебука телеграфом через релюху и com-порт********* !!!!!! Вообщем полная "байда", из которой видно, что никто, ничего не делал !!! "Модулировать телеграфом" невозможно, а "через релюху и com-порт" тем более.... ;-)) Сначала com-порт, потом ключ, а потом можно и "релюху", хотя манипулировать (не модулировать !!!!) лучше ключевым транзистором. Есть и ещё, например точность частоты - 3600 КГц. "Жучок" такую не обеспечит. Значит, надо придумать кварцевую стабилизацию, а как тогда 1 Ватт на одном транзисторе ? Если придумаешь к нему еще и "модулятор-мультивибратор", то тогда пролетишь с видом модуляции. Враньё чистой воды. Еще смешнее читать про человека, который только что, героически "собрал" передатчик на 610 транзисторе на 3600, а потом вдруг разучился это делать и побежал покупать подобную "байду" в Мастеркит. ;-))) Такое же враньё и про UA3AIC, он твои слова не подтверждает. "Баба-яга" - это, видимо антенна Удо-Яги ? Ну нет у них такой на 80 метров, нет, запомни это. Таких антенн в России очень мало, слишком большие они.Смешно это всё, Коробейников, шито белыми нитками, очень не профессионально и если бы и что было в "новой радиосвязи", то такая развесистая лапша только отталкивает. Кстати, как там EH - антенна в Аризоне ? На что люди будут принимать сигналы "новой радиосвязи", если это вещательный передатчик ?

Для Bumerang. Ну, как, впечатляет масштаб атаки на вас «компетентных» экспертов в области новой Нz радиосвязи? Их даже не донимает, что мостовая ЕН физически не может сделать бегущую волну в кабеле и ни о каком привычном излучении не может быть и речи. При всем при этом, они с завидным упорством «лепят м..е к бороде». Чего тут только нет: и состояние ионосферы, и наведенные токи, и переотражение, и др. др. И это при том, что передатчик с мостовой ЕН наглухо ЗАТКНУТ СТОЯЧЕЙ ВОЛНОЙ и не излучает ничего привычного в пространство, а вы сигнал от него принимаете, но только на ЕН. Москвичи во главе с UA3AIC летом общались друг с другом на ЕН-ах на дачных участках. Расстояние между дачами по Моск. Области достигало 300 км. Связь была устойчивой в любом случае. GP. «баба-Яга», рамки и др. обычные антенны не видели сигнал от мостовой ЕН. Хорошо, что упомянули радио наборы «МастерКит». Я только хотел предложить набор «МастерКит» передатчик 27 мгц до 1 ватта. Сверх примитивный набор: 1 транзистор ЗГ, 2-й транзистор модулятор. Все это готовое подключить к ЕН и можно экспериментировать. Bumerang. Вас тоже частенько, ваши знания классической радиосвязи будут выбивать из колеи, на «праведный» путь, как рекомендуют «компетентные» эксперты. Мостовая ЕН не очень оптимальная антенна для Нz радиосвязи. Очень много магнитного потока от катушек ЕН идет мимо цилиндров. Это большая потеря эффективности антенны. Если возникнет необходимость, то мы с вами можем поконтактировать отдельно. Там есть тонкости, с которыми столкнетесь, а можете сразу через них перепрыгнуть и идти дальше. Экспериментируйте смелее. Повышайте мощность. Хоть легально, хоть нелегально. Приемники с обычными антеннами спец служб радиоконтроля сигнал от ваших передатчиков на Нz радиосвязи видеть НЕ БУДУТ. В этом вы уж сами убедились: сигнал от вашего «жука-байды» принимает только мостовая ЕН!

Ты, козёл, "Курск" своими грязными лапами не трогай !!!!!!!

Ты, козёл, "Курск" своими грязными лапами не трогай !!!!!!!

Для Bumerang. Вы провели очень ценный эксперимент с «байдой». Потрогали руками, что это радиосвязь совсем не то, что на обычных антеннах. Вероятно, на данный момент вы не знаете и не представляете, что ваша «байда» может работать из под воды. Сигнал будет приниматься только на ЕН на берегу (на поверхности). КТ610-й с примитивным мультивибратором-модулятором тон-сигнала 1000 гц можете спрятать в тубус-ЕН. Туда же и батарею питания. Разумеется, все хорошо настроить. Спрячьте все это включенное в герметичный полиэтиленовый мешок и утопите в воде (озеро, река). Изумление будет еще больше. ЕН на берегу будет принимать сигнал от «байды»-маяка из под воды. Обычные антенны НЕТ!!! Далее будут еще более интересные вещи из этой ТЕМЫ, но это позже. Такой эксперимент я проделывал с Нz-маячком на 100 мгц в те дни, когда началась эпопея с погибшей АПЛ «Курск». Приемник с Нz антенной (более совершенная, чем ЕН) принимал тон-сигнал 1000гц от Нz маячка на 100 мгц из под воды на озере. В это время по «Курску» стучали кувалдой («связь»!!!). Видите, на какую дорогу ведет ваша заработавшая «байда»? Вы понимаете, за какую ТЕМУ зацепились радиолюбители со своей ЕН? Жаль, что многие этого не видят и не понимают. Превратились в «унтеров Пришибеевых» с единой фразой «НЕ ПОЛОЖЕНО». Дай Бог не попасться им под руку морякам-подводникам – они им быстро «ПОЛОЖАТ», как только поймут, что у радиолюбителей в руках, а на вооружении этого нет. От этой «неположенности» моряки и сейчас остаются слепыми котятами под водой без связи, а у радиолюбителей такая связь уже ЕСТЬ, но они сами этого НЕ ПОНИМАЮТ. Все это на сайте изложено, многие прочитали, и тут же выветрилось. Вместо интереса, что же такого необычного, нового исходит от ЕН, начинают изливать злость, желчь, ненависть и прочую гадость к радиолюбительскому НОВОМУ. Даже память о погибших в неизвестности БЕЗ СВЯЗИ моряках их никак не трогает за живое. Откуда только такое «пришибеевское» начало в голове берется?

Ну вот, молодец Коробейников, уже более правдоподобно написал http://forum.qrz.ru/showthread.php?s=8ee5934c55e640 d83c9a374509373f3b&postid=47776#post47776 .Маленькая неувязочка, то модулировал со звуковой карты, то теперь через релюху и компорт. Релюху-то зачем приплёл ? А так уже вполне ничего, осталось только позывной придумать, да IP разные сделать и можно подумать, что новый "энтузиаст EH" появился ! Осталось его виртуально связать с "московской группой" и готов РЕКОРД и даже ПРЕМИЯ !!А какой макрос использовал для манипуляции в виде маяка ? Схема передатчика ? Для полной правдоподобности еще бы и фото, сможешь ???

Да уж, клоуны на арене... Смешной дурачок-коробейников видимо даже не понимает, какую дурь несет. Нормальный человек уже бы задумался, а этот гонит "пургу" не переставая, видимо серьезно болен... Повторяться не буду, ниже об этом много написано. Увы, нет ни одного грамотного любителя "новой радиосвязи", а это о многом говорит...

Вот ведь клещ-кровососущий, как вцепился, даже Bumerang(а) с одним сообщением для этого создал.... ;-)) Только вот никак грамотно сформулировать не иожет, дурачок. Модуляция и манипуляция - разные вещи. Если уж со звуковой карты, то модуляция, при чем здесь телеграф ? И вопросы обходит, все твердит хрень какую-то, болезный. ;-)) Не проходит тут фальшивка, дядя Вова, радиолюбители не лохи, втюривай свою "байду" идиотам. Придумай нормальный экперимент, опиши его грамотно, тогда может кто и поверит. А на такую туфту никто не клюнет. Пусть твой Bumerang (то есть ты) нарисует, что он сделал, какой такой "жучок-мучок", как стабилизировал, как со звуковой карты модулировал, какая программа автоматически "маяк" выдавала, какая модуляция при этом получилась, как с "НЕ-антенной" согласовал, на какой приёмник принимал ? На какой высоте и как выполнена основная антенна ? Для начала хватит вопросов, всё равно никто на них не ответит....

Как много среди вас «забавных» ребятишек! Вот бывший непримиримый из вашего стана Bumerang смотрел, смотрел на все происходящее, потом сделал простейшего «жука»-передатчик и подключил его к ЕН МОСТОВОЙ. Схема моста на сайте. И получил результат, которого не ожидал. Этого же «не должно быть»! А вы что, не умеете держать в руках паяльник? Вам не под силу сделать «жука»-маячок и самим проверить «чепуху» которую обнаружил Bumerang? Или вы только умеете завывать с минарета вокруг?

Да не заморачивайтесь Вы, ничего этот Bumerang не делал... Обычная PR-акция. Если попросить его нарисовать схему этого "простенького" передатчика на 610 и как он согласовал с "антенной", то не нарисует. Написана фигня, то промодулировал от звуковой карты, то "маяк телеграфом". И почему "сигнал слабый", раз это "новая радиосвязь" ? Одинаковый должен быть сигнал на любом расстоянии от передатчика, хоть 1 метр, хоть 10000 километров ! ;-)))

Да уж, сообщение.... Еще одним идиотом больше ! А соотношение сигнал/шум какое ? Пусть сделает нормальную приемную антенну и будет принимать еще громче. Про "охоту на лис" слыхали ? Там тоже маломощные передатчики с маленькими антеннами отлично принимаются переносными приемниками с маленькой рамочной антенной и плохо принимаются с полноразмерными антеннами. А почему ? Да потому же, почему одни слышат DX на 80, а другие нет. Избыточное усиление, низкое соотношение сигнал/шум. Пусть выедет за город, результат будет другой. И какой "службе контроля" нужен его 1 ватт на 80 метров ? Я балдею, как дилетанты "чудеса" получают !!! Парад идиотов просто !!

Сообщение на http://forum.qrz.ru/showthread.php?threadid=5723&go to=newpost от Bumerang Делал две ЕН антенны на 20 метров, нихрена не работает, связи нету. Однако решил сделать по мостовой схеме на 80 метров две антенны и попробовать (использовал медную фольгу, медную проволоку и картон). Собрал простенький передатчик (примерно 1 ватт мощи) на кт-610-ом транзюке, промодулировал его от звуковой карты компьютера, типа маяка телеграфом и подключил всю эту байду на работе на выходные. Приехал домой, попытался поймать сигнал от передатчика на антенну типа rx3akt, нихрена не слышно. Потом подключил EH - антенну, кондёром переменником поймал резонанс на нужной частоте (использую ГСС), затем отключил ГСС, и УЛОВИЛ таки еле слышный сигнал моего маяка. Беру свои слова назад, работает таки эта хрень. Изменяя расстояние между цилинрами ЕН-ки добился наилучшего приёма, хотя всё равно сигнал был весьма слабый, но ЕН-ка все таки его принимала, а обычная антенна нет. Буду продолжать эксперименты, попробую настроить антенну раздвижкой цилиндров на приёмнике, потом подрублю к генератору и послушаю. Возможно и есть тама какая то особенность, раз я таки уловил сигнал. «Праведники»! Попробуйте теперь этого Bumerang убедить, что он имеет дело не с новой радиосвязью! Его «байда» все выходные нелегально работала и ни одна служба радио контроля с обычными антеннами не видела и не видит этого хулиганства. Он еще не подозревает о других, еще более неожиданных свойствах новой радиосвязи! Образное сравнение: Bumerang уже своими руками сделал «3-х колесную самодвижущуюся телегу Мерседес конца ХIX века»! До спец-600-го еще надо потрудиться, но он уже на этом пути, хотя и не понимает полностью, что произошло! Bumerang уже «потрогал руками» магнитный вектор Нz у зарядов (электронов), которого нет в учебниках. Активизировать его может только ЕН или Нz антенны. Ему сейчас на передающей надо больший магнитный поток от катушек направить на цилиндры (конструктивный момент). Молодец!!! Он уже шагает по неизвестной дороге, на которой нет указателей из учебников.

А зачем на 28 ? Пусть на более высоких частотах попробуют, раз длина волны их не волнует... ;-)) А вообще вам, ребята, не надоело с этим дебилом общаться ? Он как заведенный одно и то же повторяет, причем безграмотно ! Полный даун и шизик !

И ведь сидит такой вот дебил где-то на кафедре, получает бабки и паразитирует на чужом горе, травит жизнь студням, вдалбливая им в голову подобный идиотизм! Как они меня достали по жизни, эти превдооткрыватели чудес!!! Я с таким дебилом столкнулся по-молодости на вступительных экзаменах в ВУЗ и вынужден был с ним соглашаться. Тьфу! Вспомнить тошно!!!.

ВРАНЬЁ ! ВСЁ, ДО ЕДИНОГО СЛОВА ! Куча громких слов, не подтвержденных НИ ЧЕМ !!! Кроме сказок и пенсионерского бреда - результат ноль ! Установите хотя бы "новую" связь между UA1 и UA9, в Новосибирске у вас есть последователь. Ночью, на 28 МГц, раз частота и длина волны вас не волнуют ! ;-)) А проводить демонстрацию для чиновников в департаменте - верх идиотизма, что подтверждает наши тезисы. И ничего "необычного" никто не увидел, это только ваше воспаленное воображение и полная безграмотность. Ну, а про волноводы вам уже давали тут ссылку, не надо выдумывать, то чего там нет. ИЛИ ЧУКЧА НЕ ЧИТАТЕЛЬ, А ПИСАТЕЛЬ ???? ;-))))

Для «5-то ведущих». Вот тут дополнительная информация с http://forum.qrz.ru/showthread.php?threadid=5723&go to=newpost Там более «авторитетные», чем вы «5 ведущих» споткнулись на длине волны бесконечность и скорости выше световой. А ведь учили это в математической теории волновых процессов в волноводах и сдавали экзамены на сессии. Куда же это выветрилось? Что такое критическая частота или критическая длина волны волновода? Чему равна критическая длина волны в волноводе? Бесконечность. Волноводы разных размеров имеют разные критические частоты, но критическая длина волны всегда равна бесконечности. С какой скоростью проходят процессы внутри критической длины волны? Только со скоростью выше скорости света! И еще много другого интересного. ВЫ ЖЕ ЭТО УЧИЛИ В ТЕОРИИ ВОЛНОВОДОВ, МАТЕМАТИЧЕСКИЙ ВЫВОД МОД Т.Е.М. ВОЛН (по Нейману, Бессонову и др.)!!! Вы это УЧИЛИ? ИЛИ «ПРОШЛИ»? Вы же это на сессии СДАВАЛИ! Или вы «сдавали» что-то в поликлинику, если только о ней и упоминаете в ответах? Куда это все выветрилось из сознания? Что же вы не стесняясь демонстрируете «белое пятно» от «полученных» знаний по вопросу бесконечности длины волны и процессов выше скорости света !!! Демонстрацию ЕН в Москве уже делали в одном очень серьезном радиоэлектронном департаменте. Да, работает, но почти через 4 месяца с трудом удалось забрать обратно антенну. Что-нибудь сдвинулось? Нет! И не должно было сдвинуться. А почему? Возникла ситуация, когда «яйца (радиолюбители) начали учить курицу (официальная наука)»! Там толком ничего не поняли, хоть и увидели необычное, но этой возникшей ситуации от радиолюбителей не потерпели. А вы, «5 -ведущих», кого представляете? Зевак с базарной площади? Ну, увидите, ну и что дальше? Проделайте сами для себя этот эксперимент с антеннами, а вы выбрали позицию «сделайте нам красиво». «Зри в корень», как поучали, а куда вы зрите?

Просто ты , коробейников, трусливый враль и маразмирующий фантаст. Никто ничего не "получил" и ты в том числе. Просто ты не разбираешься в антеннах, а твои "радиолюбители" не понимают в радиосвязи вообще ! Отсюда и про "прохождение" на 80 и "инопланетные" сигналы и "экранировка" листами металла ! ;-))) А твой "жук" - это вообще верх идиотизма, тебе уже объясняли ! Ты боишься показать свои "результаты" !!! Ты всенародно признал, что не можешь ничего показать, так как ничего и нет !!! ТЫ ВРУН И БЕЗГРАМОТНЫЙ РЕМЕСЛЕННИК !

Для «5-ти ведущих». Вы так и останетесь в обычной (энерго изменяющейся) радиосвязи. Радиосвязь на изменении СОСТОЯНИЯ зарядов для вас (и очень многих) останется «за бортом». Что и чем вы мерили? Вам никак не перешагнуть, что передатчик ничего ПРИВЫЧНОГО не излучает! Вы же намерили –28dB. Что же вам еще надо? Неужели этого мало! Другого результата с типовыми приборами не будет, и это правильно! Оставайтесь при своем мнении. У меня «жук» (таблетка) на 100 Мгц из-под воды работает. «Жук» (таблетка) на 920 кгц (СВ) принимаю на расстоянии 20 метров (!!!) (абсурд! – излучения-то привычного нет, а чем мерить происходящее?). Много других удивительных результатов получили радиолюбителя, а я с ними не сговаривался! Вы не информированы и не знаете, где и как разворачиваются события. И это очень хорошо. Мешать хоть не будете, если «не въезжаете», что ЕН (Нz) за квантовые законы зацепилась, а вы их классическими мерками, как древний Прокруст, обрабатываете!

Какая к чертям "армия" ? Несколько маразматиков, которые не могут отличить излучение кабеля и ты, их "псевдоучитель" ! ;-))) Ну раз это "новая радиосвязь", так и установи её !! Ну мы видим, что сам ты труслив, боишься общественности и своего неминуемого позора ? Пусть "московская группа пенсионеров-энтузиастов" устроят показательные выступления. Пусть и установят на "банках Коробейникова" "новую радиосвязь". 9 лет ведь не могут..., и никогда не смогут ! И ты это прекрасно знаешь, поэтому и боишься выйти на публику. Приди в ЛСКВ со своей таблеткой, выведи народ к Неве и покажи, если попадутся грамотные люди, то просто искупаешься в реке, а если нет, то завербуешь кучу последователей баночного шаманства. А "антенны" эти мы и крутили и меряли и пробовали связь устанавливать. Работают, как и должны работать минивертикалы, а если не отсекать излучение оплетки, то и кабель неплохо излучает. И никакой "новой радиосвязи", естественно. Нет НИ ОДНОГО подтвержденного сеанса "новой радиосвязи" в мире. Не будем же мы принимать всерьез утверждение Тесла. что он установил связь с марсианами или что под Москвой "активисты-пенсионеры" приняли сигнал инопланетян ??? А ты, Коробейников, трус и маразмирующий болтун ! Только такой вывод напрашивается ! В журнале "Радио" ждут тебя и московскую "братию" на демонстрацию "новой радиосвязи" !! Сможешь ? Если нет, то отстань от радиолюбителей !!

Прошу прощение за вторжение, у меня всего один вопрос. Получается, что с такой антеной меня запеленговать не смогут. То есть, могу повышать мощность передачика и мне за это по ушам не дадут? Потому, что не запеленгуют. Я правильно мыслю?

Для «5-ти ведущих». Вы сами-то трогали руками, крутили ЕН (не говорю уж об Нz-антенне)? Вам уже показали (лучше бы сами покрутили!), что самая лучшая мостовая схема ЕН физически не может дать бегущую волну в кабеле. Нет никакого привычного излучения. Цилиндры подключены в диагональ сбалансированного настроенного моста. Там тоже НУЛИ. Опять нет никакого излучения. Вы и намерили –28dB. Вот только магнитное поле из катушек под цилиндрами пересекает цилиндры и действует на свободные эл. заряды в цилиндрах. Магнитное поле никогда не может изменить ЭНЕРГИЮ заряда. Это вы прекрасно знаете. Но оно воздействует на заряд и может лишь изменить СОСТОЯНИЕ заряда, а вот здесь и начинается белое пятно, от которого вы «5 ведущих» убегаете как от чумы. Любая привычная антенна передает информацию в пространство изменением ЭНЕРГИИ зарядов и лишь «ненормальная» ЕН передает информацию в пространство изменением СОСТОЯНИЯ (не энергии) зарядов в цилиндрах, а об этом в учебниках белое пятно. Только квантовая физика на этом сидит, если у двух весьма удаленных одинаковых частиц менять СОСТОЯНИЕ (не энергию) одной, то одномоментно меняется СОСТОЯНИЕ (не энергия) другой. Вы, радиолюбители, сделали своей ЕН-антенной ОКРАТИЕ! (не изобретение!). НОВАЯ, неизвестная РАДИОСВЯЗЬ с иными свойствами, чем привычная. Что же вы внутри своих рядов построили такую мощную «пятую колонну»? На вашу голову «друзей-доброжелателей» и в официальной науке ОХ, КАК ХВАТИТ! Это ОТКРЫТИЕ не от ВАС ожидали, а сделали его ВЫ! С кем вы «5 ведущих»? СЛАБО ваше радиолюбительское ОТКРЫТИЕ самим преподнести во всех аспектах, на которые вы сами указываете? Вас такая огромная АРМИЯ во всех странах. Не ставьте сами себе и своему радиолюбительскому окружению подножки! Это вам прекрасно сделают «дяди-эксперты» из официальной науки!

Прилюдные эксперименты ? Бред сумашедших пенсионеров ! Прыжки с листом металла - идиотизм !! Сигналы от "неизвестных" передатчиков - безграмотность ! Вам предлагают ни этот маразм, а демонстрацию с привлечением средств массовой информации и независимых экспертов ! СЛАБО ? То, о чем вы пишите, не только мало, но и полный МАРАЗМ !! Готовы к нормальной демонстрации с измерениями ?

1. Кто-нибудь измерял скорость прохождения сигналов между двумя EH-антеннами? 2. Кто-нибудь делал антенну не из 2, а из 4, 6, 8, 12, 18, 32 ...катушек, образующих грани правильных многогранников? 3. Кто-нибудь делал диэлектрические EH-антенны? В частности на сапфировых резонаторах "шепчущей галереи"? Если нет, то Вам будет интересно заглянуть сюда: http://ftp.decsy.ru/nanoworld/

Сколько же вам надо прилюдных экспериментов? Неужели вы их мало провели, чтобы убедиться, что имеете дело с новой радиосвязью? Это же вы обнаружили, что экраны-рефлекторы не влияют на ЕН. Это же вы обнаружили, что ЕН обеспечила радиосвязь, когда на обычных антеннах не было прохождения. Это же вы приняли сигналы в цифровом формате от 2-х неизвестных передатчиков. Обычные антенны не видели этих передатчиков. Вы же видели, как решена электрическая схема ЕН на сайте http://www.cqham.ru/eh_ua3aic.htm Эта схема дала самые неожиданные результаты, часть из которых перечислена выше. Вы же прекрасно видите, что такая схема на конце кабеля никогда не даст режим бегущих волн в кабеле! С такой антенной на конце кабеля передатчик может работать только в очень трудном режиме СТОЯЧИХ волн. В этом режиме НЕТ обычного излучения. Вы же об этом прекрасно знаете! Вы же уже получили –28dB обычного излучения. Ничего нет от обычного-привычного, а радиосвязь ЕН на ЕН идет и хорошо. Неужели этого мало? Что же вы смотрите на объективные (сами получили) факты и «не верите глазам своим»?

Действительно, трудно объяснить то, чего нет ! ;-))) А ведь все просят провести прилюдный эксперимент, где весь этот маразм и выплывет !!!!! Но нет, "придурки от EH" на это не пойдут никогда. Им важнее вербовать армию идиотов !

Владимир! Очень трудно объяснить людям то, с чем они никогда не сталкивались.Особенно, если примешиваются амбиции и честь мундира. Раньше "ученые" на костре сжигали несогласных! Удачи и терпения Вам!

Электрическое поле не существует отдельно от магнитного !Электрическое и магнитное поля взаимно превращаются друг в друга: изменение магнитного поля всегда сопровождается появлением электрического поля (возникает ток в проводнике), а изменение электрического поля приводит к появлению магнитного поля (вокруг индукционного тока).

Господа! Многие из вас еще долго будут находиться на одном месте. Заряды в цилиндре ЕН двигаются под действием ДВУХ ортогональных полей (магнитного и электрического). Какая траектория движения зарядов при таком воздействии? receiver предлагает подучиться. Правильно предлагает. Посмотрите у Ландау какая будет траектория! Какую структуру злектромагнитного поля в пространстве будет создавать заряд от такого движения? Вот этого нет в учебниках. Только ЕН-антенна (и Нz) создают динамику зарядов воздействием ДВУХ полей. ВСЕ обычные антенны создают динамику зарядов только одним полем (электрическим). Неужели эта фундаментальная разница многим ни о чем не говорит? Прав receiver – надо подучиться, чтобы увидеть эту разницу, а неожиданных практических результатов у многих из вас уже хватает, чтобы начать осознавать разницу.

О нее сильно споткнулись 5 ведущих профессоров Питерского Политеха. Даже на самой постановке задачи. Для них электрон это элементарная частица и применить к ней ур-ния Максвелла практически невозможно. Не споткнулись, а совершенно правильно объяснили. Шарлатанство все эти чудоантенны. Сходили-б подучиться, что-ли?

Для Влада, но не от Виктора (он озабочен одним предложением). Вы все абсолютно правильно поняли. ЕН-антенна своей конструкцией заняла промежуточное положение между обычными антеннами и еще неизвестными. Практически это означает, что именно ЕН-антенна сейчас является СОЕДИНИТЕЛЬНЫМ МОСТОМ между традиционной радиосвязью (передача энергии) и еще неизвестной радиосвязью (передача состояния). В свое время радиолюбители изобрели радиолокацию, исследовали КВ, диапазон, теперь «наскочили» на неизвестную радиосвязь. Смотрите на ЕН-антену как на разводной мост. В какую сторону вы его «разведете», туда и попадете. Вернетесь в обычную радиосвязь или уйдете в новую. Пока «мост не разведен», ЕН-антенна «мечется»: и с обычными антеннами вроде работает, но лучше работает с ЕН-ами. Опять же, как она настроена, к какой «стороне моста» вы ближе после настройки. Все определяет динамика зарядов в цилиндрах. Будет доминировать прямолинейная компонента движения зарядов в цилиндрах – вы останетесь в обычной радиосвязи. Это если магнитное поле катушек практически не будет пересекать цилиндры. Сделаете доминанту неравномерной, непрямолинейной (циклоида) и вы уйдете в новую, неизвестную связь. Это если магнитное поле катушек максимально пересекает цилиндры. Математика на сайте хорошо показывает все это происходящее с эл.маг. полем динамического заряда в пространстве. Именно при неравномерном, непрямолинейном движении и «выплыл» неведомый магнитный вектор Нz, с необычными свойствами. Вот за него и «зацепилась» ЕН-антенна, а его нет у учебниках.