Обсуждение статьи Правда и вымысел EH-антенн

Вспомни, коробей-мулла: ___________________________________________________ __________ Теперь для ВСЕХ и ОЧЕНЬ ВНИМАТЕЛЬНО! 2. ПРЕДЛАГАЮ ВОТ ЧТО. Автор по почте скидывает мне чертежи антенн и руководство по настройке "С ТОЧНОСТЬЮ ДО МИКРОНА", т.е. такой, чтобы идиально повторить вариант автора. В чертежах должно быть все, вплоть до номиналов элементов, толщин провода, шага намотки, количества витков и пр. Я со своей стороны обязуюсь до весны изготовить и настроить ПЯТЬ экземпляров антенн. Настраивать будем в НИИ радиосвязи (НИИРС), а там можно изготовить и настроить теоритически что угодно. За точность изготовления таким образом я отвечаю. После этого, я раздам эти антенны в города Шахты, Батайск, Ростов, Зерноград и Новочеркасск. Таким образом они будут находиться в радиусе 250-300 км друг от друга. В заранее оговоренный день мы встретимся на 14150 и проведем эксперимент. Причем эксперимент будет проведен днем, когда не двадцатке гарантированно нет ближнего прохождения. И если Ваша антенна даст выйгрыш хотя бы в один балл по сравнению хотя бы с GP, не говоря уже о трех элементной яги-я упаду Вам в ноги, расцелую их и признаю Вас новым Гуру, а так же Герцем, Поповым и Максвеллом в одном лице. Лично от имени Ростовского радиоклуба буду ходатайствовать о присуждении Вам Нобелевской премии! Сразу предупреждаю. Эксперимент будет проходить в очень жестких условиях, поскольку открытие, на которое предендует автор, слишком значимо и необходимо обеспечить чистоту эксперимента. Поэтому и из под воды будем работать, и с экранировкой и по всякому. Я в душе холодный философ и практика для меня есть критерий истины. Но если эксперимент не удасться или автор откажеться под любым предлогом, я буду считать автора...далее смотри ниже по текстам. И я оставляю право за собой об...ть его на любом радиолюбительском сайте, т.к. все станет ясно. Если такой вариант приемлим пишите на rv6ljk@mail.ru. Реально жду месяц, после этого в силу вступает отказ автора и пр. В эксперименте могут, в качестве наблюдателей на частоте, принимать участие все желающие, что бы фиксировать результаты в реальном времени. Как Вам предложение? Жду.... ___________________________________________________ __________ Теперь о деле. Я хочу получить КОНКРЕТНУЮ информацию от ВАС как от АВТОРА статьи по теме моего письма от 04.01.2005. И меня не очень интересуют ссылки в интернет и на каких то радиолюбителей, которые уже экспереминтируют..Вы можете мне дать информацию которую я у Вас запрашивал для эксперимента или нет? Только КОНКРЕТНО: да или нет? Вот в основном что меня интересует. Если да-способ передачи остается прежним. Кстати, одна неделя уже прошла!!! ___________________________________________________ __________ 11 января 2005 г. в 09:22 MSK Георгий rv6ljk По моему все ясно....За сим я откланиваюсь ввиду нецелесообразности дальнейшей полемики. ___________________________________________________ __________

Флоксу. Спокойней парень,спокойней! Этого козла все равно так не проймешь, а только дашь лишний повод повонять о том, что кого то хотят "отправить на Голгофу". Его надо мочить примерно так. Смотри...Владимиру:Так когда состоиться экспериментальная проверка этого бреда,а? Тебе сколько раз предлагали-увиливаешь,подонок? Один п..жь и ничего более. Ты полный банкрот. Гони в психушку и там теоритизируй по поводу подземной связи.

У Теда Харта официально зарегистрирована 8.03.2005 заявка на его последнюю очень оригинальную ЕН антенну. Вы там увидите очень много того, что делал с ЕН и испытывал в 2001 году Николай Кисель (UA3AIC). Забавно и интересно. Тогда уже была обнаружена высокая проникающая способность сигнала от этой антенны и, как следствие, возможность ее использования под землей и под водой. Это так нужно шахтерам и морякам! Странно, но по каким-то непонятным соображениям некоторые из оппонентов хотят отправить на Голгофу всех, кто работает над такой радиосвязью. Странно, сами не работают и другим идут поперек дороги и с какой агрессивностью. Сколько этой энергии можно положить на исследовательские работы, но… Почему они так не хотят появления новой радиосвязи, работающей в экстремальных условиях, где привычная дает сбой? Непонятно.

Господа! Есть определенный смысл посмотреть страницу http://www.eh-antenna.com/library/EH_ANTENNA_DEFINI TION.pdf Там новая концепция Теда Харта на токах смещения по принципу работы ЕН-антенны. Как-то вы воспримите токи смещения в рассмотрении вопроса формирования эл.маг. поля в пространстве? Малейшее изменение динамики заряда изменяет динамику его эл.маг поля в пространстве и наоборот. Заряд может делать ток проводимости и ток смещения (магнетон Бора тоже может делать). Надо уметь конструкцией заставлять электрон делать необходимое-нужное. Что разного в ДИНАМИКЕ заряда? Сможете увидеть особенности этой разницы в динамике зарядов на цилиндрах ЕН-антенны? Тед об особенностях динамики зарядов ничего не рассматривает, хотя у нас трения по этому вопросу были. Простой вопрос: «Что будет, если плотность зарядов по объему цилиндра меняется, а величина заряда ПОСТОЯННА в цилиндре и что будет, если плотность зарядов по объему цилиндра меняется, и величина заряда в цилиндре МЕНЯЕТСЯ?» Тед предпочел пока такие тонкости в динамике зарядов отсечь, а рассматривать ток смещения в ЕН-антенне.

Привет всем! Просмотрел все ссылки. Кстати на англоязычных сайтах очень подробно написано как изготовить и методики испытаний, например www.qsl.net/vk5br/EHAntennaTheory.htm . А на русских сайтах только нападки и вопросы. Почему все нападающие за полгода не попробовали - неясно. Вчера намотал на 2 карандаша ИКЕА 4 катушки по 10 витков, соединил попарно встречно и раздвинул на расстояние диаметра. Подключил одну пару к осциллографу, а другую к генератору на 10 МГц и стал двигать относительно друг друга на разных расстояниях. Результаты впечатляют... Например, не думал, что умножение частоты возможно простым методом без варакторов или хотя бы диодных мостов! Кто еще желает не полемизировать, а самому проверять - мой ICQ 166827146.

...в каком-то автомобильном журнале за апрель месяц я видел статью об одном японце, соорудившем автомобиль с двигателем, работающим на газированной воде, расход 0,5 литра на 100 км пути ...

http://www.radioscanner.ru/forum/index.php?action=v thread&forum=5&topic=14486 вот еще ссылок накопал по теме http://rw6afn.chat.ru/r_ant.htm http://premier.region35.ru/archive/2001/04/np188/7s .shtml?print http://www.pr.azov.net/archiv/2002/N_134/kri.htm Еще добавлю, что например не разрешается провоз ртути в самолетах. С одной стороны это связано с общей ядовитостью ртути, с другой-с тем что она очень легко образует с алюминием (из сплавов которого сделаны большинство самолетов) амальгамму, и ртуть попавшая на алюминиевую пластину довольно быстро проест в нем отверстие, что в конечном счете может привести к разгерметизации самолета. а вот выдержка из форума журнала Радио Про ртутную антенну... Ртутная антенна, как всякое великое изобретение, уходит своими корнями в работы великого русского ученого. В данном случае в работы военно-морского инженера Якова Яковича Якоби, изобретателя знаменитой "торпеды Якоби" (длинной палки с куском динамита на конце, которой надо было бить в борт вражеского броненосца, желательно ниже ватерлинии). Якоби первый заметил и описал странное свойство ртути при взаимодействии с электрическим током - при пропускании сильного электрического тока через ванночку со ртутью, она закипала! Hо закончить свои работы талантливый ученый не успел - он надышался паров ртути, заболел болезнью "бешеного шляпника" и умер. Смерть Якоби так и осталась загадкой, потому что болезнь "бешенного шляпника" вызывается солями свинца, а не парами ртути. Эстафету по изучению взаимодействия ртути и электричества подхватил изобретатель радио А.С. Попов. Он заметил, что если налить ртуть в сердце своего приЁмника (не путать с "приЕмником") - когеррер (склянку с железными опилками), то приемник переставал работать. Первое испытание этого устройства произошло при спасении со льдины рыбаков у острова Гогланд. Hо ртуть замерзла и потеряла свои свйства. Рыбаков удалось спасти. Эта неудача, а так же интриги Маркони, привели к тому, что Попов плюнул на все и эмигрировал в Париж. В истории создания ртутной антенны наступил длительный перерыв. Масштабные работы по созданию ртутной антенны возобновились только в третьем рейхе. Эта история полна трагизма. Известный советский разведчик подкинул идею ртутной антенны талантливому физику Рунге. Тот так увлекся новой задачей, что время, отведенное ему фашистским руководством на создание атомной бомбы, было безвозвратно потрачено на новую, интересную проблему. В результате физик Рунге окончил свои дни в застенках гестапо. После Победы все материалы по созданию ртутной антенны попали к советским ученным и были тут же засекречены. Однако в 1951 году академик ТаммТамм, на основании этих материалов, доказал на пальцах, что загадочные исчезновения самолетов и кораблей в районе Бермудского треугольника сваязаны с влиянием местрождения ртути в этом районе на навигационное оборудование. Через три дня после своего доклада он был репрессирован по делу "врачей-убийц". Провоз ртути и ртуть-содержащих препаратов был запрещен на воздушных судах. К идеям академика ТаммТамма вернулись только в 70-х годах. Это было время грандиозных проектов. Было решено затопить большое местрождение ртути в верховьях Катуни для изучения влияния ртути на систему зажигания самоходжных дизельных барж. Однако этому проекту не суждено было осуществиться. В секретных лабораториях Арзамаса-16 (ныне - Соров) и Челябинска-75 (ныне - Снежинск) была изобретена красная ртуть. Свойства красной ртути были во много раз сильнее ртути обыкновенной. Поэтому даже маленькая антенна изготовленная из красной ртути притягивала к себе все электромагнитные волны в округе. В 80-годы, путем утечки мозгов, красная ртуть оказалась на Западе. И там, как и в Советском Союзе, все работы, связанные с ртутными антеннами, были окутаны секретностью. Известно только, что к 1989 году был создан промышленный образец ртутной антенны, которая сразу же была принята на вооружение Пентагоном. Первое боевое применение ртутных антенн было зафиксировано во время "Бури в пустыне". Благодаря им, были полностью парализованы средства связи иракской армии. Обнаружились и побочные явления: землятресение в Армении связывают с применением американцами ртутных антенн. В наше неспокойное время некоторые умельцы пытаются приспособить ртутные антенны для приема телевизионных сигналов. Хотелось бы предостеречь их от этого: во-первых ртутная антенна может повлиять на навигационное оборудование пролетающих самолетов, а во-вторых для изготовления ртутной антенны понадобится 14728 градусников, что просто убийственным образом скажется на качестве медицинского обслуживания в вашем регионе. Особенно опасно использование ртутных антенн в сейсмоопасных регионах.

Внимание - ртутные антенны !!! Вот уже несколько десятков лет в народе ходят легенды о волшебных свойствах ртутных антенн. Многие даже пытались изготовлять их самостоятельно. Предтечей явилась серия удачных экспериментов на сверхсекретных полигонах КГБ в 1972 г., сведения о которых случайно просочились, благодаря несчастному случаю в близлежайшем селе “Исаево”. После эксперимента у всех женщин этого села стали рождаться дети с темной кожей. Об этом писала газета “Правда” в фельетоне “Как собирали картошку студенты института Патриса Лумумбы” (разумеется “Правда” выставила произошедшее, как результат присутствия в данном селе на практике студентов вышеуказанного вуза). В тот роковой день жители села получили сильнейшую дозу облучения от испытываемых на полигоне ртутных антенн. Результаты испытаний превзошли все ожидания. Эффект был сравним разве что со взрывом первой водородной бомбы. Ртутные антенны обладали фантастическими параметрами, они позволяли принимать сигналы передатчиков сколь угодно малой мощности, на сколь угодно большом расстоянии. На испытаниях принимались сигналы американских радиотелефонов – трубок, телепередачи из Лондона, подслушивающие устройства в резиденции Феделя Кастро, также было принято много непонятных сигналов – предположительно из далеких галактик. Применение таких антенн в качестве передающих закончилось плачевно: при подключении армейской радиостанции типа Р113 и включении её на самую малую мощность в радиусе двух километров испарились все металлические предметы, которые были кратны длине волны. Те предметы, которые не попали в резонанс с передаваемой частотой, нагрелись до очень высокой температуры. Весь персонал полигона сошел с ума, а дикие животные исчезли из окрестных лесов навсегда. Столь высокий коэффициент усиления обусловлен процессами, протекающими в ртутной антенне, которые очень сходны с работой лазерного излучателя в оптическом диапазоне. Ртутные антенны применяются службами ФСБ исключительно как приемные в целях шпионажа и обнаружения самолетов-невидимок. Именно такие антенны применяются на НЛО для связи с базовыми кораблями ( для связи со своими галактиками используются методы более эффективные, чем радиоволны – о них в следующих статьях). В настоящее время изготовлено несколько десятков ртутных антенн. Что представляет из себя ртутная антенна. Многие читатели, наверняка, пытались изготовлять ртутную антенну самостоятельно. Как правило, конструкция такой антенны представляет из себя резервуар, заполненный ртутью. Как правило, подобная антенна вообще ничего не принимает, а напротив, ослабляет радиоволны. Весь секрет в том, что нужно использовать не обычную, а “красную” ртуть ! Сведения об этом стратегическом материале уже просачивались в прессе. Сама конструкция антенны держится до сих пор в строжайшем секрете ( кстати, так и не украденном американскими шпионами !). Чем опасны ртутные антенны. Многие, наверное обращали внимание на белые шары, установленные на крышах московских “высоток” ( институт “Гидропроект” на “Соколе”, здания по Калининскому проспекту…) В некоторых из них (неизвестно, в каких) как раз и установлены ртутные антенны. Как говорилось выше, такая антенна обладает сверхвысоким усилением, и способна переизлучать радиоволны на частотах, близких к своей резонансной частоте. Многие замечали эффект срабатывания автомобильных антирадаров при приближении к этим зданиям. Антирадар срабатывает на свое паразитное излучение, принятое и многократно усиленное ртутной антенной. Опасность ртутных антенн заключается в следующем: 1. При случайном попадании молнии в антенну (или рядом с ней) усиленный сигнал в два раза превосходит электромагнитный импульс при ядерном взрыве. Последствия действия такого импульса широко описаны в литературе. 2. Усиление и переизлучение сигналов малой мощности. Нельзя пользоваться вблизи таких антенн радиотелефонами, СВЧ-печами, так как их ничтожное излучение многократно усиливается расположенной поблизости ртутной антенной и пагубно влияет на здоровье окружающих. Как уберечься ? Первым делом избавьтесь от всех металлических предметов, размеры которых равны или кратны 3 см. (Это, как правило, резонансная длинна волны ртутных антенн ). Помните, что чем лучше проводит электричество предмет, тем до большей температуры он нагреется при электромагнитном импульсе. Самые опасные предметы: золотые часы, золотые украшения, серебряные столовые приборы. На втором месте по степени опасности стоят изделия из меди и алюминия. Менее опасны предметы из железа, и совсем не опасны изделия из пластмасс и других непроводящих материалов.

Товарищи! На самом деле Коробейников вносит существенную путанницу, путая Вас своими Х-З (Н-ц) консервными баночками из-под красной икры и длинными как водопроводные трубы ЕН-антеннами Теда Харта, так сказать, путая гвоздь с панихидой. Давайте отделять- МУХИ ОТДЕЛЬНО, КОТЛЕТЫ- ОТДЕЛЬНО!)) ЕН-антенна состоит из двух типа водопроводных труб длиной до полуметра, разделённых как правило узкой щелью, из-за чего я и говорю , что это скорее запредельный волноводный резонатор с кольцевой щелевой антенной, нежели простой толстый диполь. Такие отрезки волноводных резонаторов ДАВНО ПРИМЕНЯЮТСЯ в качестве узлов спутниковых СВЧ миниатюрных устройств. И когда вместо стандартных ЕН-антенн Коробейников начинает рисовать вам свои ШАЙБОЧКИ с катушками внутри, можно себе представить, какой хаос воцаряется в ваших головах%)). ОЧЕНЬ РАЗБОРЧИВАЯ ФОТОГРАФИЯ ЕН-антенны Андрея КИСЕЛЯ есть на моём сайте http://www.tao.nm.ru/imagepage9.htm Можете кликнуть также просто одну эту фотографию ен-антенн Киселя, если не хотите читать моих теоретических соображений по поводу принципов её работы.http://www.tao.nm.ru/ua3aic.jpg

Коробейникову на письмо от24.02.2005. Уважаемый, как я и предвидел, Вы в очередной раз отказались от публичной проверки Вашего детища... Так кто же добивается того, чтобы антенна была, как Вы выражаетесь, похерена? Вы, уважаемый, Вы и никто другой! Не надо, как говорили и говорят в России, сваливать с больной головы на здоровые! Вам ведь пытаются помочь найти хоть какую-нибудь разницу в работе предлагаемой Вами антенны и просто очень короткой антенны, а Вы то ли не понимаете этого, то ли не хотите понять. В любом случае Ваше нежелание дать информацию для изготовления образцов антенны для испытаний однозначно указывает на то, что Вы и сам не очень-то верите в то, что предлагаете, а потому-то и боитесь пойти на эксперимент, так как жалко раставаться с любимой игрушкой, которая в действительности похоже игрушка и есть... Школьник

Смешной ты, коробей-мулла ! Ты ведь призываешь, ты и давай чертежи, зачем нам какой-то UA3AIC ? Он ничего не добивается, херни, как ты, не пишет... Какой нам интерес проводить "эксперименты" с тем, чего нет ?

Для Школьник , Raw и др. Что же вы ломитесь в открытую дверь? Что же вы мне предлагаете тоже, что я вам? НИИРС это замечательно, то, что и надо. Все чертежи и даже готовые антенны именно для этого дела ЕСТЬ у UA3AIC. Что так сильно вам мешает вступить с ним в контакт и все это реализовать? Я в основном занимаюсь только Нz-антенной. У нее странностей больше, чем у ЕН. Почему произошел такой контакт ЕН с Нz-антенной? Потому, что ЕН своей конструкцией уже ушла от обычных антенн, но к Нz еще не добралась. Я сейчас экспериментирую (да все время экспериментировал) с Нz. Топить в воде, Передатчик или приемник полностью в экран прятать. Вещи очень интересные происходят. ЕН не очень то хорошо работает в паре с обычной, а Нz вообще отказывается. Забавные вещи происходят. Я вот вашему неверующему «membrana» сделал подсказку попробовать для начала МОСТОВУЮ ЕН. Взял он эту схему-чертежи там, куда я вас и направляю. Результат привел «membrana» в растерянность – («собрал байду, а хрень оказывается работает!) Больше всего его в растерянность привел факт, что сигнал от его «байды» с мостовой ЕН не принимается ОБЫЧНОЙ антенной. Практические эксперименты только разворачиваются и дорога ведет несколько в другую сторону от обычных антенн. Очень жаль, что такие эксперименты, исследования проводят радиолюбители дома, а не НИИРС. Похерить, а не усилить эти обнаруженные странности в ЕН и Нz, значит вывести их на дорогу к обычным антеннам, а на этой дороге они действительно будут не просто плохими, а дерьмовыми. Похоже, именно этого вы и добиваетесь.

Г-ну Коробейникову. Уважаемый, видимо таки пришло время принимать решение: или соглашаться на публичный эксперимент, или закрывать эту тему. В принципе я готов согласиться, что в Вашей антенне электроны движутся по циклоиде, танцуют твист и т.п. .Ну, и что из этого? Какие новые свойства эти кривляния электронов придали антенне? Давай отложим дискуссию о танцах до появления реальных результато. Покажите эти новые свойства, как предлагают участники форума, продемонстрировав реальную работу антенн, изготовленных по Вашим чертежам. Я практически уверен в том, что Вы в очередной раз уйдете в кусты, найдя какую-нибудь очередную отговорку. Извините, но я все больше склоняюсь к мысли, что кроме нескольких листков с сомнительными расчетами у Вас за душой ничего нет. Любой здравомыслящий человек в Вашей ситуации давно бы выложил на сайтах и чертежи, и инструкции по настройке. Решайтесь, г-н Коробейников! Общественность дает Вам последний шанс.

Вспомни, коробей-мулла: ___________________________________________________ __________ Теперь для ВСЕХ и ОЧЕНЬ ВНИМАТЕЛЬНО! 2. ПРЕДЛАГАЮ ВОТ ЧТО. Автор по почте скидывает мне чертежи антенн и руководство по настройке "С ТОЧНОСТЬЮ ДО МИКРОНА", т.е. такой, чтобы идиально повторить вариант автора. В чертежах должно быть все, вплоть до номиналов элементов, толщин провода, шага намотки, количества витков и пр. Я со своей стороны обязуюсь до весны изготовить и настроить ПЯТЬ экземпляров антенн. Настраивать будем в НИИ радиосвязи (НИИРС), а там можно изготовить и настроить теоритически что угодно. За точность изготовления таким образом я отвечаю. После этого, я раздам эти антенны в города Шахты, Батайск, Ростов, Зерноград и Новочеркасск. Таким образом они будут находиться в радиусе 250-300 км друг от друга. В заранее оговоренный день мы встретимся на 14150 и проведем эксперимент. Причем эксперимент будет проведен днем, когда не двадцатке гарантированно нет ближнего прохождения. И если Ваша антенна даст выйгрыш хотя бы в один балл по сравнению хотя бы с GP, не говоря уже о трех элементной яги-я упаду Вам в ноги, расцелую их и признаю Вас новым Гуру, а так же Герцем, Поповым и Максвеллом в одном лице. Лично от имени Ростовского радиоклуба буду ходатайствовать о присуждении Вам Нобелевской премии! Сразу предупреждаю. Эксперимент будет проходить в очень жестких условиях, поскольку открытие, на которое предендует автор, слишком значимо и необходимо обеспечить чистоту эксперимента. Поэтому и из под воды будем работать, и с экранировкой и по всякому. Я в душе холодный философ и практика для меня есть критерий истины. Но если эксперимент не удасться или автор откажеться под любым предлогом, я буду считать автора...далее смотри ниже по текстам. И я оставляю право за собой об...ть его на любом радиолюбительском сайте, т.к. все станет ясно. Если такой вариант приемлим пишите на rv6ljk@mail.ru. Реально жду месяц, после этого в силу вступает отказ автора и пр. В эксперименте могут, в качестве наблюдателей на частоте, принимать участие все желающие, что бы фиксировать результаты в реальном времени. Как Вам предложение? Жду.... ___________________________________________________ __________ Теперь о деле. Я хочу получить КОНКРЕТНУЮ информацию от ВАС как от АВТОРА статьи по теме моего письма от 04.01.2005. И меня не очень интересуют ссылки в интернет и на каких то радиолюбителей, которые уже экспереминтируют..Вы можете мне дать информацию которую я у Вас запрашивал для эксперимента или нет? Только КОНКРЕТНО: да или нет? Вот в основном что меня интересует. Если да-способ передачи остается прежним. Кстати, одна неделя уже прошла!!! ___________________________________________________ __________ 11 января 2005 г. в 09:22 MSK Георгий rv6ljk По моему все ясно....За сим я откланиваюсь ввиду нецелесообразности дальнейшей полемики. ___________________________________________________ __________

Ой..., опять галиматья про "московскую" группу и их "результат".... Нет слов... Не тычьте этими и другими фантазиями. Вам предлагали помощь в исследовании - получили отказ ! Почему ? Предлагали демонстрацию для СМИ и опытных радиолюбителей - отказ. Почему ? Да потому, что - это мыльный пузырь. Я "не упускаю из сознания" известную теорию. Что толку от теории, не подтвержденной практикой ? "UA3AIC и другие" не имеют НИКАКИХ результатов. Еще раз повторяю, предлагалась ПРАКТИЧЕСКАЯ помощь по изготовлению и исследованию этих "антенн", нужны были только точные чертежи для изготовления. Был отказ !!! Хватит врать и призывать с МИНАРЕТА коробей-мулла !!!

Для Raw и другим будет интересно! У радиолюбителей, у которых ЕН хорошо и правильно настроена удивительных и необычных результатов много, НО… Вот отсюда и начинается недоразумение. Видимо Raw упускает из сознания теорию движения зарядов в перекрестных электромагнитных полях. Движение по ЦИКЛОИДЕ. Две компоненты, поступательная и вращательная. Это уже давно, до рождения Raw доказал Ландау и Лифшиц в своем учебнике, а Raw просит сейчас доказательств. Непонятно! «Фокус» в другом. Почему до сих пор ни один серьезный НИИ ОФИЦИАЛЬНО не занялся исследованиями «фокусов» ЕН антенны??? А они есть и много (дыма без огня не бывает)! Московская группа во главе с UA3AIC сдала для исследования в прошлом году 2 ЕН антенны в Москве одному авторитетнейшему радиоэлектронному НИИ для научных исследований «фокусов» ЕН-антенн. Ни ответа, ни привета. Через 4 месяца с огромным трудом они заполучили обратно свои антенны. В ЧЕМ ДЕЛО? ЧТО ПРОИСХОДИТ В ОФИЦИАЛЬНОЙ НАУКЕ? Почему официальная наука делает все, чтобы эксперименты с ЕН антеннами проводились радиолюбителями дома, на кухне, между собой? Много радиолюбителей принесут интереснейшие результаты, но кто их признает, если официальные инстанции посылают…? А Вы Raw требуете ОФИЦИАЛЬНЫХ результатов-подтверждений. Вы шуткуете, или на самом деле не понимаете ситуации? Московская группа с UA3AIC как шапку с одуванчика сдуют многих ученых мужей из официальных НИИ куда попадет на исследование ЕН антенна. Ситуация курьезная. Аналог – младшекласснику проверить контрольную работу старшеклассника. «Младшеклассники» (UA3AIC и др.) имеют результаты, которые не6ведомы ОФИЦИАЛЬНЫМ «старшеклассникам». Raw , Вы понимаете эту ситуацию или нет? Проверните работу, чтобы хоть один, самый «задрипанный» ОФИЦИАЛЬНЫЙ НИИ провел исследования ЕН антенны с привлечением в рабочей экспертной группе радиолюбителей с положительными результатами эксплуатации ЕН-антенн. Вот после этого будет вторая часть – переход к Нz-антеннам. Raw , помогите практически в этом интересующем вас вопросе, а не вещайте с «минарета»!

Какой "сайт" ?? Несколько страниц неподтвержденного бреда - это сайт ???? Чтобы "разобраться", да еще и "серьёзно", нужен предмет для обсуждения, как минимум.Какая "злобная ненависть", только жалость к больному, в бреду... "Такой" динамики нет и в вашей "антенне" !!!! Докажите обратное ! Практически !!

Особый ответ для Raw и аналогично мыслящих. Это сайт для тех, кто хочет очень серьезно разобраться с необычными-непривычными «фокусами» ЕН и новой Нz антеннами. Stalker очень серьезно стал забираться в теорию антенн (угораздило на голову дополнительных приключений – шутка для дружеской улыбки, поскольку злобной ненависти у одного лагеря к другому в избытке). В начальном рассмотрении ЕН указывалось на сдвиг Е и Н на 90 градусов. Этот факт имеет место быть!!! Но… «зри в корень». Для понимания-сравнения все знают однофазный асинхронный двигатель, у которого одна катушка сразу к сети подключается, а другая через конденсатор. В другой, с конденсатором, цепи создается РЕЗУЛЬТИРУЮЩИЙ сдвиг 90 градусов. ЕН тоже содержит конденсатор (цилиндры) и катушку. Получить 90 градусов на рабочей частоте у ЕН несколько проблемно при настройке. К чему все это??? К тому, что ДИНАМИКА зарядов в асинхронном, и таком понятном электродвигателе, в «левой» без конденсатора и «правой» с конденсатором цепи очень разная. В учебниках динамику зарядов (первично) отсекают и рассматривают электромагнитное поле (а это ВТОРИЧНО, как продукт динамики зарядов). Это делается в физике сплошь и рядом. Отсекается ДИНАМИКА зарядов, а рассматривается электромагнитное поле во всех вариантах без динамики зарядов, его вызвавшего. Именно динамика зарядов в ЕН антенне всех радиолюбителей поставила в ситуацию циркача на проволоке. Опытный циркач сам спрыгнет «влево» к обычным антеннам или «вправо» к Нz антеннам. Неопытный «циркач» сам свалится туда-сюда, и может, даже разобьется. Вы, радиолюбители, попали с ЕН-антенной в ситуацию циркача на проволоке. «Зри в корень»!!! В ЕН-антенне произошло очень серьезное изменение ДИНАМИКИ зарядов. Такой динамики (неравномерно, непрямолинейно) НЕТ ни в одной обычной антенне. Это у основной массы отсечено от сознания. Ну, и как еще долго будет продолжаться ситуация, когда первичное (динамика заряда) будет подменяться вторичным (электромагнитное поле)??? Полагаю, что многие и сейчас не поймут сути вопроса и опять начнут излагать Айзенберга, Белоцерковского и др., где первичное (динамика заряда) ОТСЕЧЕНО!

Господа радиолюбители и профессионалы! В книгеГ.Н.Кочержевского АНТННО-ФиДЕРНЫЕ УСТРОЙСТВА , 1981 г, на стр 41 сказано, что Кольцевые щелевые антенны можно применять для КИЛОМЕТРОВЫХ ВОЛН. ЭТО МНЕ НЕПОНЯТНО. Кто сможет объяснить, где конкретно это применяется или применялось??? В книге ссылок почему-то нет((( Дополнение. Далее, в разделе про радиовещательные антенны приводится пример антифидинговой антенны для гекто- и кило-метровых волн Айзенберга на мачтах высотой 260-300 метров в виде двух цилиндров из 9-12 проволок, один нижний высотой 100метров и верний длиной 200 метров и диаметром 10 метров, ИЗОЛИРОВАННЫХ друг от друга на высоте одной трети высоты мачты (трубы). Утверждается, что это используется в радиовещании на средних и длинных волнах. Дико похоже на ЕН антенны Теда Харта, неправда ли?

Кароче, это ЕН похоже на кольцевую щелевую антнну! http://www.patentec.com/data/class/343.html http://www.patentec.com/data/class/defs/343/769.htm l --------------------------------------------------- ----------------------------- US PATENT SUBCLASS 343 / 769 .~.~ Ring-shaped slot --------------------------------------------------- ----------------------------- Current as of: June, 1999 Click HD for Main Headings Click for All Classes Internet Version by PATENTEC © 1999 Terms of Use --------------------------------------------------- ----------------------------- 343 / HD COMMUNICATIONS: RADIO WAVE ANTENNAS 700 R DF ANTENNAS {58} 767 DF .~ Slot type {3} 769 .~.~ Ring-shaped slot --------------------------------------------------- ----------------------------- DEFINITION Classification: 343/769 (under subclass 767) Subject matter wherein the aperture is shaped as a narrow annulus on a flat conducting surface or a band removed from the wall of a conducting cylinder. (1) Note. Usually the opposing walls of the aperture are electrically connected at a point remote from the coupling. --------------------------------------------------- -----------------------------

КАК СДЕЛАТЬ ТЕЛЕВИЗИОННУЮ АНТЕННУ, В.А. НИКИТИН, Мифы о "Чудесных" антеннах, стр.60, ...Некоторые конструкции таких антенн содержат жидкую ртуть или металлические опилки. Подобные сообщения вызваны заблуждением или недобросовестностью авторов статей и технической безграмотностью.

Ты чё пристал ?????? Иди и "вращай", делай свои "антенны" и связывайся на них, кто мешает ? А мы как-нибудь на обычных перетопчемся. Сдвигай мозги своим "зубрам", никто нормальный на твою туфту не купится.

Написали много. Вы так роскошно преподносите все, что есть в учебниках. Это прекрасно. Не впутывайте сюда всевозможную ЧЕПУХУ с торсионными полями и прочие ОКОЛОнаучные выпады. Те ребята сами не разобрались, а вы их сюда вставляете, значит и сами толком не понимаете, в чем дело. Сколько же можно вам задавать один и тот же вопрос: «Что будет, если на заряд воздействуют два перпендикулярных поля (магнитное и электрическое)? Движение заряда НИКОГДА не будет ПРЯМОЛИНЕЙНЫМ. Оно начнет содержать вращательную компоненту. С таким ожесточенным рвением-остервинением приведите хоть что-нибудь ВРАЗУМИТЕЛЬНОЕ из авторитетного и уважаемого вами хоть одного учебника ответ на вопрос: « Что представит из себя эл.маг.поле заряда, который начал двигаться непрямолинейно с вращательной компонентой? Все, что связано электромагнитное с ВРАЩАТЕЛЬНОЙ компонентой! Ну, НЕТ этого в учебниках, Вы делаете ВСЕ, чтобы и не было. «Молодцы»! В ЕН антенне именно эта вращательная компонента у зарядов в цилиндрах и появилась. Ну и что? Странностей в работе ЕН выше головы, а сдвига в мозгах ни на миллиметр. Основная масса упорно шагает по пути отсутствия вращательной и непонятной компоненты в динамике зарядов в цилиндрах. Шагайте и дальше! Куда прейдете? (Останетесь на чем были и других будете тормозить). Рубеж для перепонимания очень серьезный и опасный. В одной чашке весь «песок» (поступательная динамика), а в другой ПУСТО (вращательная динамика). Мозги должны перевернуться как песочные часы, а это не каждый организм сегодня выдержит.

Subject: Eureka #2, EH-antenna=2 waveguides As you know from the theory of waveguides, AT LOW FREQUENCIES el-mag wave could not propagate along waveguide, decreasing instead. Thus, between two waveguides a wave may be trapped as in "resonator". May be this is also an explanation of of EH-antenna consisting of two tubes i.e. waveguides! Перевожу: Если вы знаете терию волноводов, то легко объясните наличие экспоненциально затухающих волн в обе стороны волноводов, разделённых щелью как в ен антенне которая есть ДВЕ ТРУБЫ, т.е. циллиндрических волновода НО ПРИ ЧАСТОТАХ НИЖЕ ПОРОГОВОЙ ДЛЯ ВОЛНОВОДА ЭТО БУДЕТ ТИПА ЛОВУШКИ ДЛЯ ЭЛЕКТРОМАГНИТНОЙ ВОЛНЫ ИЛИ РЕЗОНАТОР другими словами!!! Этим и объясняется низкочастотность сравнительно с размерами ен-антенны. И НИКАКИХ там хитровыдуманных спиновых и бредовых ахиней Корабейникова не надо!%)

Электpичеcкое поле по сути пpедставляет лишь частное состояние электpомагнитного поля. Как было сказано в начале куpса, электpомагнитное поле, его состояние описывается косвенно: по воздействию поля на пpобный заpяд, вносимый в поле. Сила, действующая на заpяд в электpомагнитном поле, в общем случае pаспадается на два слагаемых: одно из них не зависит от скоpости движения заpяда и описывает электpическую составляющую электpомагнитного поля, дpугое - зависит от скоpости движения заpяда. Оно обpащается в нуль, если скоpость движения заpяда pавна нулю. Это слагаемое описывает магнитную составляющую поля. Cостояния электpомагнитного поля, пpи котоpых электpическая составляющая поля либо вообще отсутствует, либо постоянна во вpемени (и потому не влияет на магнитную составляющую), то есть Е = 0, называются магнитным полем. Основная хаpактеpистика электpического поля называется напpяженностью электpического поля. Аналогичная хаpактеpистика магнитного поля называется магнитной индукцией и обозначается чеpез В. Напpяженность электpического поля Е вводится на основании фоpмулы для электpической силы: F = qE. Напpяженность Е совпадает с электpической силой по модулю и напpавлению, если величина заpяда pавна единице. Магнитная индукция вводится на основании фоpмулы для магнитной силы, котоpую нам надлежит установить. Однако магнитная индукция ни пpи каких обстоятельствах не совпадает с магнитной силой (по кpайней меpе, по напpавлению). Дело в том, что не только модуль, но и напpавление магнитной силы зависит от скоpости движения заpяда. Поэтому сила может быть использована только косвенно для опpеделения магнитной индукции. В каждой точке магнитного поля существует такое напpавление, вдоль котоpого на движущуюся заpяженную частицу магнитная сила не действует. Это напpавление можно назвать магнитной осью. Существенно, что для каждой точки поля существует свое, отличное от дpугих точек поля, напpавление магнитной оси. Это напpавление выбиpают за напpавление вектоpа В. Тем самым напpавление вектоpа В опpеделено. Следует опpеделить его модуль. Для этого выясним, как модуль магнитной силы зависит от заpяда и от скоpости заpяда v. Опыт показывает, что эта зависимость сложная. Во-пеpвых, магнитная сила всегда напpавлена пеpпендикуляpно и к скоpости движущейся частицы, и к магнитной оси, а по модулю пpопоpциональна заpяду, скоpости и синусу угла между скоpостью и магнитной осью (pис. 3.1). В виде фоpмулы эта зависимость выглядит следующим обpазом: Коэффициент пpопоpциональности в этой фоpмуле не зависит от паpаметpов частицы, она определяется исключительно полем. Он и пpинимается за модуль магнитной индукции. В pезультате фоpмула для силы (в СИ) пpиобpетает вид F = B |q| vsin a . (3.1) Индукция В по модулю pавна магнитной силе, действующей на единичный положительный заpяд, движущийся с единичной скоpостью (1 м/с) пеpпендикуляpно к магнитной оси. Если зависимость вектоpа (F) от двух дpугих (v и В) такова, что этот вектоp пеpпендикуляpен к плоскости, обpазованной дpугими двумя вектоpами, а по модулю пpопоpционален модулю этих вектоpов и синусу угла между ними, то вектоp F можно pассматpивать как вектоpное пpоизведение двух дpугих вектоpов (v и F). Это означает, что фоpмула для магнитной силы в СИ может быть пpедставлена в таком виде: F = q[v x B] (3.2) Магнитная сила, действующая на движущийся положительный заpяд, напpавлена пеpпендикуляpно к плоскости вектоpов v и В в ту стоpону, в котоpую поступательно пеpемещается пpавый винт, если его повоpачивать по кpатчайшему pасстоянию от вектоpа v к вектоpу В (pис. 3.2). Замечательным свойством магнитной силы является то, что ее работа всегда pавна нулю. Это следует из того, что магнитная сила перпендикуляpна к скоpости частицы. Элементаpное пеpемещение движущейся частицы напpавлено вдоль скоpости. Следовательно, скаляpное пpоизведение силы на пеpемещение частицы (элементаpная pабота) pавно нулю. Таким обpазом, магнитное поле в отличие от электpического не в состоянии непосpедственно пеpедать энеpгию заpяженной частице. В качестве пpимеpа pассмотpим движение заpяженной частицы в одноpодном магнитном поле. Сначала pассмотpим случай, когда частица влетает в магнитное поле пеpпендикуляpно к его силовым линиям. В этом случае магнитная сила не в состоянии вывести частицу из плоскости, пеpпендикуляpной к полю, т.к. сама пеpпендикуляpна к линиям поля. Учитывая, что магнитное поле не совеpшает pаботы над заpяженной частицей, ее кинетическая энеpгия остается постоянной (остается постоянным модуль скоpости частицы). Магнитное поле способно изменять только напpавление движения частицы. Поэтому ноpмальное ускоpение отлично от нуля. Запишем уpавнение движения частицы. Согласно втоpому закону Ньютона Отсюда следует, что pадиус кpивизны тpаектоpии движения частицы есть постоянная величина. Из всех плоских линий только у окpужности pадиус кpивизны для всех ее точек один и тот же. Следовательно, в данном случае частица движется по окpужности с pадиусом (3.3) Найдем пеpиод обpащения частицы по окpужности. Для этого pазделим длину окpужности на скоpость частицы: (3.4) Фоpмула (3.4) показывает, что в одноpодном магнитном поле заpяженная частица движется с пеpиодом, не зависящим от ее скоpости, до тех поp, пока не сказывается pелятивистский эффект возpастания массы с увеличением скоpости. (Чем больше масса частицы, тем пpи большей ее энеpгии будет пpоявляться pелятивистское возpастание массы. У электpонов оно пpоявляется pаньше всего.) Рассмотpим тепеpь случай, когда частица влетает в одноpодное магнитное поле под пpоизвольным углом к линиям поля (pис. 3.3). В этом случае она участвует в двух движениях: вдоль линий поля и пеpпендикуляpно к этим линиям. Пpи движении вдоль линий поля на частицу не действует сила - она движется пpямолинейно. Тpаектоpия движения в плоскости, пеpпендикуляpной силовым линиям поля, - окpужность. Пpи сложении этих двух движений получаем pавномеpное движение частицы по вин-товой линии. Радиус этой линии и ее шаг опpеделяются фоpмулами: (3.5) Если поле неодноpодно, то и в этом случае заpяженная частица движется по винтовой линии, накpучивающейся на силовую линию, но с возpастающими по меpе уменьшения В pадиусом и шагом (pис. 3.4). В качестве пpименения полученных pезультатов pассмотpим циклотpон - ускоpитель тяжелых частиц: пpотонов и ионов. Схема циклотpона пpиведена на pис. 3.5. Между двумя металлическими полуцилиндpическими коpобками (дуантами) обpазован зазоp, в котоpом создано меняющееся синусоидальное электpическое поле (внутpи дуантов электpическое поле, как в замкнутых полостях, отсутствует). Источник ионов находится в центpе системы. Дуанты помещают в магнитное поле. Попадая в зазоp между дуантами, частицы ускоpяются под действием электpического поля. В дуантах они движутся по соответствующим участкам спиpали под действием силы Лоpенца. Частота движения частицы постоянна до тех поp, пока не сказывается pелятивистский эффект возpастания массы частицы. Эта частота опpеделяется фоpмулой (3.6) В соответствии с фоpмулой (3.6) подбиpают частоту генеpатоpа, создающего электpическое поле между дуантами: пpи этом условии поле будет пеpеключаться в такт, синхpонно с попаданием частицы в зазоp. Электpоны не ускоpяют на циклотpонах, так как pелятивистский эффект возpастания массы у них пpоявляется пpи сpавнительно малых энеpгиях. Изучим еще один эффект, в котоpом пpоявляется сила Лоpенца, эффект Холла. Рассмотpим пластинку из пpоводника в фоpме паpаллелепипеда (pис. 3.6), по котоpому течет ток в некотоpом (назовем его пpодольны) напpавлении. Пластинка помещена в магнитное поле, линии котоpого пеpпендикуляpны к пластинке и напpавлены "на нас". На движущиеся носители тока действует сила Лоpенца, завоpачивающая их к боковым гpаням пластинки. Боковые гpани будут заpяжаться заpядами pазных знаков - возникает попеpечное электpическое поле, определяемое из условия (pис. 3.6): (3.7) Отсюда попеpечная pазность потенциалов находится согласно фоpмуле (3.8) Коэффициент R = 1/nе называется постоянной Холла. Знак постоянной Холла, а следовательно, и попеpечной pазности потенциалов (под действием котоpой в попеpечной цепи может пpотекать ток) зависит от знака носителей тока. Таким обpазом, эффект Холла может служить индикатоpом хаpактеpа пpоводимости (дыpочной или электpонной) в полупpоводниках.

27 июня сего года “Российская газета” опубликовала забавную статью, описывающую неведомые доселе науке торсионные поля и их фантастические свойства (Юрий Коноров. “Все, что скрыто под землей, вижу”). Странно, конечно, что поля, которые в том случае, если они действительно существуют, сулят крах стройному зданию физической науки, описаны в газете, а не в каком - нибудь научном физическом журнале. Странно и то, что с момента публикации прошло более месяца, а физики - профессионалы остались к публикации равнодушными. Им это отнюдь не свойственно. Вспомним хотя бы два события недавнего прошлого: открытие высокотемпературной сверхпроводимости и холодного термоядерного синтеза. Как всполошился научный мир! Сколько физиков и химиков молниеносно включились в исследования! А как быстро удалось понять, что открытие холодного синтеза – блеф! А здесь сделан подкоп под все здание современной физики и такое безразличие! Может быть, журналист невнятно изложил материал? Да нет, вполне ясно. Чтобы ввести читателя в курс дела, процитируем начало статьи: “Мощное торсионное излучение “прошивает” насквозь пятидесятиметровую стену армированного бетона и несет без малейших искажений информацию в приемник. Для торсионного генератора нет пределов ни в расстоянии, ни во времени, с его помощью можно искать полезные ископаемые на любой глубине, управлять марсоходом, лечить любые заболевания без дорогостоящих лекарств, выплавлять металлы повышенной прочности. При этом мощность излучателя равна мощности лампочки карманного фонаря. Если реализовать только часть возможностей торсионных генераторов, можно сэкономить десятки и тысячи миллионов долларов, потратив на техническое перевооружение всего несколько сотен тысяч рублей”. Поистине чудесные возможности, открывающиеся перед человечеством, и далее описываются в столь же захватывающей форме: “Установленный на Лубянке передатчик мощностью в три милливольта (лампочка карманного фонаря) “прошивал” насквозь все здания, вплоть до Ясенево, и в то же мгновение фиксировался на приемнике”. Приведенная реплика несет в себе много информации. Во - первых, из геометрии эксперимента вытекает, что отец описываемых чудес А.Е.Акимов поддерживается службами ФСБ. Во - вторых, видно, что с физикой у Б. Конорова большие нелады. Мощность у физиков выражается в ваттах (можно в милливаттах), но не в милливольтах. Может быть в тексте милливольты указаны по ошибке вместо милливаттов? Но ведь и сама цифра не верна. Лампочка карманного фонаря потребляет 0,2 ампера при 3,5 вольтах, т.е. 700 милливатт. Вот и гадайте теперь, какова мощность торсионного генератора: то ли 3, то ли 700 милливатт? Вторая неточность: сигнал в Ясенево возникает в то же мгновение. Отсюда следует, что он распространяется с бесконечно большой скоростью. Но даже сам г - н Акимов претендует на скорость “всего” в миллиард раз быстрее скорости света (интересно, как и где это удалось измерить?) Еще одна цитата: “вокруг каждого предмета существует торсионное поле. Там вращаются свободные частицы, предположительно нейтрино”. Но ведь нейтрино – частица, не имеющая заряда. Как же ее удалось заставить вращаться вокруг предмета? Тезис о существовании торсионного поля вызывает протест у любого физика - профессионала. В рецензируемых научных журналах пока еще не было ни одной публикации, где бы сообщалось об экспериментах по обнаружению этого поля. Впрочем, нас уверяют в обратном. “Установлено (интересно кем и где? – Э.К.), что на фотографическую пленку одновременно с электромагнитным излучением попадают излучения торсионных полей”. Есть два возражения против процитированного утверждения. Во - первых, формирование изображения на фотопленке возможно только благодаря эффекту преломления волн в линзе (объективе). В свою очередь, преломление связано с замедлением скорости волны в среде. Но ведь нас учат, что торсионные волны беспрепятственно проходят сквозь любые среды, не замечая их, им несвойственна даже расходимость. Как же можно в этих условиях говорить об изображении? А как объяснить, что торсионное излучение оставляет след на фотоэмульсии толщиной менее 0,1 мм, проходя беспрепятственно через 50 метров бетона? Таких вопросов можно сформулировать множество. В конце статьи автор вопрошает: “…если торсионное излучение “может многое”, почему так медленно, я бы сказал, преступно медленно идет техническое перевооружение нашей промышленности?” Ответ прост. Потому, что ничего того, о чем написано в статье, нет. Сразу после появления рассматриваемой статьи первый заместитель министра науки и технологий Г. В. Козлов (Геннадий Викторович известен как физик высокого класса. Он – доктор физико - математических наук, профессор) связался с главным редактором газеты и выразил недоумение, как такая серьезная и компетентная газета напечатала подобную чепуху. Реакцией на этот упрек было появление в кабинете Г. В. Козлова журналиста Альберта Валентинова. Вскоре была опубликована еще одна статья (А. Валентинов, “Ведь додумались же, что Земля вертится”, РГ, 12 июля 1997 г.). После прочтения статьи я пришел к выводу, что представители науки и журналистики ведут разговор глухонемого со слепым. Примерный сценарий таков. Журналист обнаруживает какого - нибудь изобретателя, который, по мнению журналиста, изобрел нечто такое, что всю землю перевернет. Высокомерные ученые отмахиваются от бедняги, и только журналист за него вступается. Аргументы ученых о том, что в изобретении нет предмета, пропускаются мимо ушей. Зато у журналиста всегда наготове “железный” довод: “В науке новое всегда имеет ярлык “не может быть!” и с огромным трудом пробивает себе дорогу”. Возражения ученых – это “инерция мышления”, “снобизм”, “косность”. Их можно гневно спросить: “…и вправе ли мы сегодня устраивать суд над научной идеей, если она не вписывается в рамки привычного. Никто не может выступать глашатаем истины в последней инстанции, с порога отметая нетривиальную мысль”. Для усиления эффекта можно напомнить про травлю генетики и кибернетики... Дискуссий между “физиками” и “лириками” было немало. В 1959 (или 60 - м) году в “Комсомольской правде” были опубликованы огромные страстные статьи поэтессы Мариэтты Шагинян в защиту открытия, сделанного инженерами завода “Сантехника”. Созданная заводскими инженерами схема выделяла энергии больше, чем потребляла от сети. Ученые, конечно, отмахнулись. М. Шагинян подняла шум на всю страну: неужели эти ученые не понимают, какое открытие сделали ребята? Ведь это переворот в энергетике! Пришлось П. Л. Капице и ряду других крупных физиков отложить свои дела и заняться парадоксом. К счастью, ошибка оказалась на поверхности: инженеры не учитывали изменения температуры в водяном контуре. В начале 70 - х годов появился генератор профессора А. В. Чернетского, который производил в несколько раз большую мощность, чем потреблял от сети. По утверждению изобретателя, большую часть мощности генератор забирал из физического вакуума. У генератора оказалось много “профессий”, некоторые из них совпадали с “профессиями” генератора Акимова. Конечно, самое главное заключалось в возможности создания с помощью генератора Чернетского энергетического изобилия в стране без строительства новых электростанций, ведь каждая электростанция способна отдать в 4 – 5 раз большую мощность, если ее оснастить генератором. В множестве статей, появившихся в связи с этим “открытием”, прослеживалось явное сочувствие изобретателю и, соответственно, однобокость в изложении фактов. В частности, только 3 года спустя после первой публикации стало известно, что изобретатель под различными предлогами категорически не соглашался с требованиями экспертов измерить мощность, потребляемую генератором из сети. Профессор А. Нетушил (“Наука и жизнь”, № 5, 1990 г.) самостоятельно воспроизвел схему и убедился, что генератор всегда брал от сети столько энергии, сколько расходовал, а эффектные “фокусы” Чернетского, очаровавшие многих журналистов, имеют простое и ясное физическое объяснение. Из физического вакуума энергия, увы, не отбиралась. А теперь обратимся к деятельности Анатолия Евгеньевича Акимова, директора Международного института теоретической и прикладной физики (судя по всему, частного). Удивительно, почему одиозная личность берется под защиту прессой. Разумеется, довод А. Валентинова о том, что даже великие (Т. Эдисон, Э. Резерфорд и др.) ошибались, справедлив. Это, однако, не дает право журналисту (даже намеками) причислять Акимова к умам, “наделенным величайшим даром – заглянуть за горизонт познанного. И предвидеть то, что станет завтра необходимым человечеству”. Хотел бы напомнить уважаемому А. Валентинову, что околонаучная деятельность А. Акимова началась отнюдь не сегодня. В 80 - х годах он промышлял теми же торсионными полями, “решая” грандиозные задачи воздействия на войска и население противника торсионными излучениями и защищая собственные войска и население от торсионных воздействий. Те же “серьезные структуры” вложили в эту программу 500 млн полновесных рублей. Результат равен нулю. Деятельность Акимова стала возможна лишь потому, что все “исследования” проводились под завесой глубокой секретности. И все же тайное стало явным. В 1991 году Отделение общей физики и астрономии АН СССР обратилось в Верховный Совет СССР. 4 июля 1991 года вышло Постановление “О порочной практике финансирования псевдонаучных исследований из государственных источников”. В этом Постановлении отмечалась, в частности, необходимость тщательной научной экспертизы проектов, финансируемых государством. Но сегодня мы живем в другой стране. Анатолий Евгеньевич вновь припал к живительному источнику “серьезных структур”. Что же это за “серьезные структуры”? Это Межведомственная комиссия по научно - техническим вопросам, Министерство обороны и, судя по всему, ФСБ (помните трассу Лубянка – Ясенево?). О сегодняшней деятельности Акимова журналисты рассказали достаточно подробно. Добавим еще один штрих из статьи А. Валентинова. Как уверяет Акимов, запланировано, что ближайший космический аппарат “Марс” доставит генератор торсионных полей на Красную планету. После этого, как замечает А. Валентинов, спорить будет не о чем. Кто прав – покажет эксперимент. Покажет ли? Как минимум 6 лет придется подождать с ответом. Ближайший корабль на Марс стартует в 2003 году... Впрочем, эксперимента вообще не будет: в Институте космических исследований РАН о планах доставки генератора на Марс ничего не известно. А ведь именно этот институт формирует научную программу полетов к Марсу. Так что утверждение Акимова, мягко говоря, не соответствует действительности. А. Валентинов честно сообщил о том, что в научных кругах А. Е. Акимова не жалуют. Приводит он отзыв неизвестного эксперта по поводу безграмотности и профессиональной некомпетентности, упоминает “уничтожающие” отзывы академика Е. Александрова и автора этих строк. И тем не менее, берет Акимова под защиту: “И чего тут опасного, вредного или плохого, когда есть в науке такие “возмутители” и про них рассказывает газета?”. Уточним: не в науке. Возмущение ученых вызывает то, что Акимов бесконтрольно пускает на ветер средства, отбираемые у нищей армии. Чтобы разобраться кто прав, нужна добросовестная экспертиза. Слава Богу, Российская академия наук и Министерство науки имеют множество квалифицированных экспертов. И не надо будет зря генератор на Марс посылать.

Владимиру. У Вас странная манера вести дискуссию: Вас спрашивают про Фому, а Вы отвечаете про Ерему... Так Вы никого ни в чем не убедите и ничего ни кому не докажете. В последнее время казалось, что дискуссия перешла в более или менее конструктивное русло, но вдруг Вы снова ушли в сторону. Для того, чтобы вернуть дискуссию на верный путь, прошу Вас ответить на письмо VD от 25 января 2005 года. Школьник

Они левой рукой меряли магнитные поля ! :-)) "Первопроходцы" никуда не смотрят, а топают, топают..., идут не зная куда, не имея чертежей и измерений. А чтобы другие за ними не увязались, тень на плетень наводят, маскируются. Никому чертежей не дают, измерений не делают, на эксперименты не соглашаются. Всё-таки "невидимая" связь ! Её никто не должен видеть ! Все должны развесить уши и приготовить их для развешивания лапши. ;-))

А то, что она "вторглась" тебе сам Лоренц сказал ? Твои придурки никому не мешают, только ты остался.

Активные Ребята! Да не забивайте себе голову! Со дня открытия Радио в работе активных элементов антенн никогда не участвовала сила Лоренца. Только электрическая Кулоновская. Все шло и идет хорошо и нормально. Вот только в ЕН вторглась сила Лоренца. Достаточно нарисовать магнитные линии из катушки под цилиндром и подставить левую руку. Большой палец покажет, что заряды начнут предпочтительное движение ни вдоль цилиндра, как в штыре или диполе, а по его периметру. Не было и нет такого «безобразия» в обычных-привычных антеннах со времени открытия Радио. Такое движение с предпочтением по периметру цилиндра, а не по его длине, как в обычных антеннах в прямом смысле ПОПЕРЕК ДОРОГИ (а этой дороги еще и нет нигде в учебниках, в АФУ ни сном, ни духом о силе Лоренца в антеннах). Только «ненормальные» первопроходцы-ЕН-ники по ней пошли. Они плохо сказки читали с надписями на вещем камне, по какой дороге надо ходить. Пусть шагают. Они на нормальные антенны без силы Лоренца все равно проектируются НУЛЕМ, как две ветви комплексного числа друг на друга. Они никак не мешают процветанию обычных антенн без участия силы Лоренца. Пусть занимаются! Кому они мешают? Чего на них наскакивать? Только время тратить. Пусть сами по бурелому шагают, если не нравится накатанная автострада!

Владимир, уже лучше. Берем переменное электрическое поле и добавляем переменное магнитное, причем той же частоты (а откуда другой взяться). И что имеем? В силу линейности системы имеем на выходе опять-таки периодический процесс, с тем же периодом, что и входное воздействие. И всякое криволинейное периодическое движение зарядов можно разложить по координатам, и составляющие тоже будут периодическими. А вот циклоиды не будет, поскольку у нее есть компонента, имеющая бесконечный период, а именно продольное перемещение. Тут Ваша теория заканчивается, не успев начаться. Ссылки на Лоренца не меняют картины - правило хоть левой, хоть правой руки, есть по сути векторное произведение, то есть линейная операция. На выходе все та же единственная частота. Думаю, в Бонче Вас этому учили.

Ха-ха-ха, он опять бредит... Про какое такое поле магнитное бормочет ?? Где его взял ? Катушки такой мизер имеют, да и друг на друга направлены, что абсолютно фиолетово этим банкам. Так рассуждать, то любой штырь с удлиняющей катушкой будет EH, а спиральная антенна, по сути сплошная катушка, вообще должна только магнитное поле иметь ! ? ;-))) Какая на хер "сила Лоренца" ??? Глупости этот изобретатель "новой" связи говорит. А так как побоялся дать чертежи, побоялся провести эксперменты, значит просто придурок, долбоёб !!!

Интересно читать самые «грамотные» и «авторитетные» поучения. Что же вы с таким упорством никак не замечаете простейшую вещь. Вот уж железно запрограммированные на ординарность! Возьмем ваш любимый и понятный штырь. Под действием электрического поля вдоль штыря заряды в штыре двигаются от начала к концу и обратно (периодически). ВЫ так поучали-напоминали. Прекрасно! Что произойдет, если перпендикулярно электрическому полю вдоль штыря, начнет действовать и МАГНИТНОЕ от источника??? На движущиеся заряды вдоль штыря начнет действовать сила Лоренцы (правило левой руки). При определенных соотношениях между электрическим и магнитным полем под действием силы Лоренца заряды могут получить приоритет движения ни вдоль, а ПОПЕРЕК штыря. ВОТ ИМЕННО ЭТО МАГНИТНОЕ ПОЛЕ И СОЗДАЕТ КАТУШКА ПОД ЦИЛИНДРАМИ!!! В какой из обычных и привычных антенн на ДИНАМИКУ зарядов в проводниках антенны действует и сила Лоренца? Назовите хоть одну! Только ЕН. Почему же вы с такой одержимой силой отметаете силу Лоренца в анализе ЕН антенны? Уж не потому ли, что ее НЕТ ни в одной обычной антенне, а стало быть и в ЕН она (сила Лоренца) не должна присутствовать и участвовать. Неужели через это ВАМ с вашим опытом и авторитетом через это примитивное «недоразумение» с силой Лоренца, которая действует только в «ненавистной» ЕН ВАМ не перешагнуть???

Вот образчик заголовков ихнего обсуждения, Коробейниковские таблетки там не обсуждают, только банки Теда Харта Yahoo! My Yahoo! Mail Welcome, [Sign Out, My Account] Groups Home - Help Start a Group - My Groups eh-antenna · EH Antennas Group Member [ Edit My Membership ] Home Messages Post Chat Files Photos Links Database Polls Members Calendar --------------------------------------------------- ----------------------------- Promote --------------------------------------------------- ----------------------------- = Owner = Moderator = Online Messages Messages Help Expand Messages 5214-5243 of 5243 | Previous | Next [ First | Last ] Msg # Date | Thread Subject Name/Email Yahoo! ID Date 5214 Re: Output Tank phases Ted w5qjr Wed 1/12/2005 5215 Re: complete build description Ted w5qjr Wed 1/12/2005 5216 Kind of Star matching pe7up pe7up Thu 1/13/2005 5217 Re: Kind of Star matching Dan Andersson dlea5098 Thu 1/13/2005 5218 Ted, click the picture http://www.tao.nm.ru/eh1.gif shishkov2002 shishkov2002 Fri 1/14/2005 5219 Horas UTC e motores de busca Manuel Jesus damoura2003 Sat 1/15/2005 5220 Dipole material in X3 models. Lloyd Butler vk5breh Sun 1/16/2005 5221 Re: Dipole material in X3 models. Ted w5qjr Sun 1/16/2005 5222 Source coil Ted w5qjr Sun 1/16/2005 5223 Tests. 20 mtrs. Josй Bonanзa ct1aos Sun 1/16/2005 5224 Re: Tests. 20 mtrs. Dan Andersson dlea5098 Sun 1/16/2005 5225 Re: Tests. 20 mtrs. Walter A Fipps Jr. km_hunter Sun 1/16/2005 5226 Re: Tests. 20 mtrs. Jose Bonanca ct1aos Mon 1/17/2005 5227 Re[2]: [eh-antenna] Tests. 20 mtrs. Andi Jahja andijahja Mon 1/17/2005 5228 radiation pattern diagrams ?? Jan Van Belle janvanbelle Mon 1/17/2005 5229 Re: Re[2]: [eh-antenna] Tests. 20 mtrs. Jose Bonanca ct1aos Mon 1/17/2005 5230 Re: radiation pattern diagrams ?? Dan Andersson dlea5098 Mon 1/17/2005 5231 Re: Tests. 20 mtrs. Gerard Bujon Г La Poste f5ge Mon 1/17/2005 5232 Re: Tests. 20 mtrs. Dan Andersson dlea5098 Mon 1/17/2005 5233 Re: What Have I Got?? Jack arnol34 Mon 1/17/2005 5234 Re: radiation pattern diagrams ?? Jack arnol34 Mon 1/17/2005 5235 Re: Re[2]: [eh-antenna] Tests. 20 mtrs. Bil Paul bingo2cu Mon 1/17/2005 5236 Re: Re[2]: [eh-antenna] Tests. 20 mtrs. Jose Bonanca ct1aos Mon 1/17/2005 5237 Re[4]: [eh-antenna] Tests. 20 mtrs. Andi Jahja andijahja Tue 1/18/2005 5238 Re: Re[2]: [eh-antenna] Tests. 20 mtrs. Larry wb5cxc Tue 1/18/2005 5239 Re: Re[2]: [eh-antenna] Tests. 20 mtrs. Jose Bonanca ct1aos Tue 1/18/2005 5240 Dumb question Andi Jahja andijahja Wed 1/19/2005 5241 Re: Dumb question Dan Andersson dlea5098 Wed 1/19/2005 5242 Re[2]: [eh-antenna] Dumb question Andi Jahja andijahja Wed 1/19/2005 5243 Re: Dumb question Larry wb5cxc 2:14 am 5214-5243 of 5243 | Previous | Next [ First | Last ] Msg # Date | Thread Expand Messages Yahoo! Sponsored Links Ham Radios at Shopping.com: Find, compare and buy products in categories ranging from misc. Electronics to tools and hardware. Read product reviews and compare prices from thousands of online stores. www.shopping.com Ham Radio Operator - Badge: Ham radio operator badge. Custom engraved with your personal information. Name, Call, Class. Law enforcement quality badge. ssl.maxsell.com Ham Radios: Shop for ham radios from 600+ merchants with one cart. Hundreds of merchants. Thousands of brands. Millions of products. One check out. SHOP.COM. Do you SHOP.COM? www.shop.com --------------------------------------------------- ----------------------------- Copyright © 2005 Yahoo! Inc. All rights reserved. Privacy Policy - Copyright Policy - Terms of Service - Guidelines - Help

А зачем нам эти "авторитетные" нужны ? Пусть себе сидят на YAHOO, ведь они здесь пропаганду не ведут. И в каких кругах они "авторитетные" ?? Ни разу никого из них в эфире не слышал...

Тед Харт и ВСЕ прочие авторитетные радиолюбители-фанаты ЕН антенн доступны по адресу в интернете http://groups.yahoo.com/group/eh-antenna/messages http://groups.yahoo.com/group/eh-antenna/

Вадим, "статья любопытная, но не достаточно доказательная" - а что еще надо доказывать? Переменное электрическое поле породило переменное магнитное - куда дальше? "никаких КОНКРЕТНЫХ расчетов нет" - а какие еще нужны? Весь ток взят за 100%, то что проходит сквозь дырку тора дало 60%. Прикиньте отношение площадей всего конденсатора и дырки тора (размеры даны) и дайте поправку на краевой эффект. достаточно "древняя" - а что, с того времени как Хевисайд записал уравнения Максвелла в привычном для нас виде, они успели поменяться?

Список главных аферистов от псевдонауки: Акимов Анатолий Евгеньевич - (торсионные поля). Бинги Владимир Николаевич - (торсионные поля). Гребенников Виктор Степанович - (биоантигравитация, невидимость,эффект полостных структур). Казначеев Влаиль Петрович - (биоэнергоинформатика). Остриков Михаил Федорович - (вечные двигатели). Охатрин Анатолий Федорович - (микролептонные поля). Фролов Александр Владимирович - (вечные двигатели, инерцоиды). Чередниченко Юрий Николаевич - (активная реклама "открытий"В.С. Гребенникова). Чернобров Вадим Александрович - (машина времени). Шипов Геннадий Иванович - (торсионные поля). Шпильман Александр Александрович - (аксионные поля). Коробейников Владимир Иванович - (новая радиосвязь) Недостатка в аферистах не ощущается, поэтому список будет пополняться по мере написания новых статей, освещающих их деятельность.

http://www.skyzone.ru/tech/aks_gen.html

Владимир, ну фигня полнейшая. Система из металла и диэлектрика по отношению к воздействию вида синус радиочастоты является вполне линейной и с постоянными во внемени параметрами. То сть вся реакция этой системы на синус будет таким же синусом. Здесь Ваша циклоида не катит. Она содержит более низкочастотный компонент, чем входное воздействие и реакцией системы на него быть просто не может. Ну а теперь вопрос на засыпку. Как зависит громость приема FM сигнала от его уровня? Ответ: никак, в шиоком диапазоне уровней входного сигнала. И только при очень больших и очень маленьких уновнях громкость падает. Может имеет смысл сделать более пристойный индикатор и повторить замеры?

ПРАВИЛЬНО ! Долой безграмотных болтунов-коробейниковых, очковтирателей и сплетников !!

КТО ВАМ СКАЗАЛ, ЧТО --------"В ЕН антенне в цилиндрах происходит НЕРАВНОМЕРНОЕ НЕПРЯМОЛИНЕЙНОЕ движение." ???------- КОНКРЕТНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, РЕЗУЛЬТАТЫ ОПЫТОВ НА СТОЛ !! ХВАТИТ РАЗВОДИТЬ СПЛЕТНИ ПРО "МОСКОВСКУЮ ГРУППУ", BUMERANGа И ПРОЧУЮ МУРУ, ВРОДЕ СОСТРЯПАННЫХ ФОТОГРАФИЙ "ТАБЛЕТОК" !! ЭТОТ КОРОБЕЙНИКОВ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ПОЛНОМАСШТАБНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ, ОТ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ИЗГОТОВИТЬ ЕГО ПОДЕЛКИ И ПРОВЕСТИ С НИМИ ОПЫТЫ !! САМ ОН НИЧЕГО ДОКАЗАТЬ НЕ МОЖЕТ УЖЕ МНОГО ЛЕТ ! И НИКТО ДОКАЗАТЬ, ЧТО "НОВАЯ" СВЯЗЬ СУЩЕСТВУЕТ, НЕ МОЖЕТ !!! А ГЛАВНОЕ - НЕ ХОЧЕТ, ТАК КАК ЭТО ПРОСТО МЫЛЬНЫЙ ПУЗЫРЬ !! ОДНА БОЛТОЛОГИЯ И БЕЗДАРНАЯ ТЕОРИЯ !!!

Хорошо - ВЫ ЗНАЕТЕ БОЛЬШЕ БОЛЬШИНСТВА !!!!!! Теперь точно ???? Как это я пытаюсь запретить ??? Хватаю кого-то за руки или что ?? Я точно также, как и другие, как и Вы, выражаю своё мнение. А "гипотезы" и "теории" возникли только благодаря тому количеству тумана, который окутал эту "антенну". Особенно её название !!! Я так и думал, что НИКТО не предоставит результаты, которые доказывают что-то "новое" в этой "антенне" или хотя бы "неоднозначность". Одна пустопоржняя болтовня, с размахом, по коробейниковски !!!

Хорошо - ВЫ ЗНАЕТЕ БОЛЬШЕ БОЛЬШИНСТВА !!!!!!

Уважаемый Коля! Я бы не хотел превращать данный форум в ЛИЧНУЮ переписку, поэтому постараюсь не отвечать на ЛИЧНЫЕ Ваши претензии ко мне - это Ваше право: иметь обо мне ЛЮБОЕ мнение(так же как и у меня о Вас) :-). Что касается ЕН-антенны, то я не писал, что я знаю больше ВСЕХ (не надо передергивать!), больше многих, но дело в другом. Я тоже не согласен с трактовкой АВТОРА данной статьи! Ну и что? Автор не в обиде на меня за ЭТО! Каждый имеет ПРАВО иметь СВОЕ мнение! Вы же пытаетесь нам ЗАПРЕТИТЬ иметь и ВЫСКАЗЫВАТЬ свое (пусть даже не правильное) мнение! Относительно ЕН-антенны хочу также заметить, что никто не пытается доказать (по крайней мере по МОЕМУ мнению), что ЕН-антенна ЛУЧШЕ "Яги", квадратов, полноразмерного диполя и т.д. Просто при работе с данной конструкцией у тех, кто эту конструкцию испытывл, возникли вопросы, которые не очень хорошо стыковывались с теорией "коротких антенн", что послужило с одной стороны основанием для различных ГИПОТЕЗ и ТЕОРИЙ, а с другой стороны причиной дальнейших испытаний и даже производства (и продажи) данной констркукции (более чем в 10 странах).Среди тех, кто ПРАКТИЧЕСКИ испытывал данную антенну есть как "положительные" результаты, так и "отрицательные", что не удивительно, так как даже при изготовлении "обычных" антенн не у всех это одинаково успешно получается... Естественно, и объяснения есть самые разные от - это просто "толстый, короткий диполь", который вообще не должен работать и излучает оплетка кабеля до утверждения, что эта антенна вообще излучает HZ! Ну и что? Кому это интересно - пусть дальше спорят и исследуют, кому "ВСЕ ЯСНО" - пусть делают "правильные" антенны!

Уважаемый VD, статья любопытная, но не достаточно доказательная (и достаточно "древняя") - авторы утверждают, что они убедились в чем-то, но никаких КОНКРЕТНЫХ расчетов нет! Если есть более доказательная и "свежая" информация было бы интересно познакомиться. http://puhep1.princeton.edu/~mcdonald/examples/EM/c arver_ajp_42_246_74.pdf

При детальном рассмотрении «Теории физического вакуума», почему-то закрадывается сомнение, что эта теория есть новейший прорыв науки в неведомые нам области Мироздания, как это широко преподносится. И чем настойчивее шум вокруг этой теории, тем настойчивее мысль, что это одно из величайших спекуляций современной науки. И надо надеяться – последняя. Вот хотя бы какое понимание основополающей единице – спину дает один из ее сторонников А.А. Шпильман в своей статье "Генератор аксионного поля": ====================== "Но, что такое спин? В настоящий момент этого, наверно, ни кто до конца не знает. Принято считать, спин электронов и протонов связан с собственным моментом количества движения (вращением), но такое представление входит в противоречие с постулатами теоретической физики, такими как постулат о невозможности движения материи со сверхсветовыми скоростями. Поэтому принято лукавое решение считать спин просто кванто-механической величиной и все. И так нам известно, что есть некая физическая величина под названием спин. Если спины элементов, составляющих предмет, имеют какое либо преимущественное направление, то говорится, что предмет спин поляризован. Спин, поляризованный предмет, создает вокруг себя Аксионное поле (АП), или как его еще называют Спинорное или Торсионное поле (магнитное поле это частный случай).================= Идти, как говорится, дальше некуда. Обычно из "лукавых решений" неизбежно вырастают и лукавые теории. Только зачем это надо? К чему возводить башню на песке и из того же песка. Явно ненадежная постройка. Мне могут возразить, мол, эта теория так много объясняет. Кто с этим будет спорить! Анри Пуанкаре часто говорил и демонстрировал на публичных лекциях, что объяснить можно все что угодно, даже заведомую нелепость и для убедительности украшал витиеватыми математическими знаками. Но, несмотря на свою красивость, а может и удобство – она будет лишь пустышкой, потому что не соответствует Единой Реальности. Познается эта Реальность только эмпирическим путем, то есть опытом. Действительную ценность представляет только сумма знания обобщенного экспериментального опыта и только это, но никак не попытки его толкований. Наверное, именно исходя из этого положения, Исаак Ньютон, на предложение объяснить открытые им закономерности резко обронил: «Гипотез не измышляю!». Одна древняя аксиома гласит: «Ни один опыт не может подтвердить ту или иную теорию, он может ее только ниспровергнуть». Мудрость утверждает, что достаточно одного малейшего несоответствия, чтобы долго лелеемая теория безвозвратно рухнула.

Вадим, вот Вы пишете: Давайте вспомним обычный КОНДЕНСАТОР! Между обкладками есть электрическое поле? (Хорошо, рассмотрим переменный ток!) - есть! А магнитное? Пока никто не измерил... Вроде должно быть... Но не измерил! Дак ведь давно померяли: http://puhep1.princeton.edu/~mcdonald/examples/EM/c arver_ajp_42_246_74.pdf

Невозможно сконструировать двигатель внутреннего сгорания не понимая принципов его работы. То же с антенной.Сошлюсь на "Курс радиотехники" Изюмова от 1958г.В обычной антенне I и V сдвинуты по фазе на 90.При длине антенны соизмеримой с длинной возбуждающей волны вследствии явления электрической и магнитной индукции, за счет появления э.д.с. индукции, происходит изменение этого угла.Вектор э.д.с. индукции можно разложить на вектор э.д.с. самоиндукции, направленный под углом 90 к ветору возбуждающего тока, и вектор э.д.с., составляющей с током угол 180. Эта э.д.с. возбуждает I противоположный I в антенне,что определяет R излучения.Вблизи антенны возникает два вида электромагнитного поля - реактивное поле самоиндукции,которое излучается и поглощается антенной, и активное поле излучения. Теперь о неразрывности эл. и магн. составляющих.Если запитать две половинки диполя постоянным I, то вокруг диполя образуется постоянное эл. поле.При запитке диполя переменным I эл. поле будет пульсирующим с изменяющейся полярностью.Что вызывает появление токов смещения в пространстве,окружающем антенну, и появление тока проводимости в антенне,так-как цепь - плюс источника возбуждения,половинка диполя,ток смещения,половинка диполя,минус источника возбуждения - замыкается.Там где ток - магнитное поле.То есть I смещения, неразрывно связанный с переменным эл. полем,порождает переменное магн. поле.Невозможно получить одно отдельно от другого.А в ЕН-антеннах основания цилиндров через I смещения формируют магн. поле как будто между ними нет эл. поля, а боковые поверхности - эл. поле,как будто между ними нет I смещения. Друзья!Давайте изучать теорию, чтобы не быть похожими на волшебника из песни Пугачевой - "Сделать хотел грозу, а получил козу!" ______________________________http://qrx.narod.ru/a rhn/ant_g.html

http://new-idea.kulichki.net/pc.htm ---------------- http://www.sura.ru/SPIRON/problemradiat.htm ---------- http://new-idea.kulichki.net -------------- http://new-idea.kulichki.net/newrel.htm