Обсуждение статьи Правда и вымысел EH-антенн

Самые "компетентные". Оставайтесь с тем, что есть в вашей практике. Вы похоже глубоко не понимаете и не представляете о чем вас вообще спрашивают. Многие "некомпетентные" радиоэлектронщики, которым демонстрировалось и сами они это включали и в дальнюю зону уходили (таблетку к приемнику подключали" приходили в шоковую растерянность. Что за странное излучение из острия штыря видит таблетка и почему она его не видит сбоку? Излучение довольно слабое-паразитное - штырь своей конструкцией не на него сконструирован. Обычные датчики и антенны не фиксируют излучение из острия штыря. Объясните этим ребятам, что они "ослы-козлы" не понимают, что они видели и сами включали, трогали руками. Они пришли в растерянность. Что, электрон в штыре передатчика по оси только для таблетки выдает нечто специальное, а для всех обычных остальных привычное, но вбок? "Вылечите" этих ребят. Втолкуйте им, чтобы "не верили своим глазам".

Владимир, а не слабо от Вашей "комплексной физики" сразу перейти к чисто мнимой? Давно сюда не заглядывал, но вижу, что все по-прежнему. А тем временем небезызвестный Lloyd Butler пришел к выводу, что все наблюдаемые им странности в EH и X3 антеннах прекрасно объясняются продольным током фидера. А теперь вопрос: как изменится диаграмма направленности системы, состоящей из оператора, портативной радиостанции и короткой антенны в непосредственной близости от неидеальной земли при повороте станции с антенной на 90 градусов? Ответ: да как угодно. Есть прекрасный тест N1GX http://www.home.earthlink.net/~calvinf15/_technical /EH_antenna_test_report.pdf . Если Вы можете повторить его с результатом существенно выше чем -28dBi - флаг Вам в руки. А так - разговор о несуществующем явлении.

http://groups.yahoo.com/group/Scalarest_EM_group/ СПЕЦИАЛЬНАЯ ЯХУ-ГРУППА ДЛЯ РАЗОБЛАЧЕНИЯ БРЕДНЕЙ КАРАБЕЙНИКА!!!

Попробуем ответить на опус от 16 мая. Сразу оговорюсь. Цитировать не буду. 1. Что значит "фокус"-эксперимент? Мы что,в детском саду или цирке? 2. Почему это UA1ACO авторитет?! Что великого он сделал? Помоему очень рядовой HAM. 3. Насчет ДНД у Беркута. Учтите, что рядом были корпус, стены, пол, земля, измерятели и дочерта еще всего. Вы, Коробейников, не удосужились позаботиться о чистоте эксперимента и теперь поучаете всех таким фуфлом. 4. Что такое "обычные индикаторы-дитекторы"? Чем меряли? Вольтметром? 5. Относиться к электронам в антенне Беркута не надо. Даже наоборот. 6. Рассуждения про глаза электронов-это уже больше из области Кащенко. 7.Какое отношение имеет комплексность к электрону? Что вы сэр хотели этим сказать? Комплексность есть понятие прежде всего математическое и может служить только для УСЛОВНЫХ математических описаний. Физической комплексности у электрона нет. 8. А при чем тут то, что в основе? Вы делаете выводы на основании одного очень сомнительного фокуса об основах мироздания? У,шайтан! 9. Насчет Природы-Матери это опять из Кащенко. Итог: Лечитесь, многоуважаемый и не парьте людям мозги. А лучше изобретайте тихо машину времени. Занятие более полезное и нужное.

Циркач-млин, фокусник ! Апертуру антенн учи, двоешник ! Опять коротковолновиков припутывает.... Наш авторитет UA1ACO ? В какой области ???

Всё ! Корбейников "завис" ! Начал гонять по кругу свою муть. Нужна перезагрузка, может что путное придумает. Втолковывать про поляризацию ему нет смысла, он вербовщик. Зачем-то пристаёт со своей таблеткой и EH-банками, якобы радиолюбителям это надо !!?? Давно бы уже радиосеть со своими сторонниками наладил, ан нет - чего-то ему неймётся, видимо не всё так хорошо в "датском королевстве".. Ну а "опыт" - это не ОПЫТ, а полная безграмотность. Пусть нарисует себе диаграммы направленности и коробочки с короткой антенной, то бишь его "беркута" (а если держит её в руках, то и тела человека) и всех "таблеток", "индикаторов" вместе с проводами и окружающими предметами. Вот тогда может и поймёт в чём его фокусы заключаются. С этой чушью пусть к бомжам на вокзале пристаёт, а нормальные люди в такие "чудеса" давно не верят.

Отказались от «фокуса»-эксперимента с портативной радиостанцией «Беркут-603» (27 мгц) – дело ваше. Первому, кому я это демонстрировал, это один из ваших авторитетов UA1ACO. Увиденное его повергло в глубокую задумчивость. Медная таблетка-детектор (Нz-антенна) сняла абсолютно перпендикулярную ДНД у «Беркута-603». Максимум излучения по оси из острия штыря, а минимум (провал) сбоку. Что за «чушь»? Переключались на обычные индикаторы-детекторы и все становилось на свои места, как в учебнике – максимум сбоку и минимум (провал) по оси от острия штыря. Вновь переключались, и опять все переворачивалось на 90 градусов. Что за «чушь»? Кстати, ЕН-антенна тоже видит нечто из острия по оси штыря – опять удивление. Как относиться к электронам в штыре «Беркута-603»? Они что, «ХАМЕЛЕОНЫ»? Одним «глазом» смотрят туда, как положено в учебнике, а другим в абсолютно перпендикулярном направлении. Взгляды у каждого «глаза» по свойствам разные, раз уж их видят совершенно разные индикаторы-приемники. Вещь вырисовывается очень неприятная. Электрон (или что там в штыре) выставляет себя напоказ КОМПЛЕКСНЫМ ЧИСЛОМ. В учебниках-то электрон не комплексный. А ОН (электрон) сидит в самом основании фундамента земной науки и вдруг демонстрирует себя КОМПЛЕКСНЫМ ЧИСЛОМ (величиной). Вот это «СЮРПРИЗ»! ЧТО ДЕЛАТЬ? Вы же «все знаете». Переходить к КОМПЛЕКСНОЙ ФИЗИКЕ, раз в самом основании фундамента оказывается КОМПЛЕКСНОЕ ЧИСЛО (величина)? Это что, все наработанное ПЕРЕЧЕРКНУТЬ-ОТКОРРЕКТИРОВАТЬ на комплексной основе? Угораздило вашу ЕН-антенну «зацепиться» за второй «глаз» электрона-«хамелеона». Вот вам и комплексное число. Одна часть прочно сидит в голове, а вторая «не существует», она же мнимая. В мозгах да, а у Природы-Материи-Вселенной все равноценно и вместе составляет единое целое (модуль, аргумент комплексного числа). Теперь сведите свои ответы к сцене из фильма «Операция Ы» – «разбить?.. пол литра? (перейти к КОМПЛЕКСНОЙ ФМЗИКЕ)» Да я тебя!!….

Всё правильно, коллеги ! Но ! Заметили ли вы, что коробей-мулла сам себя выдал ? У него обычная CB станция излучает то, что принимается его "чудо-антеннами" !!! "EH-антенна" принимает обыкновенные сигналы радиолюбителей, а не инопланетян !! А ведь это мы ему и пытались доказать !!!! Нет больше пьяных электронов, невидимой связи и зеленых человечков !! Но его еще "приводит в полную растерянность" и "стукает по мозгам" непонимание процессов в антеннах... Ну не представляет себе человек, что и как излучается "беркутом", "таблетками" и другими "чудесными" излучателями, что такое поляризация, ближняя и дальняя зона и т.д. Учебники читать не хочет, пока чертовщину привлекает в оправдание своей безграмотности. Будем ждать, хотя, судя по его писанине, возможны рецидивы заболевания.

Парни, наберите в поисковике, например ya.ru, слово Vladomire и вы всё поймете... ШИЗОФРЕНИЯ !!!

Всё ! Корбейников "завис" ! Начал гонять по кругу свою муть. Нужна перезагрузка, может что путное придумает. Втолковывать про поляризацию ему нет смысла, он вербовщик. Зачем-то пристаёт со своей таблеткой и EH-банками, якобы радиолюбителям это надо !!?? Давно бы уже радиосеть со своими сторонниками наладил, ан нет - чего-то ему неймётся, видимо не всё так хорошо в "датском королевстве".. Ну а "опыт" - это не ОПЫТ, а полная безграмотность. Пусть нарисует себе диаграммы направленности и коробочки с короткой антенной, то бишь его "беркута" (а если держит её в руках, то и тела человека) и всех "таблеток", "индикаторов" вместе с проводами и окружающими предметами. Вот тогда может и поймёт в чём его фокусы заключаются. С этой чушью пусть к бомжам на вокзале пристаёт, а нормальные люди в такие "чудеса" давно не верят.

Господа, радио электронщики! Вам был описан опыт с портативной радиостанцией «Беркут 603» (10 метров 27,505 мгц). Он специально готовился ДЛЯ ВАС! Математика на сайте и моя таблетка вам не указ. Именно эти вещи (вам не указ!) отметили у портативной радиостанции (максимум) всплеск сигнала по оси штыря и провал (минимум) в перпендикулярном направлении! ПАРАДОКС! Подключали к индикатору (приемнику) ВАШУ ЕН-антенну. Она продемонстрировала ту же «чушь». По оси штыря увидела максимум, а в правильном направлении отметила минимум. Что за чушь? Переключение на привычные веши (обычные индикаторы-антенны) все ставило на свои места, как в учебнике. Итак! Любой конкретный электрон в штыре передатчика «Беркут-603» умеет сразу делать ДВА разных по свойствам эл.маг. поля. Одно поле воспринимают обычные антенны, а другое моя таблетка и ВАША ЕН-АНТЕННА. Причем эти две диаграммы приема (и передачи тоже) от обычной антенны и вашей ЕН-антенны (моей таблетки тоже) повернуты на 90 градусов. Что за ЧУШЬ? Это же КОМПЛЕКСНОЕ число и его выдает электрон в штыре «Беркута-603». «Идиотизм»? Не говори «ГОП» на счет «идиотизма». Это Вы, радиолюбители, родили ЕН-антенну! Это ВАШЕ родное ДИТЯ! Дитя оказалось со странностями. Полезло туда, куда обычные антенны не заглядывают. Полезло активно в другую часть комплексного числа, комплексного ЭЛЕКТРОНА, а этого в учебниках НЕТ! ВАША ЕН-антенна привела ВАС в ситуацию «обманутой курицы», которая высидела утят, а они из-под нее сразу побежали к воде, в речку. Бедолага-курица в ужасе и панике кудахчет на берегу и прогоняет (цербер) от воды других утят из своего гнезда. Ваше родное дитя ЕН-антенна и поставила вас, радиолюбителей, в положение этой паникующей курицы (ваше дитя «полезло в воду», а туда нельзя!). КОМПЛЕКСНЫЙ электрон сидит в самой глубине фундамента физики. Значит, нужна КОМПЛЕКСНАЯ физика! Вы понимаете или нет, КУДА ВАС ПОВЕРНУЛА ваша ЕН-антенна? Ваша ЕН-антенна пошла туда, в ортогональную часть комплексного числа, как утята из под курицы в воду, а основная масса из вас от этого громко и панически шарахается и «кудахчет». Ну, господа! И как долго вы собираетесь оставаться «обманутой курицей»? Ваша ЕН-антенна преподнесла КОМПЛЕКСНОСТЬ электрона, а в мозгах-то и в учебниках он ОДНОЗНАЧНЫЙ, а не комплексный-двухзначный. Я понимаю, после этого сообщения очень многие из вас станут «специалистами» в области КОМПЛЕКСНОЙ ФИЗИКИ (не существующей сейчас). А чего не так? «Утречком вводная лекция, а вечерком на диплом»! Этот вариант не пройдет! Такие «дипломы» только покупаются, а груза в ГОЛОВУ они не несут! Путь переворота в мозгах тернист и не каждый его ПРЕОДОЛЕЕТ в ДАННОМ СОСТОЯНИИ (жизненный путь), исходя из КОМПЛЕКСНОСТИ Материи-Припроды-Вселенной. Посмотрите еще раз на содержание сайта, на математику, на таблетку, на свою ЕН-антенну (ВОТ ОНО, КОМПЛЕКСНОЕ ЧИСЛО) и попробуйте (если получится) не оставаться «обманутой курицей»! Сможете в мозгах пойти в перпендикулярную ветвь комплексного числа за ВАШЕЙ ЕН-антенной или нет?

Блин, коробей-мулла, ты опять залез на минарет ?? Неужели никогда не видел 3D моделей диаграммы направленности и никогда не слышал про такое понятие, как поляризация ? Что никак не удаётся набрать дурачков в свою армию ? "Церберы" не пускают ? За руки держат ? Как только почитаешь твои "опусы", посчитаешь годы, которые ты "идешь в неизвестное", посмотришь на полученные результаты (а особенно, как их описывают !!! ;-))), то понимаешь, что идиотизм не излечим... Где твои мнимые "друзья", такие как Bumerang ? "Волны падали стремительным домкратом" или как ?

Владимиру. Все это понятно, слышали сто раз! Объясните:КАК ВЫ ПРИНИМАЛИ КАНАДУ НА EH, если по ВАШИМ словам она может принимать необычные волны, а для обычных полное г...(терминология ваша)!??? Вы противоречете сами себе. Ну а рассуждения насчет дальнего поражения это вообще бред.

Владимир, я вас прекрасно понял, но для чистоты эксперимента необходимо поместить в эту таблетку и микропередатчик и источник питания; тогда многое проясниться.

Господа! Что привело в полную растерянность зрителей от демонстрации опыта с белой таблеткой и типовой радиостанцией? Подъем (всплеск) уровня сигнала там, где должен быть провал уровня сигнала. Заменяли белую таблетку на обычную антенну(индикатор) и все становилось на свои места, как в учебнике. Подключали таблетку и все переворачивалось на 90 градусов. Удар по мозгам (у кого что есть, как А.Райкин выступал) был очень крепким. Еще бы! На привычном эл.маг. излучении от передатчика в прямом смысле сидит еще что-то электромагнитное абсолютно перпендикулярное к привычному излучению. ЧТО ЭТО? Все прекрасно понимали, что одно известное и непонятное-неожиданное в абсолютно перпендикулярном направлении исходит от любого конкретного электрона в штыре (антенне) этого типового передатчика. Видели, что привычное и необычное проектируются друг на друга нулем, а вместе составляют единое целое (модуль, аргумент). Это же комплексное число! Электрон выступает как КОМПЛЕКСНОЕ ЧИСЛО (лучше говорить величина) и эл.маг. поле в пространстве создает соответственно двум частям комплексного числа (привычное и необычное). Необычное видит белая таблетка (Нz-антенна на векторе Нz), а на обычное реагирует только привычная антенна. Вот это и повергло наблюдателей в полную растерянность. Кстати, подключали и ЕН-антенну вместо белой таблетки. Получили большой сюрприз. Она тоже умеет видеть непривычное эл.маг. поле, как и таблетка. Там же по продольной оси штыря фиксирует подъем уровня сигнала, где должен быть провал. Этого же не должно быть! Что это? ЕН-антенна оказывается умеет видеть (и работать на этом) то, на что обычная антенна НЕ РЕАГИРУЕТ. Вот вам разгадка на самый простой манер многолетней загадки вашей «злополучной» ЕН-антенны, раз уж вы от математики эл.маг. электрона на сайте шарахаетесь как от чумы, а там вся эта эл.маг. комплексность электрона расписана, но в учебниках этого еще нет, а вы на это и натолкнулись со своей ЕН. Одни в эту «дверь» в неизвестное смело пошли, а другие, как церберы, охраняют даже подступы к ней следующих, идущих. Каждому свое!

Почему-бы не запихнуть внутрь и батарейку и запаять "таблетку" полностью. После этого проверить работу антенны.

Большое Вам спасибо Владимир Иванович за замечательное письмо! Действительно, посмотрел я обычный курс АФУ - не годятся обычные методы для необычных вещей. Механизм, предсказанный 150 лет назад Максвеллом, для поиска новых эффектов совершенно не пригоден - нет в его формулах "лишних" компонент, не нужны они были ему. После Вашего письма я внимательно перечитал статьи Максвелла и заметил, что он был ТВЕРДО убежден, что через эфир продольные и спиновые волны не передаются и соответственно даже и не думал о них. Хотя он и предложил механическую модель КРУТИЛЬНЫХ колебаний в эфире (спиновых?), но рассматривал с ее помощью только поперечные волны. Герц также вел себя необычно для нас. Открыв, предсказанные Максвеллом ЭМВ он, с одной стороны, потерял к ним всякий интерес, а с другой АКТИВНО БОРОЛСЯ с финансированием ЭМВ как с бесперспективными для связи на больших расстояниях, считая будущее за проводной связью. Напомню, что в то время, следуя принципу бритвы Оккама, который по легенде отрезал себе одно яйцо, считая что нужно стремиться к простоте, ученые стремились во всем к упрощению и лет 100 не рассматривали например нелинейные (солитонные), многомодовые и хаотические режимы динамических систем. Этой догме мы до сих пор обязаны существованием вибратора Герца и прочих его канонизированных LC-производных. Коротковолновики в массе своей - не ученые-физики и мало кто их них повторит подвиг Оккама из любви к науке! Люди, устраивающие в форуме травлю или стремящиеся приспособить любое новое открытие только для корыстных целей типа получения дипломов за связи - не достойны новой антенны. Обсуждение теории спиновой связи должно проводиться на другом - физическом форуме. А насчет практики... Раньше я, как и многие ученые того времени, тоже считал Эйнштейна идиотом, скорее в силу вопиющих фактов саботирования развития науки, но потом все таки пришел к выводу, что возможно именно этим саботажем (гениальной прозорливостью, ежедневным гражданским подвигом?) он нас всех спас от катастрофы (или нечаянно оттянул резинку, чтоб она щелкнула побольнее?!). Возможно, следуя Эйнштейну (который воленс-неволенс спас науку от нас, а нас от науки) нам также не следует публиковать новые открытия касающиеся эффектов дальнего радиуса поражения, легко используемые недобросовестными людьми. С уважением, Андрей.

Можно. Это будет логопериодическая антенна. И рассчитать можно, по формулам или пользуясь программами-моделировщиками. Зависимость частоты от размера и наоборот естественно есть, КПД от размера и т.д.

Можно ли сделать антену на частотный диапазон от 54 МГц до 250 МГц? если нет, то Как мохно расчитать антену например на 54 МГц, если какая нибуть зависимость частоты от конструктивных елементов антены?

Можно ли сделать антену на частотный диапазон от 54 МГц до 250 МГц? если нет, то Как мохно расчитать антену например на 54 МГц, если какая нибуть зависимость частоты от конструктивных елементов антены?

Скинули.

народ очень надо что-нибуть по поводу плоских спиральных антен если есть что скиньте плиз на мыло

Коробей-мулла ! Ты хоть представляешь диаграмму направленности антенны этого "Беркута" ? Неужели всерьёз думаешь, что она как у 1/4 штыря ?? Нет, мулла, она как у укороченного диполя и нет там 0 диаграммы, НЕТ !!

Коробейникову. Да, уважаемый, Вы по прежнему ведете себя как глухарь на токовище: заливетесь в свое удовольствие и не слышите (или не хотите слышать) задаваемых Вам вопросов. Ну, а на счет конференции могу сказать, что это Вы в первую очередь и более всех прочих заинтересованы в ее проведении, вот и организуйте. Хотя я очень сомневаюсь, что Вы на это решитесь, т.к. не смотря на то, что Вы занимаетесь проблемой с 1990 года, у Вас, как я понял, в общем-то нет за душой ничего серьезного, что можно было бы предъявить специалистам. Что касается меня, то дальнейшую переписку с Вами считаю бессмысленной, т.к. Вы по существу не ответили ни на один мой вопрос (см., например, мое последнее письмо от 13 апреля). Прощайте! Дурите и дальше голову себе и Вам подобным. = Школьник

Andrei По вышему адресу вас ждет интересное информационное письмо. Посмотрите.

Да, Школьник! Вас ни что не проймет! Я только что ВТОРОЙ раз демонстрировал UA1ACO эксперимент с «Беркут-603». Медная таблетка принимает сигнал с острия штыря. Это же НУЛЕВАЯ точка диаграммы штыря!!! Таблетка ловит МАКСИМУМ, когда на нее направлен 0 (ноль) диаграммы штыря!!! «ИДИОТИЗМ» Так вот UA1ACO один раз увидел этот «идиотизм» и сам его покрутил в руках и убедился, что какой-то неизвестный сигнал очень сильно ПРЕТ по нулевой координате ДНД штыря. Попробуйте теперь UA1ACO переубедить в том, что он сам трогал руками. НАЗНАЧАЙТЕ КОНФЕРЕНЦИЮ. ВСЕ ЖЕЛАЮЩИЕ САМИ ПОТРОГАЮТ ЭТОТ «ИДИОТИЗМ» РУКАМИ. ДЕРЗАЙТЕ!!! UA1ACO и сейчас находится под большим впечатлением от увиденного и потроганного руками. Это и вас ждет, если не боитесь перевернуть свои мозги как песочные часы. Пока!!!

Так высылайте, жду! мыло же в деталях есть. shumaa2004@yahoo.com

Огородом Жора не занимался принципиально - на плантации были высланы жена и обе дочери. Он же приезжал на фазенду порыбачить, выпить и полежать. Через некоторое время такое времяпрепровождение слегка остопиздело и наш герой решил разнообразить досуг телевизором. В то время, когда практически все на 1/6 суши довольствовались "усами" и "паутинами" разных видов, Жоре некий знакомый сварганил на почтовом ящике антену типа тех польских, что пошли к нам в начале девяностых годов. Со своим добавочным усилителем. И тогда была явлена миру потрясающая гениальность. Сначала наш сварной потерял где-то на просторах завода баллон водорода с ресивером и манометром. Потом Жора осчастливил спортивный магазинчик, купив мячей на пол-района. В день Х соседи наблюдали запуск в небо грозди черных шаров (камер от мячей), под коими висела та супер-пупер антенна. Вниз тянулся шнур, по которому шли кабели телесигнала и питания. Жора включил телик, почмокал губами на четкую картинку и сел смотреть матч Локомотив-Спартак. Антенна висела на двадцатиметровой высоте над домом, плавая по ветру в пределах шнура. Соседи сглотнули слюну. Небо потемнело. Заморосило. Жора этого не видел. Мыслями он был на стадионе. Неожидано в небе раздался страшный грохот, потрясший стекла, а телевизор превратился в белый шар и разлетелся во все стороны. Чудо-антенна расплавилась подчистую от удара молнии. В доме выбило два окна. Про шары с водородом и говорить нечего. Фейерверк был дай боже. Супруга устроила Жоре большой бэнц. Но не за телик, нет. И не за стекла - ему ж доставать и делать. А за то, что навлек позор на их семью. Когда соседи в поисках обгорелого трупа вбежали в дом, изобретатель сидел на полу в одних трусах и обделавшись

Коробейникову. Уважаемый, ну, Вы прямо как дите малое, которое никак не хочет расстаться с любимой игрушкой (помнится, я Вам об этом уже писал)... Не знаю, какой смысл Вы вкладываете во фразу "долго эксплуатировал связную КВ радиостанцию Р-110", но на 100% уверен, что радиолюбительской связью Вы серьезно не занимались и не занимаетесь, иначе Вы в своих письмах не выдавали бы таких перлов, которые никогда не выдаст человек, проработавший в эфире несколько лет. На Ваш вопрос о радиостанции Р-110. Нет, я не знаю, что это за аппарат. О Вашем очередном "эксперименте". При изменении положения антенны в пространстве меняется, в частности, поляризация излучаемых ею волн, поэтому в каком-то ее положении сигнал от нее может некоей антенной приниматься , а в каком-то не приниматься, но зато приниматься другой антенной. Эти вещи опять таки хорошо известны радиолюбителям и для их толкования нет необходимости привлекать потусторонние силы. Как видите, я ответил на все Ваши вопросы, а теперь последний раз прошу ответить на мои. 1. Почему кроме Вас ни один радилюбитель ни в России, ни за рубежом не пишет о каких-то необычных свойствах ЕН-Антенны? Почему о них пишите только Вы? Если это не так, дайте конретные ссылки на статьи, отчеты и т.п. 2. Почему до сих пор Вы отказываетесь продемонстрировать то, что Вы считаете необычным в поведении ЕН-антенн, радиолюбительской общественности? Как Вы написали, экспериментировать Вы начали аж в1990 году. Неужели за 15 лет работы нет ни одного результата, который можно предъявить? О чем это говорит? 3. Что касается Вашей математики. Давайте поговорим о ней после того, как Вы публично продемонстрируете хотя бы одно действительно необычное свойство радиоволн, излучаемых ЕН-антенной. = Школьник

Andrei Я могу вам выслать схему-конструкцию внутренностей медной таблетки с сайта. Сообщите электронный адрес. У меня ее выпросили очень много корреспондентов, которые поняли даже по виду, что ничего обычного она не может очень эффективно отправлять в пространство. Поэкспериментируйте, удивитесь, но настройка доставит хлопоты……По сути медицинских экспериментов. Там установка типа контроля состояния организма космонавтов. Организм пациента сразу среагировал разницей состояния на сигнал от Г4-105 через обыкновенную проволочку излучатель и через медную таблетку-излучатель. Организм человека видит-реагирует на то и это, а приборы видят только воздействие от проволочки, а другого «не существует» и приборов для регистрации тоже…… Уважаемый Школьник! Я долго эксплуатировал связную КВ радиостанцию Р-110. Вам известно, что это за «игрушка» или вам более известен морской вариант этого же самого? Только что демонстрировал UA1ACO эксперимент, с которого я начинал в 1990 году. Я никому о нем не рассказывал и не показывал. UA1ACO первый это увидел и пришел в огромную задумчивость. Вот он увидел, что у электрического заряда (электрона) 2 (ДВА) разных вектора магнитной индукции, а в учебниках только ОДИН и у вас в сознании тоже, судя по вашим ответам. Суть эксперимента!!! Была использована самая обыкновенная портативная радиостанция для охранников «Беркут-603» (4 Вт, 27-28 мгц) со своим штатным микро штырем (200 мм). На расстоянии 2 метров были расположены 2 приемных индикатора. 1-й – штатный беркутовский штырь с обычным резонансным контуром и детектором с микроамперметром. 2-й – очень «странный» контур-антенна как медная таблетка на сайте. Вот тут и произошли странности. Если острие штыря «Беркута-603» направлять на медную таблетку, то микроамперметр фиксирует сигнал. В 1-ом варианте сигнал пропадает. Если «Беркут-603» ставим вертикально (горизонтально), то 1-й вариант показывает сигнал, а во 2-ом он пропадает. Что исходит из острия штыря «Беркута-603», чего ни при каких условиях не видит, не фиксирует обычная антенна. Другими словами. У вас ведь не возникнет «идиотского» желания для установки связи с корреспондентом повалить штырь и направить его острием как указкой на корреспондента!!! Так что же исходит из острия (по оси ) штыря «Беркута-603», чего никак не может видеть обыкновенная антенна? Вот она вторая составляющая вектора магнитной индукции с необычными свойствами у зарядов, которой НЕТ в учебниках. Вам бы еще раз посмотреть математику на сайте, где это показано, а вы вместо этого начинаете мне преподавать закон Ома. Надеюсь, понятно, что можно подавить все, что исходит обычное от штыря и максимально активизировать вот ТО из острия и наоборот. ЕН-антенна и зацепилась вот за ТО, что идет из острия штыря в эксперименте, показанном для UA1ACO. Надеюсь, что сейчас вы хоть чуть-чуть начинаете понимать, что ЕН-антенна типа «гермафродита» – ни нашим, ни вашим. По большому счету ЕН-антенне надо или уходить максимально вот в ТО (неизвестный вектор Нz), что исходит из острия штыря, или возвращаться в привычное излучение перпендикулярное длине (плоскости) привычной антенны. А каждый из вас, куда ЛИЧНО повернет???

Господин Коробейников, пришлите мне что можете, если не трудно для проведения эксперимента. В смысле железки у меня есть, но вот конкретную схему не могу найти.

я готов проверять связь на необычных эффектах, но при условии, что это будет физический эксперимент,а не радиолюбительский: - обе антенны должны быть в металлических экранах - на обычную антенну (контрольную) ничего ловиться не должно - расстояние между антеннами не более метра после получения эффекта на этих условиях, можно двигаться дальше

Да, уж, коробей-мулла...., ты еще и безграмотный.Но UA1ACO-то что ? Вроде давно в эфире работает ? И никогда не слышал, как PA и ON на одной частоте работают, особенно на 20-ке ? Эка невидаль для мертвой зоны ! У антенн разная поляризация, пути сигнала разные, вот и слышно. А "невидимая" связь где ? Где "пьяные" электроны ? Почему на EH обычных радиолюбителей слышно ???

Г-н Коробейников! Ваша очередная байка еще раз подверждает, что Вы никогда не занимались КВ радиосвязью. То, что голланденц с бельгийцем не слышали друг друга попросту означает, что на диапазоне 20 м они находятся друг для друга в мертвой зоне (они же очень близко друг к другу расположены!). Такие случаи в эфире можно ежеминутно наблюдать! То, что на одну антенну Вы принимали одного, а на другую другого, говорит только о том, что сигналы из Голландии и Бельгии "добирались" до "подземелья" различными путями. То, что что-то там намеряли медики, судить не берусь, т.к. информации по этим измерениям Вы никакой не представили, но думаю, что это из той же оперы, что и все Ваши эксперименты. И мой совет - не разбрасывайтесь, а займитесь чем-то одним, например связью, и продемонстрируйте то, что Вы считаете необычным, тем людям, которые смогут прямо при Вас объяснить, почему сигнал на одну антенну принимается, а на другую нет... Уважаемый, учитесь доказывать то, во что верите! Только не привлекайте для этого всякую чертовщину. Школьник

Уважаемые господа. Опять так много, разного и не по существу чаще. Лучше ответить несколькими краткими тезисами. Примерно две недели назад из подземелья у UA1ACO сидели за трансивером на 20. У него в комнате на потолке ЕН и диполь (полный) в коридоре. Все на 20м. Принимаем корреспондента на диполь из Голландии. Сразу переключаемся на ЕН. Сигнал продолжает поступать, но через несколько секунд понимаем, что это совершенно другой корреспондент и он из Бельгии. Делаем антенные переключения туда-сюда и обнаруживаем, что HAMы (Голландия-Бельгия) работают не друг с другом. Сидит на одной частоте, а друг друга в этот момент не видят. Забавно!!! А из Питера одного видит диполь, а другого ЕН. В чем дело??? Подобных «НЕНОРМАЛЬНЫХ» фактов может предложить любой радиолюбитель, у которого РАБОТАЕТ ЕН-антенна. Уж из таких фактов ясно, что ЕН «зацепилась» за что-то совершенно другое, чего нет у обыкновенных антенн. Исследовательские работы только в самом начале, а многие из вас как из китайского анекдота времен МАО: «Утром сажаем картошку, а вечером выкапываем. Созрела? Нет, но кушать очень хочется!» Вот так и большая гвардия из вас поступает с ЕН-антенной. Вы споткнулись на дальних подступах, а я вам постарался раскрыть дальнейшее, что она и из под воды и из шахты сработает, но многие из вас очень «праведно» показали, что это «идиотизм». У одних он («идиотизм») работает, а у других нет. В чем дело?. На контрольной работе тоже у одних одна и та же задача решается, а у других НЕТ! Что делать? Надо сжечь на костре тех, у кого это работает, под свист и уллюлюкание толпы». Два дня назад был в одном из медицинских департаментов, который занимается радиоэлектронными приборами по диагностики и воздействию элекутромагнитных компонентов на боилогические организмы (человека). Они сами меня пригласили и еще назвали несколько частот, на которые желательно принести им мои «медные болванки» (Нz-антенны). С обычными излучателями-передатчиками (хоть мобильники) они дело имели, а тут ужаснулись, что их приборы показывают какие-то страшно большие величины и непонятно чего.. К сожалению, я сам за довольно короткое время не вник в их тонкости эксперимента. Видел, что они контрольного «пациента» прокручивали в привычном стандарте и через три мои Нz-антенны.. Ребята остались в большой задумчивости и растерянности. Тут такое открывается! (Это в их медицинском направлении). Я на медицинский аспект до контакта с ними даже не обращал внимания.

Дмитрий, для эффективной работы антенны необходимы строго определенные соотношения между ее размерами и длиной волны, для излучения которой она предназначена. Так, например, длина упомянутой Вами ГП должна быть равна 1/4 длины волны. Сравните: для диапазона 80 м длина ГП должна быть равна 20 м, а ЕН антенна на этот диапазон имеет длину около 3 м. В принципе, в резонанс с частотой передатчика, используя специальные согласующие цепи, можно настроить любой случайный кусок провода и работать в эфире, однако эффективность такой работы будет чрезвычайно низка. Хотя при хорошем прохождении радиоволн можно на этот кусок провести такую связь, которая при плохом прохождении не удастся и с хорошей полноразмерной антенной. Однако сидеть у радиостанции в течение многих месяцев, чтобы однажды провести интересную связь, занятие малопривлекательное... ЕН антенны разработаны для тех случаев, когда нет возможности установить полноразмерную антенну. Тогда, вывесив ЕН в форточку, или вообще подвесив в комнате к потолку, можно проводить какие-то радиосвязи, иногда и интересные. В настоящее время в мире много радиолюбителей применяют ЕН антенны. Есть даже фирмы, которые эти антенны производят, в том числе и для радиолюбителей. При этом ни производители этих антенн, ни радиолюбители, их применяющие, не наделяют их какими-то чудодейственными свойствами. На этом же сайте сыр-бор разгорелся из-за того, что отдельные российские "исследователи" ЕН антенн заявили, что обнаружили у них ряд чудесных свойств: всепроникающую способность радиоволн, ими излучаемых, невозможность зафиксировать связь между радиостанциями, применяющими эти антенны, при помощи приемника, оснащенного обычной антенной и т.п. К сожалению это только на словах. Каких-либо практических подтверждений этих чудесных свойств до сих пор не представлено. На все просьбы дать чертежи антенны, которая обладает этими чудесными свойствами, следут ссылка на каких-то мифических радиолюбителей и интернетные сайты. При этом все заявления этих "исследователей" сопровождаются всевозможными обвинениями участников дискуссии в невежестве, непонимании важности "открытия", зажиме нового и т.п. Так что делайте выводы, Дмитрий. = Школьник

Ответьте мне темному на один вопрос, ЕН-антена будет эфективней работать чем Г.П.? Если да, то почиму на ЕН-антенах никто не работает в эфире? Усли нет, то вся эта тема ничего не стоит и зачем разводить такие дебаты.

Заврался ты дядя помоему....

Охохошеньки. Канада шла на 73...Ушла в поиск...мдаааааа. Я то думал, что предлагаю помошь квалифицированному радиолюбителю. Короче "волны падали стремительным домкратом","Саддам Хусейн на связь не вышел" и прочий бред. Дядя! На 20-ке из Питера Канаду услышать можно на ржавый гвоздь. Особенно хлам типа VE3. Все таки 1500 км севернее Ростова, да еще и западнее. Ты вообще о прохождении на 20 метрах понятие имеешь? Да и не показатель это. Я на кусок провода в квартире на 10-ке слышал VK4NU и что? Он тоже на "пьяных электронах" вещает? Ну проход такой, блин! А теперь главное. Автор утверждает, что его антенна не может принимать обычный сигнал, а может принимать хорошо только другие EH. Как это согласуется с приемом Канады на 73?!!!!

Коробей-мулла себя разоблачил !!!!!!!! Он на "EH-антенну" UA1ACO принимал обычный радиосигнал !!!!!!!! А как же пьяные электроны и невидимая связь ???????? Но он убедился, что минивертикалы работают !!!!! Правда, слышал он канадца на 73 (!!!), но да бог с ним. Ну, а что Кононов Владимир Васильевич - UA1ACO, АВТОР "компьютерной 30 Гц полоса буквопечатающей PС компьютерной связи через радиолюбительские каналы связи" - это перебор, не смешите.

не иначе как ЗАСИКРЕТИЛИ ЗАКОН КУЛОНА из-за ЕН-антенн!!1)))%(

Коробейникову на письмо от 02.04.2005. Уважаемый, Вы во всем видите происки черных сил! Даже до школьных учебников добрались... Что касается учебников, то я Вам авторитетно скажу, выбросили деятели деятели Министерства образования, и не только из физики, но не по причине сокрытия некой тайны, а по причине недостатка учебных часов. Школьные программы и так перегружены и даже в урезанном виде не выполнимы для среднего ученика. Другое дело, что может быть выбросили не то... Но вернемся к нашим баранам, то бишь ЕН-антеннам. Как Вам уже не раз уже писали - никто не отрицает их работоспособность, и многие применяют на своих радиостанциях, а в Италии некая фирма ARNO ELETTRONICA даже поставила их производство на поток! Ну, и что из этого? Это просто выход из положения для тех, кто не имеет возможности поставить что-то более эффективное. То, что кто-то повесил это "чудо" в комнате и услышал работу станции с другого континента ни о чем не говорит. Вы, скорее всего, не радиолюбитель и никогда не занимались КВ-связью, а поэтому для Вас связь с другим контенентом кажется пределом возможного... Но, смею Вас уверить, в условиях хорошего прохождения радиоволн и не такие чудеса случаются. Так, например, я в далеком детстве на время ремонта крыши двух этажного дома, в котором жил, подцепил антенну от передатчика 10 м диапазона к раскладушке, на которой к тому же и лежал во время проведения связей. На этом агрегате я провел несколько десятков связей. Эта "антенна" работала! При желании можно сочинить теорию, обосновывающую работу этой "антенны". Но к чему себе и людям мозги загружать, когда очевидно, что даже "американка" в аналогичных условиях сработала бы лучше? Заметьте: во всех обзорах по испытаниям и эксплуатации ЕН- антенн никто даже словом не обмолвился о каких-то необычных свойствах этих антенн! Я хочу еще раз подчеркнуть, что о необычных свойствах этих антенн говорите только Вы, и никто другой! Ну, а из этого может быть только один простой вывод: их, этих свойств, просто нет! Поэтому мой совет: "Если Вы все-таки нашли нечто не обычное, то покажите это грамотным радиолюбителям, которые помогут Вам разобраться, что за эффект Вы обнаружили, либо просто подтвердят для общественности, что да, эффект наблюдается, но объяснения ему нет". Если это произойдет, то и отношение к Вам сразу изменится. Но в любом случае, никто не видит в Вас врага... Вот Вы пишите:"Кто уничтожил в учебниках опыт 1755 года неизвестно, а вот Коробейников-мулла напомнил об этом! Это гад и враг. Его и надо уничтожить, Это ВЫ и делаете. Из учебников много лет назад изъято, а я напомнил – надо уничтожить «гада»! Большинство из вас это и делают. Глубины теории потом. «Оправдаем задним числом.»". Это как поримать? Весь мир идет на Вас войной? Кто уничтожил опыт, я Вам объяснил, а раздражение у народа Вы действительно вызываете, но не потому, что предлагаете что-то новое, которое никто не понимает, а потому, что неадекватно реагируете на совершенно справедливые вопросы и предложения. И чем срываться в истерику, не лучше ли проанализировать свое поведение на форуме? А еще лучше, собрать интересующихся и провести прилюдный эксперимент. = Школьник

Кто хотел,тот давно собрал, работает видит результат и делает сравнения ,а кто не хочет, тот цитирует чужие статьи авторы которых цитировали других авторов Hi. Поражаюсь терпению и выдержке этого человека.Держись Володя !!! С уважением ко всем присутствующим Сергей.

Установлен контакт с UA1ACO (40 лет стажа в радиолюбительстве, автор компьютерной 30 Гц полоса буквопечатающей PС компьютерной связи через радиолюбительские каналы связи) по его инициативе. История начинается некоторое время назад. Несколько месяцев назад, обратиться к ЕН антеннам его ЗАСТАВИЛИ обстоятельства. Год назад он улучшил жилищные условия своему взрослому сыну, а сам переехал в полуподвал на первый этаж в колодец-двор с окружающими зданиями построек 1870 года! Жилконтора запретила ставить ему антенну на крыше дома. И что дальше? Дальше естественный интерес к БУМУ по ЕН в радиолюбительской среде. Было изучение, изготовление, настройка, эксперименты. Еще бы! Что за чушь? У одних работает, а у других нет! Непонятно. Надо разобраться. «Разборки» заняли более полугода!!! Получил очень интересные и хорошие результаты. У меня спрашивал о разнице подключения цилиндров к внешней, (он подключал к внешней, как проще) или внутренней поверхности. Его ЕН на 20 метров (кухонная каталка для теста) висит под потолком как люстра. На окне магнитная петля на 20 метров. По коридору диполь на 20 метров (полволны = 10 метров). Трансивер у UA1ACO немного не тянет на «VIP». В один из последних визитов работали на его трансивере на ЕН под потолком. Вечером (около 20 часов) на 20 метрах в режиме CW слышали Канаду. Канада шла на 73! При переключеиии на диполь и маг. петлю Канада пропадала!!! Это мы успели сделать несколько раз. Попробовали вызвать Канаду, но видимо Канада ушла в поиск. Ответа не было. Вот здесь и возник особый интерес к происходящему. Я ему рассказал об опытах 1755 года по заряду и разряду цилиндра. Через внутреннюю поверхность цилиндр можно только зарядить, но разрядить невозможно. В школьных учебниках по физике Перышкина 1964 года это было, а далее не знаю. В современном российском школьном учебнике для углубленного изучения физики Г.Я.Мякишев этот опыт отсутствует!!! Господа радиоэлектронщики! В 1964 году в школьном учебнике было, что будет происходить с ЗАРЯДАМИ в цилиндре (ЕН-АНТЕННЕ), а в современном нет!!! Что произошло??? Кто выкинул из учебников эту тему??? Именно ЕН-антенна использовала этот «секретный фокус» с динамикой зарядов и разрядов цилиндров, которых НЕТ ( изъяты) в учебниках. Итак! Кто уничтожил в учебниках опыт 1755 года неизвестно, а вот Коробейников-мулла напомнил об этом! Это гад и враг. Его и надо уничтожить, Это ВЫ и делаете. Из учебников много лет назад изъято, а я напомнил – надо уничтожить «гада»! Большинство из вас это и делают. Глубины теории потом. «Оправдаем задним числом.»

Вадим! Вы вообще читали статью и представляете себе о чем речь идет?! Да кто спорит, что EH работает?!! Но как, вот в чем суть. Ведь Коробейников утверждает, что это абсолютно новый вид радиосвязи. И дает та-а-а-кие пояснения своей теории, что хоть святых выноси! Вот поэтому RV6LJK и предлагал взять чертежи и устроить проверку. Читайте его предложение внимательно. А так же внимательно читайте то, как Коробейников технично съезжал, оперируя полной софистикой, увиливал и отнекивался. Так что Вадим почитайте предыдущие статьи. Прекрасная школа того,как человек не имея вообще никаких представлений о физике процесса пытается впарить лохам свой бред. И еще прочитайте здесь же публикации об антинауке-может задумаетесь. Только вот радиолюбители не лохи. Они умеют думать и делать своими руками. Так что не покупайтесь на эту гонку!

http://home.earthlink.net/~calvinf15/_technical/EH_ antenna_test_report.pdf

Господин Вадим ! Надо быть внимательнее ! Raw ничего не предлагает, а цитирует предложение RV6LJK. Ну так, как г-ну Вадиму очень хочется развести меня на бабки, то сииметричное предложение. Сам Вадим пусть и покупает 2 "антенны", находит второго энтузиаста и проводит с ним эксперименты. О времени и диапазоне он сообщает, чтобы все желающие могли понаблюдать. Я же ничего доказывать никому не собираюсь, всё и так ясно. Причём всё давно измерено и ссылки здесь даны на результаты.А вот сторонники "новой радиосвязи" пусть и доказывают, измеряют, с Марсом связываются и т.д. В случае удачи с "новой радиосвязью" Вадим смело идет в Нобелевский комитет. В случае отказа от предложенного способа проверки предлагаю считать ПРЕДЛОЖЕНИЯ Вадима "пустым сотрясанием воздуха" и желанием развести на бабки.

Вадиму на письмо от 31.03.2005. Отсылая Raw к продавцам ЕН-антенн Вы (умышленно или по незнанию) упускаете один очень важный момент: эти продавцы ни разу не упомянули про какие-нибудь необычные возможности этих антенн. Они, рекламируя их, говорят, что это хороший вариант для тех, у кого нет места для полноразмерных антенн и не более того. И предназаначены эти антенны для радиосвязи со станциями, оснащенными обычными антеннами. Господин Коробейников же утверждает, что, излучение от ЕГО антенны является всепроникающим, т.е. с такой антенной можно работать из под воды, из под земли и т.п. Более того, он утверждает, что сигнал от правильно изготовленной и настроенной ЕН-антенны вообще не принимается обычными антеннами, т.е. ЕН-антенна уводит ее владельца в мир "невидимой" радиосвязи и т.п. Вот поэтому-то и хотелось получить данные по антенне именно от господина Коробейникова, что бы в полной мере насладиться необычными свойствами его творения. Естественно, от ЕН-антенн, имеющихся на рынке, перечисленных выше чудес не дождаться, а посему деньги и время, затраченные на их проверку, будут попросту выброшены на ветер (тем более, что их характеристики исследовались многократно как специалистами, так и радиолюбителями и, в основном, сответствуют тем, что заявляются продавцами). Так что проверка должна идти только на антеннах, изготовленных и настроенных по чертежам и рекомендациям г-на Коробейникова. Вот так-то, уважаемый Вадим. С пионерским приветом - Школьник

"Еще раз повторяю, предлагалась ПРАКТИЧЕСКАЯ помощь по изготовлению и исследованию этих "антенн", нужны были только точные чертежи для изготовления. Был отказ !!! Хватит врать и призывать с МИНАРЕТА коробей-мулла !!!" - пишет уважаемый Raw! Как видно у него СЕРЬЕЗНЫЕ НАМЕРЕНИЯ поставить точку в дискуссии и вывести "на чистую воду" этих фантазеров, утверждающих, что ЕН-антенна работает... Уважаемый Raw требует чертежи и планирует изготовить и проверить несколько антенн. Допустим, что у него достаточно возможностей для ЭТОГО. Но! Где гарантия, что он изготовит ПРАВИЛЬНО!? Нет гарантий! Тем более, что ему ОЧЕНЬ хочется ДОКАЗАТЬ, что он прав! Предлагаю ИСКЛЮЧИТЬ возможность ошибок при изготовлении, а заодно проверить, а не "болтун" ли САМ Raw? (Заранее прошу прощения за такое предположение!). Для этого предлагаю Raw приобрести ГОТОВУЮ антенну, например по ссылке: http://www.eh-antenna.se/ или вдругой фирме, официально торгующей этой продукцией. (А лучше несколько экземпляров! Для надежности и статистики) и ИССЛЕДОВАТЬ их характеристики! Затем опубликовать результаты и предложить всем сомневающимся перепроверить его результаты! Вот после этого можно будет поствавить, если не окончательную, то промежуточную точку в дискуссии, а пока ОБЕ стороны - одна не лучше другой... Ну а если у уважаемого Raw нет возможностей (или желания) тратить деньги на покупку, то в случае его правоты он спокойно может не только возвратить продавцу не соответствующую заявленным характеристикам продукцию, но и при желании отсудить "моральный ущерб" и пр. В случае отказа от предложенного способа проверки предлагаю считать ПРЕДЛОЖЕНИЯ Raw "пустым сотрясанием воздуха". С уважением, Вадим.

Ой..., опять галиматья про "московскую" группу и их "результат".... Нет слов... Не тычьте этими и другими фантазиями. Вам предлагали помощь в исследовании - получили отказ ! Почему ? Предлагали демонстрацию для СМИ и опытных радиолюбителей - отказ. Почему ? Да потому, что - это мыльный пузырь. Я "не упускаю из сознания" известную теорию. Что толку от теории, не подтвержденной практикой ? "UA3AIC и другие" не имеют НИКАКИХ результатов. Еще раз повторяю, предлагалась ПРАКТИЧЕСКАЯ помощь по изготовлению и исследованию этих "антенн", нужны были только точные чертежи для изготовления. Был отказ !!! Хватит врать и призывать с МИНАРЕТА коробей-мулла !!!