Обсуждение статьи Правда и вымысел EH-антенн

Еу и где этот Тед Харт ? Кто его слышал и где ?? А ведь "коробейниковцы" должны с ним связываться в любое время и на любом диапазоне !! Или, хотя бы, между собой !! Ну, на худой конец, с "зубрами" !!!

Вы Владимир мне не интересны ! Как и весь бред что вы несете. Вопрос поставлен четко, у вас пока нет ответа. 99!

Для RN9AAA Тед Харт 10 лет бъется, что его ЕН работает не на ОБЫЧНОМ резонансе, а сбоку, на "СТРАННОМ" резонансе. Почему за 10 лет это прошло МИМО вашего сознания. Вот когда это потерянное сядет в вашем сознании, тогда и поговорим о конструкции, величине, расположению и пр., пр. экрана, цилиндров ЕН-НZ Мой адрес вы знаете.

Все ваши беды как раз от весьма упрощенного представления....... Расскажите как вы боретесь с резким уменьшением площади апертуры антенны.

Всем! Всем! Всем! Похоже, необходимо очень по «рабоче-крестьянски» объяснить, что такое ЕН-НZ антенны. Все прекрасно знают, что такое резонанс в LC цепи (хотя бы параллельной). Когда на С максимальное напряжение U(E), то в катушке L ток I(H) в этот момент вообще равен 0. Далее С разряжается (перезаряжается) через L и в ней течет ток I(H). Е и Н в скобках соответственно эл. и маг. поля. Когда в L ток I(H) максимален, то на С напряжение U(E) вообще равно 0. Такой резонанс происходит и в обычной антенне. Кому неизвестна картинка из учебников по преобразованию параллельного колебательного контура в антенну? Вы ВСЕ знаете это на «ОТЛИЧНО». Теперь внимание! Что удумал Тед Харт в своей ЕН антенне? Ему очень не понравилось, что максимумы U(E) и I(H) при обычном резонансе ЧЕРЕДУЮТСЯ. Он очень захотел, чтобы максимумы U(E) и I(H) не чередовались, а синхронно и синфазно сразу ОБА U(E) и I(H) достигали MAX и MIN. Так вот именно такое «безобразие» и НЕВОЗМОЖНО на привычном резонансе!!! Как быть??? Очевидно, надо уйти в сторону от привычного резонанса и найти такое «место», где при определенных L и C на нужной частоте U(E) и I(H) будут синхронно и синфазно ВМЕСТЕ достигать MAX и MIN значений. В фазосдвигающих цепях, в основном на сосредоточенных L и C, такие «фокусы» легко делают. Это вы также знаете на «ОТЛИЧНО». Превратить обычную антенну в фазосдвигающую цепь несколько проблемно. К примеру, где у диполя L и C? ВЕЗДЕ, в любой точке рассредоточенные параметры L и C. Попробуйте, на досуге «выкрутить» (настроить) диполь в этот «СТРАННЫЙ РЕЗОНАНС» синхронно-синфазного U(E) и I(H) на MAX и MIN, что НЕВОЗМОЖНО на обычном резонансе! «СТРАННЫЙ РЕЗОНАНС» легко делать на сосредоточенных L и C. Вот они, «голубчики» (сосредоточенные параметры L и C) и «выплыли» в ЕН антенне. Вон она, большая сосредоточенная катушка L и большая сосредоточенная емкость C (цилиндры). Все это работает на «СТРАННОМ РЕЗОНАНСЕ», который принципиально отличается от обычного резонанса. Вот именно с этим радиолюбители 10 лет толком разобраться и не могут. Еще бы, в классической Теории АФУ НЕТ антенн, работающих на «СТРАННОМ РЕЗОНАНСЕ». Вот на этом многие радиолюбители и «ловились» – настраивали ЕН в обычный резонанс и получали очевидную чепуху. Самые «бестолковые», у кого ЕН антенна РАБОТАЕТ, и неплохо, сразу обнаружили у нее ряд странностей, которыми не обладают обычные антенны. Вот они-то и поняли, что классической Теории АФУ на обычном резонансе в ЕН-НZ антеннах со «СТРАННЫМ РЕЗОНАНСОМ» ДЕЛАТЬ НЕЧЕГО. Вот теперь очень хорошо вырисовываются проблемы с настройкой ЕН-НZ антенн. Любой передатчик работает на обычном резонансе, да еще и с выходом 50 Ом, а к нему надо подключить ЕН-НZ, которая работает на «СТРАННОМ РЕЗОНАНСЕ» и не имеет 50 Ом входа. Вот она проблема согласования-стыковки «СТРАННОГО РЕЗОНАНСА» с обычным резонансом, да еще и через 50 Ом. У кого ЕН работает, они «хлебнули этот фунт лиха» с согласованием-настройкой. НZ антенна тоже работает на «СТРАННОМ РЕЗОНАНСЕ». Уж теперь-то нелепо и даже глупо отрицать, что электроны в своей динамике при создании «СТРАННОГО РЕЗОНАНСА» в ЕН-НZ ведут себя НЕ ТАК, как в обычных антеннах при формировании обычного резонанса. К сожалению, и теперь найдутся «авторитетнейшие, толковые праведники», которые и сейчас, даже из «рабоче-крестьянского» объяснения так ничего и не поймут и останутся, возможно до конца дней, «на якоре» в классической Теории АФУ и их от «якоря» не «отрезать» даже «автогеном». Такой жестокий закон природы. Вот самые «бестолковые», у кого ЕН РАБОТАЕТ уже давно, свободно «гуляют» и по классической Теории АФУ на обычном резонансе и хорошо разобрались и лихо «шустрят» в «СТРАННОМ РЕЗОНАНСЕ» в ЕН-НZ антеннах, чему НЕ УЧИТ классическая Теория АФУ. Самое забавное, что в официальной науке этого еще НЕТ, а радиолюбители этим во всю пользуются. Ну да не впервой официальной науке ДОГОНЯТЬ радиолюбителей!

Я так думаю на зтом эпопея закончилась - полным провалом теории сверх малых от Коробейникова. Вы договорились до того что сами не помните, что говорили на кого ссылались ваши последователи получают результаты диаметрально противоположенные вашим. Вы показали полную безграмотность в простейших вопросах, игнорируете любые доводы и выкладки.

Интересная информация с сайта http://forum.qrz.ru/showthread.php?t=5723&goto=newp ost Благодарю всех радио электронщиков, радиолюбителей в России и за рубежом, которые приняли участие в исследовании ЕН-НZ антенн. Что выяснилось??? 1. ЕН-НZ не хотят иметь рефлектор-директор для формирования ДНД. Они на них НЕ РЕАГИРУЮТ. 2. EH-HZ не хотят работать в паре и более как сфазированные диполи или ФАР. 3. ЕН-НZ работают ВНУТРИ помещения (квартиры) ЛУЧШЕ, чем полновесный диполь (если есть возможность его растянуть в квартире). 4. ЕН-НZ не имеют провала на ДНД как штырь или диполь. 5. НZ-ЕН имеют частотный участок, где R очень большое (сотни Ом), а Х=0 . Такого участка не имеет ни одна антенна из учебника по Теории АФУ. КСВ (SWR), ближе к сугубо СТОЯЧЕЙ волне, чем к бегущей. 6. НZ-ЕН переходят на частотный участок с Х=0 и выходят из него ВЗРЫВОМ, аналогично как рабочий пробой полупроводникового СТАБИЛИТРОНА. Такого «фокуса» не имеет ни одна антенна из учебника по Теории АФУ. Есть много и других (ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ) тонкостей, отличающих ЕН-НZ от обычных антенн, но и этого более, чем достаточно. Вот теперь подойдем к главному вопросу. Если так много (далеко не всех) отличий ЕН-НZ антенн от обычных из Теории АФУ, то должно быть понятно, что одни и те же электроны, на одной и той же частоте ЕН-НZ антенны «дрючат» (простите за очень народное слово) электроны на другой манер (не так) как обычные антенны из учебника по Теории АФУ. Неужели это за 10 лет существования ЕН-НZ ЭТО так и не уложилось в мозгах у многих оппонентов??? Тогда все серьезно, при условии, что у самых «бестолковых» радиолюбителей ЕН-НZ РАБОТАЮТ, а по классической Теории АФУ не должны. ГДЕ И У КОГО СБОЙ В МОЗГАХ??? Для DEVELOPER. Похоже у вас некоторый КОНСТРУКТИВНЫЙ КОНФУЗ с антенной. Если Конструктивные соотношении выполнены ПРАВИЛЬНО, то Вам следовало немного дальше пойти по частоте и там бы обнаружили, что Х начнет возрастать до десятков Ом, а потом очень резко (взрывом) уйдет в 0. Еще далее Х выйдет ВЗРЫВОМ из 0 в большое сопротивление. Вот он РАБОЧИЙ участок НZ начался и кончился. Вы были у порога и не вошли. Почему??? Особое обращение к UT31M. Вам следует чуть-чуть вправо двинуться по частоте. R должно перейти взрывом в 180-190 Ом, Х=0 (!!!!), SWR=3-3,5. Далее по частоте вверх R увеличивается до 500-600 Ом, SWR увеличивается от 3,5 до 9,0. ВОТ ОН РАБОЧИЙ УЧАСТОК, КОТОРОГО НЕ ИМЕЮТ АНТЕННЫ ИЗ УЧЕБНИКА АФУ!!! Мне доставило очень большого труда сделать НZ с Х=0 в диапазоне 115-138 мгц. UT31M - есть смысл пообщаться отдельно от «праведников». Мы не сговаривались, но начали получать идентичные результаты. У нас уникальных результатов очень много (мы выдаем их ОТКРЫТО по крохам), не знаю, как у вас КОНКРЕТНО обстоят дела на данный момент, но мы идем РЯДОМ по одной дороге. Ориентируйтесь!!! Попутчиков СВЕРХ мало!!!! http://forum.qrz.ru/showthread.php?p=90396#post9039 6 wpost

Вот вам и ответ http://forum.qrz.ru/showthread.php?p=90396#post9039 6

Для авторитетного RU3GA и остальных особо компетентных. Прибор MFJ-259B показал в диапазоне 13,75-14,5 мгц Х=0(!!!), R менялось от 200 до 500 ом, SWRW 3,5-8. Всех "сразил" этот пъедестал, где Х=0. Промахнули 1 мгц и везде В РЕЗОНАНСЕ! Что за абсурд? RU3GA в 11 лет все это проделал. Внесите ясность - что это означает? У нас была растерянность. Специально подключали весь наш наличный арсенал обычных антенн из учебника и MFJ-259B НЕ ПОКАЗАЛ ни у одной из них наличия такого пъедистала в полосе частот с Х=0 (вечный резонанс!). RU3GA-объясните народу, раз вам это с 11 лет известно - В ЧЕМ ДЕЛО? ЧТО ЭТО? Почему на этом пъдестале НZ проявила такие свойства. Я еще о многих удивительных вещах умолчал. Вам они с 11 лет известны. Вы затеяли "игру" с выманиванием результатов. Я пошел навстречу. Один из невероятных результатов, который выдал MFJ-259B я вам предоставил. Поведайте нам о нем! Пожалуйста! Вы с 11 лет это знаете - карты в руки! Дерзайте! Ждем объяснений! __________________

Собрал на 80м, настраивал 4дня...В процессе вспоминал всех :и тех и тех.Сфазировал как надо излучение "пошло" китайский указатель фазы светился на полметра красиво!!! Вечером пробую это чудо ,принемаю на20-25db тише по сравнению с диполем , ладно думаю покричу CQ ,докричался до того что на меня просто сели, вобщем задавили . Считаю ,что я все сделал правильно(неправильно тоже пробовал). Несколько непонятно лишь то ,что разница по приему и по передаче была постоянно 2.5-3бала хоть антена была на земле хоть на крыше (8 метров). Отдельный разговор как её приходилось настраивать стоя на коньке крыши-слазил как ковалерист да еще часа два ходил так потом,вобщем про электроны можно говорить много, но больше нехочится...Если кто-то работает на чем-то подобном давайте на какой-то определенной частоте встречатся чтоб можно было спросить совета например 3600?кГц а так мнений больше нет. Кажется если это дело работает так покажите, а то иногда приходит мысль , что кто-то просто посмеялся, наверное у каждого после неудачи наступает аппатия.

Коробейникову. Уважаемый, вы совсем зарапортовались: то заявляли, что HZ не может принимть сигналы от обычных антенн, а только от таких же HZ и хуже от ЕН, а то вдруг "бурлило" на 14 МГц, где с HZ и ЕН антеннами никого и нет вовсе... Странно все это, Вы не находите? А может Вы при сравнении какую-нибудь проволочку у штатной антенны втихоря обломали, как это уже было при экспериментах с охранными системами автомобилей, а? Шалунишка Вы наш...

Не надоело сказки рассказывать ?? У вас уже "бурлило" и информацию "гнали". Что за "радиолюбители" и "специалисты" присутствовали ?? Кому вы сумели очередную лапшу навесить ?? Видимо, совсем пропащие эти "спецы", раз не понимают, что согласованная антенна любой длины будет лучше, чем несогласованная !! Назовите позывные тех, кто "в большую растерянность впал" !!?? Где находите таких лохов и почему не хотите с опытными специалистами встретиться ?? Ваши "зубры" у радиолюбителей таковыми не считаются !!

Сегодня 01.07.06 в поле проводили ряд своих целенаправленных экспериментов. Присутствовали несколько радиолюбителей и профессиональных радио электронщиков из нескольких организаций. Им был продемонстрирован В ДЕЙСТВИИ странный 20-ти сантиметровый штырь (НZ-антенна) на 14 мгц (20 метров). Его подключили к карманной крохотульке-сканеру «Kenwood». Произошло странное. Карманный «Кенвуд» начал принимать радиолюбителей Европы и Азии, да так, как будто к нему подключили как минимум «монстра» типа 10 метрового полуволнового диполя на 20 метров или чего побольше, но этого «монструального» нет. Которые не подготовлены были к увиденному в большую растерянность впали – «этого не может быть». Подключили штатный кенвудовский штырек – тишина. Подключили 2-х метровый штырь к Кенвуду – не лучше. Подключаем вновь НZ и «забурлило» обилие корреспондентов. Это был малый фрагмент для «встряхивания мозгов» у присутствующих. В чем дело? Многие из вас так и не поймут, а жаль. Вот если бы вы видели что показывает прибор MFJ-259B для настройки антенн, когда к нему подключили НZ, то растерянность можно еще большую испытать. Он такое показал в диапазоне 13,8-14,5 мгц у НZ, чего не показывает ни у одной ОБЫЧНОЙ антенны из классической теории АФУ на 20 метров (14 мгц). У обычных антенн такого частотного участка с такими «идиотскими» величинами, которые показал MFJ-259B НЕ СУЩЕСТВУЕТ. В лаборатории «прощелкали» эту НZ на 14 мгц и другими приборами, с гораздо большими возможностями, чем MFJ-259B. Еще больший «идиотизм» выплыл в диапазоне 13,8-14,5 мгц. Таких показаний приборы не дали ни от одной ОБЫЧНОЙ антенны из учебника. А многие из вас с завидным упорством продолжают «клеить» к НZ классическую Теорию АФУ. Да нечего с ней делать в НZ-ЕН. Вот этого многие из вас так и не поймут и еще сильнее озлобятся.

http://www.eham.net/articles/5002

профессионалы копают в том же направлении, и терминологии совпадают http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2006/06/23 /204316

Владимир, вы читаете свою почту "elen"?

Что-то про вечные движки подзасохло, про ЕН было интереснее

www.e-Alchemy.spb.ru ссылка не работает

Диме от Alex вдогонку к 08., 09.06, и другим участникам: www.e-Alchemy.spb.ru (кодировка KO-18R) - работа ДВС без горючего + новая теория горения на основе альтер. теории строения вещества - видел как работает,но вряд ли увидит свет. Это я к тому, что существует парадокс когда старое непущает нового. Поэтому хотелось чтобы автора не зачмурили. Владимира надо понять: он уверен, что у него нечто новое и перспективное, он экспериментирует, получает результаты, но не договаривает, т.к. возникает противоречие: получить совет, но не раскрыть свои достижения. А те, кто не ищет нового и кого это раздражает могут сказать good-bye discussion. Всем привет.

Если поляризационные теории подтвердятся, то весь мир наш, действительно окажется МАТРИЦЕЙ. Вот поэтому, не хочется верить в теорию поляризационных волн. Хотя, еще Тесла говорил, что все мы автоматы...

Для Alex. Благодарю! Кроме последней ссылки, все читал. Даже видел своими глазами. Теплогенераторы работают с очень высоким КПЭ. Был случай, когда в моем присутствии, у роторного генератора намеряли 526% (пятьсот двадцать шесть процентов). Но автору той установки руководство фирмы почему-то резко начало ставить палки в колеса...

Для sitnik@svitonline.com ___ Цитата: "Основной Постулат квантово-волновой картины мира, подтвержденный всей совокупностью экспериментов, говорит о прямой зависимости реальности от воли наблюдателя".

Короче, все с вами ясно, Владимир, и со всеми обсуждающими. Все эти разговоры-бесконечный, как сейчас говорится флуд. Владимир-это один из типов "первооткрывателей и творцов новой науки"-мне такой тип хорошо известен: человек в возрасте под 50 лет, уже почти уходит на пенсию, всю жизнь проработав инженером на заводе-а это сами понимаете что такое-банально консультиовать 5-6 пьянчуг-слесарей, которые работают собирают на потоке какой-нить блок. Тут уж до исследований, а тем более теоретических, сами понимаете какая может идти речь...Потом на старости лет человек становится более склонным к философии, понимает, что за жизнь ничего он сам не сделал и начинает лезть в области, в которых не смыслит ни бельмеса-и вот что из этого выходит... Стоит такому человеку задать пару вопросов по существу-впрочем, как я и сделал-он просто на них не отвечает, а продолжает заглушать любую критику своим громким криком! Почти все остальные оппоненты стоят как в теоретическом так и в экспериментальном плане ещё меньше, Владимир- никаких попыток постановки эксперимента, разумной критики теории не наблюдается, но всем нравится друг друга хаить. А везде кричат, что бывшие советские радиолюбители самые доброжелательные и подкованные...Стыдно товарищи!

http://www.gazetangn.narod.ru/archive/ngn0211/gravi ton.html "А в конце 70-х наконец-то увидел работающий вечный двигатель своими глазами. Было это на улице Миклухо-Маклая, возле метро "Беляево", в лаборатории Ощепкова. Павел Кондратьевич показал мне лампочку от карманного фонарика, к которой были припаяны две проволочки, не замкнутые ни на что: вторые их концы свободно висели в воздухе. А лампочка - горела! Изобретатель недолго томил меня неизвестностью. Поведал, что проволока сделана из хитрого сплава меди и алюминия: левый конец - чисто медный, правый - чисто алюминиевый, а по всей длине слева направо содержание меди плавно уменьшается, содержание алюминия - постепенно возрастает. Электрон вынужден с ускорением бежать от алюминия к меди: средняя скорость движения электронов в меди гораздо выше, чем в алюминии. Вот электрончики и бегут. А значит, идет ток. Отнюдь не нарушая законов термодинамики. " - "электрончики" через мгновение все "перебегут", на другой конец - что дальше то бежать будет? Ну, блин, и "вечный двигатель" - хоть бы пооригинальнее чего придумали.

Alex to Дима - Perp.mobile etc.: http://ntpo.com/invention/invention2/11.shtml - свободная энергия, http://ntpo.com/invention/invention2/22.shtml - бестопливная энергетика, http://www.skif.biz/lib/New_energ_2004-02.rar - журн. Новая Энергия, http://www.akoil.ru - сайт Потапова, http://www.gazetangn.narod.ru/archive/ngn0211/gravi ton.html, http://nuclearno.ru/text.asp?5456

Обсуждение несколько отклонилось от темы статьи, но, надеюсь автор и модераторы простят небольшое отступление. Итак, по порядку. По поводу работающих образцов "вечных двигателей" - в журнале "Изобретатель и рационализатор" (на сленге изобретателей "Мурзилка"), несколько лет назад была опубликована статья о каком-то вихревом теплогенераторе, с КПД больше 1. Это, якобы, было официально зафиксировано, конструкция выставлялась на какой-то международной выставке и даже, вроде бы, завоевала там какой-то приз. Суть там была в каких-то газовых потоках, которые как-то закручивались в какой-то хитрой трубе, из-за чего температура газа на выходе была больше чем на входе. Правда, авторы, вроде бы, на лавры изобретателей "вечного двигателя" при этом не претендовали, а объясняли эффект отбором тепла извне, типа, внешние стенки трубы охлаждались, так что в сумме получался баланс. По поводу "паучков-биосенсоров" - еще в 70-х в одном из сборников трудов IEEE были опубликованы результаты эксперимента, проводившегося в одном из американских университетов. Суть эксперимента заключалась в том, что имелся генератор шума (на стабилитроне), кнопка, оператор, и устройство, фиксирующее значение сигнала шума в момент нажатия кнопки оператором. Оператор нажимал кнопку, ЖЕЛАЯ, либо чтобы фиксируемое значение было больше, либо, чтобы было меньше, значения заносились в 2 разных массива данных. Эксперимент проводился долго, массивы значений получились очень большие, и с большой степенью достоверности было выявлено влияние ЖЕЛАНИЯ оператора на получаемый результат. Однако, причины связи выявлены не были, а они могли быть вполне прозаическими - например, при желании большего значения у оператора могла повышаться температура, что влияло на генератор через теплопроводность корпуса прибора. Кроме того, влияние оказалось настолько мизерным, что ни о каком практическом использовании явления не могло быть и речи. По поводу патентов - принцип действия, действительно, может быть такой же - комбинация рамочной антенны и укороченного широкополосного диполя. Теория вопроса в патентах, обычно, не описывается.

На ссылке http://www.antalika.narod.ru/tron.htm есть ксерокопия европейского патента антенны, в которой принцип работы такой же, как и у ЕН-антенны

Для 'Alex'. Вы пишете: "действительно работают и даже производятся промышленностью." А где почитать о работающих произведенных промышленностью? А лучше, пощупать своими руками...

Владимир, благодарю за инфо. Но газета, видимо, будет не доступна. Хотелось бы « Вечный двигатель? Это очень просто!» и др. статьи увидеть в инете.

Владимир, это что, шутка такая?

Электромагнитные волны это не "круто", а вот БИОКОГЕРРЕР Уважаемые Господа, пишет Вам Андрей, (немец с Урала, но 3-е поколение, так что немецкого языка к сожалению не знаю). Не буду много говорить о себе, тем более, что я сам не до конца исследовал, кто я есть на этой Земле. Скажу лишь, что мне 40 лет, живу я пока на Украине , и интересуюсь - электроникой, автоматикой, наукой, музыкой, психологией, сексом, религиями, и мн. др. Но дело не в этом. Дело в том, что на определенном этапе своей жизни, изучая разные религии и философии людей, я встретился с таким понятием, как медитация. Я понял, да и почувствовал, что информация, как пятый элемент мироздания, существует вне времени. И считывать ее можно как из прошлого, так и из будущего. Единственное требование - мыслить по восточному: т.е. образно - ни за что не цепляясь логикой (как музыкант), но при этом все время удерживать тональность того вопроса, ответ на который вам жизненно необходим. Лучше всего конечно это состояние достигается во сне. Ярким примером считывания научной информации из будущего, или вообще из других более развитых миров- -является пришедшая Менделееву во сне периодическая система химических элементов. Ну в общем, не вдаваясь в подробности, я - так или иначе проник в какой-то информационный накопитель научных знаний. Если коротко говорить, то для каждой эпохи, есть определенные уровни технологий, которые становятся доступными для думающих об этом ученых мужей. Я конечно же не ученый, но тем не менее мне открылось несколько доступных для нашего времени технологий. И вот поэтому, я сейчас и пытаюсь распределить принятую мной информацию (благо есть интернет) тем людям, которые, по моему мнению и есть действительными получателями данных открытий. Я ни в коем случае не претендую на какое-то либо соавторство или, тем более, на интеллектуальную собственность. Я считаю,что информация, так же как и свет звезд есть собственность любого, даже если он - просто цветок лотоса, или президент Соединенных штатов Америки. Здесь я вынужден согласиться с Адольфом Гитлером - "Каждому свое". Короче - лично для Вас, по моему мнению, подходит информация про БИОСЕНСОР в том понимании, что на сегодняшний день созрела необходимость для науки, которая вот вот родится, если уже не родилась БИОЭЛЕКТРОНИКИ - жизненно необходим датчик биополя. Заранее извиняюсь за некоторую образность и детскость изложения, еще раз повторяю, я не ученый. Но я считаю, что если эта информация попадет в благодатную почву, то она обязательно прорастет в открытие. Итак датчик биополя. Ни я, да и никто на планете толком не знает что такое биополе. Но многие испытывали на себе такие вещи, как предчувствие или некую связь с любимым или родным человеком. Проведя аналогию с электроникой, можно смело сказать, что радиоволну излучаемую передатчиком с длинной волны и антенны в 1 метр выгоднее всего принимать на приемник с длинной волны и антенны тоже 1 метр или кратной 1-му метру. Так и излучение биополя ж и в о г о организма надо улавливать именно ж и в ы м о р г а н и з м о м. Проблема в том, что сколько живых организмов столько и индивидуальностей, даже на уровне бактерий. Но на счастье человечество уже освоило статистические расчеты. И есть мощные микропроцессоры позволяющие делать эти расчеты с огромной скоростью. Необходимо только ввести состояние системы в компьютер. Сама система представляет собой двух, а лучше трех-мерную матрицу, (чем больше ячеек тем чувствительнее и точнее датчик). В каждой ячейке живет один живой организм. В моем сне это были паучки, причем у каждого паучка в его ячейке была своя муха. Это позволяло ему нормально существовать в течении нескольких месяцев. Паучки в матрице основное время сидели, кто в углу, кто по центру своей ячейки. Иногда они переползали из одного угла в другой, иногда подходили к мухе пообедать. Каждая ячейка была оборудована инфракрасными оптронными датчиками. Типа как в метро, так что компьютер каждую секунду знал в каком углу находится каждый паучок. При обычном состоянии матрицы - биосенсора вычислялось среднестатистическое состояние системы. Если, предположим, что эта матрица находится на стене, то при определенной тренировке, человек зашедший в комнату и сфокусировавший свою силу воли и внимания на матрице изменяет среднестатистическое поведение паучков (т.е. они либо быстрее начинают переползать, либо наоборот замирают, для изменения математического ожидания вычисляемого компьютером это не важно). Компьютер при отклонении математического ожидания от заданного, например включает торшер. Я не зря выделил то, что человеку придется потренировать свои мозги прежде, чем у него получиться более или менее осмысленно управлять датчиком. Но и обезьяне от дубины до отвертки путь не близок. И еще я помнится спросил во сне у некоего гида, который рассказывал мне про биосенсор. А гуманно ли все это по отношению к паучкам? Не используем ли мы их слишком жестоко ? Ответ был коротким. Но Мы же Вас так используем. Как...? Все многоэтажки, электрички, эскалаторы, очереди, и даже парламент с кнопочками для голосования это и есть наши биосенсоры... Я несколько удивился и проснулся. Ну вот вобщем-то и все что я хотел Вам рассказать. Хотя мне кажется что приемниками выгоднее было бы использовать бактерии. Да и какой вид? Ну вобщем это уже чья-то нобелевская премия, не буду мешать. До свидания! Удачи! С уважением Андрей.

В дальнейшем планируется опубликовать статьи: « Полтергейст? Это очень просто!», « Телекинез? Это очень просто!», « Антигравитация? Это очень просто!», « Оживление мёртвых? Это очень просто!», « Левитация? Это очень просто!» Следите за рекламой ! Эти статьи ВСТРЯХНЕТ ваши мозги (из того, что есть по А.Райкину).

А нельзя ли эту статью потом и вИнтернете увидеть?

Коперфилд отдыхает...

Для «Дима» . В ближайшее время в « Перекрестке Кентавра» будет опубликована моя статья : « Вечный двигатель? Это очень просто!» Следите за этим Ростовским журналом-газетой. Эта статья ВСТРЯХНЕТ ваши мозги (из того, что есть по А.Райкину).

Для rn9aaa собачка rambler.ru и др. В приложении фото антенн НZ| и обычных штырей (табельных). НZ выиграли у них как диполь перед укороченным штырем по уровню сигнала себе подобных. Посмотрите фото! О дальне йшем контакте разговор особый.

Диме.Не удивляйтесь, когда читаете о "вечном двигателе".Таких предложено великое множество, некоторые действительно работают и даже производятся промышленностью. Теперь их называют устройствами с коэф.преобразования более 1 или даровыми двигателями. Такие видел сам (психиатрия отдыхает). К настоящей дискуссии ближе всего резонансный транс.Теслы с коэф. преобразования более 7. В ЕН-НZ тот же транс. и есть надежда, что разобравшисьздесь, удастся вернуть и утраченные достижения Теслы. Однако, теории АФУ он не знал :-), но в основе своих взглядов и изобретений имел эфир (это посылка Владимиру)

А вот тут еще новость от радиолюбителя http://www.efir.com.ua/rus/a.php?r=4&d=17 Но это покруче. Куда уж тут коробейникам. Там с претензией на вечный двигатель. :)

Золотые слова написал Vadim ! Нет смысла заявлять !! Так как сочетание катушек и банок является обычной укороченной антенной, а катушка в экране - рамочной. Никаких "явлений", "эффектов" и др. не выявлено и не намечается !! Всё это известно давно и опробовано неоднократно !! О чём сыр-бор ??? ЭТО не происходит !!!

http://ehant.qrz.ru/exp_eh13.htm и там же UA1ACO показывает что ЕН работает хуже обычного диполя. <<<Уместно заметить, что в начале и в конце проведения измерений были замерены уровни сигнала со стандартного полноразмерного диполя, для контроля - они равнялись +1,8 dB по сравнению с одиночной ЕН антенной, расположенной горизонтально. >>> Хотя измерения проводились от телеграфного столба. Да же те на кого дает ссылки SPIN не потверждают эффективность против полноразмерных.

DL1KBX пишет: "Думаем примерно так: Была бы Ваша неантенна так хороша, то её бы уже все пользовали в хвост и в гриву."... Очевидно, DL1KBX считает, что до того, как что-либо не стало лучше существующего, о нем неимеет смысла заявлять! На самом деле все, что было изобретено, сначала не имело ЯВНОГО практического применения и, как правило, УСТУПАЛО по основным параметрам существующему. Например, первые опыты по радиосвязи имели дальность в десятки и сотни МЕТРОВ, в то время как ТЕЛЕГРАФ уже обеспечивал ТЫСЯЧИ километров! Наверное в то время БОЛЬШИНСТВО не верило, что с помощью радиосвязи удасться иметь устойивую передачу информации даже на десятки километров... Прошло ВСЕГО :-) 100 лет и телеграфа уже нет..., а радиосвязь ЕЩЕ жива. Наверное, в будущем и от нее практически откажутся, когда более эффективными будут другие виды передачи информации... Автор данной ветки УЖЕ писал, что он выдвинул свое вИдение данного явления (да, пока это гипотеза) и отметил, что мы только пытаемся понять, что это и как ЭТО происходит? И вряд ли под силу одному человеку за небольшое время все проверить, доказать и довести до такого состояния, чтобы практическое применение было более эффективным, чем конструкции, изобретенные 100 лет назад и сто лет их совершенствовали! Что касается того, что у "многих" ЕН антенна работает "плохо", то ничего удивительного в этом нет, разве мы не слышим часто - вот собрал я по опубликованной схеме трансивер, а он не работает (работает плохо) и т.д. Это как в том анекдоте "У этого Карузо - ни голоса, ни слуха!" "А почему Вы так считаете?" " Да мне сосед вчера спел его лучшую арию!" :-). Кстати на сайте http://ehant.qrz.ru/ недавно опубликована статья, в которой как раз описывается , почему у большинства (особенно "опытных") радиолюбителей ЕН антенна не правильно работает.

Очень животрепещущая тема, судя по количеству отзывов. Очень хотелось бы взять описание конструкции с размерами и повторить сей эксперимент в домашних условиях. И ещё. Что-то мне напоминает здесь конструкцию трансформаторов Теслы. Кстати, тоже нигде не нашел точного описания для повторения конструкции :)

Мы все немного скептики и консервативны. Думаем примерно так: Была бы Ваша неантенна так хороша, то её бы уже все пользовали в хвост и в гриву. За эти десять лет провел пару десятков тысяч QSO и ни один корреспондент не имел эту антенну. Зато по Skype, по Интернету и по телефону море просьб посоветовать, чтож выбрать для работы в эфире в условиях, когда нет разрешения поставить нормальную антенну. Купил мол Неантенну, а она не работает никак. Советую удочку с проводом или кусочек проволоки. С тюнером в точке запитки. Лучше с автоматическим. СтОит, кстати, уже не дороже Неантенны. И... человек начинает работать в эфире. Никак эта неантенна не работает. И уж тем более не как полноразмерные антенны. A примерно децибел на 20-30 хуже. IMHO. Двухметровый штырь на автомобиле и то гораздо лучше. Я на нем у UA0KCL в Певеке на 7 баллов проходил. Хотите доказать что-то - доказывайте в эфире. На деле! A из Вас только 6ля-6ля-6ля как из рога изобилия

Сразу скажу, я не специалист в области радиосвязи, но мне интересно практическое применение. Сигнал передаваемый ЕН-антенной можно заглушить точно так же как обычные радиоволны? Или же этот сигнал заглушить невозможно?

Я в отличие от многих здесь с вами дискуирующихб поностью допускаю, что такие эффекты могут существовать. При прочтении выдвинутой вами, Владимир, теории, я, хоть и детально в ней не разбирался, сформулировал несколько вопросов, мне не понятных, пожалуйста, если сможете ответить на них аргументированно, т. е. с точки зрения математики и логики ответтье сюда или на мой маил tahtamouse1@mail.ru Думаю что конструктивная взаимокритика поможет найти ошибку если она есть. Итак: 1) Насчет того, что тела движутся по циклоидам. Да в частном случае это так, нопочему это противоречит классической механике? Вы в библиографии написали, что читаете такие книжки, как торфиз Ландау-Лившица, там в первом томе есть такая теорема Эйлера, которая на основании евклидовости пространства и прменимости дифференциального исчисления доказывает, что каждое двичение твердого тела можно разложить на поступательное и вращательное вокруг некоторой оси. При этом и будет в часном случае получаться циклоида. Или я вас не так понял? 2)Вы пишете что Ez c точкой нулевое. Во первыхпочему вы пишете точку в уравнениях Максвелла? точка-это полная производная, то есть например это ускорениею В полную производную входит изменение вектора как по модулю, так и по направлению, а частная-это только по модулю в фиксированной точке пространства. Потом вы пишете:что поле нормально к плоскости oxy, и перпендикулярно ей существует скачок вектора Ez. Дальше это все изменяется во времени, и ссылаясь на Парселла, (вы наверно ссылаетесь на сходный процесс торможения электрона), вы подразумеваете, что этот скачок начинает двигаться по плоскости. Но как со смыслом частной производной. Вот я взял точку, до которой скачок еще не дошел, пока там поле ноль. А когда скачок дойдет, то поле там резко изменится-часная произвдная не отлчна от нуля, а при выводе это чуть не основное предположение. 3)Совсем не понятно, каким образом вы рассматриваете траекторию движения, аналогично прохождения волн в длинной линии. Желательно здесь написать уравнения движения и уравнения распространения, а потом показать их аналогичность. 4)Пускай согласно вашей теории мы научлись генерировать комплексную компоненту вектора Н, и, согласно теории, она незатухающая. Но при выводе мы сделали предположение, что проводимость и диэлектрическая проницаемость среды нулевые, а это нам сократило линейные члены в уранениях Максвелла. Я не уверен, что если их оставить, то переменные разделятся и решение останется незатухающим. 5) Для построения с помощью этой теории грамотной теории антенн, необходимо определить как-то вектор Пойнтинга-иначе о теоретическом предсказании эффективности и диаграммы направенности говорить невозможно. Вот пока 5 поверхностных вопросиков, которые появляются при беглом прочтении. P.S. Почему-то никто, кто так тут кричал, что эта теория полный бред, никакого грамотного противоечия не поставил. Может у этих гиперинновационных конструкторов самих уровень знания математики ограничивается курсом ПТУ для телемастеров? Вы ведете себя как Жириновский, а не как грамотные специалисты. Где доброжелательность?

Владимир! Вы говорите, что если полностью убать экран, эффект пропадает. А как изменяются параметры, если убрать боковую стенку? И еще. Оубликуйте плиз, точные геометрические размеры катушек и экрана. А то всю эту балтологию, которую тут разводят надо, по моему мнению, решить конструктивно с позиции математики, а не с позиции словесного мордобоя между "крутыми профессионалами связистами", 70% которых наверняка понимают как работает транзистор на уровне учебника 8 класса. Стыдно, товарщи! ТОлько опускать можете, а конструктивных опровержений, базирующихся на расчетах предоставить не можете. Это может расцениваться единственно как боязнь показать свое дилетнатство. С уважением Андрей Мехэдов

По поводу экрана, может быть интересно, если из него, действительно, утечек нет никаких, типа на проводах, из него торчащих. Посмотрел фотографии, сплошного экрана не обнаружил, все "таблетки" с торчащими хвостами. Если рассматривать "хвост" как элемент рамки, удивительного ничего нет.

Результат на указанном сайте неправдоподобный, даже для такого маленького расстояния. Только-что измерил напряженность поля "латунной" и "резиновой антенны", длиной 130 мм. Прибор - П3-16. Расстояние до измерителя - 12 метров. Передатчик - Kenwood TH-22, частота 145,000 МГц. Так вот, уровень с латунной антенны на 40 % (процентов !) превышает уровень с "резинки" !!! Не стыдно врать, господа "спины" ????

Весёлый "экскримент" увидел тут - (http://hz-spin.narod.ru/) !! Я действительно прощаю, что применили медь, а не латунь. Даже прощаю, что при расчете путают радиус и диаметр. Не суть. А вот 10 метров (5 длин волн) - это недобор ! Не честная подтасовка !! Задача какая была ??? Увидеть увеличение дальности !!!!

Для Alex Лучше пока толком разобраться с НZ БЕЗ МАГНИТОВ. Они только больше трудностей вызовут при общем непонимании. Вот 'Александр' (ой, как долго) и подошел к истине «Ни один экран 100% экранирования не обеспечивает, а рамочные антенны, кстати, часто специально помещают в экраны, для устранения влияния на них электрических полей. Правда, эти экраны, обычно, выполняют разрезанными, чтобы они не создавали короткозамкнутых витков и не ухудшали свойств рамки». В НZ СПЛОШНОЙ экран (сплошной КЗ-виток!!!). Если экран снимаем, то весь эффект пропадает. Третий год пошел ВДАЛБЛИВАНИЯ, что весь эффект-суть в процессах В ЭКРАНЕ. Куда же именно это у читающих исчезает сразу после прочтения???