Обсуждение статьи Правда и вымысел EH-антенн

Вопрос, это ты пристаешь к Коробейникову, ты на форум обсуждения его статьи залез, он что, домой к тебе явился и пристает или на центральной странице сайта qrz.ru ко всем пристает?блин, откуда берутся тупые радиолюбители? не из роддома, наверно из помехи или шума радиоэфира и антенна несогласованная была по Айзенбергу:))))

<Господа! У малого количества РАДИОЛЮБИТЕЛЕЙ ЕН антенна РАБОТАЕТ (очень хорошо), а у остальных НЕТ!!! Так работает или нет!?!? Вот в чем вопрос!!!. В чем дело??? Каков ваш ответ??? Подсказка: Айзенбергу в теории ЕН антенн ДЕЛАТЬ НЕЧЕГО!!! Ну и ....> DK7ZB проверял антенны Cobra 20 и Cobra 40, которые выпускает EH-Antenna System и которые просто обязаны выдать параметры, заявленные производителем. Честно говоря, в инструкции по настрйке EH имеются "перлы", которые для производителя антенн просто не допустимы. Извините, но у меня твердое убеждение, что объем их знаний гораздо меньше изложенного в первых главах Ротхамеля или Беньковского и Липинского.

Если у малого количества "работает очень хорошо", то пусть они связываются между собой !! В чём проблема ?? От большого количества что надо ?? Ведь всё уже "работает" ! И прекрасно !!!!!!! В чём дело ?? Почему вы пристаёте к людям ??

>>>У малого количества РАДИОЛЮБИТЕЛЕЙ ЕН антенна РАБОТАЕТ (очень хорошо), а у остальных НЕТ!!! Так работает или нет!?!? Вот в чем вопрос!!!. В чем дело??? Каков ваш ответ???<<<<< .......Кому и КОБЫЛА-НЕВЕСТА!!!

Господа! У малого количества РАДИОЛЮБИТЕЛЕЙ ЕН антенна РАБОТАЕТ (очень хорошо), а у остальных НЕТ!!! Так работает или нет!?!? Вот в чем вопрос!!!. В чем дело??? Каков ваш ответ??? Подсказка: Айзенбергу в теории ЕН антенн ДЕЛАТЬ НЕЧЕГО!!! Ну и ....

Я просто не понимаю, если всё "работает", то зачем Коробейникову убеждать и спорить ?? "Работает" - работай !!! Где "собака порылась" ??

<У кого "работают", что в вашем понимании "работают" ?? И что значит "неплохо" ??> "Неплохо" значит лучше, чем нагрузочное сопротивление. Как отметил DK7ZB, который произвел сравнительные испытания EH - антенны Cobra 20 и вертикального диполя, а так же Cobra 40 с Inv V: "Усверждения изобретателя и производителя о том, что усиление антенны сравнимо с усилением вертикального полной длины, однозначно не подтвердились и ушли в "Царство сказок". Итак: никакого чуда и все в пределах нормальной физики". Настройка антенн производилась в соответствии с инструкцией производителя и DK7ZB отметил зависимость КСВ от положения питающего кабеля, которая сильно уменьшилось после принятия мер уменьшающих ток затекающий на оплетку кабеля. Источник: Funkamateur 11.06 стр. 1292 - 1294

У кого "работают", что в вашем понимании "работают" ?? И что значит "неплохо" ??

О чем идет речь на 287 стр. у И.Е.Иродова? Вы ее открывали? Вы увидели ЕН-антенну на этой странице в ВАШЕМ (большинство) понимании, что она не должна работать? На какой странице чуть-чуть ранее начало для перехода к 287 стр? А ведь ЕН-НZ РАБОТАЮТ и не плохо! Как быть??? Что надо поменять в подходе-анализе работы этих антенн???

Скептик3.14, не все радиолюбители невоспитанные хамы. Просто хамов невоспитанных видно и слышно издалека по их брани. Культурные люди не кричат в форумах, а спокойно собирают и проверяют конструкции, сами для себя делают выводы о том, что работает, а что нет. Им не надо для собственного самоутверждения орать и оскорблять других.

Для Скептика Эксперемент2. Постой на месте и не шевелись 1 сек. Теперь удивись ты переместился в пространстве на огромное растояние, и это факт. (доказанный на 11 стр. математических выкладок) Что господин снимите шляпу перед фактом. Если не понял в чем дело не беда, сразу из первого класса в десятый не переводят.

Скептик нет формулы правильные даже проверить можешь Эксперемент 1.Подпрыгни на месте как можно выше от этого зависит дальность перемешения в пространстве по циклойде.Приземлился теперь удивись. Ты переместился почти мгновенно в пространстве на огромное расстояние и это факт вот так и прыгай Тик Так (Все согласно выкладкам коробейникова в переводе на ХАМ-ский

Кто же вас сюда звал, к радиолюбителям ?? Сидите на своём http://ehant.qrz.ru/ и кто мешает ?? Это к радиолюбителям в гости пришли, да ещё и попрекают !! Или мало было сайтов открытых Vladomire ?? Да и вам, Владимир Васильевич, пора успокоиться, негоже на людей кидаться !!

Было бы справедливо если бы кто написал вот в этой формуле ошибка, надо вот так, или - я собрал но не работает, где я ошибся, может так попробовать? А читаешь ответы - вон там собирали у них не получилось, самому собирать лень, в формулах я ваще тупой, нечего тут формулы приводить, я и так вижу они ошибка, это в лучшем случае, типичные ответы читайте весь форум - полный отстой:( А заявление Умника если перевести на русский язык звучит так - Коробейников, я, Ум, умнее тебя. Нужно зайти в форум и написать это, Ум, зачем ты это написал? Психотерапия, тебя на работе или в семье не признают?

Для облегченных умом Умников объясняю азы этики... Коробейников построил дом, посадил огородик. Пригласил гостей попробовать урожаю. Для тупых еще раз повторю, он позвал к СЕБЕ. 99.9% гостей радиолюбителей изрекли примерно - хозяйка б...ь, вино гавно, пельмени из конины, хозяин придурок, разгромили посуду и стулья, вытоптали огородик, избили хозяина и ушли... Вот что вытворяют Умники. Коробейников написал статью, с разрешения администратора построил домик-сайт арендный, пригласил в форум. И у Умников хватает ума заявлять "Встречают по одежке(годам), провожают по уму! (народная мудрость)". Эта фраза уместна когда приглашают к себе гостя и потом оценивают. Дык кто-кого в гости звал? Кто давал право и этическую норму обсирать придя в гости? Только Умники, рн9ааа и прочее хамло могло додуматься до этого. Норма такая - пришел в гости, не понравилось, вежливо распощался и больше не ходи. Умник, я ввалюсь к тебе домой и заявлю что ты придурок это нормально? Господа радиолюбители, вы все невоспитанные хамы или хоть один есть нормальный? Вот Вадим нормальный, другие же полностью невменяемые.

Милостливый государь, согласитесь, что автор явно не владеет темой ! Он постоянно выдаёт желаемое за действительное, а это, согласитесь вызывает недоумение. К чему постоянные заклинания в адрес радиолюбителей, желание "промыть" мозги ?? Зачем это ?? Если есть практическое подтверждение, то дайте эту зацепку, а иначе зачем этот, с позволения сказать, балаган ?? А пока, уважаемый господин, за открытия выдаются широкоизвестные все факты. Нужен хотя бы один, пусть маленький, но 100 % появторяемый факт, выбивающийся из общей концепции !! Где он ?? Иначе, сударь, вся эта статья и шум не стоят и ломанного гроша, увы... Согласен, что не все имеют одинаковое мнение и ведь это должно обозначать, что, если есть новое, как утверждает автор, если работает лучше обычных антенн, должен быть эффект у многих !! И где они ???

Да... Россия такой не была.... Это же надо ! Этим паршивцам-радиолюбителям предложили великолепную, гениальную антенну ! Должен настать новый век - долой большие антенны - маленькие работают лучше !! И вместо того, чтобы послушно проводить эксперименты и идти по предсказанному гением пути, эти наглые радиолюбители смею критиковать и относиться с недоверием к ВЕЛИКОМУ НАЧЕРТАНИЮ !!!!!!!!!! Давно бы, за 10 лет, наткнулись бы на ЭФФЕКТ, потвердили слова ВЕЛИКОГО HZ и тогда .... - Стокгольм, мировое признание и СЛАВА !!!!!!!!! В чём дело ?? Ведь уже написано на сайте: "Достоин Нобелевской премии" !!! Как смеет эта чернь сомневаться в 11 страницах математики ?? Как смеют не верить словам ВЕЛИКОГО ?? Для них и статью накрапали, сайт открыли и где результат ????????

Цель публикации обычная: Автор хочетподелиться своими мыслями (теориями, гипотезами, конструкциями, фактами и т.д.) с читателями. Если читателям это не интересно - они не читают, а если и прочитали, то не пишут отзывы (ответы), если написали, значит все-таки "задело"... Как видно из статистики, данная тема достаточно популярна и "рейтинг" ее не падает уже не первый год! А это, согласитесь, говорит о том, что не ВСЕ читающие имеют ОДИНАКОВОЕ мнение. Конечно, каждый вправе иметь и высказывать СВОЕ мнение. Теперь по существу вопроса: да, в данном случае Автор не предлагает "повторить отработанную конструкцию" еще одной антенны (например Яги), а пытается обратить внимание читателей, что кроме хорошо изученных антенн (типа "длинный провод", к которым можно отнести и квадраты и Яги, которые в конце концов тот же провод, изогнутый определенным способом...) возможны другие антенны (возможно основанные на несколько других физических принципах), которые пока не так хорошо изучены и редко упоминаются, либо вообще пока не упоминались нигде... Естественно, для "окончательного заключения" необходимо большое время и много экспериментов.

Во скептик - радель за "правду", но "правда" как и у коробейникова. На русском это брехня, про возраст вспомнил ведать более и нечем гордиться? Зенки протри и читай про "пацанов" таких как Сергей Иванович! http://www.qrz.ru/callsign.phtml?callsign=rn4ca ссылку закинь на свой call посмотрим в твои очи

Вот объясните мне, други мои, цель публикации данной статьи ?? Проинформировать, что совершенно открытие ??? Ну и слава богу и обсуждать нечего - внедряй и премии получай !! Предположить, что может быть эффект ?? Так и надо писать, что МОЖЕТ БЫТЬ. И чего тогда бояться обсуждений ?? Ну, а если есть желание подвинуть радиолюбителей на проработку идеи, то так и надо говорить и уважительно к этим самым радиолюбителям относиться. А то, тут получается, что автору уже всё ясно, но он зачем-то призывает "к уму" радиолюбителей. при этом ничего не приводя в доказательство. А ведь чего проще - вот вам, ребята, факт, который может повторить любой и полученные свойства отличны от обычных, делайте, развивайте, продвигайте ! Но ведь нет таких фактов, развеяны они.... Так зачем этот весь сыр-бор, какие цели преследуются ???

Встречают по одежке(годам), провожают по уму! (народная мудрость).

Молодец Коробейников, свою линию гнет, а то что шантрапа голопузая 60-летнего человека учить вздумали, правильно он их на шуй посылает, сначала имейте уважение к летам, научитесь общаться по человечески и знайте свой шесток, потом с вами можно поговорить, прав он или не прав второй вопрос, есть протокол, традиции, воспитание, а то вылезает какой нибудь рн9ааа или рн4ца, понятие не имеют что такое экспертиза, корректно поставленный опыт и пытаются желание халявы иметь обставить как некоммуникабельность Коробейникова, хотя некоммуникабельность и хамство как раз со стороны рн9ааа и рн4ца. Коробейников по возрасту имеет право быть таким какой он есть, это вы прогибайтесь под него, ему не надо прогибаться перед хамлом.Гуляйте ребята, все вопросы к вашим родителям не сумевших из вас людей сделать, хамло радиолюбительское. Особенно поражает рн9ааа, всего 34 года, и рн4ца не старше, пацанва, а законченное хамло, блин, россия такой не была.

<У И.Е.Иродова показано, что соотношение Е и Н в пространстве от конденсаторной конструкции, на данной концепции, даст энергетическую ЧЕПУХУ> Правильный вывод по И.Е. Иродову : EH - хрень собачья.

Хочу высказать особую благодарность весьма уважаемому профессору Игорю Евгеньевичу Иродову из Московского Тех. Университета (МИФИ ранее назывался). В своей книге «Электромагнетизм. Основные законы» (Москва. Лаборатория Базовых Знаний. Физ-Мат. Литература. 2002г.), он на стр.287, пример10.10 РАЗГРОМИЛ В ПУХ И ПРАХ (вероятно, сам того не подозревая) теоретическую концепцию работы ЕН-антенны по Ллойду (Австралия), Харту (США) и многих др. исследователей, сидящих на этой ошибочной концепции. У И.Е.Иродова показано, что соотношение Е и Н в пространстве от конденсаторной конструкции, на данной концепции, даст энергетическую ЧЕПУХУ. Это замечательно. Это то, что и нужно. А как же быть??? Ведь ЕН-НZ РАБОТАЮТ и очень хорошо (не у всех)! Надо менять КОНЦЕПЦИЮ и И.Е.Иродов именно это и дал понять!!! Пока большинство будет смотреть сугубо на эл.маг. поле, то результаты будут плачевные. «Загляните в глаза» электрону! Как он себя ведет в обычных антеннах и ЕН-НZ? ЕН-НZ антенны при правильной настройке, могут ЗАСТАВИТЬ электрон двигаться по Ландау (22 параграф), а обычные антенны НЕТ, как их не настраивай. Посмотрите вновь на Рис.5 на сайте http://www.qrz.ru/articles/detail.phtml?id=282 Там две компоненты это Айзенберг, а вот 3-я – ЧТО ЭТО? Вот она-то и выбила вас из колеи. Она появляется, если эл. заряды (электроны) в активных элементах двигаются по Ландау, но их надо ЗАСТАВИТЬ это сделать. Это и произошло в вашей ЕН антенне, а этому Айзенберг НЕ УЧИТ. Вот на чем основная масса оппонентов и споткнулась, и за несколько минут ясности не наступит. Подсказывайте это и серверу http://cqham.ru У них было ТАБУ на ЕН антенны, теперь они спохватились и открыли форум по ним, но почему так испугались моего присутствия у них??? Не оставляйте ребят в неведении. Подсказывайте им это хоть косвенно («испорченный тлф.»).

Ага, значит правда Доживем ли долетим ли до рассвета Что же будет с родиной и с нами?

RN4CA вслед за рн9ааа дошел до позорища - прямое администрирование содержимым сайта, хотя имеет свободную волю не ходить в неинтересующий его раздел сайта, своеобразный радиолюбительский фашизм, ребята, я не ожидал от радиолюбителей таких замашек:( сайт это кухня где варятся идеи, и нет тут более приближенного к истине чем бог, RN4CA и рн9ааа вы головой думаете или чем? или кошельком и Коробейников вам бизнес процесс портит?

Граждане не летайте самолетами эйрбас и дримлайнер, они сделаны из пластика:)))

Пародия на Крэка:) Граждане, не катайтесь на чертовых повозках называемых автомобилями, это происки дьявола, катайтесь на русских тройках - это богоугодное дело:))))

Любопытно, что ЕН-ники тесно связаны с полуразвалившимся ВНИИРА, который занимается радиооборудованием навигации и посадки самолетов. Граждане! Не летайте самолетами Аэрофлота! На них хотят поставить ЕН-антенны!!!

Хрень откровенную не надо нести и стебатся не будут. Да и вообще и здесь вам ПИНКА надо дать. Подпрыгните на месте и переместитесь по циклойде мгновенно в пространстве. Бай Бай (читайте 11 страниц вашей математики)

P.S. Вы только посмотрите, как активно борются с реальностью по ЕН-НZ на CQHAM ( форум: http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?t=5811): (ВОТ текст вместо открытия страницы: "Вам был закрыт доступ к форуму Обратитесь к вебмастеру или администратору форумов за дополнительной информацией"). ОДНАКО!!! ЧЕГО ТАК ИСПУГАЛИСЬ??? (См

Для RA9CTW, RN4CA и др., Откройте сайт http://ehant.qrz.ru. Там ВСЕ ответы, как СДЕЛАТЬ ЕН. Что вам не позволяет это сделать??? НЕ ОТСТУПАЙТЕ ОТ РЕКОМЕНДАЦИЙ!!! Не разобравшись в ЕН вы сразу хотите прыгнуть в НZ. А чего вы с 1-го класса сразу в 10-й не перешли??? Вы манипулируете эл.маг. полем. Его (эл.маг. поле) «будоражит» ЭЛЕКТРОН своей динамикой (динамика эл. заряда в активных элементах антенны). Сделайте ДИНАМИКУ эл. зарядов в активных элементах антенны по 22 параграфу Ландау и странности сразу выплывут. Ландау ПОКАЗАЛ, как это делать, только вот Айзенберг этому не учит. Для «ПТУшников» по ЕН - сколько витков, как, почему, на чем и пр., пр, пр., расписано в http://ehant.qrz.ru ЕН может заставить двигаться эл. заряды в цилиндрах (активные элементы) по Ландау, а любая обычная антенна из Айзенберга НЕТ, как ее не настраивай. Пока это не сядет вам в мозги, будете, как известный предмет в проруби, а многие из вас это и демонстрируют не стесняясь. Авторитетнейшие ученые мужи ОТСЕКАЮТ динамику электрона В АНТЕННЕ от его эл.маг. поля в пространстве. Природа это не позволяет делать, а они "умудрились". ФАР! К сожалению, я очень популярно в курсе каких-то СВ-ДВ приводных антенн (я немного занимался СВЧ-навигацией). СВ - это РАДИОВЕЩАТЕЛЬНЫЙ диапазон. Тед Харт сейчас в США проводит испытания своей ЕН (для КОНКРЕТНОЙ радиовещательной радиостанции - средина СВ-диапазона) очень малых размеров. Результат впечатляющий! Хозяева радиостанции В ВОСТОРГЕ - не надо покупать землю под антенну. Сейчас у него (них) проблемы с FCC(Гос. департамент США по р.связи - НЕТ нормативов на такие антенны)! Мы повторили его результаты, чтобы задним числом, потом не нагонять. ГОСПОДА! ЧТО УДЕРЖИВАЕТ ВАШЕ СОЗНАНИЕ ОТ РАССМОТРЕНИЯ ДИНАМИКИ ЭЛ, ЗАРЯДОВ В АНТЕННЕ ПО ЛАНДАУ (и как создать такую динамику в антенне)???

UX0LW ???? ---------> NIL !!!!!!!

Для защитников носатой коррумпированной прогнившей официальной науки, почитайте: http://bourabai.narod.ru/index.htm Там есть статья ЭФИРНАЯ МЕХАНИКА, которая без лишних слов раскрывает "Начало свободного падения в абсолютную пустоту"... :):):)

Да у вас ДЕЖАВЮ милейший коробейников. потуги с приводным маяком о котором вы полгода назад рассказывали !!!!! Ну ме надо мучить ж.... если ничего не можешь все твои байки пошли уже по третьему круги.

Уважаемые господа! В субботу (14.10.06) мы проводили эксперимент с ЕН антенной на средине CВ-диапазона. ЕН имела 2 метра длины вместо "положеных" нескольких сот метров. ЕН передавала сигнал на обычную антенну. Была обнаружена такая странность при приеме сигнала от ЕН на обычную антенну, что мы и сейчас "не в своей тарелке". Вам это не грозит. Для вас ЕН-НZ - это провокация "для дураков". Ну и оставайтесь такими, если за 10 лет так и не уразумели отличие ЕН-НZ от обычных антенн. "Консультируйтесь" у RN9AAA. Он неоднократно имел радиообмен с 1-м (UA1ACO) регионом от ЕН антенны (50 см вместо "положенного" минимума 5 метров для 14 мгц). 1-й регион (UA1ACO) имеет несколько ТЫСЯЧ радиообменов на ЕН (50 см вместо оптимального минимума 5 метров 14мгц) с разными континентами (см. http://ehant.qrz.ru). Опять вспомним Козьму Пруткова: "Чего не видит зрячий, того не увидит и слепой в очках".

Коробейникова никто не громит, над ним и над его такими же безграмотными сподвижниками уже давно все смеются

Смешные вы люди, оцениваете по тому, есть связь или нет, эффективнее граунд плэйна или нет, Тесла связь получил как побочный эффект исследований по магнетизму, тем не менее обошел и Маркони и Попова, все патенты оказались его по радиосвязи, щас тоже Коробейников за что-то зацепился, там не связь и эффективность надо искать а то что скрыл Тесла. А вы слышите звон и далее по тексту...:))) Бровин тоже за что-то зацепился, у него вообще линейная зависимость вместо обратно квадратичной, и вот над ним издеваются, а за деревьями леса не видят, там опять Тесла вылезает:))) А вы смешные, антенны, блин, кому они нужны если вы общаетесь через интернет:)))Никому не нужные контесты, дети, блин:)))Это я вас дразню:)))Вообще я добрый, не буду мешать, занимайтесь своим делом, громите Коробейникова:))))

Если бы я знал ответы на все вопросы меня бы здесь не было:))) "Тесла не мог получить одни и те же результаты снова и снова. Каждый раз, время от времени, он получал непрерывность, и эксперимент проходил так же, как в первый раз. Но ему никогда не удавалось получить постоянство результатов, потому что он имел дело с межпространственными аспектами, с теми, которые не мог контролировать. Раньше мы объяснили, что тайна магнетизма состоит в том, что он не четырехмерен! Он связан с гравитацией и временем, и ваша наука это откроет. Именно поэтому Тесла не мог заставить его работать одинаково дважды. " С магнитным полем не все исследовано - 2 варианта - сами себе вопросы задаете и ищете ответ или ждете когда Коробейников вам принесет:))) Коробейников сам не понимает за что он зацепился, может и не зацепился:))) Хотя может его вопрос про комплексность ему поможет:)

Скептик3.14у Ответьте, пожалуйста, на вопрос, что было неправильно сделано в эксперименте по проверке работоспособности Hz-катушек Коробейникова, выполненном Эдуардом Ивановым из г.Тольятти? Эксперимент достаточно подробно представлен на http://www.skif.biz/files/hz.rar (121к) Подскажите, что еще нужно сделать, чтобы электроны заплясали, и мы попросим Эдуарда Иванова провести еще раз эксперимент с учетом Ваших ценных замечаний.

http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?t=5811

http://lists.contesting.com/archives//cgi-bin/namaz u.cgi?query=EH&submit=Search%21&idxname=Towertalk&m ax=20&result=normal&sort=score

http://groups.yahoo.com/group/eh-antenna/messages

<У Теда Харта свой опыт у Коробейникова свой, у вас никакого, вы только опыты других пересказываете. > Да куда уж нам слесарям, только на байки способны! Вы то сами, небось, бамбук курили вместо того, чтобы физику в школе учить. Потому-то ваши байки почище слесарских.

Скептик Поделитесь своим опытом! Расскажи с кем имел QSO на EH-HZ какую антенну изготовил сам. А мы повеселимся.

У Теда Харта свой опыт у Коробейникова свой, у вас никакого, вы только опыты других пересказываете.

Для ревизионеров первого закона Кирхгоффа: "First question? Yes I will answer that one - Yes the EH Antennas are ideal for use in phased arrays" Ted Hart Источник : http://www.eh-antenna.com/library/NAB_2004-Text.pdf Учи албанский, бедона!

http://www.omnirep.ch/eh-test_vs_gp.html

Скептик вы профан, и это факт из твоих же постов. Коробейников просто болтун, пукнул в лужу и разглядывает волну. А вот что пишут саратники коробейникова (ладно хоть нобеля не требуют) http://ehant.qrz.ru/exp_eh13.htm коробейников сам промолчал про синфазное включение ант. а равно и систему из ЕН.(ФАР), а зачем это не выгодно чуда то нет !!!!!!! Для слабо понимаюших что такое ФАР смотрите http://www.booksite.ru/fulltext/1/001/008/115/152.h tm Скептик проснись от формул давно все опробованно в металле. Самое смешное это пробежать сайты ярых конструкторов ЕН просто прикол в том что обычные QSO для них уже чудо!!! Но даже фанаты ЕН приводят что ЕН как минимум 10 дб проигрывает GP http://www.omnirep.ch/eh-test_vs_gp.html утешая себя что она маленькая !!!

http://www.skif.biz/files/hz.rar