LAB599.RU — интернет-магазин средств связи
EN FR DE CN JP

Обсуждение статьи Правда и вымысел EH-антенн

Оставьте свое мнение

Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарии

Комментарии 2057

 
Скептик3.14гость
30.10.2006 20:50

Вопрос, это ты пристаешь к Коробейникову, ты на форум обсуждения его статьи залез, он что, домой к тебе явился и пристает или на центральной странице сайта qrz.ru ко всем пристает?блин, откуда берутся тупые радиолюбители? не из роддома, наверно из помехи или шума радиоэфира и антенна несогласованная была по Айзенбергу:))))


 
Рузибойгость
30.10.2006 10:50

<Господа! У малого количества РАДИОЛЮБИТЕЛЕЙ ЕН антенна РАБОТАЕТ (очень хорошо), а у остальных НЕТ!!! Так работает или нет!?!? Вот в чем вопрос!!!. В чем дело??? Каков ваш ответ??? Подсказка: Айзенбергу в теории ЕН антенн ДЕЛАТЬ НЕЧЕГО!!! Ну и ....> DK7ZB проверял антенны Cobra 20 и Cobra 40, которые выпускает EH-Antenna System и которые просто обязаны выдать параметры, заявленные производителем. Честно говоря, в инструкции по настрйке EH имеются "перлы", которые для производителя антенн просто не допустимы. Извините, но у меня твердое убеждение, что объем их знаний гораздо меньше изложенного в первых главах Ротхамеля или Беньковского и Липинского.


 
Вопросгость
30.10.2006 07:31

Если у малого количества "работает очень хорошо", то пусть они связываются между собой !! В чём проблема ?? От большого количества что надо ?? Ведь всё уже "работает" ! И прекрасно !!!!!!! В чём дело ?? Почему вы пристаёте к людям ??


 
HAMгость
30.10.2006 06:42

>>>У малого количества РАДИОЛЮБИТЕЛЕЙ ЕН антенна РАБОТАЕТ (очень хорошо), а у остальных НЕТ!!! Так работает или нет!?!? Вот в чем вопрос!!!. В чем дело??? Каков ваш ответ???<<<<< .......Кому и КОБЫЛА-НЕВЕСТА!!!


 
Владимиргость
30.10.2006 02:58

Господа! У малого количества РАДИОЛЮБИТЕЛЕЙ ЕН антенна РАБОТАЕТ (очень хорошо), а у остальных НЕТ!!! Так работает или нет!?!? Вот в чем вопрос!!!. В чем дело??? Каков ваш ответ??? Подсказка: Айзенбергу в теории ЕН антенн ДЕЛАТЬ НЕЧЕГО!!! Ну и ....


 
Вопросгость
29.10.2006 22:00

Я просто не понимаю, если всё "работает", то зачем Коробейникову убеждать и спорить ?? "Работает" - работай !!! Где "собака порылась" ??


 
Рузибойгость
29.10.2006 10:20

<У кого "работают", что в вашем понимании "работают" ?? И что значит "неплохо" ??> "Неплохо" значит лучше, чем нагрузочное сопротивление. Как отметил DK7ZB, который произвел сравнительные испытания EH - антенны Cobra 20 и вертикального диполя, а так же Cobra 40 с Inv V: "Усверждения изобретателя и производителя о том, что усиление антенны сравнимо с усилением вертикального полной длины, однозначно не подтвердились и ушли в "Царство сказок". Итак: никакого чуда и все в пределах нормальной физики". Настройка антенн производилась в соответствии с инструкцией производителя и DK7ZB отметил зависимость КСВ от положения питающего кабеля, которая сильно уменьшилось после принятия мер уменьшающих ток затекающий на оплетку кабеля. Источник: Funkamateur 11.06 стр. 1292 - 1294


 
Вопросгость
29.10.2006 02:58

У кого "работают", что в вашем понимании "работают" ?? И что значит "неплохо" ??


 
Владимиргость
28.10.2006 16:33

О чем идет речь на 287 стр. у И.Е.Иродова? Вы ее открывали? Вы увидели ЕН-антенну на этой странице в ВАШЕМ (большинство) понимании, что она не должна работать? На какой странице чуть-чуть ранее начало для перехода к 287 стр? А ведь ЕН-НZ РАБОТАЮТ и не плохо! Как быть??? Что надо поменять в подходе-анализе работы этих антенн???


 
Sergejгость
26.10.2006 21:26

Скептик3.14, не все радиолюбители невоспитанные хамы. Просто хамов невоспитанных видно и слышно издалека по их брани. Культурные люди не кричат в форумах, а спокойно собирают и проверяют конструкции, сами для себя делают выводы о том, что работает, а что нет. Им не надо для собственного самоутверждения орать и оскорблять других.


 
HAMгость
26.10.2006 11:19

Для Скептика Эксперемент2. Постой на месте и не шевелись 1 сек. Теперь удивись ты переместился в пространстве на огромное растояние, и это факт. (доказанный на 11 стр. математических выкладок) Что господин снимите шляпу перед фактом. Если не понял в чем дело не беда, сразу из первого класса в десятый не переводят.


 
HAMгость
26.10.2006 08:25

Скептик нет формулы правильные даже проверить можешь Эксперемент 1.Подпрыгни на месте как можно выше от этого зависит дальность перемешения в пространстве по циклойде.Приземлился теперь удивись. Ты переместился почти мгновенно в пространстве на огромное расстояние и это факт вот так и прыгай Тик Так (Все согласно выкладкам коробейникова в переводе на ХАМ-ский


 
Романгость
26.10.2006 00:33

Кто же вас сюда звал, к радиолюбителям ?? Сидите на своём http://ehant.qrz.ru/ и кто мешает ?? Это к радиолюбителям в гости пришли, да ещё и попрекают !! Или мало было сайтов открытых Vladomire ?? Да и вам, Владимир Васильевич, пора успокоиться, негоже на людей кидаться !!


 
Скептик3.14гость
25.10.2006 18:39

Было бы справедливо если бы кто написал вот в этой формуле ошибка, надо вот так, или - я собрал но не работает, где я ошибся, может так попробовать? А читаешь ответы - вон там собирали у них не получилось, самому собирать лень, в формулах я ваще тупой, нечего тут формулы приводить, я и так вижу они ошибка, это в лучшем случае, типичные ответы читайте весь форум - полный отстой:( А заявление Умника если перевести на русский язык звучит так - Коробейников, я, Ум, умнее тебя. Нужно зайти в форум и написать это, Ум, зачем ты это написал? Психотерапия, тебя на работе или в семье не признают?


 
Скептик3.14гость
25.10.2006 18:21

Для облегченных умом Умников объясняю азы этики... Коробейников построил дом, посадил огородик. Пригласил гостей попробовать урожаю. Для тупых еще раз повторю, он позвал к СЕБЕ. 99.9% гостей радиолюбителей изрекли примерно - хозяйка б...ь, вино гавно, пельмени из конины, хозяин придурок, разгромили посуду и стулья, вытоптали огородик, избили хозяина и ушли... Вот что вытворяют Умники. Коробейников написал статью, с разрешения администратора построил домик-сайт арендный, пригласил в форум. И у Умников хватает ума заявлять "Встречают по одежке(годам), провожают по уму! (народная мудрость)". Эта фраза уместна когда приглашают к себе гостя и потом оценивают. Дык кто-кого в гости звал? Кто давал право и этическую норму обсирать придя в гости? Только Умники, рн9ааа и прочее хамло могло додуматься до этого. Норма такая - пришел в гости, не понравилось, вежливо распощался и больше не ходи. Умник, я ввалюсь к тебе домой и заявлю что ты придурок это нормально? Господа радиолюбители, вы все невоспитанные хамы или хоть один есть нормальный? Вот Вадим нормальный, другие же полностью невменяемые.


 
Филипп Филипповичгость
24.10.2006 14:45

Милостливый государь, согласитесь, что автор явно не владеет темой ! Он постоянно выдаёт желаемое за действительное, а это, согласитесь вызывает недоумение. К чему постоянные заклинания в адрес радиолюбителей, желание "промыть" мозги ?? Зачем это ?? Если есть практическое подтверждение, то дайте эту зацепку, а иначе зачем этот, с позволения сказать, балаган ?? А пока, уважаемый господин, за открытия выдаются широкоизвестные все факты. Нужен хотя бы один, пусть маленький, но 100 % появторяемый факт, выбивающийся из общей концепции !! Где он ?? Иначе, сударь, вся эта статья и шум не стоят и ломанного гроша, увы... Согласен, что не все имеют одинаковое мнение и ведь это должно обозначать, что, если есть новое, как утверждает автор, если работает лучше обычных антенн, должен быть эффект у многих !! И где они ???


 
HZ-тщикгость
24.10.2006 13:47

Да... Россия такой не была.... Это же надо ! Этим паршивцам-радиолюбителям предложили великолепную, гениальную антенну ! Должен настать новый век - долой большие антенны - маленькие работают лучше !! И вместо того, чтобы послушно проводить эксперименты и идти по предсказанному гением пути, эти наглые радиолюбители смею критиковать и относиться с недоверием к ВЕЛИКОМУ НАЧЕРТАНИЮ !!!!!!!!!! Давно бы, за 10 лет, наткнулись бы на ЭФФЕКТ, потвердили слова ВЕЛИКОГО HZ и тогда .... - Стокгольм, мировое признание и СЛАВА !!!!!!!!! В чём дело ?? Ведь уже написано на сайте: "Достоин Нобелевской премии" !!! Как смеет эта чернь сомневаться в 11 страницах математики ?? Как смеют не верить словам ВЕЛИКОГО ?? Для них и статью накрапали, сайт открыли и где результат ????????


 
Вадимгость
24.10.2006 12:42

Цель публикации обычная: Автор хочетподелиться своими мыслями (теориями, гипотезами, конструкциями, фактами и т.д.) с читателями. Если читателям это не интересно - они не читают, а если и прочитали, то не пишут отзывы (ответы), если написали, значит все-таки "задело"... Как видно из статистики, данная тема достаточно популярна и "рейтинг" ее не падает уже не первый год! А это, согласитесь, говорит о том, что не ВСЕ читающие имеют ОДИНАКОВОЕ мнение. Конечно, каждый вправе иметь и высказывать СВОЕ мнение. Теперь по существу вопроса: да, в данном случае Автор не предлагает "повторить отработанную конструкцию" еще одной антенны (например Яги), а пытается обратить внимание читателей, что кроме хорошо изученных антенн (типа "длинный провод", к которым можно отнести и квадраты и Яги, которые в конце концов тот же провод, изогнутый определенным способом...) возможны другие антенны (возможно основанные на несколько других физических принципах), которые пока не так хорошо изучены и редко упоминаются, либо вообще пока не упоминались нигде... Естественно, для "окончательного заключения" необходимо большое время и много экспериментов.


 
Юрий Ильичгость
24.10.2006 12:34

Во скептик - радель за "правду", но "правда" как и у коробейникова. На русском это брехня, про возраст вспомнил ведать более и нечем гордиться? Зенки протри и читай про "пацанов" таких как Сергей Иванович! http://www.qrz.ru/callsign.phtml?callsign=rn4ca ссылку закинь на свой call посмотрим в твои очи


 
Филипп Филипповичгость
24.10.2006 11:37

Вот объясните мне, други мои, цель публикации данной статьи ?? Проинформировать, что совершенно открытие ??? Ну и слава богу и обсуждать нечего - внедряй и премии получай !! Предположить, что может быть эффект ?? Так и надо писать, что МОЖЕТ БЫТЬ. И чего тогда бояться обсуждений ?? Ну, а если есть желание подвинуть радиолюбителей на проработку идеи, то так и надо говорить и уважительно к этим самым радиолюбителям относиться. А то, тут получается, что автору уже всё ясно, но он зачем-то призывает "к уму" радиолюбителей. при этом ничего не приводя в доказательство. А ведь чего проще - вот вам, ребята, факт, который может повторить любой и полученные свойства отличны от обычных, делайте, развивайте, продвигайте ! Но ведь нет таких фактов, развеяны они.... Так зачем этот весь сыр-бор, какие цели преследуются ???


 
YMгость
24.10.2006 07:16

Встречают по одежке(годам), провожают по уму! (народная мудрость).


 
Скептик3.14гость
23.10.2006 18:33

Молодец Коробейников, свою линию гнет, а то что шантрапа голопузая 60-летнего человека учить вздумали, правильно он их на шуй посылает, сначала имейте уважение к летам, научитесь общаться по человечески и знайте свой шесток, потом с вами можно поговорить, прав он или не прав второй вопрос, есть протокол, традиции, воспитание, а то вылезает какой нибудь рн9ааа или рн4ца, понятие не имеют что такое экспертиза, корректно поставленный опыт и пытаются желание халявы иметь обставить как некоммуникабельность Коробейникова, хотя некоммуникабельность и хамство как раз со стороны рн9ааа и рн4ца. Коробейников по возрасту имеет право быть таким какой он есть, это вы прогибайтесь под него, ему не надо прогибаться перед хамлом.Гуляйте ребята, все вопросы к вашим родителям не сумевших из вас людей сделать, хамло радиолюбительское. Особенно поражает рн9ааа, всего 34 года, и рн4ца не старше, пацанва, а законченное хамло, блин, россия такой не была.


 
Рузибойгость
22.10.2006 19:16

<У И.Е.Иродова показано, что соотношение Е и Н в пространстве от конденсаторной конструкции, на данной концепции, даст энергетическую ЧЕПУХУ> Правильный вывод по И.Е. Иродову : EH - хрень собачья.


 
Владимиргость
22.10.2006 14:28

Хочу высказать особую благодарность весьма уважаемому профессору Игорю Евгеньевичу Иродову из Московского Тех. Университета (МИФИ ранее назывался). В своей книге «Электромагнетизм. Основные законы» (Москва. Лаборатория Базовых Знаний. Физ-Мат. Литература. 2002г.), он на стр.287, пример10.10 РАЗГРОМИЛ В ПУХ И ПРАХ (вероятно, сам того не подозревая) теоретическую концепцию работы ЕН-антенны по Ллойду (Австралия), Харту (США) и многих др. исследователей, сидящих на этой ошибочной концепции. У И.Е.Иродова показано, что соотношение Е и Н в пространстве от конденсаторной конструкции, на данной концепции, даст энергетическую ЧЕПУХУ. Это замечательно. Это то, что и нужно. А как же быть??? Ведь ЕН-НZ РАБОТАЮТ и очень хорошо (не у всех)! Надо менять КОНЦЕПЦИЮ и И.Е.Иродов именно это и дал понять!!! Пока большинство будет смотреть сугубо на эл.маг. поле, то результаты будут плачевные. «Загляните в глаза» электрону! Как он себя ведет в обычных антеннах и ЕН-НZ? ЕН-НZ антенны при правильной настройке, могут ЗАСТАВИТЬ электрон двигаться по Ландау (22 параграф), а обычные антенны НЕТ, как их не настраивай. Посмотрите вновь на Рис.5 на сайте http://www.qrz.ru/articles/detail.phtml?id=282 Там две компоненты это Айзенберг, а вот 3-я – ЧТО ЭТО? Вот она-то и выбила вас из колеи. Она появляется, если эл. заряды (электроны) в активных элементах двигаются по Ландау, но их надо ЗАСТАВИТЬ это сделать. Это и произошло в вашей ЕН антенне, а этому Айзенберг НЕ УЧИТ. Вот на чем основная масса оппонентов и споткнулась, и за несколько минут ясности не наступит. Подсказывайте это и серверу http://cqham.ru У них было ТАБУ на ЕН антенны, теперь они спохватились и открыли форум по ним, но почему так испугались моего присутствия у них??? Не оставляйте ребят в неведении. Подсказывайте им это хоть косвенно («испорченный тлф.»).


 
Крэкгость
22.10.2006 12:46

Ага, значит правда Доживем ли долетим ли до рассвета Что же будет с родиной и с нами?


 
Скептик3.14гость
22.10.2006 10:53

RN4CA вслед за рн9ааа дошел до позорища - прямое администрирование содержимым сайта, хотя имеет свободную волю не ходить в неинтересующий его раздел сайта, своеобразный радиолюбительский фашизм, ребята, я не ожидал от радиолюбителей таких замашек:( сайт это кухня где варятся идеи, и нет тут более приближенного к истине чем бог, RN4CA и рн9ааа вы головой думаете или чем? или кошельком и Коробейников вам бизнес процесс портит?


 
Скептик3.14гость
22.10.2006 10:46

Граждане не летайте самолетами эйрбас и дримлайнер, они сделаны из пластика:)))


 
Скептик3.14гость
22.10.2006 10:45

Пародия на Крэка:) Граждане, не катайтесь на чертовых повозках называемых автомобилями, это происки дьявола, катайтесь на русских тройках - это богоугодное дело:))))


 
Крэкгость
22.10.2006 09:09

Любопытно, что ЕН-ники тесно связаны с полуразвалившимся ВНИИРА, который занимается радиооборудованием навигации и посадки самолетов. Граждане! Не летайте самолетами Аэрофлота! На них хотят поставить ЕН-антенны!!!


 
ФАРгость
21.10.2006 06:00

Хрень откровенную не надо нести и стебатся не будут. Да и вообще и здесь вам ПИНКА надо дать. Подпрыгните на месте и переместитесь по циклойде мгновенно в пространстве. Бай Бай (читайте 11 страниц вашей математики)


 
Владимиргость
20.10.2006 22:31

P.S. Вы только посмотрите, как активно борются с реальностью по ЕН-НZ на CQHAM ( форум: http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?t=5811): (ВОТ текст вместо открытия страницы: "Вам был закрыт доступ к форуму Обратитесь к вебмастеру или администратору форумов за дополнительной информацией"). ОДНАКО!!! ЧЕГО ТАК ИСПУГАЛИСЬ??? (См


 
Владимиргость
20.10.2006 21:09

Для RA9CTW, RN4CA и др., Откройте сайт http://ehant.qrz.ru. Там ВСЕ ответы, как СДЕЛАТЬ ЕН. Что вам не позволяет это сделать??? НЕ ОТСТУПАЙТЕ ОТ РЕКОМЕНДАЦИЙ!!! Не разобравшись в ЕН вы сразу хотите прыгнуть в НZ. А чего вы с 1-го класса сразу в 10-й не перешли??? Вы манипулируете эл.маг. полем. Его (эл.маг. поле) «будоражит» ЭЛЕКТРОН своей динамикой (динамика эл. заряда в активных элементах антенны). Сделайте ДИНАМИКУ эл. зарядов в активных элементах антенны по 22 параграфу Ландау и странности сразу выплывут. Ландау ПОКАЗАЛ, как это делать, только вот Айзенберг этому не учит. Для «ПТУшников» по ЕН - сколько витков, как, почему, на чем и пр., пр, пр., расписано в http://ehant.qrz.ru ЕН может заставить двигаться эл. заряды в цилиндрах (активные элементы) по Ландау, а любая обычная антенна из Айзенберга НЕТ, как ее не настраивай. Пока это не сядет вам в мозги, будете, как известный предмет в проруби, а многие из вас это и демонстрируют не стесняясь. Авторитетнейшие ученые мужи ОТСЕКАЮТ динамику электрона В АНТЕННЕ от его эл.маг. поля в пространстве. Природа это не позволяет делать, а они "умудрились". ФАР! К сожалению, я очень популярно в курсе каких-то СВ-ДВ приводных антенн (я немного занимался СВЧ-навигацией). СВ - это РАДИОВЕЩАТЕЛЬНЫЙ диапазон. Тед Харт сейчас в США проводит испытания своей ЕН (для КОНКРЕТНОЙ радиовещательной радиостанции - средина СВ-диапазона) очень малых размеров. Результат впечатляющий! Хозяева радиостанции В ВОСТОРГЕ - не надо покупать землю под антенну. Сейчас у него (них) проблемы с FCC(Гос. департамент США по р.связи - НЕТ нормативов на такие антенны)! Мы повторили его результаты, чтобы задним числом, потом не нагонять. ГОСПОДА! ЧТО УДЕРЖИВАЕТ ВАШЕ СОЗНАНИЕ ОТ РАССМОТРЕНИЯ ДИНАМИКИ ЭЛ, ЗАРЯДОВ В АНТЕННЕ ПО ЛАНДАУ (и как создать такую динамику в антенне)???


 
Твою..гость
20.10.2006 18:43

UX0LW ???? ---------> NIL !!!!!!!


 
Юрий, UX0LWгость
20.10.2006 13:52

Для защитников носатой коррумпированной прогнившей официальной науки, почитайте: http://bourabai.narod.ru/index.htm Там есть статья ЭФИРНАЯ МЕХАНИКА, которая без лишних слов раскрывает "Начало свободного падения в абсолютную пустоту"... :):):)


 
ФАРгость
16.10.2006 06:58

Да у вас ДЕЖАВЮ милейший коробейников. потуги с приводным маяком о котором вы полгода назад рассказывали !!!!! Ну ме надо мучить ж.... если ничего не можешь все твои байки пошли уже по третьему круги.


 
Владимиргость
16.10.2006 03:14

Уважаемые господа! В субботу (14.10.06) мы проводили эксперимент с ЕН антенной на средине CВ-диапазона. ЕН имела 2 метра длины вместо "положеных" нескольких сот метров. ЕН передавала сигнал на обычную антенну. Была обнаружена такая странность при приеме сигнала от ЕН на обычную антенну, что мы и сейчас "не в своей тарелке". Вам это не грозит. Для вас ЕН-НZ - это провокация "для дураков". Ну и оставайтесь такими, если за 10 лет так и не уразумели отличие ЕН-НZ от обычных антенн. "Консультируйтесь" у RN9AAA. Он неоднократно имел радиообмен с 1-м (UA1ACO) регионом от ЕН антенны (50 см вместо "положенного" минимума 5 метров для 14 мгц). 1-й регион (UA1ACO) имеет несколько ТЫСЯЧ радиообменов на ЕН (50 см вместо оптимального минимума 5 метров 14мгц) с разными континентами (см. http://ehant.qrz.ru). Опять вспомним Козьму Пруткова: "Чего не видит зрячий, того не увидит и слепой в очках".


 
Nordгость
15.10.2006 22:37

Коробейникова никто не громит, над ним и над его такими же безграмотными сподвижниками уже давно все смеются


 
Скептик3.14гость
15.10.2006 18:20

Смешные вы люди, оцениваете по тому, есть связь или нет, эффективнее граунд плэйна или нет, Тесла связь получил как побочный эффект исследований по магнетизму, тем не менее обошел и Маркони и Попова, все патенты оказались его по радиосвязи, щас тоже Коробейников за что-то зацепился, там не связь и эффективность надо искать а то что скрыл Тесла. А вы слышите звон и далее по тексту...:))) Бровин тоже за что-то зацепился, у него вообще линейная зависимость вместо обратно квадратичной, и вот над ним издеваются, а за деревьями леса не видят, там опять Тесла вылезает:))) А вы смешные, антенны, блин, кому они нужны если вы общаетесь через интернет:)))Никому не нужные контесты, дети, блин:)))Это я вас дразню:)))Вообще я добрый, не буду мешать, занимайтесь своим делом, громите Коробейникова:))))


 
Скептик3.14гость
15.10.2006 18:05

Если бы я знал ответы на все вопросы меня бы здесь не было:))) "Тесла не мог получить одни и те же результаты снова и снова. Каждый раз, время от времени, он получал непрерывность, и эксперимент проходил так же, как в первый раз. Но ему никогда не удавалось получить постоянство результатов, потому что он имел дело с межпространственными аспектами, с теми, которые не мог контролировать. Раньше мы объяснили, что тайна магнетизма состоит в том, что он не четырехмерен! Он связан с гравитацией и временем, и ваша наука это откроет. Именно поэтому Тесла не мог заставить его работать одинаково дважды. " С магнитным полем не все исследовано - 2 варианта - сами себе вопросы задаете и ищете ответ или ждете когда Коробейников вам принесет:))) Коробейников сам не понимает за что он зацепился, может и не зацепился:))) Хотя может его вопрос про комплексность ему поможет:)


 
Наивныйгость
15.10.2006 15:15

Скептик3.14у Ответьте, пожалуйста, на вопрос, что было неправильно сделано в эксперименте по проверке работоспособности Hz-катушек Коробейникова, выполненном Эдуардом Ивановым из г.Тольятти? Эксперимент достаточно подробно представлен на http://www.skif.biz/files/hz.rar (121к) Подскажите, что еще нужно сделать, чтобы электроны заплясали, и мы попросим Эдуарда Иванова провести еще раз эксперимент с учетом Ваших ценных замечаний.


 
НИОКР-14гость
13.10.2006 14:11

http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?t=5811


 
НИОКР-13гость
13.10.2006 14:09

http://lists.contesting.com/archives//cgi-bin/namaz u.cgi?query=EH&submit=Search%21&idxname=Towertalk&m ax=20&result=normal&sort=score


 
НИОКР-12гость
13.10.2006 14:09

http://groups.yahoo.com/group/eh-antenna/messages


 
Рузибойгость
13.10.2006 11:42

<У Теда Харта свой опыт у Коробейникова свой, у вас никакого, вы только опыты других пересказываете. > Да куда уж нам слесарям, только на байки способны! Вы то сами, небось, бамбук курили вместо того, чтобы физику в школе учить. Потому-то ваши байки почище слесарских.


 
ФАРгость
12.10.2006 14:49

Скептик Поделитесь своим опытом! Расскажи с кем имел QSO на EH-HZ какую антенну изготовил сам. А мы повеселимся.


 
Скептик3.14гость
12.10.2006 11:45

У Теда Харта свой опыт у Коробейникова свой, у вас никакого, вы только опыты других пересказываете.


 
Рузибойгость
12.10.2006 09:48

Для ревизионеров первого закона Кирхгоффа: "First question? Yes I will answer that one - Yes the EH Antennas are ideal for use in phased arrays" Ted Hart Источник : http://www.eh-antenna.com/library/NAB_2004-Text.pdf Учи албанский, бедона!


 
НИОКР-11гость
12.10.2006 08:22

http://www.omnirep.ch/eh-test_vs_gp.html


 
ФАРгость
12.10.2006 06:51

Скептик вы профан, и это факт из твоих же постов. Коробейников просто болтун, пукнул в лужу и разглядывает волну. А вот что пишут саратники коробейникова (ладно хоть нобеля не требуют) http://ehant.qrz.ru/exp_eh13.htm коробейников сам промолчал про синфазное включение ант. а равно и систему из ЕН.(ФАР), а зачем это не выгодно чуда то нет !!!!!!! Для слабо понимаюших что такое ФАР смотрите http://www.booksite.ru/fulltext/1/001/008/115/152.h tm Скептик проснись от формул давно все опробованно в металле. Самое смешное это пробежать сайты ярых конструкторов ЕН просто прикол в том что обычные QSO для них уже чудо!!! Но даже фанаты ЕН приводят что ЕН как минимум 10 дб проигрывает GP http://www.omnirep.ch/eh-test_vs_gp.html утешая себя что она маленькая !!!


 
НИОКР-10гость
12.10.2006 02:01

http://www.skif.biz/files/hz.rar


Вернуться назад >>

Партнеры