Обсуждение статьи Правда и вымысел EH-антенн

2дауж...А что, на руках имеются авторские чертежи платформы Гребенникова? Он же зарыл ее в разных частях, сам написал что никто не найдет методом перебора какой жук был взят за основу. дауж, похоже ты звездабол? А есть ссылка как кто антенну Харченко собирал и у него не получилось? Провода не хватило или с деревянными мачтами напряг или изоляторов не хватило? Дауж, на руси больных радиолюбителей развелось...:(

"Если видишь надпись "ЕН" или "HZ" - антенна, то не верь глазам своим - это Коробейников бредит" !!! (Народная мудрость !! ) Только у него и ему подобным, электроны "вертятся" между банок с одинаковой полярностью, только у него сложенная пополам петля начинает излучать вбок.... и.т.д. Что же касается г-на Харченко, дай бог ему здоровья, то, почему-то, его чудо-антенну никто повторить больше не смог... Это так всегда с "уникальными" изобретениями. Например, таже "платформа Гребенникова" тоже не поддаётся повторению...

посмотрел свой Ландавшиц- 8е издание Пускай, пускай это было секретно, если вам так приятно( хотя бред это... задачка была помню на движение в скрещенных полях, так компенсировать эл поле переходом в движущюся систему отсчета я додумался без чтения сяких книжек) Объясняю вам, как построить правильную теорию( если считать уравнения максвелла правильными) формулы нумерую по Ландавшицу 1)берем траекторию x=(c*Ey/w*H)*(wt-sin(wt)) ,y= (c*Ey/w*H)*(1-cos(wt)) (22.7) 2)находим векторный потенциал, создаваемый движущимся зарядом Ax=e*Vx(t-r/c)/r, Ay=e*Vy(t-r/c)/r 3)потом сразу можно искать магнитное поле в любой точке пространства:B=rotA 4)так как мы решили уравнения максвелла для потенциалов, для решения данного вида условие калибровки дает: df/dt=-divA, где f-скалярный потенциал Отсюда интегрируем по t и находим f 5)теперь можно найти электрическое поле E=-gradf-dA/dt это расчет поля в дальней волновой зоне. В ближней волновой зоне несколько сложнее, но это никому пока не интересно. Так вот как, г-н Коробейников надо было считать! Без всякого там бреда про длинные линии. Кстати, вот вы свою теорию построили, а никаких количественных оценок по ней не получили, никакие цифры в уранения не подставили... Так что сядьте и аккуратненько подставьте уравнения как я вам сказал, только в интегрировании частной производной по t не ошибитесь, подставьте числа, посчитайте-посмотрим что получится. Если сделаете-публикуйте конечнй результат-посмотрю...

P.S. ДЛЯ "tahtamouse1@MAIL.RU" Найдите 22 параграф Ландау (том 2 изд4, 1962г.). МАГНЕТРОН, для которого писался этот параграф работал с 1937 гола, а параграф появился в 1962 году!!! В чем ДЕЛО??? (Вот она "СЕКРЕТНОСТЬ" для "ДУРАКОВ-ДЕБИЛОВ"). Вы себя КУДА относите, рас задали такой КОНКРЕТНЫЙ вопрос по факультетам ТОР.ФИЗИКИ УНИВЕРСИТЕТОВ???

Участники обсуждения! Поздравили бы АНТЕННЩИКА Константина Павловича Харченко с Днем Рождения - 75 лет (11.08.2006), как это сделал журнал «ИНФОРМОСТ». Его ОБ-Е антенна появилась до ЕН-НZ и преподнесла СТРАННОСТИ. Она была МЕНЬШЕ типовых ОБ и значительно эффективней. Представители РАН видели ее в действии и вместо положительного заключения начали нести такую ахинею типа подтасовки результатов, неправильности измерений и пр.пр., хотя ВИДЯТ, что канал связи на ОБ-Е РАБОТАЕТ и не уступает каналу связи с «монстром» ОБ. «Видишь слона с надписью заяц – НЕ ВЕРЬ глазам своим» (Козьма Прутков). Что происходило в мозгах этих «авторитетных» мужей из РАНа, когда они это видели??? Да, динамика эл. зарядов в его ОБ-Е изменена. Константин Павлович очень не любит понятие «токи смещения» и правильно – не описывает это понятие ДИНАМИКУ электрона в полном виде, но это же понятие («ток смещения») ОСНОВОПОЛАГАЮЩЕЕ в учебниках!!! Оказывается этому понятию из ФУНДАМЕНТА можно сделать СБОЙ – надо КОРРЕКТИРОВАТЬ (ЛОМАТЬ) ФУНДАМЕНТ. Вот чего так напугались мужи из РАНа, даже создали «Комиссию по борьбе с лженаукой». Им есть, что терять, а вы, радио ЛЮБИТЕЛИ, что теряете, что так остервенели в нападках НА НОВОЕ (ЕН-НZ), которое, как и ОБ-Е не вписывается в то, чему учили в учебниках??? Ну, не укладывается у многих из вас в сознании, что изменение динамики эл. зарядов в антенне (по Ландау) преподнесет такие СТРАННОСТИИ, на которые учебник не дает ответа. Увиденный «слон» это не «заяц» хоть и с заячьей «ксивой». Вот еще вам новость для «встряхивания мозгов». С появлением ЕН антенны радио любители всех стран начали биться над получением у нее НАПРАВЛЕННОГО действия, но не тут-то было – полный «облом». Мне ЕН антенна нравится, но она более СЛОЖНАЯ в изготовлении и настройке. НZ антенна в этом плане значительно проще. Так вот, были проведены НАЧАЛЬНЫЕ эксперименты по направленному излучению от НZ. Результаты ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ. ДНД у НZ можно получать в привычных понятиях от простого до многоэлементного «волнового канала». Вид такой НZ с НАПРАВЛЕННЫМ действием еще более «идиотский», чем у «привычных» ЕН-НZ. НАПРЯГАЙТЕ МОЗГИ!!! Помните, что Айзенбергу (Теория АФУ) здесь ДЕЛАТЬ НЕЧЕГО! Начинайте с динамики электрона по Ландау (22 параграф)!!!

Послушайте, гн Коробейников, оставьте Ландау в покое плиз! И не вешайте лапшу людям на уши! Какая Это УНИКАЛЬНАЯ динамика эл. зарядов Обидно, что ее держали почти 20 лет под грифом "секретно". Это просто чушь! В ЛЮБОМ курсе общей физики, не говоря уже про теорфиз это называется дрейф частиц в скрещенных полях! какая тут нафиг секретность? Да задачка на расчет такого дрейфа любой студент-физик решит! А насчет излучения электрона, движуегося по такой траектории-открываем Ландау-Лифшиц параграф 66- подставляем циклоидные траектории( и их вторые производные), и получаем поле в ближней зоне! Вот как надо было считать! А ваши 11 страниц математики-полный бред! Вы даже ускорение заряда не посчитали, а тем не менее каким-то раком (по-другому не назовешь), вывели формулу для "структуры поля"(такого термина в теорфизе нет, и надо было бы сначала его определить), пользуясь теорией длинных линий! Это БРЕД! Результат вашей задачи напоминает решения для прямоугольного волновода. Так что пожалуйста,гн Коробейников, не надо кричать по поводу теорфиза, а объясняйте свой бред лучше магией. Кстати, я вам задал уже до этого пару вопросов по теории-вы их игнорировали Подумайте над тем, кто вы в этой жизни

Да все просто речь идет о якобы "загадочном" расположении пучности напряжений. То что данное Коробейников пытается определить неонкой ну уж что кто имеет Хи.

А че сей форум имя автора не высвечивает? Я подписывался!!! Последние две реплики от Yuri, UX0LW

RN9AAA "У полуволнового диполя (14 мгц) 10 метров неонка тоже светит в середине!..... " :):):) Братва, вы че! Да при моще всего в полкило неонка не только в центре диполя светиться будет, а и в подвале у соседа!!! О чем речь? Выражайтесь, плз, яснее!

Red Star "Неонка" в середине у диполя не светит..." Кто сказал? Позывной - ??? Батенька! Учи сам БУКВАРЬ!!! А лучше, лекции Н.Тесла почитай. Они есть вот тут: http://www.skif.biz/index.php?name=Files&op=view_fi le&lid=242 Я тебе не только неонку заставлю светиться в центре диполя, но и лампу накаливания 100 ВА одним проводком висячую (не говоря о двух) в центре диполя при передатчике 100 Вт. И заставлю светиться не только перестраиваясь по частоте, но и просто перестроив П-контур. А если ты имел ввиду "согласованный полуволновый диполь на резонансной частоте", т.е., частный случай, так выражайся точнее. А то почитаешь тут всякие реплики из зала, так и действительно, ни одна антенна работать не будет... :):):) С ув.

http://home.earthlink.net/~calvinf15/_technical/

У обычного полуволнового диполя максимум напряжений - на концах, причём с разной полярностью. У банок НЕ-антенны полярность напряжения - одинаковая. что однозначно доказывает, что никакого "поля" между ними не возникает. Влияние ферритового дросселя на кабеле на настройку антенны также однозначно доказывает, что кабель является излучателем. О чём спор ???

Скептик писал--->"Профессионал" рн9ааа сбежал от вопроса про неонку в расчеты мощностей, арифметика ему ближе, с неонкой и Ландау напряг:)))) ------- Какой смысл вести диалог с тем кто безграмотен !!!! Про "Неоку" это просто очередной перл от Коробейникова---> ...У полуволнового диполя (14 мгц) 10 метров неонка тоже светит в середине!..... -------- Да в общем то что ожидать от человека, вероятно и понятия не имеющего что такое пучность тока или напряжения. Те кто действительно хотели узнать распределение токов посмотрели модель w0kph.maa Предлагать данное Коробейникову совершенно безсмысленно зачем расчет? зачем модель? Это авангардно до крайности Хи. В общем то я сильно много требую от Коробейникова, что может человек который не в состоянии пояснить работу схемы из 2-х индуктивностей и 2-х емкостей? Тоже в равной степени и к вам относиться дорогой Скептик. --------

ред стар, твои ты с каким-то абстрактным Коробейниковым спор ведешь, этот настоящий Коробейников про полуволновый диполь говорит, а ты просто про диполь, или ты больной или с треплешь просто так

Ландау здесь может отдыхать!!!! EZ такая странная, что он бы не врубился. Главная ее "странность" в том что когда она имеет входное сопротивление 50 ом и илифтроны раскручивает максимально возможная мощность, то усиление падает на 10 dB, а стоит сделать входное сопротивление 232 ома, т.е. пустить на раскрутку около половины возможной мощщи, то аж руки жжет. Блин! А если на раскрутку вообще ничего не затрачивать, то возможна добавка усиления еще на 3 dB. <В "банках" заряды не собираются и не крутятся - это выдумки !!> Нормальные люди держат в банках самогон!!!

"Неонка" в середине у диполя не светит, там минимум напряжения !! Учите букварь !! В "банках" заряды не собираются и не крутятся - это выдумки !!

"Профессионал" рн9ааа сбежал от вопроса про неонку в расчеты мощностей, арифметика ему ближе, с неонкой и Ландау напряг:))))

Для «Скептик3.14» (МОЛОДЕЦ) и др. и «Yuri, UX0LW» (БЛАГОДАРЮ). «ЦИРКач» (вы будете сожалеть о своих словах). Молодец «RZ3DK». Еще зимой этого года Володя Киргетов (многократный Чемпион Мира по пеленгу (охота на лис) не смог запеленговать НZ передатчик, хотя он видел его ВИЗУАЛЬНО (самолет). «4L4K” Секретов НЕТ! Читайте Ландау!!! Я “устал” задавать вопрос: “ Каким образом ЕН-НZ антенны собирают в кучу в СЕРЕДИНЕ цилиндров (экрана) эл. заряды и КРУТЯТ их по ПЕРИМЕТРУ???» НЕОНКА именно это и показывает. ЭТО ЛАНДАУ!!! Вы же не хотите его листать-читать. Лепите и дальше «муде к бороде»!, если на другое не способны. Дополнение для rn9aaa. Цилиндры ЕН имеют высоту пивной банки (15-20 см для 14 мгц), где заряды в СЕРЕДИНЕ банки. У полуволнового диполя (14 мгц) 10 метров неонка тоже светит в середине! Какая разница между 20 см и 10 метрами. Вы и дальше будете из себя БОЛВАНЧИКА строить (20 см и 10 м)??? Читайте ЛАНДАУ!!!

Типа "отзыв", типа "проверил", так всегда и у коробейниковской своры, одни слова. А когда предлагают продемонстрировать, доказать, то нет..., секреты. И у американцев секреты ?? На американских форумах вовсю потешаются над "баночными колдунами", над их "теориями". Наши тоже туфту понаписали. Особенно мне нравится "работа" - РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ПОЛЕЙ В ЕН АНТЕННЕ ( http://ehant.qrz.ru/exp_eh14.htm ) !! Вот где ИДИОТИЗМ чистой воды. Это же ОТКРЫТИЕ ! Если одеть феррит на кабель, то антенна излучает и "расстраивает", а если не одеть, то уже не излучает и не расстраивает ?? Что за линия питания такая ?? Весь остальной бред и читать противно !

Скептик писал --> " А считать себя спецом и гордиться что умеешь пользоваться мманой и др. - это работа а не радиолюбительство. Радиолюбительство выродилось в вариант психотерапии, вышивание крестиком или филателию. Строить яги и диполи или содержать рыбок в аквариуме:))))" "UWB, на xMax еще никто не работает, но это гораздо интересней чем собирать очередной супер или ппр. Тем более как пишет Поляков, еще Тесла имел чувствительность 10 мкв, через сто лет барахтаться в том же болоте?""" ----------- Дорогой Скептик дак это вы и соберите особенно xMax устройство!!!! Не надо гнать пургу хотите не наблюдать за публикациями в инете,в чем проблема жду сегодня 4/09/06 в 12-00 UTC частота 14237 Кгц мода DRM Voice (MELP codec) поговорим посмотрим друг на друга.

Вот тут типа отзыв. Человек говорит, что проверил. http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=9022&st=0 &gopid=72099&

"Это ЖЕСТОКИЙ, но ОБЪЕКТИВНЫЙ закон Природы – не разрешает за несколько минут постичь то, на что требуются многие дни, месяцы и более!" - классно сказанул! Надо будет запомнить саму фразу... :):):)

http://www.antennex.com/hws/ws1201/theeh.html

С интересом следил и слежу за развитием UWB, xMax , есть любители пробуют на UWB, на xMax еще никто не работает, но это гораздо интересней чем собирать очередной супер или ппр. Тем более как пишет Поляков, еще Тесла имел чувствительность 10 мкв, через сто лет барахтаться в том же болоте?

Мне маскироваться и лукавиться причины нет, я просто недоумеваю зачем эти передатчики приемники если ничего нового за этим нет. Связаться двум персонам сейчас проблемы нет, интернет, мобильный телефон, спутниковый телефон, если и есть интересные темы это новые принципы излучения, новые виды модуляции(xMax) и др. А считать себя спецом и гордиться что умеешь пользоваться мманой и др. - это работа а не радиолюбительство. Радиолюбительство выродилось в вариант психотерапии, вышивание крестиком или филателию. Строить яги и диполи или содержать рыбок в аквариуме:))))

Наконец-то серьезные ответы начали выплывать. Вот «Скептик3.14», если не маскируется и не лукавит (а какой смысл болваниться???), то очень серьезно и глубоко ПОНИМАЕТ ПРОБЛЕМУ. (Вот «Yuri, UX0LW» пока не очень ОДНОЗНАЧНО проявился. "Эл и Маг. в чистом виде НИКОГД+ЛА на разделяюьсяЭто характерно, для крутого поворота от привычных понятий. К стати, в вашем примере http://www.inventors.ru/index.asp?mode=5043 в пункте 3 (а,б) см. и у меня в «11 страниц математики» коэффициент распространения и фазовые моменты. Молодцом – «зрите в корень». Это принципиально одно и тоже, на что вы направляете читателей). Хорошо (ко всем), что приводятся СВЯЗУЮЩИЕ примеры и в других направлениях науки. Вот, почти указано на котел Потапова (к примеру), а там ДИНАМИКА ионов воды по Ландау происходит. Она нагревается, а откуда «лишняя» энергия??? У Природы ЛИШНЕГО НЕТ!!! Значит, чего-то в наших мозгах на сегодняшний день не хватает для понимания. Динамика Ландау вот туда и ведет, но она 20 лет была под грифом «секретно». Мы РАСХЛЕБЫВАЕМ это «секретное» белое пятно в мозгах СЕЙЧАС. Благодарю остальных оппонентов, которые ПОНЯЛИ, что «фокусы» ЕН-НZ и других устройств затрагивает ДИНАМИКА Ландау и ответили ТУГОДУМАМ-СТАРООБРЯДЦАМ. Не нападайте особо на rn9aaa. Это «боярыня Морозова». Он так и уйдет в иной мир ничего не поняв в разнице ДИНАМИКИ эл. зарядов (электрона) в цилиндрах (экране) ЕН-НZ по Ландау и по поступательному движению в учебниках. Об этой разнице эл. заряд (электрон) сообщает Вселенной через эл.маг. поле!!! Вселенная это ВИДИТ! Он (rn9aaa) не повернет. У него «руль заклинило» в голове. В начальной школе детишки хорошо владеют умножением. Заставьте их умножать ЛОГАРИФМЫ!!! Что будет??? Для rn9aaa ЕН-НZ это логарифмы для начальной школы. Это ЖЕСТОКИЙ, но ОБЪЕКТИВНЫЙ закон Природы – не разрешает за несколько минут постичь то, на что требуются многие дни, месяцы и более!

Эх, резану правду-матку:))) Современных радиолюбителей эфирных можно сравнить с маразматиками коллекционерами марок. Про свои дела они связываются в интернете, чтоб до них дошло дам анологию - у Утесова есть песня - чтоб запрячь тебя я еду на метро, т.е. про клячу "эфирное радио" они обсуждают проехав на метро - интернет. А это уже маразм. И друг другу доказывают кто круче, особенно рн9ааа:))) . Остались 2-3 радиолюбителя - Бровин с качером, Коробейников с ЕН и Поляков с исследованиями про Тесле. Остальные слесари - гинекологи маразматики, типа ред стара:)))

RN9AAA, будет желание, напиши мне на мыло, поделимся опытом и теор.наработками. Я Гребенникова тоже анализировал. Дошло. Проверил. Есть эффект!!! Но это, ни в коем случае, не сила Лоренца :):):)

Господа спорщики! Обратите внимание еще и вот сюда: http://www.inventors.ru/index.asp?mode=5043

Fax. С Ландау периодически в бане моешься, пиво с ним пьешь?Рассуждаешь про липнет не липнет, тут рн9ааа много рассуждает а признаков что он Ландау владеет нет, тоже слесарь-гинеколог:)))

«Любопытный»! Не уводите оппонентов в сторону. На http://mudrec.org/www/mediawiki_technol в динамических процессах начала из 22 параграфа Ландау НЕ УЧАСТВУЮТ!!! «Fax»! НАДО смотреть НА ДИНАМИКУ эл. зарядов в цилиндрах. Измененная динамика эл.зарядов делает измененную «погоду» эл.маг. полем в пространстве. Вот там Ландау «сидит», если правильно настроить, а вы куда смотрите??? Это и к «Скептик 4» относится. ПОСМОТРИТЕ СУТЬ 22 ПАРАГРАФА у ЛАНДАУ (в поздних изданиях номер параграфа увеличивался). ДИНАМИКУ ЭЛ. ЗАРЯДОВ. Как такую динамику СДЕЛАТЬ??? Вот Ландау это и рассмотрел, так на многие годы попал под гриф «секретно» (ОДНАКО!!!). «Любопытный». Посмотрите на этом сайте «11 страниц математики» (щелкните по этим выделенным словам в тексте). Там рассмотрена СТРУКТУРА эл.маг. поля эл. заряда (электрона), который ЗАСТАВИЛИ двигаться по Ландау. Вот там и выплыл магнитный вектор Нz с отличающимися свойствами от обычного маг. вектора. Самый первый рисунок динамики эл. заряда в этой математике взят из Ландау. Структуры эл.маг. поля динамического эл. заряда, двигающегося по Ландау, в учебниках еще НЕТ!!! Это вы найдете только ЗДЕСЬ, но до этого надо еще Ландау в свои мозги посадить. «Анекдот» просто болванчик на данный момент. Если бы вы все очень хорошо представляли, какой ПОГРОМ (коррекцию) в ЗЕМНОЙ НАУКЕ этот «злополучный» 22 параграф Ландау еще преподнесет, то УЖАСНУЛИСЬ БЫ! На данный момент Ландау у большинства из вас в мозгах сидит лишь своей фамилией. УЖАС В СОЗНАНИИ ВАМ НЕ ГРОЗИТ. Отсюда и все ваши недоразумения: магнетрон толком не знаете, когда он в Ландау по своим режимам вторгается - закон Ома перестает работать (из-за этого был гриф «секретно» на многие годы) и теперь 10 лет толком не можете разобраться с ЕН-НZ. Они тоже к Ландау ВТОРГЛИСЬ (в то же самое, что многие годы было под грифом «секретно»)!!!

А не чё !! Хоть читай, хоть не читай - толку нет ! Не липнет к поделкам Коробейникова Ландау, хоть тресни!

Fax А че пустые вопросы Коробейникову задавать, Ландау надо читать, про вопросы есть одна поговорка - один дурак может задать вопрос что 100 умных не ответят, если Коробейников всем отвечать вздумает ему конец:))))

Встречаются двое. - "Делал так называемую ЕН-антенну, как ни старался, нет мгновенной связи, не проникает через препятствия, работает хуже, чем диполь." -"Ну и зачем тебе эта НЕ-антенна, толку от неё ноль, тысячи людей это проверили !?" - "А вот Коробейников и Кононов говорят, что она работает не хуже диполя и даже лучше!" - "Так ты тоже так говори, будешь третьим!"

Не знаю, указывалась ли ссылка на подробную книжку Т. Харта об ЕН-антеннах, http://ehant.qrz.ru/book.htm А в схеме Коробейникова, где он опирается на введенный им Нz вектор, который, с его объяснений, является базисом сверхпроникающей способности ЭМВ применена, по-моему (осознано или нет- не известно) суперпозиционная конструкция магнитных процессов, что напоминает 1 ступень многополярности со всеми вытекающими последствиями (повышенной устойчивостью, избирательностью в передаче инф., отличающимися локальными законами, повышенной проникающей способностью и пр.). http://mudrec.org/www/mediawiki_technol

Я задавал вопрос Коробейникову, а мнение какого-то "скептика 4" меня волнует мало, также, как и его книжечки-гипотезы. У Коробейникова нет никаких противофазных катушек, соответственно между цилиндрами НИЧЕГО не возникает, ни "пьяных" электронов, ни "стен Блоха". Не так работают его поделки, как он думает. И ему это уже не раз доказали !!! А "скептик 4" пусть жене дома указывает и свои мозги найдёт !!

Fax, читай внимательно сообщения, я же приводил ссылку, http://hotmix.narod.ru/books_rus/andrea/sila.html http://hotmix.narod.ru/books_rus/andrea/sila.zip на рисунок 6.7 там разъяснение что между цилиндрами, задолго до Коробейникова, зона стены Блоха, блин, как на людей действует жажда разоблачительства, совсем мозги теряют

А какое отношение к Ландау имеют ваши поделки ?? Кто вам сказал, что излучают "по Ландау" ?? С чего вы взяли, что между двумя цилиндрами что-то образуется ?? Почему это вы решили, что сложенная рамка поведёт себя по-другому ?? Вы сильно ошибаетесь, дружок !!

Смотрите разделы комплексных и суперпозиционных лок, если хотите, конечно

Теория аналогичных процессов изложена на сайте МНОГОПОЛЯРНОСТИ http://mudrec.org/www/mediawiki_technol

Господа! Посмотрите 22-й параграф Л.Д.Ландау ("Теория поля", Том 2, 1962г. ФизМатГиз) Это УНИКАЛЬНАЯ динамика эл. зарядов. Она еще ТАКИЕ СЮРПРИЗЫ ПРЕПОДНЕСЕТ!!! Обидно, что ее держали почти 20 лет под грифом "секретно". И вообще, Ландау не детективное "чтиво". Этот параграф не сядет в мозги на несколько минут. К нему надо еще пошагать!!!! НЕ КОМПРОМЕТИРУЙТЕ ПУБЛИЧНО СЕБЯ НЕ ЗНАНИЕМ ТЕМЫ! ЭТО НЕ К ЛИЦУ!!!

Красная Звезда, судя по взводу с пол-оборота проблема со здоровьем? Все мы радиолюбители, кто при ком трется в свободном интернете это вопрос дискуссионный. Мы все тремся около Истины, а ты не истина в последней инстанции. Имей терпение, форум не залогинен, давай ты свое место знай и помалкивай. Поддразнивать в инете будут Всегда, это проверка на зрелость, если заводишься с пол-оборота значит не дозрел:)))

для рн9ааа Гребенников вроде тот самый(создатель летающей платформы на полостных структурах), я его в пример привел что много неисследованного, надо вам себя посолидней вести, сказать о чем нибудь НЕТ всегда успеется

Да, блин, с юмором у вас туговато, ну ладно. Коробейникову на сайте http://hotmix.narod.ru/books_rus/andrea/sila.html есть файл http://hotmix.narod.ru/books_rus/andrea/sila.zip на рисунке 6.7 нарисована практически антенна из обсуждаемой статьи, только зона Кулона обозвана зоной стены Блоха. Такое подозрение что ЕН антенны это область исследований Теслы, больше может иметь отношение к энергетике чем к связи. Вот сегодняшнее сообщение об открытии ирландских ученых http://zdnet.ru/?ID=613282 Хотя кто его знает, какие эффекты можно там получить, может и в связи тоже. Ирландцы сами не знают как объяснить что на единицу затраченной энергии получается 5 раз больше полученной. Это только Красная Звезда и рн9ааа сходу любое явление объяснить могут, мы лучше подождем когда устаканится:)))

Скептик писал....Красная звезда, рн9ааа вы хоть кто такой Гребенников знаете? Изображаете истину в последней инстанции, блин... -------------- Не знаю про какого Гребенникова вы говорите, но читал истории Гребенников В.С. "Мой мир" например вот такое............. Для описания всех моих опытов потребовалась бы отдельная толстая книга, поэтому упомяну лишь вот что: в поле ЭПС у меня неоднократно давал сбои микрокалькулятор БЗ-18А, работавший на батарейке: то безбожно врал, то вообще не загоралось по несколько часов его табло. Воздействовал я на него осиным гнездом, дополненным ЭПС от двух моих ладоней; по отдельности эти структуры на ЭВМ не влияли.(Гребенников В.С. "Мой мир") ----------------------- Или это не тот Гребенников????? Был еще ??? Да, что то не вижу анализа от вас модели http://forum.qrz.ru/thread5723-37.html или слабо как и Коробейникову в 4-х деталях разобратся?

Извини, "скэптик", после этих слов ТЫ, просто, вонючее ЧМО, подпевала неудачников ! Хрен вам удасться обмануть нормальных людей, как вы, чмыри, не садитесь, всё равно но на что не годитесь !!! Не удалось очередное бабло получить ? Ландау приплетаешь, мешочник ??? Иди связывайся со воим "КОРОБЕЙ_НИ_КОВЫМ" на многвенной связи ! Хули надо около радиолюбителей ?? Ведь у тебя " всё понятно" !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

A radio friend who obtained the 40 m version EH-Antenna came to the following result: A DV 27 from CB radio is performing much better. The difference between them are worlds ... --------------------------------------------------- --------------------------------------------------- --- It's not a joke: This mistery is is found since about 1990 in the radio world of curious antennas, either as cross-field or EH-Antenna. But there is a tremendous difference between reality and theory, as the theory of this concept is beautiful, beautifully wrong :-) The fields cannot be "crossed" this way. This antenna consists of two small antennas, of which one produces a strong E field, and the other a strong H field in the near field. Both fields radiate and combine to an electromagnetic far field. That's all. The efficiency is that of a small antenna, that means: nothing special. But "everything radiates" and the logarithmic scale in the form of db's make the difference smaller. --------------------------------------------------- --------------------------------------------------- ----- An OM wrote to me, that he performed with another HAM a comparitive test on 40m between a ground plane and an EH-Antenna ( EH installed much higher than the grond plane antenna) over a distance of 10 km. The result: S9 for ground plane, S4-5 for EH-antenna. He named therefore the EH-antenna "an expensive dummy load". > The performance of the EH should equal a conventional antenna. Yes, I was reading that, but the EH surely is not a "wonder antenna". I would be very interested in obtaining experiences of other HAMs if you obtain such information. --------------------------------------------------- --------------------------------- I ordered an EH-antenna from WIMO and installed it in a good location. Comparing the antenna against a dipole at the same location, the EH generally gave 5 to 6 S-points less in transmission as well as in receiption. After intensive tests I decided to pack the antenna nicely into its box and to offer it for sale ... --------------------------------------------------- -------------------------- Tests during 6 weeks in 296 QSOs in SSB and CW on 20m, comparing the performance with a 6 band GP (6BTV) over short and long distances showed the following: Generally 20 db less signal for the EH-antenna. --------------------------------------------------- ----------------- Comment by HB9ABX : Furthermore, I studied the theory of the EH-Antenna as presented by the inventor Ted Hart, W5QJR. ( http://www.eh-antenna.com/ ) Here I discovered, that all this theory is only based on a wishful thinking. All this theory is pure imagination without any scientific background or technical know how . Complete nonsense. (Update 8.July 05: Here I refer to the document "EH Antenna - Definition, Ted Hart, 10-28-02) The antenna is just an open resonant circuit, formed by the capacity of the two "cans" and the coil between them, with a matching section to adapt the feeding impedance. At the same time, the feeding coax becomes an active radiator which makes, that this combination is radiating more or less ... The coax also radiates when a current balun is inserted, as the electric field is very high and couples directly to the 1/2 wave cable. 20 dB attenuation corresponds to a power relation of 100:1, or 99% power loss. 30 dB ( 5 S points) correspond to a power relation of 1000:1 what the tests showed. I leave it up to you, if you want to call this construction an antenna. However, there are stories about this antenna, where the performance comes close to the power of a dipole. This may be explained by the fact, that the feeding line acts as the main radiator. Some installation instructions specify, that the feeding coax shall hang free and that its length shall be half wavelength or multiple of this. In this case we end up with a half wave radiator, fed by the EH. So far my summary about the EH-antenna. With best 73's Felix HB9ABX --------------------------------------------------- ----------------------------- Addition August 6th, 2005 Writing jokes ... -------------------- A Message from Karl, DJ4FO "So far we only could read the fantastic information from Felix. Is he not telling us big jokes ? 73 from Karl, DJ4FO" leads me to write you my following experience with the EH Antenna: (The EH Antenna is a short antenna with a length of 2% of the wavelenth, or shorter). I would be very pleased to conduct a antenna test with this type of antenna. On the HAM RADIO fair in Friedrichshafen this year I saw the motorhome from ARNO, the european manufacturer of this antenna, which is sold by WIMO: The EH antenna was mounted on the motorhome and I was asking them, for which band the antenna serves. They told me, it's the 40m antenna. Then I told, that my station is just on the side and I would like to make a radio test with their antenna. Now they began to search all type of excuse, that no test could be performed, at no day, at no time ... Interesting, isn't it ? By the way, WIMO specifies a gain of 0 to +2 dB of the EH antenna ! And the user reports I received from my packet survey indicated -10 to -20 dB, or even less. Question: Are we not told a big joke by them ? The manufacturer specificatons can be found at: - http://www.eheuroantenna.com - http://www.wimo.de/anteh_d.htm If someone knows a user of the EH antenna close to Basel I would be very grateful for obtainig this information, as I would like to see him and conduct a antenna comparison and would let you now the result here. Felix HB9ABX

Красная звезда, рн9ааа вы хоть кто такой Гребенников знаете? Изображаете истину в последней инстанции, блин...

Красная звезда, рн9ааа, вы слесари, Ландау вам не осилить:))))

Очень жаль, что ко многим так и не "липнет" - сами себя хороните. ЧТО ЯВИЛОСЬ НАЧАЛЬНЫМ ТОЛЧКОМ ДЛЯ СОЗДАНИЯ НZ-АНТЕННЫ??? 22-й параграф Л.Д.Ландау ("Теория поля". Том 2, 1962г. ФизМатГиз). Очень захотелось ЗАСТАВИТЬ двигаться эл. заряды в активном элементе антенны по 22-му параграфу Ландау. Это и получилось, но и антенна имеет очень "нелепый" вид. Обычные-привычные антенны, как их не настраивай, в силу своей конструкции не смогут действовать на эл. заряды по 22-му параграфу Ландау. До 1962г. этот параграф был под грифом "секретно", а сейчас 2006г, но этот 22-й параграф так и не "прилип" к мозгам многих оппонентов. «Утопите» www…..сом-СОМ, RA0CS, «Арно-электронику» и др, которые уже давно ТОРГУЮТ ЕН-антеннами. «Соскоблите» это у них с мозгов, если к вам то, что начинается с 22-го параграфа Ландау (1962г.) все еще «не прилипло». «Праведники»! – нравится оставаться ЗА БОРТОМ в непонимании и не желании взглянуть на 22-й параграф Ландау??? СТРАННОСТИ ЕН-НZ НАЧИНАЮТСЯ ИМЕННО С ЭТОГО ПАРАГРАФА!!!