Обсуждение статьи Правда и вымысел EH-антенн

Для Скептик3. Если вы не сторонний наблюдатель прокоментируйте работу модели http://forum.qrz.ru/thread5723-37.html Ведь именно эту схему Коробейников назвал хрестоматийной в ЕН. Я Вас как и Коробейникова просил это сделать. Не правда ли интересно Коробейников говорит вот Максвел был не точен в своей теории,и докажу это своей конструкцией, но простую схему увольте..... Ну что кто из нас наблюдатель?

Если ЭТО "праздник", то счастливо попраздновать и решать. Надо же, есть ещё люди, которые верят, что EH - это что-то "новое" !!! ;-)) И позиция красивая - "травят" гениев... Не поленились бы, почитали американские рефлекторы и форумы, посвященные этой же теме... Смотри, не смотри, как банки не переставляй и катушки не мотай - спины не выскочат. В отличии от Коробейникова, радиолюбители многое что делают нового.

Красная звезда, рн9ааа Вы ничего не решаете, вы сторонние наблюдатели в этом празднике жизни под названием Коробейников-ЕН-НZ. Примерно как Остап Бендер сидел под откосом когда колонна пробега проезжала мимо.:)))Ловите гусей:))) Не ошибается кто ничего не делает, продолжайте дальше не ошибаться:)))) Лет 25 академик Блохин травил Илизарова, Блохина нет а метод Илизарова на весь мир распространился, в ЕН антенне 10 лет прошло, через 15 лет или ишак умрет, или шах или Коробейников, будем посмотреть:)))

Скептик3 писал "Короче, здесь не радиолюбители в старинном значении этого слова, а слесари работающие по чертежам одного дяди,..." .....а Ротхаммель их Бог. Блин, и эти люди себя считают взрослыми состоявшимися личностями. ------ Так как Коробейников в очередной раз не смог прокоментировать результаты анализа моста Бушеро (по версии Коробейникова он стал называтся схемой р.л. Киселя) но в то же время Коробейников назвал это хрестоматийной схемой ЕН! По адресу http://forum.qrz.ru/thread5723-37.html выложенна модель ЕН прошу Вас Скептик3 как истенного радиолюбителя сделать это в форуме. По второй реплике! Сборник "Антенны" Ротхаммель является сборником конструкций радиолюбителей. На данном этапе начало 21 века каждый р.любитель может промоделировать практически любую антенну, что значительно отличается от того положения что было 60-90 г.г.

Что ты "Скептик 3" суетишься ?? Ты "радиолюбитель" в нужном тебе смысле ?? Вот и создавай и переносись в другую реальность ! Кто тебе мешает ?? Кто тебя хватает ?? А про Коробейникова лучше промолчи - будешь умнее казаться. Пара шизнутых дядей решила, что если взять пару банок, то можно получить "моментальную" связь, подвели под это безграмотную теорию, путаются в своих ощущениях. Всё ничего - пусть шизуют, но... нахрена рекламировать, призывать остальных, читать лекции полуграмотным языком ?? Создал "новое" - ну и иди за "конфеткой", а если уж хочешь соратников, то будь добр учись и терпи, раз уж являешься "ещё не сформировавшимся в умственном отношении существом" (c). А эта клоунада, что здесь происходит, не несёт ничего !! Потому, что предпосылки Коробейникова неверны, опыты - безграмотны, выводы - идиотические !!

Короче, здесь не радиолюбители в старинном значении этого слова, а слесари работающие по чертежам одного дяди, дядя уже давно эти игрушки перерос а эти дети так и остались с уверенностью что это объективная реальность данная им в ощущених и никакой другой не существует, а Ротхаммель их Бог. Блин, и эти люди себя считают взрослыми состоявшимися личностями. В эзотерике есть знаменитая фраза - увидел Будду, убей Будду, говорящая об опасности сотворения кумиров, которые будут мешать дальнейшему продвижению впути. Короче, слесарям - слесарево(Ротхаммелево),Коробейникову - кесарево:))))

А вот, кстати, выдержка из заключения экспертизы... Еще раз повторюсь: мы не обязаны верить и соглашаться с Харченко или Коробейниковым! Но усомниться в непоколебимости существующей теории антенн (базирующейся на уравнениях Максвелла) имеем полное право ! МИНИСТЕРСТВО ПРОМЫШЛЕННОСТИ, НАУКИ И ТЕХНОЛОГИЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ — РЕСПУБЛИКАНСКИЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ НАУЧНО-КОНСУЛЬТАЦИОННЫЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТИЗЫ» (ФГУ НИИ РИНКЦЭ) FEDERAL RESEARCH CENTRE FOR PROJECTS EVALUATION AND CONSULTING SERVICES (FRCEQ) Исх. № от 07.06.2004 Ю. С. Севастьянов Директор экспертно- аналитического центра Неудовлетворенность классической электродинамикой, базирующейся на широко известном труде Максвелла, восходит, по-видимому, к тому времени, когда Планк приступил к решению проблемы излучения абсолютно черного тела, что привело к созданию квантовой физики. Эта неудовлетворенность имеет место и в настоящее время, что следует признать правомерным. Действительно, волновое уравнение, вывод которого исходит из уравнений Максвелла, предполагает, что электромагнитное поле описывается пространственно-временными функциями, дважды дифференцируемыми по пространственным координатам и по времени. В то же время, с момента открытия Томсоном электрона стало ясно, что электрический ток имеет дискретную структуру, и его колебания не могут порождать электромагнитное поле с отмеченными свойствами. Современная электродинамика абстрагируется от этого свойства электрического тока и не оговаривает этого особо. В монографии /1/ со всей определенностью отмечается это серьезнейшее допущение, на котором базируется современная классическая электродинамика. Последняя, как и классическая физика вообще, дает лишь приближенное описание физических явлений. В последние годы появились публикации, например, /2- 5/, где высказываются критические замечания в адрес электродинамики Максвелла. Современная теория сигналов, составляющая одну из баз теоретических основ радиотехники и имеющая, в конечном счете, своим истоком электродинамику Максвелла, также вызывает серьезную неудовлетворенность. Так, в рамках классических представлений вызывает серьезные трудности описание электромагнитного излучения в форме фемтосекундных импульсов /6/. Столь же затруднительным представляется адекватное описание в терминах классической электродинамики пикосекундных импульсов, применяемых в радиолокации. Нарастает поток публикаций, где сообщается о генерации аттосекундных импульсов. Описание последних в терминах классических представлений об электромагнетизме также, несомненно, вызовет соответствующие трудности. Одним из актуальнейших направлений современной лазерной физики является теория лазера /7/, где до настоящего времени господствует полуклассическая теория, и одним из основных вопросов является адекватное описание излучения лазера, которое далеко не всегда допускает представление в терминах классической электродинамики. Приведенный краткий перечень обстоятельств, не претендующий, разумеется, на полноту, позволяет заключить, что имеются весьма веские причины критического отношения к электродинамике Максвелла, и эта тема, несомненно, требует адекватной разработки. По этой причине с критическим отношением К.П. Харченко к электродинамике Максвелла следует согласиться, и тему разработки «анатомии радиоволны» признать весьма актуальной, поскольку она затрагивает принципиальные вопросы теоретической физики, в частности, объединения классической и квантовой физики, т.е. глобальной проблемы, которая все еще не решена /8/.

Для тех, кому не все ясно после прочтения учебников и "изучении материалов радиолюбительского Интернета" (это цитата из CADETа) привожу ссылки на Харченко К.П. (того сАмого, в честь которого называется одноименная антенна. Это человек - практик, который получил профильное образование и ВСЮ ЖИЗНЬ работал в области антенн! Наверное, из присутствующих на форуме, не найдется более опытного специалиста! И, тем не менее, всю жизнь используя классическую науку об антеннах, Харченко ПРИШЛОСЬ усомниться в ее верности и достаточности для объяснения работы существующих антенн и разработки новых. Конечно и в его подходе можно сомневаться и со многим не соглашаться, но главное не в этом, а в том, что и Харченко и Коробейников и многие другие ставят вопрос о РЕВИЗИИ существующих представлений о работе антенн, а по большому счету и ЭЛЕКТРОДИНАМИКИ в части радиоволн... Многие "кричат" - дайте практические доказательства в виде конкретных конструкций, построенных на новом принципе и ПРЕВОСХОДЯЩИХ существующие! Но и радиосвязь не сразу превзошла проводную! Другие говорят, что все можно объяснить с помощью существующих теорий, но и теория "плоской земли" может объяснить 90% всех современных явлений на земле...Поэтому, если Вы хотите измерить расстояние в 1км, то для этого не нужно знать, что земля круглая!... То же самое - если Вы хотите рассчитать и построить "волновой канал", то вполне можно обойтись существующими формулами. А для того, кто хочет понять что-то новое, изобрести что-то новое, да и просто для того, кто просто хочет понять, как же все-таки движение тока в проводнике вызывает возникновение аналогичного по "форме" тока за сотни километров, к сожалению, существующая теория антенн (и электродинамика) дает слишком неубедительный ответ, базирующийся на сомнительных аксиомах (например на аксиоме постоянства скорости света...). http://www.informost.ru/ss/30/9.shtml http://www.informost.ru/ss/28/6.shtml http://www.informost.ru/ss/45/16.html

Для Коробейникова У вас 2 катушки соосные, там на ссылке которую я привел, есть рекомендация расположить их под прямым углом, вот еще простор для экспериментов. http://space-balance.ru/tehnika-balansirovki-emp/kr aion-kosmicheskaya-reshyotka/ "Начните с опытов со многими магнитными полями, сориентированным друг по отношению к другу, - полями различной силы и формы, расположенными под прямым углом." - вот так дословно, чтоб не было отсебятины.

Для Коробейникова Внимательно прочитайте мой первый пост, там сказано что при взаимодействии 2-ух магнитных полей создается 3-е, которое имеет биоэффекты. Недавно вы приводили свои опыты в медицинской лаборатории и недоумевали над полученными эффектами. Теперь этому есть предварительно-черновое объяснение. Поэтому опыты с антеннами проводите на расстоянии не ближе 3м от антенны при мощности не более 1вт. Почитайте что случилось с Гребенниковым, пусть его судьба будет предостережением. Используйте гарнитуру.

Как так нет попытавшихся использовать EH - антенны? Есть такие люди, другое дело, что полученные ими результаты более чем скромны, не сказать бы, что провальны. Посему, и делятся они ими очень неохотно. Есть однако маньяки, которым и провальность экспериментов не мешает вновь и вновь пропагандировать идею, каждый раз придумывая новые объяснения, почему же на их антенну связаться то нельзя почти ни с кем? Почитайте переписку некого SPINа на QRZ.RU, по моему мнению очень интересно с медицинской точки зрения. Он договорился до того, что сигнал ЕН – антенны можно полноценно принимать тоже, только на такую же антенну, причём ни земная твердь, ни, кажется, расстояния существенно на связь не влияют. Когда и это будет опровергнуто, он придумает ещё что-нибудь. По изучении материалов радиолюбительского Интернета, становится ясно: 1. ЕН - антенны излучают и принимают радиосигналы не лучше и не хуже, чем суррогатные таких же размеров, каковыми в сущности и являются. Если, вдруг оказывается, что она работает лучше, это объясняется антенным эффектом питающего фидера. При его блокировании работа антенны ухудшается. 2. ЕН - антенны работают лучше в окружении проводов, что объясняется переизлучением оных, в этом случае сама ЕН - антенна является только элементом связи с окружающими проводниками. 3. В «чистом поле», при принятии мер к подавлению паразитных излучений фидера, ЕН - антенна практически не работает. Таким образом, становится ясно, по крайней мере мне, что так называемая ЕН – антенна является ублюдочным продуктом неверно понятой теории электромагнетизма и перспектив, во всяком случае в том виде, как она описывается, не имеет. Добавлю, что упрёки в том, что полемику ведут в том числе и люди сами не изготавливавшие этих монстров, ничтожны. Я, например, никогда не видел Ниагарского водопада воочую, но не сомневаюсь в его существовании и пообсуждать его параметры с заинтересованными лицами считаю себя вправе. А электронов не видели даже учёные, ну и что? «Давайте же скажем правду все это EH - "лажа"» Однозначно! 73!

Мы ведь живем в эпоху "купи-продай". И одним из самых существенных показателей производства является прибыль. Грубо говоря, разница между ценой и затратами. И вот тут НЕ-антенна вне конкуренции. Затраты на производство и материалы копеечны (пара обрезков пластиковых труб, фольга, немножко провода на катушки). А цена сравнима с настоящими антеннами. Но ведь на настоящую антенну велик расход материала: много недешевых труб и проводов. Поэтому прибыль жуликов, производящих НЕ-антенны превосходит прибыль честных производителей, выпускающих действительно антенны. Конечно, число покупателей, которые отдадут свои кровные за НЕ-антенну ныне изрядно уменьшилось (горжусь, что не в последнюю очередь, моими усилиями). Но к сожалению, все же остались непросвещенные и легковерные люди, готовые отдать свои деньги за мусор нечестных производителей НЕ-антенн. Вот вам и истинная причина раскрутки и производства таких антенн: снять побольше бабла с доверчивых лохов (уж извините за использование такой терминологии), при минимальных затратах. Поэтому, когда вам случиться увидеть-услышать человека восхваляющего НЕ-антенны, либо предоставляющего трибуну (журнал, веб и т.п.) для подобных выступлений, знайте: либо он глуп и необразован, либо бессовестен и пытается заработать на обмане. Третьего не дано.

Если выражаться в терминах теории Джухерсена, то это можно назвать сантриподом. Его визуализация с последующей материализацией ничуть не противоречит модели Фоллера. Особенно если принять во внимание концепцию Энштейно-Розеновских туннелей искривленного пространства. И превосходным образом сочетается с идеями Уйяра де Швондера о электромагнитном гиперуниверсуме. Оно материализуется в виде спирали, что вобщем то не случайно, т.к. все мироздание состоит из спиралей. От галактик до вакумно-квантовых вихрей. Тут вам и двойная спираль Ватсона-Крика, молекулярная модель генетического кода, а так же торсионные поля. Наше сознание сковано бременем догм и формальной логики. Тем не менее структуры высших измерений в электромагнитный гиперуниверсум, при определенных условиях, проникают. А условия эти таковы, что без пива ни как не обойтись (раньше говорили: без бутылки не разберешься). Эти проникновения называются сантриподоми или тенями многомерных структур. Они есть не внесущностны, они есть сам ЕН-поле. Или субатомная монографическая концепция поля.

"2 магниных поля порождают третье магнитное поле" - ЭТО СИЛЬНО !!! Какую траву куришь ??

Зато какие позывные: "Скептик2" и "Смех" !!!!!!!!!!

<ЕЩЕ РАЗ ПОВТОРЯЮ: “ЕН-НZ АНТЕННЫ ИМЕЮТ РАЗВАЛ МЕЖДУ РЕЗОНАНСОМ И МАХ ИЗЛУЧЕНИЯ!» ТАКОГО «ФОКУСА» НЕ ИМЕЮТ ОБЫЧНЫЕ АНТЕННЫ! СКОЛЬКО ЕЩЕ ЛЕТ (10 УЖЕ ПОТЕРЯНО) ЭТО БУДЕТ «ЛИПНУТЬ» К ВАШИМ МОЗГАМ?» Ну вот! Докричался! Связи между резонансом и MAX излучения нетути. Так что берите дорогой Ротхаммеля - более сложное вам, похоже, не по плечу и начинайте с начала.

Похоже, надо опять начинать сначала. Очень уж много среди вас НЕЗАМЫСЛОВАТЫХ ребят. Так и не понимаете или, делаете вид, что не понимаете, но такое показное болванство не клицу. Еще раз уточняю. У ЕН-НZ антенн резонанс и МАХ излучения РАЗДЕЛЕНЫ по частоте. У обычных антенн они ВМЕСТЕ. Я же вам только что написал о 145,5 мгц. Одна НZ была на ГСС, а другая на трансивере АТ-201. НZ антенна на трансивере АТ-201 поимела +10dB по сравнению со своим штатным штырем и это при «дурных» у НZ параметрах на 145,5 мгц: SWR=6, R=232, X=0. С такими «согласованными» параметрами в 50 омных цепях по-простому говорят «оказались в глубокой ж…», а поимели +10dB. Настроили НZ на 145,5 мгц как положено: SWR=1,1 R=51 X=1 и потеряли 10 dB. Чего видят друг у друга НZ-ты и не видит у них хорошо настроенный штырь, раз 10 dB потерял при приеме сигнала от НZ? ЕЩЕ РАЗ ПОВТОРЯЮ: “ЕН-НZ АНТЕННЫ ИМЕЮТ РАЗВАЛ МЕЖДУ РЕЗОНАНСОМ И МАХ ИЗЛУЧЕНИЯ!» ТАКОГО «ФОКУСА» НЕ ИМЕЮТ ОБЫЧНЫЕ АНТЕННЫ! СКОЛЬКО ЕЩЕ ЛЕТ (10 УЖЕ ПОТЕРЯНО) ЭТО БУДЕТ «ЛИПНУТЬ» К ВАШИМ МОЗГАМ?»

У Коробейникова 2 магниных поля порождают третье магнитное поле, это неисследованная область, и за оценки "экспертов"(типа CADET) можно не дать и понюшку табака, это просто бездоказательные слова, можно сказать что за ними не знания а эмоции. Написал CADET "Давайте же скажем правду все это EH - "лажа"» Однозначно! 73!" и получил эмоциональное удовольствие. Ну может ему только и этого надо? Пусть скажет спасибо Коробейникову за предоставленную возможность:))))

http://space-balance.ru/tehnika-balansirovki-emp/kr aion-kosmicheskaya-reshyotka/ Генерация физической энергии из Решетки Вот как это работает. Два магнитных поля, расположенные правильным образом (который вполне доступен вашему трехмерному мышлению), породят совершенно особое «искусственное магнитное поле». Такого поля вы никогда не видели, и оно не существует в естественных условиях. Начните с опытов со многими магнитными полями, сориентированным друг по отношению к другу, - полями различной силы и формы, расположенными под прямым углом. Не стройте никаких предположений. Свободно творите. При правильном подборе всех параметров эти два поля породят третье, которому не будет аналогов, но которое будет производным от первых двух. Это искусственное поле и будет тем, что вам надо, и именно с его помощью можно будет манипулировать Решеткой. Когда вы его получите, то узнаете о его особых свойствах благодаря тому, как сильно оно изменит окружающую его физическую среду. Поверьте, результаты его воздействия будут очень заметны. Вы узнаете, о чем я говорю, когда получите его. Однако хочу сделать несколько предостережений: проводите эти эксперименты подальше от вашего тела. Проводите эти эксперименты в согласии со своими научными методами. Не торопитесь. Поймите, что вы получили, прежде чем предпринять следующий шаг. Не подвергайте свои тела воздействию электромагнитных полей. Управляйте экспериментом на расстоянии.. Помните, магнетизм также играет в вашем теле огромную роль. И еще: поймите, что, если вы разбалансируете решетку слишком сильно, вы получите смещение времени, ибо в этот процесс также вовлечен параметр времени. Мы не имеем в виду, что вы должны ожидать этого. Мы хотим сказать, что одна из физических составляющих процесса генерации энергии из Решетки - манипуляция временными рамками материи (малоизвестные вам свойства, присущие всем частицам материи во вселенной). Это не путешествие во времени, но смещение времени. Это происходит, когда вы влияете на мельчайшие частицы материи и изменяете временные рамки» в которых они находится. Когда неравные временные рамки накладываются друг на друга при смешении материи с различными временными атрибутами), в результате получается перемещение в пространстве. Хотя в этих временных параметрах это и не представляет угрозы для Земли, это может повлиять и повлияет на обстановку в месте проведения эксперимента. Другими словами, это может привести, и приведет, к эффекту искажения материи, когда эксперимент полностью прервется и ваше оборудование переместится в другое место. На данный момент мы больше ничего вам не скажем, однако проницательные и обладающие научными склонностями умы читателей тут же перейдут к следующему, логически вытекающему из этого факту; и мы отвечаем: «да», Решетка также ключ к быстрому перемещению больших физических объектов, - правда, на очень маленькие расстояния. Получается прав Коробейников, надо экспериментировать с магнитными полями.

А у него нет и никогда не было позывного!

CADET! Классно стелишь... А че позывной не назвал, слабо? Критики-скромники, блин!

Как так нет попытавшихся использовать EH - антенны? Есть такие люди, другое дело, что полученные ими результаты более чем скромны, не сказать бы, что провальны. Посему, и делятся они ими очень неохотно. Есть однако маньяки, которым и провальность экспериментов не мешает вновь и вновь пропагандировать идею, каждый раз придумывая новые объяснения, почему же на их антенну связаться то нельзя почти ни с кем? Почитайте переписку некого SPINа на QRZ.RU, по моему мнению очень интересно с медицинской точки зрения. Он договорился до того, что сигнал ЕН – антенны можно полноценно принимать тоже, только на такую же антенну, причём ни земная твердь, ни, кажется, расстояния существенно на связь не влияют. Когда и это будет опровергнуто, он придумает ещё что-нибудь. По изучении материалов радиолюбительского Интернета, становится ясно: 1. ЕН - антенны излучают и принимают радиосигналы не лучше и не хуже, чем суррогатные таких же размеров, каковыми в сущности и являются. Если, вдруг оказывается, что она работает лучше, это объясняется антенным эффектом питающего фидера. При его блокировании работа антенны ухудшается. 2. ЕН - антенны работают лучше в окружении проводов, что объясняется переизлучением оных, в этом случае сама ЕН - антенна является только элементом связи с окружающими проводниками. 3. В «чистом поле», при принятии мер к подавлению паразитных излучений фидера, ЕН - антенна практически не работает. Таким образом, становится ясно, по крайней мере мне, что так называемая ЕН – антенна является ублюдочным продуктом неверно понятой теории электромагнетизма и перспектив, во всяком случае в том виде, как она описывается, не имеет. Добавлю, что упрёки в том, что полемику ведут в том числе и люди сами не изготавливавшие этих монстров, ничтожны. Я, например, никогда не видел Ниагарского водопада воочую, но не сомневаюсь в его существовании и пообсуждать его параметры с заинтересованными лицами считаю себя вправе. А электронов не видели даже учёные, ну и что? «Давайте же скажем правду все это EH - "лажа"» Однозначно! 73!

Для «UA3MCH” Сегодня настраивал очередную НZ на 145,5 мгц. На Г4-107 была НZ и на трансивере АТ-201 тоже НZ. Уровень приемного сигнала на трансивере АТ-201 оказался ВЫШЕ на 10 dB по сравнению с его штатным укороченным штырем. После этого НZ антенна была поставлена на MFJ-259B? Чтобы посмотреть, что внутри творится. Результат оказался ТИПИЧНЫМ, но для вас он абсурден: SWR=6, R=232 Ом, Х=0. И это дает +10 dB по сравнению со штатным штырем! А если СОГЛАСОВАТЬ???. Задайте-ка этот вопрос RA0CS или www. …….сом-СОМ. Они на этом «фокусе» уже во всю ТОРГУЮТ в РОССИИ ЕН антеннами, а вы все еще «сопли жуете» или «муму….». 10 лет антенная СТРАННОСТЬ (ЕН-НZ) прогрессирует вокруг вас, а вы как слепые котята, только мяукаете (неужто на большее не способны?).

Ну и веточка, нах! Ребята, вам че, больше заняться нечем, как на радиолюбительском сайте флуд разводить? Пойдите лучше поклепайте!

Ничего, Сомневающийся не понятно... То нет вопросов, то есть. К Коробейникову только одна просьба - не врать !! Я ведь проверил и предложенную мной антенну и стандартную и ЕН... И не я один. И у всех результат похожий, а у Коробейникова, как всегда, ДРУГОЙ !! ;-))) Ну да чёрт с ним ! Ваше слово, господин Сомн. !! Что вы выяснили и чем нас удивите ?? Кто будет конструктивно общаться ьез призывов, рекламы и мистики ?? Кто готов продемонстрировать ЧУДЕСА публично ?? А ??

Совершенно случайно мне довелось побывать на демонстрации ЕН-антенны, за что благодарен демонстрантам (без иронии), так как мне удалось, пользуясь случаем, выяснить с технической точки зрения при анализе представленных экспериментальных данных кое-что интересное, о чем сами изобретатели ЕН - антенны либо не знают, либо умалчивают. От дискуссии я, коварный тип, сознательно уклонился. Но тем не менее за демонстрацию им спасибо, так как за просмотр денег с меня не взяли. Зачем я все это пишу? А вот зачем. У меня сложилось впечатление, как будто бы я присутствовал при раскрутке рекламной компании, спланированной по всем правилам менеджерского мастерства. Причем точно такая же ситуация и на форуме. Спор ведется не для выяснения истины, а для того, чтобы подогреть ажиотаж, пусть даже с помощью скандалов и оскорблений. Поэтому те, кто оскорбляет сторонников Коробейникова, являются его же рекламными агентами. Согласны работать даже без зарплаты. Призываю всех корректно вести себя на форуме и не оскорблять друг друга!

Коробейникова с одной стороны понять можно- я тоже когда в школьные годы увидел, а потом услышал УС-9 и сам покрутил его был шокирован ------- из письма Коробейникова в форум......http://forum.qrz.ru/thread5723-31.html На окне магнитная петля на 20 метров. По коридору диполь на 20 метров (полволны = 10 метров). Трансивер у UA1ACO немного не тянет на «VIP». В один из последних визитов работали на его трансивере на ЕН под потолком. Вечером (около 20 часов) на 20 метрах в режиме CW слышали Канаду. Канада шла на 73! При переключеиии на диполь и маг. петлю Канада пропадала!!! Или такой небольшой перл Установлен контакт с UA1ACO (40 лет стажа в радиолюбительстве, автор компьютерной 30 Гц полоса буквопечатающей PС компьютерной связи через радиолюбительские каналы связи) по его инициативе. ----- От сюда и чудеса как из рога изобилия Ничего Владимир найдите коллективку у вас в питере походите поработайте и возможно все встанет на свои места.

Начнем с истоков кто такой Тед Харт W5QJR открываем архив кластера http://oh2w.kolumbus.com/dxs/qin.htmlсмотрим 2006 по 1997 год нет не одной замеченной связи. Господин Коробейников - позывного нет (или скромно не указан) ----типаж просветителя ---- несушего полный бред. Хотя чего проше смастерил EH-HZ и работай с W5QJR Докажи делом мгновенную связь или сверхдальнею!

Оппоненты во всей своей "красе". Много амбиций, много апломба, много оскорблений. Нет лишь желания думать, исследовать, что либо делать своими руками.

К Хм больше вопросов не имею:)хотя даже идиоту ясно что хочет Коробейников - собирайте , повторяйте, исследуйте, если не собираешь, не повторяешь , не исследуешь зачем какие-то телодвижения делать, на форум вылезать? Приходят на форум и в 1001 раз повторяют фразу "по теории работать не должно", "шарлатанство". Ну один раз сказано, психотерапия получена что еще надо? Хм, какие новые предложения для Коробейникова, кроме ругани и умничания что ты супер-пупер а Коробейников нет?

Ты мне Сомневающийся не тычь. И мне плевать на твой интерес и впечатление. Нечего сказать, так начал придумывать то, что я не делал ??? А вопрос ведь был простой: "Надеюсь, "сомневающийся" уже пользуется мгновенной связью или только приходит сюда оплевать всех ?? Вопрос простой: "Кто пользуется ? Какие результаты ? Какая польза ?? Готовы к публичной демонстрации ?" Что, женщина, этим я тебя избил ?? Ну почему сторонники Коробейникова такие дегенераты ???

Для Хм Мне интересно что Люди делают, можешь ковырялку в зубах не на резонансной частоте излучать, но если ты в дискуссиях теряешь человеческий облик мне твои достижения не интересны. Радиолюбительством занимаются люди для людей, Хм, ты заставь свой мозг излучать на человеческой волне на резонансе толерантности. Представь что общественном транспорте и заходит некто Хм и начинает справлять большую и малую нужды, избивать женщин и говорить что он заслуженный конструктор, его аппараты бороздят просторы вселенной. Что он разоблачил кучу шарлатанов, его на мякине не проведешь. Вот примерно такое впечатление от выступления оппонентов Коробейникова.

Я любой гвоздь могу заставить максимально излучать не на его резонансной частоте ! И что ?? Это элементарная задача !! Надо над ней "задуматься" или объявить открытием ??

Сомневающийся!!!! Присоединяюсь! Ты прав! Но слишком мягко ты все это описал... Я тут на одном форуме вычитал более откровенное высказывание по поводу, даже сохранил на память. Приведу одну из цитат: "Известна методика: сначала оплевать, облить грязью, задавить автора, придать идее иной – извращенный смысл, дождаться, пока идею забудут, а потом выдать ее за свою…" Владимир, не обращайте на уродов внимание. Вы поставили перед собой сложную задачу - не только самому разобраться, но и донести это до нормальных людей. Желаю вам успеха! С ув.

Задумывайтесь, задумывайтесь над тем, что у обычной антенны МАХ излучения и резонанс СОВПАДАЮТ, а у ЕН МАХ излучения и резонанс "РАЗВАЛИЛИСЬ". 10 лет многие из вас уже потеряли для начала размышления. Сколько вам еще ЛЕТ надо, чтобы НАЧАТЬ замечать эту фундаментальную странность???

И что с того что эта "антенна" что-то имеет ?? Польза какая и кому ?? Брось фигню морозить. Неонка светит в пучности напряжения и только. Ведёт твоя поделка, как связанные контура и всего-то. Толку от неё - ноль ! 10 лет толчете воду в ступе, больше нечем заняться в старости ??

Для «Бибигон» и пр., которые за 10 лет так и не уразумели, что ПРАВИЛЬНО настроенная ЕН-антенна имеет МАХ излучения в СТОРОНЕ от своего резонанса, а у всех обычных антенн МАХ излучения совпадает с резонансом. ЧТО ЭТО??? Сколько еще вам надо ЛЕТ, чтобы эта фундаментальная разница наконец-то ПРОЯСНИЛАСЬ у ВАС в сознании??? Неонка прибор очень незамысловатый (в атомном реакторе светит, в рентгеновской установке светит, в обычной антенне светит и в стороне от резонанса в ЕН засветилась). Что неонка УЗРЕЛА (и сильное) у ЕН в стороне от резонанса и не обнаруживает этого у обычных антенн в стороне от резонанса? Что ЕН излучает в стороне от резонанса? ЧТО ЭТО??? Почему неонка видит МАХ излучения у ЕН в стороне (выше) от ее резонанса, а в обычных антеннах МАХ излучения видит на резонансе? ЧТО ЭТО???

Во-во !! Заходи, Коробейников, на тот сайт и не возвращайся !!! А то ТРЕШЬСЯ здесь несколько лет и ПУТАЕШЬСЯ под ногами со своим идиотизмом !! Иди ГУЛЯЙ в другом месте !!

Здравствуйте. Интересная у Вас информация на сайте, благодарю Вас за затраченное время. Пожалуйста заходите на мой сайт www.telepat-defence.com по моему в ЕМ антеннах и аппаратуре для телепатической связи есть общее. Меня интересуют вопросы защиты от электромагнитных и торсионных излучений. Если у кого есть мнения по данному поводу пожалуйста, напишите мне на электронную почту, могу оплатить Вашу помощь. мой адрес почты: mail@telepat-defence.com телефон 37529 6478867 Живу в г. Гомеле, Беларусь По электромагнитным излучениям, вопрос какие экраны применять для экранирования в диапазоне частот 50-100 гГц ? По ЕМ антеннам, какие экраны экранируют Вашу связь? С уважением, Силивончик Николай Петрович

Для самых «компетентных». Вы здесь несколько лет «ТРЕТЕСЬ», а только ВЧЕРА (в прямом смысле) узнали, что МАХ излучения (какого?) у ЕН-антенны находится в стороне (выше) от ее РЕЗОНАНСА. Такого «РАЗВАЛА» по резонансу и МАХ излучения НЕ ИМЕЕТ ни одна ОБЫЧНАЯ антенна из учебников Теории АФУ. ЧТО ЭТО??? Вот когда это ЧТО ЭТО??? хоть чуть-чуть «прилипнет» к сознанию, вот только тогда вам откроется щелочка в ЕН-НZ антенны, а пока вы как не породистая собачка из анекдота «…я просто так, погулять вышла». Так «гуляйте» в другом месте и не путайтесь под ногами. Всю исследовательскую работу (а она фактически, только начинается, хоть ЕН уже 10 лет) проделают «некомпетентные» радиолюбители, для которых это увлечение «не погулять вышла».

Сообщение от Коробейникова.-->Где-то их покупают (вероятно, в Азии, судя по оформлению антенн). Тед Харт НЕ ДАВАЛ ИМ ЛИЦЕНЗИИ НА ПРОИЗВОДСТВО И ПРОДАЖУ его ЕН-антенн....... Пускай Харт забьет бумажку в одно место...... При использовании своих (а равно и "чужих") запатентованных изобретений, необходимо учитывать, что действие патентов ограничено: - "по предмету"; - "по территории"; - "по сроку действия". Ограничение действия патента "По предмету" означает, что, основанные на патенте права распространяются только на то решение, которое отображено в формуле изобретения, а изобретение считается использованным, если использован "каждый признак изобретения, включенный в независимый пункт формулы или эквивалентный ему признак" (п. 2, ст. 10 Патентного закона). Ограничения патента "По территории" означает, что патент действителен только на территории той страны, в которой он выдан. То есть патент США действует только на территории США, а патент России действует только на территории России. Это означает, что изобретения по патентам других стран можно совершенно законно использовать в России. Но если продукция, изготовленная с использованием запатентованного изобретения, будет поставлена на территорию действия патента, то возможны претензии патентообладателей, арест продукции, подпадающей под действие патента, а также требование материального возмещения за нарушение "патентной монополии".

Надеюсь, "сомневающийся" уже пользуется мгновенной связью или только приходит сюда оплевать всех ?? Вопрос простой: "Кто пользуется ? Какие результаты ? Какая польза ?? Готовы к публичной демонстрации ?" Если нет, то "Всем спасибо, все свободны !! " Если что-то непонятно в теории и практике настройки связанных контуров - в библиотеку !

Да, прав "Сомневающийся". Надо еще проще озадачить инфантильных оппонентов. Читайте первоисточники и не делайте опрометчивых домыслов. Возьмите Теда Харта. Как он рекомендует настраивать свою ЕН-антенну "подручными средствами"? Не у всех есть арсенал необходимых измерительных приборов. Хартовские рекомендации - от генератора подавать на ЕН сигнал. По неоновой лампочке определить частоту МАХ излучения. После проверяется (хоть детектором) собственная резонансная частота ЕН-антенны (она окажется ниже). Затем начинать «кувыркаться» с согласованием. После всего проделанного и наступит громадное удивление. МАХ излучения сидит на частоте ВЫШЕ собственной резонансной частоты ЕН-антенны. Отношение этих частот МАХ излучения и собственного резонанса ой! Не «Фурьевые»! ЧТО ЭТО??? Это все у Теда Харта расписано открыто еще 10 лет назад. Графики есть в полном великолепии. Читайте ПЕРВОИСТОЧНИКИ. Может опять, не понимаете, в чем дело и о чем речь? Откуда эта разница между ЧАСТОТАМИ собственного резонанса и МАХ излучения? Что в ЕН-НZ происходит??? Какая ОБЫЧНАЯ антенна такую разницу преподносит? ЧТО ЭТО??? КАК это НАСТРАИВАТЬ по вашему разумению??? ЧТО ЭТО???

Что-то мне позиция критикующих инфантилизм напоминает. Действительно, основы( может пусть неправильно, качественно это картину не изменит) изложены, сайтов где все есть полно, нет как малые дети требуют разжеванную информацию, потребители несолидные. Другая часть как подростки в подъезде сидят сплевывают приходят сюда только оплевать Коробейникова, тоже инфантилизм или психическая неуравновешенность на основе болезней. Удручающее впечатление, и это в области радио, которое возникло на людской любопытности и энтузиазме.

Для «Rezonans». Нам знаком этот сайт http://www.eh-antenna.net/spec.htm СОМ-Сом. Будьте с ними осторожны. Они сами не делают эти антенны (а может уже практикуют). Где-то их покупают (вероятно, в Азии, судя по оформлению антенн). Тед Харт НЕ ДАВАЛ ИМ ЛИЦЕНЗИИ НА ПРОИЗВОДСТВО И ПРОДАЖУ его ЕН-антенн. Помните это! То, что я назвал «странным резонансом» можно косвенно обнаружить прибором MFJ-259B. Там будет R довольно большое (сотни Ом), а Х=0. SWR начнет входить в красный сектор. Эта область выше собственного привычного резонанса. Здесь есть «но…». ЕН готовая обычно имеет согласующее устройство до 50 Ом. Оно не позволит ярко увидеть эту картину. Тед Харт очень давно рекомендует настраивать ЕН по максимуму свечения неоновой лампочки, а потом уж делать согласование. Вот этот МАХ излучения ЕН выше по частоте, чем ее собственный (привычный) резонанс. У Теда Харта на графиках это показано. Это очень непривычно!!! Все это РАСПИСАНО на очень многих сайтах. Уже 10 лет. Очень печально, что это все еще не в поле вашего зрения.

Владимир. Прочитал все отзывы и ваши ответы понял только одно, что то конкретное от вас не узнать просто невозможно! Вот и мой простой вопрос -от 17 июля -А ГДЕ НА ГРАФИКЕ "СТРАННЫЙ РЕЗОНАНС" ??? вы просто незаметили. Из этого делаю вывод, что правильно вас называли болтуном!

Уважаемые, Джентльмены. Вы будете долго спорить, «кувыркаться» в этой теме, пока не поймете САМОГО ГЛАВНОГО. Л.Д.Ландау (Нобелевский Лауреат по физике - Россия) в 1962 г. в МАТЕРОМ учебнике «Теория поля» том 2 «ФизМат Гиз» 1962 г. в 22 параграфе рассмотрел ДВИЖЕНИЕ эл. заряда (электрона) в эл. и маг. скрещенных полях. Он получил, что движение будет неравномерным, непрямолинейным, периодическим (по разным циклоидам). Ни в одном учебнике в мире тех годов этого НЕТ! Вот теперь к Вам деловое предложение. ЗАСТАВЬТЕ эл. заряды (электроны) в активных элементах антенны двигаться по Ландау ( 22 параграф Том 2 «Теория поля» 1962г.). Ни одна антенна из классической Теории АФУ, преподаваемой в тех. университетах, не может ЗАСТАВИТЬ двигаться эл. заряды (электроны) в своих АКТИВНЫХ элементах по Ландау. Что называется «ПРИЕХАЛИ». Вот ИМЕННО ЭТО никак у большинства из Вас никак в мозгах и не укладывается. Только американская ЕН и российская НZ УМЕЮТ в своих цилиндрах (экране) ЗАСТАВИТЬ эл. заряды (электроны) двигаться по ЛАНДАУ. Вот откуда сыплются «фокусы». Отсюда и странные свойства и возможности этих НZ-ЕН антенн «выплыли». А сколько недоразумений и искреннего непонимания это вызвало. Вот мы только что «прогнали» ЕН-НZ антенны на гармоники. Обычные антенны из Теории АФУ ЖЕСТКО следуют ряду Фурье по гармоникам. Каково же было наше изумление, когда ЕН-НZ антенны ОТКИНУЛИ, прочь ряд Фурье. Они с ним «НЕ ИГРАЮТ» (не резонируют по гармоникам). Однако!!! Необычное-непонятное сыпет как из «рога изобилия». Исследовательских направлений, чем дальше, тем больше. ЕН-НZ антенны и обычные из учебников АФУ идут по разным дорогам. Печально, что очень многие из Вас этого до сих пор так и не поняли. Ну да не переживайте, это поймут ваши следующие поколения, раз вам это не «по плечу» и не в силах!

Для Вот сайт http://www.eh-antenna.net/spec.htm СОМ-Сом продают ЕН -антенны очень дорогие по цене и на этой странице графики А ГДЕ НА ГРАФИКЕ "СТРАННЫЙ РЕЗОНАНС" ??? Владимир -можно ли доверять их антеннам?

Разобраться-то можно, только в ЧЁМ ?? Нет никакого "странного" резонанса, а есть заблуждения и чушь дилетантов. Вам всем это уже доказали тысячу раз !! Даже время зря тратили, измеряя ваши поделки. Пытались вам помочь, познакомить со специалистами, а не с вашими "зубрами" и другими смешными персонажами. Но, увы... пусть лохи удивляются вашим "чудесам", проверяют и пробуют, нормальным людям это вряд-ли интересно. Нет ни одного известного в мире человека, коротковолновика, кто бы попался на вашу удочку. Только полуграмотные, не желающие читать учебники, так и "толкут воду в ступе", да фикциями всякими занимаются, желая выжать желаемое за действительное ! Ну, а после того, как ваша братия фальсифицировала опыт с укороченной антенной из латунной трубки, не умеет работать с программой-моделировщиком, не отличая радиус от диаметра, о чём с вами говорить ?? Больные маразматики, извините...

Уважаемые «Хм», «RN9AAA» и др., др. самые «компетентные». За 10 лет вы так и не постарались разобраться в СТРАННОМ резонансе, который вообще-то ОТСУТСТВУЕТ в учебниках, и прочно сидите на ОБЫЧНОМ резонансе. Вы ведь попали в ситуацию 1947 года. Все (особенно недоросль Митрофанушка) отлично знали, что «единожды един – един» и вдруг очень бесцеремонно и напористо пошла истина, что «единожды един – 0». Сколько лет понадобилось на ОСОЗНАНИЕ этого, а сколько «авторитетов» так и ушли в мир иной не поняв этого. Это сейчас любой знает, что на этом «ненормальном» нулевом произведении работает любой компьютер и хорошо работает. Аналогичная ситуация сложилась и сейчас со СТРАННЫМ и ОБЫЧНЫМ резонансом. Для многих 10-ти лет существования этого СТРАННОГО резонанса в ЕН-антеннах оказалось мало для осмысления и понимания. Они этого и не скрывают. Вон их, сколько и не счесть враз.