Обсуждение статьи Правда и вымысел EH-антенн

ВПОЛНЕ ДОПУСКАЮ, что здесь мы имеем дело с вполне реальной связью на магнитном поле, которая до сих пор не развивалась. Главное ее отличие от традиционной радиосвязи заключается в том, что здесь выделяется магнитная составляющая волны, которая очень медленно спадает с расстоянием и поэтому способна передавать полезные сигналы на дальние расстояния. В традиционной радиосвязи то же самое происходило с электрической компонентой волны.

Владимиру, 21 сентября 2005 г. в 01:24 MSK. Ну и какой же период у функции x(t)=t-sin(t)?

Владимир не обращяйте внимание на эти публикации,(не отвлекайтесь), делайте свое дело СОЗИДАЙТЕ.

Уважаемый VD В простейшем виде ЦИКЛОИДА математически записываетсчя так: x=t-sint, y=1-cost. ВНИМАНИЕ! Это ПЕРИОДИЧЕСКАЯ циклоида. По этому ЗАКОНУ движется электрон. ГДЕ И КАК ВЫ УМУДРИЛИСЬ В ЭТОМ УВИДЕТЬ НЕ СИНУСОИДАЛЬНЫЙ ТОК? Вы шуткуете или с каким-то смыслом наводите "тень на плетень" ЭТО ЖЕ ШКОЛЬНАЯ ПРОГРАММА!!! ГДЕ ВЫ СПОТЫКАЕТЕСЬ, НА ЧЕМ В ЭТОЙ ШКОЛЬНОЙ ТРИГОНОМЕТРИИ?? Внимание! Тед ХАРТ сам принял на свою ЕН неизвестный сигнал, который не видела обычная антенна. ХАРТА это очень озадачило, хотя я его предепреждал давно о том, что ЕН умеет работать с НЕИЗВЕСТНОЙ КОМПОНЕНТОЙ эл.маг. поля, на которую не реагируют обыкновенные антенны. Теперь он САМ в этом убедился при испытаниях мобильной радиостанции.. Вот его строки в подлиннике: .This works very well. I think this will be a good antenna for the military. I tell you this because there is one strange thing. Some times when the band is open I hear a CW signal with very poor code. I can not hear that signal on a dipole antenna. Very best regards, Ted К некоторым остальным не хочется обращаться, поскольку выставляют себя БОЛВАНЧИКАМИ на показ и не понимают этого и не краснеют. Так они даже и себя такими обзывают (см.4) 5 сентября 2005 г. в 00:12 MSK Разибай ) Чего БОГ не даст - в аптеке не купишь!

Мне это интересно как вариант ответа,что такое SIRA radar. Я относился с недоверием к утверждениям,что есть подземные туннели длиной 800 км , поскольку как же это увидеть?Но факт,за последние годы появилось много книг на тему туннелей и под пирамилами,а исследователь этих туннелей побывал во многих местах,и лицо реальное часто упоминаемое (Хуртак),побывал он и в прибалтике.. А под заголовками статей сразу замечается,что открытия стали возможны после рассекречивания тех радаров. Секрет радаров тем не менее не оказалось просто раскопать в интернете,но земля слухами полнится о продольных или скалярных волнах.Чуть ли не каждый американский любитель делает катушки противофазные с надеждой открыть секреты Тесла.

О боже, я думал уже давно этот спор стих... Если тут было бы правды хоть на 1%, автора этой "антенны" давно уже с потрахами купили бы ЦРУ, NASA или еще множество "фирм". А он тут неверным толкует правду, старается... Для чего тут стараться, сделал пару таких антенн, отвез за болото, показал кому надо практически, если они такие дураки и сами его ненаходят. И все, ваше, и даже ваших детей будущее обеспеченно. В чем дело? Неужели это никому не надо?....А может действительно, ЭТО, какое оно есть, никому не надо. А поболтать нет скем, соседи давно шарахаются...

Владимиру, 2 сентября 2005 г. в 22:38 MSK. Естественно, и y=sin(x) и y=cos(x) являются периодическими, и любая их линейная комбинация тоже будет периодической функцией, к которой применим метод комплексных амплитуд. А вот функция y=x+sin(x) имеет совершенно непериодический компонент, и метод комплексных амплитуд к нему не липнет никоим образом. Делайте выводы.

Професором Gerhard Arschloch, из Гиссенской университетской клиники утверждает, что многие случаи устойчивой импотенции у женищин могут быть объяснены воздействием вектора HZ.

VD. Похоже с вами колупаться надо очень долго, а с другими еще больше. Движущийся электрон это электрический ток? Да! Движение по циклоиде! Движение по циклоиде описывается функциями Sin,Cos (по ХУ см. математическую запись). Метод комплексных амплитуд применяют к Sin токам. Движущийся электрон это ток? Да! Ток по законам Sin (циклоида). Комплексные амплитуды правомерны. Неужто циклоидный электрон Sin ТОКОМ не представить? В какой момент у вас в мозгах происходит сбой? А вот ra9lz@rambler.ru почему-то сам себя хоронит. Неужто новое не по плечу? На то оно и новое, НЕИЗВЕСТНОЕ, где привычное дает сбой.

VD. Похоже с вами колупаться надо очень долго, а с другими еще больше. Движущийся электрон это электрический ток? Да! Движение по циклоиде! Движение по циклоиде описывается функциями Sin,Cos (по ХУ см. математическую запись). Метод комплексных амплитуд применяют к Sin токам. Движущийся электрон это ток? Да! Ток по законам Sin (циклоида). Комплексные амплитуды правомерны. Неужто циклоидный электрон Sin ТОКОМ не представить? В какой момент у вас в мозгах происходит сбой? А вот ra9lz@rambler.ru почему-то сам себя хоронит. Неужто новое не по плечу? На то оно и новое, НЕИЗВЕСТНОЕ, где привычное дает сбой.

Ну и что: - "Прежде, чем что-то обсуждать, надо это сделать. Ато получается как в старые добрые времена "Я сам не читал, не видел, но гневно осуждаю это и всецело поддерживаю Политбюро". Я ЕН-антенну сделал не вдаваясь в дискуссии и размышления - захотел проверить и проверил - она на самом деле работает" Врёте Вы всё! Плюнул на все дела, ТЩАТЕЛЬНО, "это" собрал. И ещё раз убедился - полная х%ня. Как на приём так и на передачу. Пусть "это" не живёт и не обсуждается в виду своей полной несостоятельности. Аминь.

Владимиру, 29 августа 2005 г. в 21:30 MSK. Итак, разбираемся со словарем. Фукция y(t) будет периодической с периодом T если y(t+n*T)=y(t) для любого целого n. Теперь смотрим Вашу “теорию” http://www.qrz.ru/schemes/contribute/antenns/eh/the ory.pdf, страница 2. Имеем картинку для a=1 где y(t)=1-cos(omega*t) есть вполне из себя периодическая функция времени, а вот x(t)= omega*t-sin(omega*t) периодической функцией времени не является. Циклоида как _траектория_ y(x) имеет период 2*pi при a=1, но этот период измеряется в единицах длины, а не времени. Вы же хотите использовать комплексные амплитуды для функций времени, и здесь движение по циклоиде периодической функцией времени не является. Что до “вращения копейки” при ее протаскивании по циклоиде, то извините, собственное вращение копейки вокруг оси есть еще одна степень свободы, и оно полностью независимо от ее движения по циклоиде – вспоминайте основы механики.

Для VD и других. Общаемся уже очень долго, а все еще не понятно: шуткуете вы или действительно в букваре запутались. ЦИКЛОИДА это ПЕРИОДИЧЕСКАЯ ФУНКЦИЯ. В ее математическую запись входит ОМЕГА (что это за частота?). У Вселенной, у всех ее тел, начало и конец ПРОСТРПНСТВЕННО РАЗНЕСЕНЫ. Это даже в школе нормальные преподаватели указывают своим ученикам. Указывают и начинают рисовать КРУГОВУЮ ФИКЦИЮ, где начало и конец совпадают. Вы со смыслом держитесь за эту фикцию? О вращательной компоненте. Протащите точку по циклоиде! Увеличьте точку до размеров копейки и опять протащите. Вы с «ужасом» отметите, что кроме поступательного перемещения копейка еще и вокруг своей оси повернулась (вращательная компонента). Это в математике «ноль» и «точка» самые неопределенные понятия. В реальности они ВСЕГДА имеют конечную величину. Вы действительно в такой степени не в ладах с циклоидой? Как менять параметры циклоиды? Как заставить электрон (масса-заряд) двигаться по циклоиде, да и еще менять параметры этой циклоиды? ЕН-антенна умеет (а почему умеет?) это делать в своих цилиндрах, а обычные антенны НЕТ! Видите, что получается! Вместо того, чтобы шагать вверх в глубины теории, мы спускаемся вниз, в букварь, в ЦИКЛОИДУ. Вот с какого уровня начинаются недоразумения и за 1-2 минуты они из головы НЕ ИСЧЕЗНУТ («утречком вводная лекция, а вечерком на диплом»).

Владимиру, 26 августа 2005 г. в 12:19 MSK. Владимир, а что есть период? Это некий интервал, через который система возвращается в исходное состояние. У движения по окружности есть период, у движения по циклоиде его нет. Именно поэтому в линейной системе с постоянным во времени параметрами, возбуждаемой синусоидальным генератором (то бишь антенне) никакой циклоиды не бывает. И именно поэтому переход к комплнксным амплитудам для непериодического процесса (циклоиды) породил Hz копоненту, показав что сей подход есть полная туфта.

Для Alex’а, 24 августа 2005 г. в 16:10 MSK. Конечно же Lloyd Butler VK5BR мне хорошо знаком, мы с ним очень долго дискутировали в двух форумах, и вот в мае этого года он написал мне, что пришел к выводу об отсутствии какого-либо EH-эффекта. Если просмотрите несколько месяцев назад, то найдете это место. Кроме того, Вы писали, что “лично убедились”, а не прсто поверили Ллойду на слово.

Уважаемые господа. А ведь дело действительно серьезное и очень примитивное. ДИНАМИКА! С нее начинается любое направление в науке. О динамике представление очень лукавое на данный момент. Функциональный закон динамики во Вселенной раз в 28 дней демонстрирует оригинальным «фокусом» Луна. 27 дней повернута одной стороной и только на 28 делает чуть влево-вправо (либрация) и позволяет немного заглянуть на свою невидимую сторону. Это наблюдают ОСОЗНАННО несколько веков, а ТОЛКУ? Именно в 28 день Луна проходит острый экстремум ЦИКЛОИДЫ, как функции своего ПЕРИОДИЧЕСКОГО движения. А что в учебниках и в головах соответственно? КРУГИ, а круги не имеют острого экстремума. Вселенная даже ближайшей Луной в прямом смысле «ПЛЮЕТ» на круги в наших учебниках и сидит на ЦИКЛОИДЕ, как БАЗОВОЙ ФУНКЦИИ. Электрон тоже дитя Вселенной и он ПОДЧИНЯЕТСЯ ее ЦИКЛОИДНЫМ законам, а не нашим круговым (замкнутым) из учебников. Вот поэтому в рассмотрении эл.маг. поля электрона была взята ЦИКЛОИДА, а не законы круга или прямолинейности, такие милые и понятные вашему сознанию, и на которые «плюет» Вселенная своими законами. Вы же прекрасно знаете, что движение по ЦИКЛОИДЕ не равномерное, не прямолинейное, имеет поступательную и вращательную компоненты и описывается синусоидальными законами. Период циклоиды есть привычная частота. Вот по этому циклоидному (Вселенскому) закону и движется электрон как наипростейший элемент электрического тока, описываемый синусами, а раз так, то метод комплексных амплитуд применим. Вот при таком подходе к вопросу и «выплыла» ТРЕТЬЯ строчка очень странной электромагнитной компоненты у электрона на фоне привычных и понятных. И вон что началось! 10 лет вам и в голову не приходит, что в вашей ЕН антенне в цилиндрах изменилась ДИНАМИКА зарядов в циклоидном направлении, при правильной настройке. Это вызвало повышенную проникающую способность сигнала от ЕН. От этого ЕН не хочет работать с рефлекторами, фазироваться в ФАР. Если просочиться информация, что кто-то там получил такое, то знайте, что это фикция и исходит она от тех, кто не имеет элементарного понятия о вашей ЕН-антенне. Исказить диаграмму можете, но перераспределение излучения НЕТ. С этим многие из вас НА ПРАКТИКЕ уже имели дело, а ТОЛКУ? В сознании что-нибудь изменилось? Посмотрите еще раз на Луну, и опять закапывайтесь в динамическую фикцию в учебниках.

И ещё, в догонку... Какой толк в антеннах, если не для работы в эфире. Зашёл только-что на___________ http://oh2aq.kolumbus.com/dxs/_________, в Spot Database Search, поискал там VK5BR, поискал W5QJR. Надеялся, что хоть кто-то их слышал... Увы !!! Вот и делайте выводы !!

Alex ! Странный вы какой-то ! Прибежали, не разобрались и начали всем ярлыки развешивать. Вам ведь Raw предлагал сначала прочитать, а потом осуждать !! Коробейников сам рассказал про муллу, вещающего с минарета и что тут плохого ?? При чём здесь оскорбления и нетерпимость ?? Коробейников уже давно сам не хочет вести дискуссию, а именно "вещает" и никого не слушает. Вы вот и сами писали, что получили результат практически как у полноразмерной антенны. Вас призывали продемонстрировать его, а Вы молчок. А ведь это не теория, а практика. Тот же VK5BR пишет, что он предлагает устанавливать фильтр на расстоянии 1-2 метров от антенны. Его тесты (QSO), проведенные на антенне 20-метрового диапазона, показали, что фильтр, установленный на расстоянии 1,5 метра от антенны, дает прибавку в рапортах корреспондентов на 1-2 балла выше. Что и требовалось доказать. Это уже не короткая антенна, а почти 2-х метровой длины !!!!!!!!

Ребята, тише,тише. Не шумите так, а то чего доброго сами между собой начнем грызться, а это уже совсем не дело. Для VD. Да прекрати ты с ним спорить вообще! Ну чего ты пытаешься доказать? И кому? Ну видно же, что болен человек, бзик у него. Не надо давать ему поводов, лишнюю рекламу делать. И так ведь понятно все, ему только этого и надо. Алекс, ты тоже не прав. Эти наезды не на ровном месте начались. Прочти предыдущие посты этого деятеля. Внимательно прочти. Фраза "вы вещаете как мула с минарета" это ведь его фраза. Из-за чего прозвище коробей-мулла и получил. И вообще все его ответы построены на откровенном хамстве изначально, а что посеешь....Вот и пожинает теперь. И вообще,еще пол года назад эту тему пора было закрывать. Балаган какой то получается. Один псих-а внимание как к президенту Америки, ей Богу!

Уважаемый VD, я никогда не поверю, что Вы не знакомы с информацией на эту тему, вопрос об излучении кабеля довольно внятно осветил VK5BR. Если Вы с ним не согласны – к нему и обращайтесь. Я ни в каких спорах участвовать не собираюсь, тем более в обсуждениях теории. Мне не нравится, когда в дискуссии на техническую тему, в которой вроде бы участвуют интеллигентные люди, переходят на личности, навешивают участникам клички, ярлыки, улюлюкают. Не знаю как у Вас, а у нас (в шестом районе) так вести себя не принято, за такое поведение презирают. В любом споре надо сохранять деликатное отношение другу к другу. В споре всегда кто-то не прав. Переход на личности приводит к заурядной драке. В дискуссии проскакивают: «тупые», «придурки», «коробей-мулла». Кстати о последнем выражении – как Вы думаете, что это означает? Презрение к конкретному пожилому человеку, с которым всего-навсего произошло расхождение во мнениях? Тогда причем здесь образ мусульманского священнослужителя? Может это в связи с религиозной нетерпимостью, проявление личного презрения к исламу? Почему и то и другое надо выпячивать на форуме радиолюбителей, которые вроде бы должны быть вне политики, национализма или экстремизма? Я полагаю, что включившись в общую дискуссию получу кличку наподобие: «чурка нерусский» или наподобие. У меня такое впечатление, что у части участников, несмотря на полученное образование, интеллигентности - ноль, происхождение выпирает что ли? Так теперь не те времена, чтобы «гегемон» мог безнаказанно оскорблять порядочных людей, тем более пожилых, даже если они не правы. Кто-то принимает участие, чтобы выяснить истину, поделиться мнением, результатами, а кто-то только для того, чтобы поглумиться, потявкать как собачонка из подворотни – благо его имени никто не знает, одни псевдонимы. Я предлагаю обсуждение этой темы закрыть – нечего дальше позориться, а в последующих форумах и обсуждениях сохранять максимум уважения, такта и деликатности друг к другу.

Владимиру, 20 августа 2005 г. в 15:08 MSK. Нет, это Вы сначала скажите, что значит “то же самое место в системе (в галактике)”. В чьей галактике, в нашей? А чем она лучше других? Недоразумения с циклоидой начинаются в Вашей голове. То, что Вы называете “вращательной компонентой” является движением по окружности, и оно расладывается на два линейных колебательных, сдвинутых на 90 градусов по фазе. Однако же классическая теория для заряда, движущегося с ускорением, никаких Hz векторов не дает. Возникает вопрос: где Вы нас дурите на своих 11-ти страницах “теории”? Ответ, как ни странно, очень прост: в том месте, где Вы переходите к комплексным амплитудам. Это можно делать только если все компоненты являются гармоническими осцилляциями. У Вас же есть еще и равномерное прямолинейное движение, которое таковым не является, но Вы и его подстригли под ту же гребенку! А последствия – «туши свет»! (Ваши слова). Время вспомнить классика: “щетильнее надо, ребята”!

Владимиру, 18 августа 2005 г. в 22:21 MSK. Владимир, спасибо за совет, но вряд ли я ему последую. Если там про “волны де Бройля”, то чему тут удивляться?

Для Alex’a, 18 августа 2005 г. в 16:01 MSK. Вот Вы пишете: “я убедился, что излучение кабеля здесь ни причем”. Нельзя ли чуть подробнее о методе, использовавшемся для оценки вклада излучения кабеля?

Уважаемые господа! Да у многих из вас все очень серьезно затуманено в мозгах, при очень большой помпезности. Вы спотыкаетесь в буквальном смысле на «букваре». Вот вам примитивнейший тест и попробуйте на него ответить. Самое «понятное» – наша Земля с периодом 1 год (1 сутки). Вы прекрасно знаете, что за ПЕРИОД Земля НИКОГДА НЕ ПОПАДЕТ в то же самое место в системе (в галактике). Вы это знаете? ЕЩЕ КАК! Так почему же в учебниках ее периодическая траектория изображена КРУГОВОЙ? Она же НИКОГДА не может попасть в то же самое место! Что за ЧУШЬ с кругами в учебниках? Вот он «букварь» с тухлецой! Надо переходить к ЦИКЛОИДЕ! А последствия – «туши свет»! Вы прекрасно знаете, что при движении по циклоиде у тела есть ПОСТУПАТЕЛЬНАЯ и ВРАЩАТЕЛЬНАЯ компоненты! Так почему же при рассмотрении движения по циклоиде ВРАЩАТЕЛЬНАЯ компонента у вас ВЫВЕТРИВАЕТСЯ из головы? Вот отсюда и начинаются у вас недоразумения с динамическим электроном (циклоидным)! Все привычные и понятные вам антенны «стреляют» как «гладкоствольное оружие» и только ваша ЕН-антенна (HZ ушла дальше) «ЗАЦЕПИЛАСЬ» за «нарезное оружие» и вон, сколько паники, непонимания, разброда в мозгах и в ваших рядах за 10 лет сделала! «Букварь-то с ТУХЛЕЦОЙ» у многих в сознании (читай начало-тест). Одни из вас серьезно ПРИЗАДУМАЮТСЯ, а очень многие из вас так и будут продолжать «ляпать, как корова из-под хвоста»! Не забивайте «компетентные дитятки» голову – «ляпайте»!

3. 6. 8. Использование синфазного тока линии для основного изучения антенны До сих пор мы говорили только о вредном влиянии синфазного тока линии питания. Но от него иногда бывает и польза. Что от антенны требуется в первую очередь? Излучение. А синфазный ток линии как раз излучает. Значит всего-то надо: сконструировать антенну с учётом излучения синфазного тока линии, и расположить линию, так, чтобы она могла эффективно излучать (не по земле, не вдоль стены, и т. п.). Классическим примером таких антенн является end fire dipole, показанный на рис. 3.6.20. Рис. 3.6.20 Этот полуволновой диполь может быть целиком выполнен из коаксиального кабеля. На расстоянии l4 волны от свободного конца кабель разрезается. Длина здесь имеется в виду электрическая, физическая же будет меньше в 0,85..0,97 раз – из-за укорачивающего влияния внешней пластиковой изоляции кабеля (не путать с другим КУ - кабеля по внутренней изоляции, который приводится в паспортных данных). Центральная жила питающего кабеля соединяется с оплеткой отрезанного конца. Собственно антенна почти готова. Осталось, отступив l4 от точки питания намотать кабелем развязывающий дроссель. И привыкнуть, что в месте разреза оплетка слева ни с чем не соединяется. Чтобы понять, как работает эта антенна, рассмотрим этапы трансформации обычного полуволнового диполя в end fire dipole. 1. В качестве исходного возьмем обычный l2 диполь, из полых трубок, с питанием в центре кабелем, отходящим перпендикулярно вниз. 2. Заменим правое плечо диполя l4 отрезком кабеля. Вернее только оплёткой этого отрезка, с учётом КУ. Ничего не изменится. 3. Пропустим питающий кабель внутри левой трубки. Это можно сделать, поскольку ВЧ-ток течет лишь по поверхности трубки, не затекая внутрь (скин-эффект). Поэтому внутри трубки поля нет (экранированное пространство). Но вот чтобы без проблем вывести кабель с левого торца трубки на нём придется поставить развязывающий дроссель (см. параграф 3.6.4.2). В самом деле – ВЧ-напряжение на конце трубки диполя максимально, а на наружной стороне оплётки спускающегося к радиостанции кабеля должен быть ноль. А разделены эти две точки всего лишь тонким слоём изоляции кабеля. 4. Заменим правую трубку диполя наружной стороной оплётки кабеля (не забыв о КУ). Помните, в параграфе 3.6.3 мы говорили, что из-за скин-эффекта токи, протекающие по внутренней и по наружной поверхностям оплётки становятся разными. То есть для токов имеются как бы две оплётки, разделенные слоем в котором тока нет (поэтому слой этот эквивалентен изолятору). Чтобы и теперь ничего не изменилось, дроссель придется изрядно увеличить. Потому что теперь точки с максимум напряжения (конец диполя) и нулём (внешняя поверхность оплётки кабеля снижения левее дросселя) ничем кроме дросселя не разделены. То есть, часть правее дросселя на рис. 3.6.20 - это обычнейший диполь, который надо соответственно располагать, имея в виду его излучение. Полезный антенный ток по левой половинке этого диполя есть не что иное, как синфазный ток внешней стороны кабеля. Именно поэтому слева от места разреза оплётка не соединяется ни с чем – ток с внутренней стороны оплётки вытекает на излучающую внешнюю сторону. Часть левее ВЧ-дросселя – обычный кабель снижения (с почти нулевым синфазным током), который может быть расположен где и как угодно. Таким образом, в данном случае дроссель выполняет функции ВЧ-изолятора конца диполя (преграждая дальнейший путь синфазному току внешней стороны оплётки) конца диполя. Поэтому он должен обладать высоким реактивным сопротивлением минимум в несколько кОм, и минимальной конструктивной ёмкостью. От одного дросселя это получить непросто, поэтому часто на конце end fire dipole устанавливают два последовательных дросселя. По конструкции дроссель в такой антенне – ближайший родственник дросселя лампового усилителя мощности на данные частоту и мощность. В обоих случаях требуется отсечь ВЧ напряжение с высокоомной (до нескольких кОм) нагрузки. Чтобы избежать проблем с изготовлением дросселя, можно сделать левую часть диполя длиной в l/2 (или кратной). Тогда вместо дросселя потребуется хорошее заземление (или система l/4 противовесов – т.е. ВЧ-заземление). Поскольку на конце такой части диполя будет уже не максимум напряжения, а ноль. Пример такой антенны показан в файле …ANT/Radiation of feeder/end fire.maa. Поскольку в плече диполя длиной l/2 текут противофазные токи, то ДН такой антенны отличается от привычной «восьмерки». При разумных высотах подвеса (и горизонтальном расположении излучающей части) ДН имеет непривычный почти квадратный вид. Если же излучающая часть кабеля идет до земли наклонно или вертикально, то такая антенна приближается по свойствам к обыкновенному вертикалу. Стоит отметить, что при любом выполнении левого плеча диполя (l/4 с дросселем, или l/2 с заземлением) правое плечо диполя вовсе не обязательно должно быть выполнено именно из коаксиала. Вполне допустимо выполнить его из обычного провода длиной l/4. И даже в виде очень короткого и толстого провода, с удлиняющей катушкой (подробнее о такой антенне пойдет речь в параграфе 3.7.8.3). Другой известной антенной, в которой полезное излучение создаётся синфазным током линии питания, является перевернутый коаксиальный GP. К сожалению, мы еще не рассматривали обычные перевернутые GP, нужные для понимания работы такой антенны. О них подробно речь пойдет только в главе 4. Пока же достаточно знать, что если взять обыкновенный GP с парой l/4 противовесов и перевернуть его вверх ногами (вернее противовесами), то никаких особых изменений в работе антенны это не повлечет (особенно это очевидно в свободном пространстве, где ни верха, ни низа нет). Взяв, в качестве исходной точки такой GP трансформируем его в перевернутый коаксиальный GP. 1. Выполним штырь из полой трубки, а пару верхних противовесов из обычного провода. Центральную жилу кабеля подключим к противовесам, а оплётку – к вертикалу. Поскольку точка питания высоко над землёй, такое подключение возможно. Кабель отведем горизонтально, перпендикулярно противовесам. Словом – обычный перевернутый GP. 2. Теперь пропустим кабель вниз внутри трубы вертикала. Будет все то же самое, что и в п.3 преобразования диполя в end fire dipole. Потребуется дроссель на выходе кабеля снизу из трубы вертикала. 3. А теперь заменим трубу вертикала наружной стороной оплётки кабеля (см. п. 4. преобразования диполя). Получилась конструкция, показанная на рис 3.6.21. По сути работы – это обычный (хотя и перевернутый) GP. К оплётке коаксиального кабеля на верхнем конце ничего не подключено – она сама по себе является излучающим проводом (вернее её внешняя сторона). По длине излучает l/4 часть (не забыть про КУ по внешней пластиковой изоляции кабеля!) от противовесов до точки установки дросселя. Оплётка же после дросселя не излучает (конечно, если дроссель хороший).Также как и в случае диполя, длина излучающей части может быть выбрана в l/2. При этом вместо дросселя потребуется Рис.3.6.21 заземление (или еще одна система l/4 противовесов). Кстати говоря, существуют очень близкие по принципу работы антенны-мачты (еще их называют антеннами верхнего питания, или АВП). Они состоят из заземленной полой трубы, внутри которой проходит питающий кабель. Наверху оплётка кабеля соединяется с верхним краем трубы, а центральная жила с расположенными горизонтально противовесами или диском. Но это не тема данного раздела, о АВП речь впереди - в разделах 3.7.3 и 3.7.8 , а также в главе 4. Возвращаясь к антенне, показанной на рисунке 3.6.21, отмечу, что противовесы совсем не обязательно располагать горизонтально – вполне допустимо и наклонное их расположение (но поскольку это противовесы, то обязательна их осевая симметрия, относительно штыря). Кроме того, ничто не мешает использовать антенну рис. 3.6.21 повернутой горизонтально или перевернутой (то есть в виде обычного GP с противовесами внизу). Такой вариант может очень пригодиться, например, при запитке антенны свисающей с балкона или дерева вниз. Точно также можно свесить вертикально вниз и end fire dipole. Последняя антенна этого параграфа - коаксиальная рамка. Увы, опять приходится забегать вперед, потому что обычную рамку мы еще не рассматривали. Но, надеюсь, что большинство читателей знакомы с обычной рамочной антенной, с периметром 1l. Входное сопротивление простой квадратной рамки со стороной в l/4 составляет около 120 Ом (в свободном пространстве), и уменьшается по мере вытягивания квадрата в прямоугольник. Рис.3.6.22. В качестве рамки, с периметром 1l можно использовать наружную сторону оплётки коаксиального кабеля, как показано на рис. 3.6.22. По принципу работы эта антенна аналогична ранее рассмотренным в этом разделе конструкциям. ВЧ-ток, вытекая из жилы конца кабеля (оплётка никуда не подсоединена!) на наружную поверхность оплётки, проделывает по ней путь длиной в 1l, попутно обеспечивая излучение антенны. Поскольку в данном случае дроссель расположен в точке питания рамки, где сопротивление низкое (50…120 Ом), то его реактивное сопротивление может быть относительно низким (200..500) Ом. Коаксиальная рамка часто используется в качестве «антенны быстрого изготовления» на УКВ, привлекая предельной простотой выполнения. Нужен лишь запас в 1l по длине питающего кабеля, который можно свернуть в рамку. На дальнем конце кабеля центральная жила зачищается (оплетка остается свободной). Отступив примерно 0,9l от конца кабеля (мы помним про КУ!) с него аккуратно (без повреждения оплётки) снимается внешняя изоляция на длине примерно в 0,1l. В середину оголенного участка оплетки на передвижном зажиме подключается центральная жила конца кабеля. Левее её надевается ферритовое кольцо (или делается дроссель без сердечника). Передвигая зажим (то есть, меняя периметр рамки) добиваемся резонанса, а изменяя форму рамки - КСВ=1. Это рассказывать долго, а при некотором навыке изготовление коаксиальной рамки на 144 МГц или на пару соседних каналов ТВ занимает времени меньше, чем чтение этого абзаца. Единственным недостатком такой антенны является необходимость нарушать внешнюю изоляцию коаксиала (требуется последующая герметизация). Все три антенны, описанные в этом разделе хотя и имеют Ra близкое к волновому кабеля Z0, но тем не менее может потребоваться подстройка размером и формой антенны с целью Ra=Z0. Если это не удаётся, то придется разорвать кабель перед дросселем (левее - для рис 3.6.20 и 3.6.22 и ниже - для рис 3.6.21) и включить в этом месте любое подходящее СУ. Для всех антенн, использующих излучение внешней стороны оплётки коаксиала, важно, чтобы излучающий участок кабеля не был бы покрыт сажей, водой, грязью (это увеличивает потери, поскольку там протекает ВЧ-ток) и располагался бы именно как антенна – подальше от поглощающих предметов, земли, металла. А в той части кабеля, где оплётка кабеля не излучает (перед дросселем) можно допустить и загрязнение поверхности и произвольное положение кабеля (там на поверхности внешней поверхности оплётки тока уже нет). Кроме приведенных в этом разделе антенн с излучением синфазного тока в коаксиале, бывают антенны с полезным излучением синфазного тока двухпроводной линии (например, J-антенна). Но о них в главе 4.

3.7.8.3. Микровертикал Сначала я не имел намерения включать эту антенну в параграф лжеантенн. Её автор DL7PE в первых публикациях хотя и неточно описывал физику работы антенны, но «новых теорий» не привлекал, и подчеркивал, что антенна работает в соответствии с давно и хорошо известными принципами (что есть чистая правда). Но логика рекламы рынка взяла своё, и последние публикации DL7PE уже обильно сдабривает приправой о «новых принципах формирования поля» и туманными намёками на сверхъестественные свойства микровертикала. За что и попал в этот параграф. Эта антенна относится к любопытному классу антенн. Но не к физическому, а к психологическому классу антенн, работа которых понимается их автором неверно. Это класс очень характерен для любительской литературы. В нём антенны, описываемые автором-энтузиастом, вообще говоря, как-то работают. Но совсем не так как думает и описывает автор. В результате авторское описание не только не проясняет, а наоборот - запутывает суть дела. Именно так и произошло с микровертикалом DL7PE. Как же он работает на самом деле? Описание микровертикала сложностью не отличается - это короткий (1..5%l) и довольно толстый (для 14 МГц – 30..50 мм) GP, с удлиняющей катушкой в основании. Как описано в параграфе 3.7.2 при таких размерах GP с удлиняющей катушкой в основании параметрами не блещет – Ra в доли ома, и очень низкий КПД за счет потерь, как в катушке согласования, так и в системе заземления. Но DL7PE приводит Ra около 30 Ом и довольно высокие значения КПД и Ga. Конечно величины меньшие, чем у полноразмерной антенны, но сравнимые. Эксперименты (не все, но некоторые) это подтверждают. Из этого расхождения DL7PE ныне делает вывод о «магических» свойствах. Мне кажется, что прежде чем привлекать магию, имеет смысл рассмотреть и более простые объяснения. Ясно, что столь коротенький GP иметь около 30 Ом сопротивления излучения не может. Значит, их имеет что-то другое, сравнимое размерами с полноразмерной антенной. Посмотрим внимательно на рисунок, приводимый самим DL7PE (рис 3.7.20). Увидели? Кроме короткого вибратора в схеме антенны присутствует еще и один полноразмерный l/4 противовес. Поскольку противовес один, то (как описано в параграфе 3.4.1) он будет излучать. Рис. 3.7.20 Теперь посмотрите внимательно на рис 3.6.21. Чем изображенный там перевернутый GP отличается от микровертикала? Лишь тем, что у микровертикала вместо системы из двух противовесов используется короткий отрезок трубки с удлиняющей катушкой. Но (как показано в параграфе 3.4.1) и полноразмерная система радиалов практически ничего не излучает, а лишь принимает ток вибратора. Точно также и в микровертикале DL7PE короткий отрезок трубы практически ничего не излучает, а лишь работает токоприёмным устройством. То есть излучателем в микровертикале является наружная поверхность оплетки кабеля длиной l/4 (точно также как и на рис. 3.6.21), которую DL7PE по ошибке именует противовесом. А почти не излучающим противовесом является трубка с катушкой. И правильнее называть её не микровертикалом, а микропротивовесом. По сути, антенна DL7PE представляет собой вариант антенны рис.3.6.21, в которой вместо неизлучающей системы из нескольких l/4 противовесов использован один очень короткий слабо излучающий противовес. Теперь становится понятной высокое Ra (это Ra четвертьволнового GP) и получаемое некоторыми значение Ga, близкое к полноразмерной антенне - но надо понимать, что это цифры относящиеся к полноразмерному четвертьволновому излучателю. Становится также ясно, почему хорошая работа антенны отмечается далеко не всеми. Всё зависит (как описано в параграфе 3.6.8) от положения излучающего участка кабеля от микропротивовеса до места установки дросселя. Если этот участок расположен как антенна (то есть висит свободно в воздухе и удален далее чем на 0,16l от поглощающих предметов), то антенна будет работать практически также как обычный полноразмерный GP (за исключением полосы, см. абзацем ниже). А если этот участок уложить на землю, или пустить вдоль бетонной стены – эффективность антенны будет никакой - примерно как если бы в там же разместить вибратор обычного GP. Так в чём же отличие по характеристикам антенн на рис 3.7.20 и 3.6.21? По принципу работы и та и другая - антенны верхнего питания. Излучающий участок у обеих также одинаков (l/4 участок оплётки питающего кабеля). Поэтому и Ra и Ga (если излучающий участок кабеля в антенне рис. 3.7.20 расположен как антенна) практически одинаковы. Отличие есть только в полосе пропускания – микропротивовес с катушкой выполняет функцию токоприёмного устройства только в весьма узкой полосе частот. Например, на 14 МГц полоса антенны рис. 3.7.20 с микропротивовесом длиной 30 см и диаметром 50 мм составляет 115 кГц (файл …ANTHF shortLDL7PE-2.maa). Итак, микровертикал DL7PE это обычный l/4 GP (излучатель - участок оплётки кабеля), с одним очень коротким и толстым противовесом. Резонанс противовеса достигается удлиняющей катушкой. От размера микропротивовеса эффективность антенны практически не зависит. Удлинение и утолщение микропротивовеса приводит лишь к расширению полосы антенны. Положение микропротивовеса относительно излучающего кабеля совершенно не важно. Излучающий участок оплётки кабеля должен быть размещен именно как антенна – от его положения и зависит эффективность антенны. Теперь, когда мы разобрались с физикой работы антенны даже как-то неудобно говорить, что намёки на «магические свойства и новые принципы излучения» этой антенны - это не что иное, как уже известное нам макаронно-рекламное изделие для ушей легковерного потребителя. Тем не менее, эффективность этой антенны (при соблюдении указанных выше условий) может быть достаточно высокой. Такую антенну очень удобно установить там, где соседи не выносят больших антенн, но терпят длинные кабеля, висящие в воздухе. Например, выбросив из окна на дерево кусок кабеля длиной в 5 м, с трубкой длиной 30 см и диаметром 50 мм на конце (файл …ANTHF shortLDL7PE-1.maa) можно получить вполне приличную антенну на 14 МГц, в пределах своей полосы мало уступающую l/2 диполю. Поскольку часто не удается удалить излучающий кусок кабеля от поглощающих предметов, то имеется составляющая сопротивления потерь Ro, которая добавляясь к сопротивлению излучения даёт Ra около 40 Ом, что позволяет получить низкие значения КСВ. Отмечу, что из-за высокого сопротивления излучения требования к катушке удлиняющей микропротивовес относительно невысокие - её холостая добротность может не превышать 200..300. По той же причине токи в точке питания невелики и провод катушки может быть относительно тонким. Задержимся еще немного в этом параграфе. Очевидно, что поскольку излучает именно внешняя сторона оплётки, то нет необходимости для её резонанса иметь длину именно l/4. Как показано в параграфах 3.6.2, 3.6.3 и 3.6.8 резонансной длина оплётки может быть и в том случае, если она кратна целому числу полуволн. В этом случае вместо развязывающего дросселя на точку кабеля, удаленную на расстояние, кратное l/2 следует заземлить (как работает такой излучатель см. рис 3.6.5 и 3.6.7). То есть в вертикале DL7PE можно обойтись и без дросселя (при длине кабеля, кратной l/2). Более того, длина излучающего участка кабеля в антенне DL7PE может несколько отличаться от резонансной (нечетное число l/4 при наличии дросселя, или целое число l/2 при заземлении). Небольшую реактивную составляющую (в десятки Ом) можно легко выбрать при настройке микропротивовеса соответствующим изменением индуктивности удлиняющей катушки микропротивовеса. В самом крайнем случае (но это лишь когда больше совсем некуда деваться) антенну DL7PE можно применять при расположении микропротивовеса на балконе или окне, а питающего кабеля непосредственно в доме, и без развязывающего дросселя. При этом синфазный (он же излучающий) ток по наружной стороне оплётки кабеля пойдет от микропротивовеса до радиостанции и далее по проводу её заземления (иили по сетям дома – в зависимости от наличия развязывающих фильтров по питанию). То есть излучателем в данном случае будёт весь кабель, корпус радиостанции, её шина заземления и возможно – силовая сеть дома. Суммарная длина кабеля и шины заземления (от микропротивовеса до входа шины в землю) может быть весьма велика. Конечно, такое включение приведет к помехам и прочим проблемам, описанным в параграфе 3.6.1, но бывают случаи, когда иного выхода нет. Но вы должны понимать, что в данном случае излучают: оплётка кабеля, корпус радиостанции и то, чем он соединен с землей - отдельный провод, электросеть, трубы водопровода - в общем всё, что имеет ВЧ соединение с корпусом радиостанции. То есть излучающая часть антенны расположена внутри дома. Поэтому: § Уровень помех будет очень высок. § Если дом не радиопрозрачный (не дерево или кирпич, а бетон и арматура) то эффективность антенны будет очень низкой § При сколь-нибудь серьёзной мощности TX напряженность поля в жилых помещениях превышает норму.

3.7.8.5. EH антенна. ЕН «антенна» - всего лишь очень короткий GP (или диполь) выполненный из толстых проводников, с размерами около 1%l. Лжеантенна в чистом виде. Рекламируется особенно агрессивно. Что странно - именно в данном случае чушь в описании её работы видна особенно отчётливо даже невооруженным теоретическими познаниями глазом. Если в описании CFA не всякий может заметить подмену «живой» ЭМВ простой и «мертвой» суммой полей, то в ЕН даже и этого не требуется. Даже в рамках приводимой авторами логики в описании ЕН антенны отовсюду выпирают сплошные несуразности. Например, очевидно, что в случае двухвыводной антенны невозможно никакими внешними цепями согласования получить независимую регулировку фазы между током и напряжением антенны. Короткая (1%l) и толстая антенна представляет собой, по сути, конденсатор, ток в котором опережает напряжение на 90 градусов, и какие бы внешние цепи не были бы подключены к конденсатору, этот фазовый сдвиг не может быть изменен. Давайте пройдемся по описанию ЕН антенн и посмеемся вместе: § «Индуктивность, включенная последовательно с антенной вызовет задержку тока, и можно подобрать такую задержку что ток и напряжение станут синфазными». Катушка, конечно, вызывает сдвиг тока. Но напряжения-то на удлиняющей катушке и конденсаторе – разные. Ток в конденсаторе всегда опережает напряжение на конденсаторе на 90 градусов. Это константа. Что известно любому из школьного курса физики. Поэтому приведенная фраза просто технически безграмотна. § «Можно сравнить излучение вблизи конусов (речь идет о диполе с коническими плечами) с рупорной антенной. Аналогично излучение биконической ЕН образует узкий луч». Да уж, логика… Конусы ЕН «антенны» размером менее 1%l, ставятся на одну доску с рупорной антенной с размерами в несколько l. Маленькое такое отличие в размерах – в сотни раз всего. § «Отношение напряженности полей классической и ЕН антенны можно оценить как 1:33. Но поскольку поле сконцентрировано около центра ЕН антенны, реальное соотношение еще больше». Тут надо перевести дух. Оказывается ЕН «антенна» даёт не просто в 33 раза (цифра-то какая!) большую напряженность поля чем обычная антенна, а даже еще выше! Но не будем мелочиться – даже выигрыш в 33 раза это примерно Ga=14 дБ. Неплохо, а? Зачем городить многоэлементные полноразмерные направленные антенны, когда два цилиндрика общим размером в 1% l дадут то же самое? § «Если поля Е и Н синфазны, можно получить сопротивление излучения 50 ом или любое другое». Вот так просто: какое захотели Rизл – такое и получили. Лёгкость в мыслях необыкновенная. § «В существующих программах моделирования (например, NEC) не заложен алгоритм расчёта тока через конденсатор, поэтому они не могут применяться для анализа ЕН антенны». Враньё, как и всё остальное. Договориться до того, что NEC(любой) не считает ток через конденсатор, можно лишь ничего не зная о программах моделирования. Моделировщик учитывает всё. Полные, неупрощенные уравнения поля используются. А уж что мы там сложили из проводов: катушку, конденсатор или антенну – его совершенно не касается. В любом случае всё будет посчитано корректно. Загляните в параграф 3.7.3 – сколько там успешно смоделировано ёмкостных нагрузок. Есть и файлы, где воздушный конденсатор с двумя обкладками присутствует в явном виде (см. файл …ANTHF shortСShort_quad 7.maa) – и всё успешно отмоделировано. А в случае ЕН «антенны» моделировщики оказывается «не могут применяться». Почему? Ответ очевиден – компьютеру мозги рекламными уловками не промоешь (в отличие от доверчивых потребителей). Сколько ни излагай ему сказок про «новые принципы» - он не поверит. И посчитает всё так, как есть на самом деле. И покажет, что Ga и ДН ЕН «антенны» в точности совпадают с теми же параметрами у диполя аналогичных размеров. Глупостями подобными вышеприведенным в описаниях ЕН «антенн» можно заполнить не одну страницу. Верю, что читатели меня простят, если делать это я не буду. И так уже ясно, что именно перед нами. Наиболее распространено описание ЕН «антенны» в виде вертикального диполя из двух полых цилиндров длиной по 0,5..1%l каждый. Питание подается между цилиндрами, конструктивно провода питания проходят внутри нижнего цилиндра а согласующее устройство располагается внизу под нижним цилиндром. Очевидно, что данная конструкция не стыкуется даже с описанием принципов ЕН «антенны». Например, два цилиндра из фольги расположенные торцами друг к другу имёют очень малую ёмкость (днищ у цилиндров нет, поэтому емкость образуется лишь между двумя тоненькими кольцами), поэтому ни о каком заметном токе смещения между цилиндрами и, соответственно, источнике Н поля речи быть не может. СУ обычно даётся сложное, но, присмотревшись к схеме, всегда можно увидеть удлиняющие катушки, включенные последовательно половинкам диполя. А как вы иначе настроите короткий диполь? Запутанность схемы CУ вызывает улыбку своей наивной одержимостью сделать невозможное (ток и напряжение на конденсаторе синфазными). Конечно, ничего из этого выйти не может, но для неспециалистов схема выглядит солидно - убеждающее. По сути же – схемы СУ для ЕН (и CFA) это техническое шаманство. Нечто вроде патентованного прибора для вызывания духов. Что забавно – большинство, пытавшихся сделать и настроить ЕН «антенну» после множества мучений с настройкой сложного СУ с удивлением убеждаются, что обычная последовательная катушка (в некоторых случаях – с дополнительной обмоткой связи - для согласования) обеспечивает точно такую же работу ЕН «антенны». И снова сторонники чудесно-маленьких антенн воскликнут: «Значит, всё же она излучает!». Конечно, излучает. Вопрос в том как? Здесь надо разграничить два случая: 1. Питающий кабель снабжен устройством подавления синфазных токов (см. параграф 3.6.4), хотя бы простейшим развязывающим дросселем, и оплётка кабеля ничего не излучает. В этом случае все характеристики ЕН «антенны» в точности равны характеристикам диполя аналогичных размеров, с катушкой в точке питания (см. параграф 3.7.2). То есть при размерах 1%l, даже при толстых плечах диполя КПД исчисляется единицами процентов, а Ga более чем на 10 dB уступает полноразмерным антеннам. О какой-либо эффективности говорить в данном случае не приходится. 2. На питающем кабеле нет устройств подавления синфазного тока. Случай самый частый – до такой мелочи, как подавление излучения оплётки, создатели «новых теорий» обычно не снисходят. Что мы имеем в этом случае? К длинному питающему коаксиальному кабелю подключены на конце пара коротких и толстых цилиндров. Причём, цилиндр, который подключен к центральной жиле – через удлиняющую катушку. Узнаёте? Взгляните на рис. 3.7.20 – отличие лишь в том, что в ЕН «антенне» к оплётке кабеля подключен второй маленький цилиндр. Но, будучи включен параллельно длинному полноразмерному излучателю (наружной стороне оплётки кабеля), второй цилиндрик никакого влияния не окажет. В этом случае ЕН «антенна» будет работать как микровертикал. А последний (как показано в параграфе 3.7.8.3) при соблюдении ряда условий может быть весьма эффективен. Итак, ЕН «антенна» при наличии на кабеле устройства подавления синфазного тока IC работает как короткий диполь с очень низким Ga. Если же на питающем кабеле нет устройства подавления тока IC , то антенна работает как микровертикал (точнее говоря – антенна верхнего питания). Цилиндрик, присоединенный к оплётке кабеля в этом случае не нужен вовсе.

KC1XX ANTENNAS: 160 meters has 3 full-size quarterwave vertical elements 80 meters has 6 elements on 4 booms 40 meters has 6 elements on 2 booms 20 meters has 39 elements on 8 booms 15 meters has 54 elements on 12 booms 10 meters has 73 elements on 16 booms И не догадались "бедные", на 160, вместо 40 метровых вертикалов использовать 5-ти метровые "EH-антенны", ведь они всего лишь "чуть хуже" или "такие же, как полноразмерные" !!! Ну-у-у, т-у-у-п-ы-ы-е !!!!!!! ;-)))

The W3LPL antennas farm: 160 Meters - 4 square vertical array (Comtech switch box) - sloping half wave dipole for the south - Ground plane vertical for the west 80 Meters - Four 2 element horizontally polarized quads (tops at 50 meters) for the NE, South, SW and West 40 Meters - Two stacked full size 3 element Yagis (both fully rotatable) on 15 meter booms at 30 and 60 meters 30 Meters - 3 element full sized Yagi on a 10 meter boom at 35 meters 20 Meters - 5 element Yagi on a 15 meter boom at 60 meters - Two stacked 5 element Yagis (both fully rotatable) on 15 meter booms at 15 and 30 meters - Two stacked 5 element Yagis (fixed on Europe) on 15 meter booms at 15 and 30 meters 17 Meters - 5 element Yagi on a 12 meter boom at 40 meters 15 Meters - 6 element Yagi on a 15 meter boom at 60 meters - Three stacked 6 element Yagis on 15 meter booms on a rotating tower at 15, 30 and 45 meters with a WX0B Stackmatch to select any combination - Two stacked 6 element Yagis (fixed on Europe) on 15 meter booms at 15 and 30 meters 12 Meters - 5 element Yagi on a 10 meter boom at 25 meters 10 Meters - 7 element Yagi on a 15 meter boom at 60 meters - 6 element Yagi on a 10 meter boom at 22 meters - Two stacked 6 element Yagis (fixed on Europe) on 10 meter booms at 10 and 20 meters - 5 element Yagi fixed south on an 8 meter boom at 15 meters Beverage receiving antennas Ten Beverage antennas are located 300 meters south-east of the transmitting antennas. - Pair of phased 177 meter Beverages to 45 degrees - 177 meter Beverage to 10 degrees - 177 meter Beverage to 45 degrees - 134 meter Beverage to 45 degrees - 67 meter Beverage to 45 degrees - 177 meter Beverage to 90 degrees - 177 meter Beverage to 165 degrees - 177 meter Beverage to 225 degrees - 177 meter Beverage to 270 degrees - 177 meter Beverage to 330 degrees

Вау, Alex ! Какой слоган !! Вежливо начал и так хамски закончил.... Ну да ладно, пусть я буду "молодой", тогда, видимо, хамство вызвано старостью ? Улюлюканье ??? Вы видимо "не читали, но осуждаете" ??? Сделайте милость прочитать здесь посты... Я и не говорил, что антенна не имеет право на существование, обычный минивертикал, не более. Всё отстальное относилось к мистификатору !! У меня и у других экспериментаторов, например N1GX, получилось не "чуть", а хуже, как и должно быть. Назовите время и диапазон, где вы проводите эксперименты, я послушаю. Как представлю, что W3LPL меняют свои вертикалы на 160 и делают 4 square vertical array из "EH-антенн", то падаю от хохота... А по-вашему - должно классно работать, ведь "чуть хуже"... ;-)))))))))))))))))))))))))

Глубокоуважаемый Raw! Огромное спасибо Вам за советы! Только прошу Вас обратить внимание, что я не причастен к заявлениям о "мгновенной всепроникающей связи" и прочему бреду - надо было внимательно прочитать то, что я написал. Так, что воспользоваться Вашими мудрыми советами я не смогу. Подводными и подземными исследованиями я не занимался и не собираюсь.Я еще раз прошу обратить внимание, что ЕН-антенна работает, могу пояснить - у меня получилась чуть хуже четвертьволнового штыря, заявить, что ее эффективность такая же, как у полноразмерной антенны, я не могу потому, что возникает вопрос о качестве этих полноразмерных антенн, с которыми ведется сравнение.Считаю, что ее преимущество в малых размерах и она имеет право на существование. Я думаю, что надо уметь отделять зерно от плевел. Если Вы умеете что-то делать своими руками - попробуйте сами. Хотя, судя по Вашему грубому, оскорбительному лексикону, по плебейскому улюлюканью, я могу предположить, что Вы не достаточно взрослый, чтобы иметь какой-то серьезный технический опыт. Обратитесь за помощью к старшим, пусть объяснят, как пользоваться отверткой, с какого конца браться за паяльник, изготовьте антенну и увидите, где правда, а где домыслы - можно будет бить не в бровь, а в глаз. И, молодой человек, будьте сдержанней если Вас действительно интересует какая-то истина, а если хочется обратить на себя внимание, то можете просто раздувать щеки или по ночам выть на луну.

Это полный цирк !!!!!!!!!!! ;-))) Почитайте --------------http://www.ehant.narod.ru/book.htm ---------------- Просто юмористическое произведение, особенно опять про "фазовращатели" и что её эффективность такая же, что и у полноразмерных антенн !!!! А уж "уникальные" параметры - вообще супер !!!! И никакой "мгновенной" и "новой" радиосвязи и нет пьяных электронов. А коробей-мулла нам говорил, что "EH-антенну" нельзя сравнивать с обычными и даже теорию вывел !!?? А его американский "друг" совсем другую теорию выдвигает и сравнивает с обычными антеннами. UA1ACO тот прямо пишет "эффективность как у полуволнового диполя"...., а коробей-мулла нам целый год совсем другое втирал, всё невидимые сети связи обещал...., пространство спинами двигал.. Кто поставит диагноз всему этому ????

Дорогой Alex ! Если "вы сделали и проверил - она на самом деле работает", так в чём дело ??? Устанавливайте "невидимую" связь с коробей-муллой и радуйтесь !!! Вам обязательно привезут на дом Нобелевскую премию !! Ну, а если она "работает", как и положено короткому вертикалу, то и мы то же говорим !! Коробей-мулла уже "сделал открытие", "пронзил толщу", "явил чудо", а почему-то не бежит за премией !!????? Зачем нам что-то доказывает ? А это значит только одно - не "просветитель" он бедных и тупых радиолюбителей, а обычный фальсификатор !!! Иначе, зачем он еще здесь, когда такое "открытие" сделал ?? Зачем хочет нам "встряхнуть мозги" ??? А ???

Уважаемые господа. Вам практически всем надо посмотреть XI главу в книге Луи де Бройль. «Революция в физике» (Новая физика и кванты) © Атомиздат, Москва, 1965. Это вам сильно встряхнет мозги. Там раскрываются необычные магнитные свойства динамического электрона и вообще уничтожается положительный электрический заряд. Особенно VD желательно полистать страницы этой книги. По другому начнете смотреть на ДИНАМИКУ зарядов в цилиндрах вашей ЕН и экране HZ антенны. Может потом наступит удивление в сознании, что максимальное излучение от вашей ЕН происходит не на привычном резонансе, как в обычной антенне. Что это за излучение? Почему оно пропадает (антенна перестает работать), когда контакт катушки делается с внешней стороны цилиндров? Правильно многие радиолюбители указывают самым «компетентным», что надо делать, испытывать и удивляться!

Прежде, чем что-то обсуждать, надо это сделать. Ато получается как в старые добрые времена "Я сам не читал, не видел, но гневно осуждаю это и всецело поддерживаю Политбюро". Я ЕН-антенну сделал не вдаваясь в дискуссии и размышления - захотел проверить и проверил - она на самом деле работает, я убедился, что излучение кабеля здесь ни причем. Все дискуссии по поводу принципов ее работы иногда проходят на уровне бреда причем как со стороны сторонников, так и со стороны противников и вызваны, по моему мнению, желанием гордо раздувать щеки. Я, например, не вижу в ее работе никаких противоречий с классической теорией. Делайте и работайте, проверяйте, эксперементируйте и не занимайтесь словоблудием. А вообще-то большая часть радиолюбителей на самом деле не умеет настраивать обычные антенны - достаточно послушать дискуссии в эфире.

Я же написал уже. Долой науку-да здравствует Владимир! УРА-А-А-А!!!!!

Владимир, да что Вы так расстраиваетесь? Вам ведь тоже неоднократно рассказывалось, какой эксперимент будет интересен и убедителен для профессионалов - N1GX test. Вы его сделать не можете, а продолжаете заворачивать катушку в фольгу от конфеты и утверждать, что этот доказывает существование новой связи. И кстати, где в Ваших выкладках магнитный момент электрона? Движение по окружности есть, а вот собственного вращения нет. Надуть пытаетесь?

Уважаемые господа! Почти два года ждал от вас наводящего вопроса-ответа, но так и не дождался. Надо самому форсировать события! Вы искренне не понимаете, что произошло. Раз все так просто и работает, то почему же с погибшей АПЛ «Курск» и спасенном на Камчатке батискафом связь была перестукиванием МОЛОТКОМ (кувалдой)? Вы что, дурачки или прикидываетесь? Что же вы выставляете себя идиотиками в свете этих фактов? Вы враги или болванчики? В чем дело? Вы прекрасно знаете, что плоская волна (вектор Поинтинга) от любой обычной антенны не проникает в воду (из воды) и землю (из земли), особенно на СВЧ и выше. Но….!?!? Что такое рентгеновское излучение? Это гипер СВЧ (за пределами видимого диапазона)! В привычных понятиях лист газетной бумаги для этих частот (рентгеновский диапазон) является непреодолимым препятствием на плоской волне (вектор Поинтинга). На самом деле даже громадный железнодорожный вагон не является препятствием для рентгеновского излучения для просветки. Хоть два! В чем проблема? Вы же это прекрасно знаете. Что это за электромагнитная волна-поле-излучение? Это РАБОТАЕТ! Только вот рентгеновское излучение получают ВАРВАРСКИМ способом – КУВАЛДОЙ (электронами) по антикатоду или по экрану обычного кинескопа. Фу, как грубо, по плебейски!!! Ваша ЕН-антенна - это рентгеновское, очень проникающее излучение (сигнал с информацией), сделала очень цивилизованно – электромагнитными способами. Что же вы за 10 лет не разобрались в этой примитивности? Поэтому и опыт на озере с КТ315 вас не удивил. Этот дохляк (КТ315) с глубины 6 метров выдал сигнал с информацией без затухания, а вам, хоть кол на голове теши. Профессионал «Kenwood» (на векторе Поинтинга) его перестал принимать на глубине 1,5 метров. Что он выдал, КТ315 своей HZ нагрузкой (антенной)? Рентгеновское излучение на данной частоте из водяной глубины с ИНФОРМАЦИЕЙ, а не плоскую волну (вектор Поинтинга)? Сколько лет еще надо вам ДОЛБАТЬ мозги, чтобы вы поняли РАЗНИЦУ между плоской волной от поступательного движения электрона и эл.маг. компонентой магнетона Бора от вращательной компоненты электрона? Какая разница между магнитным моментом и вращательным моментом (импульсом) электрона? ЭТУ РАЗНИЦУ В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ ПРЕПОДАЮТ ДАЛЕКО НЕ В КАЖДОМ ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКОМ УНИВЕРСИТЕТЕ. Вот на чем вы попались (ВЛЯПАЛИСЬ ПО САМОЕ НЕКУДА) и серьезно!!! Вот отсюда, ВЫ двумя ногами в одну штанину и впихиваетесь 10 лет! Получается абсурд, но многие из вас этого даже не замечают, не знают, не понимают!!! Знай себе, СОВОКУПЛЯЮТ рентгеновское излучение с вектором Поинтинга. Давайте и дальше, пока не надоест! Попутного ветра вам в ...у! Извините за резкость, но недоразумения плебейского уровня уже годы времени занимают.

Ну всего-то надо, - доказать что интеграл от вектора Пойтинга P ~ [E x H] по замкнутой поверхности вокруг излучающей системы не равен нулю и остается не равным нулю при неограниченном возрастании размеров этой поверхности (т.е. неограниченном удалении стенок этой поверхности от излучателя). Или, хотя бы, для начала показать, что напряженность поля спадает при удалении от излучателя не быстрее, чем ~1/R, где R-расстояние от излучателя. Только для любых катушек и конденсаторов это поле спадает быстрее, как бы Вы в них токи не фазировали. Питающий кабель излучать может, проводники, соединяющие катушки с конденсаторами тоже, - это правда, и любая программа (моделировщик антенн) их излучение описать может (и, как правило, излучение это получается неважное, - ну не может антенна с короткими проводами быть эффективной), но эта система катушек и конденсаторов излучать не может, хоть ты тресни. Можно дурить себя, но людей то зачем дурить?!?! de ua3avr

Как Владимир себя кланирует. Вести диалог от имени двух разных людей-интересная уловка. Я ж говорил-болен. Раздвоение личности.

Владимир, да какая такая утопия? Я брал 10 мВт, а не 100, хотя думаю что и 50 мВт снять на 100 МГц можно. Поделите 103 на 8.7 и посмотрите, сколько скин-слоев можно пробить такой мощой. Так что эксперимент на озере был пустой тратой времени - покрыть две длины волны (воздушные) под водой (пресной) очень даже можно. Если хотите показать преимущество новой антенной техники - делайте "N1GX test". И люди к Вам потянутся (если будет что показать, конечно).

Не порите чушь !!! 40 лет занимаюсь моделизмом ! Еще 30 лет назад демонстрировали действующую модль подводной лодки с радиоуправлением. Передатчик - на П403 и никаких проблем в пресной воде !! Антенна - маленькая рамка, приём на такую же рамку. Глубина - 5-6 метров. Блин, сколько тут ерунды написали, ваш "эксперимент" - фальшивка на постном масле, а не "подводная" связь !!! Когда "Шельф" разрабатывали, то всё, что возможно пробовали, вот когда в качестве носителя информации используются токи проводимости в морской воде, тогда и связь есть.

Уважаемый 6 августа 2005 г. в 01:35 MSK VD и др. Вы понимаете, что для КТ315 преодолеть 6 метров воды это УТОПИЯ по Маркони-Попову? За 150 лет это проверили! Это уже на CВ-КВ не проходит, а здесь УКВ! Не вздумайте заняться подтасовкой фактов – у вас в руках КТ 315 (при 100 mWt он за несколько секунд сгорит). Ваш «позывной» VD давно мелькает на сайте. Печально, что за 2 года Вы все еще не поняли, в чем дело. Есть ДВЕ радиосвязи. У Маркони –Попова электроны в выходной (антенна) входной цепи выполняют военную команду «Вперед» (назад). У Тесла-Бора электроны в выходной (антенна) входной цепи выполняют военную команду «Кругом» (на месте). Надеюсь, хоть сейчас вы понимаете, что в ЛЮБОМ случае электрон информирует о своих действиях («Вперед» или «Кругом») пространство. «Вперед», это Маркони-Попов и информация через воду не лезет, а вот «Кругом» это Тесла- Бор и информация через воду лезет (эксперимент на озере). Это две совершенно разные дороги в радио связи, но они начинаются в одной и той же точке (месте) – В ЭЛЕКТРОНЕ. Вот это «ПОДЛЯНКА» от электрона!!! Уважаемый VD! В радио связи ОТКРЫЛИСЬ две дороги: Маркони – Попов и Тесла - Бор. Уважаемый VD! Вы с кем? Кто не с нами, тот против нас! Уважаемые господа! Что, если VD занимает довольно авторитетный и ответственный пост в радиоэлектронике России. От его слова довольно много зависит: быть или не быть подводной радиосвязи. Тесла-Бор супротив Маркони-Попова. Итак: «Быть или не быть?» Эксперимент на озере дал ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ результат. БЫТЬ! А как на самом деле???

Владимир, да Вы книг не читаете. 100 МГц - это скин-сслой в пресной воде измеряемый метрами., ну долями метра. Чтобы покрыть дистанцию в две длины волны (6 м) есть запас по потерям в линке с 10 мВт до 0.5 пВт (5 мкВ на 50 Ом) или 103 dB, когда один скин-слой дает 8.7 dB (или один Непер, кто помнит). И где невозможность?

Как много всего и не по существу. За 150 лет существования радиосвязи все на опыте и не раз убедились, что радиосвязь в СВЧ диапазоне ПОД ВОДОЙ НЕВОЗМОЖНА! Предложите это сделать любому, не посетившему этот сайт! Он на вас странно посмотрит, что-то неприличное скажет-обзовет и еще пальцами около головы покрутит! Вас проинформировали об опыте под водой на глубине 6 метров, на частоте 100 мгц с устойчивой связью. Почему 150 лет это было невозможно, а сейчас сработало? Что «подкрутили» в линии связи? HZ подводная линия связи разрабатывалась под 3-ю строчку структуры эл.маг. поля динамического электрона. Этой строчки в учебниках еще нет, а читать, как она получается, вы не хотите. Начинаете излагать все, что угодно из учебников, а в них 3-й строчки структуры эл.маг. поля динамического электрона НЕТ, под которую делалась HZ линия связи! Раз у вас все так прекрасно известно и понятно из учебников, то почему же до сих пор СВЧ радиосвязь под водой является глупостью и абсурдом в реальности? Похоже, вы искренне не понимаете, что произошло, о чем вас проинформировали. HZ линия связи проверила и подтвердила состоятельность этой 3-й строчки и возможность электрона своей динамикой на другой манер информировать о себе в пространство.

Правильно написано: "... под термином эффект Кирлиан ПОНИМЕТСЯ визуальное наблюдение..." hi А ТЕОРИИ-то НЕТ! Поэтому и ПОНИМЕТСЯ!... тем не менее используется на практике.

Эффект свечения различных объектов, в том числе биологических, в электромагнитных полях высокой напряженности известен уже более двух столетий. В настоящее время под термином эффект Кирлиан понимается визуальное наблюдение или регистрация на фотоматериале свечения газового разряда, возникающего вблизи поверхности объекта при помещении его в электрическое поле высокой напряженности. При описании результатов исследования биологических объектов применяется также термин биоэлектрография или кирлианография. Кирлианография получила большое распространение в мире как метод экспериментальных исследований: библиография по эффекту Кирлиан насчитывает более тысячи публикаций. Наибольший интерес вызвали исследования кирлианограмм биологических объектов, в основном организма человека. Первые же исследования эффекта Кирлиан показали, что вид кирлианограмм меняется при изменении состояния человека. Например, по виду кирлианограмм пальцев рук и ног оказалось возможным судить об общем уровне и характере физиологической активности организма, оценивать состояние отдельных его систем и следить за влиянием различных воздействий: препаратов, терапии и т.п. Это позволило развить эффективные системы диагностики, основанные на использовании эффекта Кирлиан. Расширение сферы применения эффекта Кирлиан, стремление консолидировать исследования, проводимые в разных странах, привело к организации в 1978 в США и Англии Международного Союза медицинской и прикладной Биоэлектрографии (IUMAB). Союз был поддержан учеными разных стран, в том числе российскими. Был защищен ряд диссертаций с привлечением большого объема экспериментальных данных по исследованию различных биологических объектов с помощью эффекта Кирлиан. Эффект Кирлиан является в данный момент единственным инструментальным методом, позволяющим на физическом и энерго-информационном уровнях оценить состояние не отдельного органа или системы, а всего организма в целом во взаимоотношении отдельных частей друг с другом. В перспективе этот метод видится как практический инструмент на столе любого врача. Особый интерес представляют перспективы применения эффекта Кирлиан в практической психологии: получены данные, свидетельствующие о связи характеристик свечения с психологическим типом личности. При соответствующей разработке эффект Кирлиан может стать первым инструментальным способом оценки характеристик личности, что позволит исследователю формировать объективный портрет человека на разных стадиях его развития. Интереснейшие данные получены при исследовании методом Кирлиан психологической совместимости различных людей. Это открывает перспективы нового подхода к вопросам профессионального отбора, особенно при учете взаимоотношений в малых группах, проблемам формирования семьи и индивидуальных отношений. Появление аппарата газоразрядной визуализации (ГРВ), основанного на эффекте Кирлиан, ознаменовало новый этап в познании природы человека.

Эффективность излучающей способности антенны характеризуется, как известно, сопротивлением излучения. А оно зависит от внешней физической длины спиральной антенны и только в небольшой степени от диаметра спирали. Сопротивление излучения несимметричного вибратора меняется как нелинейная функция, в зависимости от длины несимметричного вибратора, Rs ~ 10x&sup2;**(1 + 0,19x&sup2;), где x = kL, если менять длину L от очень короткой до четверти длины волны. При x = 1,57 это соответствует 1/4 штырю с сопротивлением излучения 36 Ом. Четвертьволновый диполь с сопротивлением 36 Ом имеет слишком малое значение, что непрактично, поскольку очень короткий несимметричный вибратор имеет малую эффективность. Для всего приёмника (антенна + корпус) выражение для сопротивления излучения будет намного более сложное. Сопротивление излучения для всего приёмника обычно в несколько раз больше, чем для несимметричного вибратора. При согласовании линии небольшой длины с 50-Ом линией полоса рабочих частот уменьшается пропорционально сопротивлению излучения. Из-за того, что корпус приёмника является частью излучающей структуры, подстройка четвертьволнового шлейфа будет зависеть от размера и формы приёмника. Короткая спиральная антенна - это антенна с поперечным излучением, Normal-mode helical antenna (NMHA), что отличает её от спиральной антенны с осевым излучением, используемой в радиолокации. Поскольку максимум излучения NMHA перпендикулярен продольной оси z, по своим характеристикам излучения антенна близка к обычному несимметричному вибратору. Когда окружность спиральной антенны равна приблизительно длине волны, доминирует излучение осевого типа волны, но когда окружность намного меньше длины волны, преобладает боковая волна. В симметричном и несимметричном диполях ток течёт вертикально вдоль оси z, а в спирали (в петле) - горизонтально. В этом смысле спиральная антенна - антипод дипольной. Электрический диполь в дальней зоне имеет вертикальную поляризацию, петля - горизонтальную. Петля является физической реализацией магнитного диполя. Если размеры спиральной антенны малы (nL < 1), максимум излучения сосредоточен в плоскости xy, а излучение по оси z отсутствует. Когда угол подъёма спирали приближается к 0, она превращается в петлю. Когда угол достигает 90 градусов - в вибратор. Дальнее поле спиральной антенны можно считать состоящим из двух компонентов электрического поля E. Пусть спиральная антенна состоит из определённого числа маленьких петель и коротких диполей, соединяющих их последовательно. Диаметр петель D равен диаметру спиральной антенны, а длина каждого диполя S равна расстоянию между витками спиральной антенны. Предположим, что токи текут равномерно по величине и фазе по всей длине спиральной антенны. Если спиральная антенна мала, дальнее поле не зависит от числа витков. Таким образом, для расчёта дальнего поля достаточно расчёта одной маленькой петли и одного короткого диполя. Рассмотрим 3 важных случая поляризационного эллипса: если E= 0, отношение (3) неопределённое - поляризационный эллипс расположен вертикально, что показывает линейную вертикальную поляризацию антенны. Спиральная антенна в этом случае становится вертикальным диполем; если E= 0, отношение осей равно 0 и поляризационный эллипс становится горизонтальной линией, показывающей линейную горизонтальную поляризацию. Спиральная антенна в этом случае становится горизонтальной петлёй; третий особый случай имеет место при |E| = |E|.Отношение осей эллипса равно 1, и он становится кругом, показывая круговую поляризацию. Приравнивая (3) к единице, получаем или S = &sup2;D&sup2;/2. (4) Это соотношение впервые было получено Виллером [1]. Волна с круговой поляризацией излучает по всем направлениям, но по оси z поле равно 0. Именно этот режим наиболее подходит для антенны сотового телефона, поскольку его положение равновероятно по направлению во время переноса и работы. Спиральная антенна нормального режима, или катушка Виллера, удовлетворяющая уравнению (4), - это резонансная, узкополосная антенна. Формулы (3) и (4) могут быть положены в основу аналитического проектирования спиральной антенны, поскольку они связывают частоту и геометрические размеры. Полоса такой маленькой спиральной антенны очень узкая, и эффективность излучения мала. Полоса и эффективность излучения могут быть увеличены с увеличением размера спиральной антенны, но это приводит к неравномерному распределению фазы тока, что требует включения фазовращателя последовательно со спиральной антенной. Этот путь неудобен и непрактичен. Таким образом, величина излучения спиральной антенны имеет практические ограничения.

Кросс-поляризационная развязка Известно, что при идеальной круговой поляризации развязка для радиоволн с противоположными направлениями вращения вектора напряженности поля – правым и левым – стремится к бесконечности. Вследствие различного рода конструктивных особенностей выполнения антенн вместо идеальной круговой поляризации всегда имеет место эллиптическая, которая может быть представлена как суперпозиция идеальной круговой и линейной [3]. Положение линейной составляющей напряженности поля определяет положение осей эллипса поляризации антенны. Соответственно, отвлекаясь пока от влияния среды распространения, можно считать, что для двух антенн, образующих радиолинию, поляризационная развязка определяется взаимным положением линейной составляющих векторов напряженности поля, т. е. осей эллипсов поляризации обоих антенн (поскольку круговые составляющие обеспечивают «идеальную» развязку). При параллельном расположении соответствующих осей (больших и малых) обеих эллипсов развязка будет минимальной, при взаимно перпендикулярном – максимальной. В соответствии с чисто геометрическими представлениями указанная минимальная развязка будет обеспечиваться в достаточно широком секторе углов расхождения осей обоих эллипсов, а максимальная – только в одной точке. То есть при проектировании радиолиний оценивать уровень поляризационной развязки необходимо в общем случае исходя из минимального ее значения, если не предусмотрена соответствующая подстройка взаимного положения эллипсов поляризации в процессе эксплуатации путем изменения положения облучателя одной из антенн радиолинии. Эллипс поляризации антенны меняется при отклонении антенны от направления на корреспондента. Причем меняются не только величина Кэ, но и положение осей этого эллипса, которые обусловлены влиянием кросс-поляризационных паразитных составляющих излучения, лежащих вне основных (Е и Н) плоскостей излучения антенны. Поэтому при оценке поляризационной развязки, создаваемой антеннами ЗС, должна учитываться и ошибка наведения антенны ЗС на КА [4-7]. При работе в одной точке на ГСО нескольких КА (так называемое кластерное размещение КА) с ортогональными поляризациями необходимо также брать в расчет ошибку наведения на «свой» КА и угловое расхождение с КА, по отношению к которому осуществляется поляризационное разделение. Основные соотношения Ослабление g мешающего сигнала при поляризационной развязке в зависимости от коэффициентов эллиптичности обеих антенн радиолинии (e1 и e2) и угла j между соответствующими осями эллипсов поляризации этих антенн в общем случае описывается выражением [4]: 4e1e2 (1– e12)(1– e22) g (j) = 0,5*[1– -------------------------- + ------------------------------ cos(j)] (1) (1+ e12)(1+ e22) (1+ e12)(1+ e22) Минимальная развязка соответствует значению j=0 (параллельное расположение соответствующих осей эллипсов поляризации), максимальная – значению j = p/2. Из выражения (1) видно, что принципиально можно получить g = 0, т. е. сколь угодно высокую развязку при любых значениях КЭ2 и КЭ2, если удастся добиться КЭ1= КЭ2, т. е. при равенстве коэффициентов эллиптичности обеих антенн и ортогональном расположении соответствующих осей эллипсов поляризации. Графики зависимости (1), соответствующие случаям j = 0 и j = p/2. Для примера представлен график зависимости уровня поляризационной развязки от угла между осями эллипса поляризации двух антенн (КА и ЗС) для получения заданной степени развязки g при значениях коэффициентов эллиптичности КЭКА = 0,85 и КЭЗС в диапазоне от 0,7 до 1,0. Данный график характеризует необходимую точность сопряжения осей эллипсов по углу при проведении подстройки. Получение высоких значений поляризационной развязки в радиолиниях принципиально возможно, если в процессе эксплуатации сохраняются стабильные условия, обеспечивающие сохранение первоначально установленных параметров, либо при обеспечении соответствующей подстройки величины Кэ и взаимного положения осей эллипсов поляризации антенн при изменении упомянутых условий. При этом должны быть учтены все возмущающие факторы – геофизические, метеорологические, климатические и пр., влияющие на трассу распространения сигналов на линиях «вверх» и «вниз» с учетом различия несущих частот. Достижение необходимых высоких уровней развязки при круговой поляризации требует обеспечения значений КЭЃ1 и создания в связи с этим прецизионных конструкций антенн (см. (1) и рис. 1). Расхождение комплексных амплитуд двух векторов (линейной поляризации), образующих круговую поляризацию, не должно превышать сотых долей дБ. Столь малые разности комплексных амплитуд векторов, составляющих круговую поляризацию, практически невозможно сохранить в процессе эксплуатации радиолинии вследствие влияния метео- и геофизических факторов. С другой стороны, из формулы (1) и анализа графиков, аналогичных представленному на рис. 2, для КЭКА = 0,7, ... 1,0 следует, что при некоторых условиях, а именно взаимном сопряжении осей эллипсов поляризации обеих антенн и подборе величины Кэ в относительно широком секторе углов (единицы и десятки градусов) возможно достижение весьма высоких уровней поляризационной развязки и при относительно невысоких абсолютных значениях Кэ антенн. Подстройку указанных параметров принципиально необходимо осуществлять оперативно, в процессе эксплуатации.

Владимиру (4 августа 2005 г. в 17:35 MSK): "Kenwood со штатным штырем 20 см для УКВ" - а тип штыря не укажете? 20 см "rubber duck" для поика жучков в офисах может и сойдет, но в целом не фонтан. По поводу "пеленга HZ передатчика" - а чем пеленговали? Если штырем крутили в разные стороны, то и неудивительно.