Обсуждение статьи Правда и вымысел EH-антенн

Сектант!!!!! Я жду Вашего звонка! А такого позывного в эфире как РОМАШКА я не встречал. Я так понял что если вы не выходите на прямой контакт то вы не коротковолновик а просто примазываетесь!!!!! О чем может быть дальше разговор???

Валерий ! Да бросьте Вы ! Сами ведь написали, что у Вас "работает" ?? Что ? Где ? Как ?? Зачем написали ?? Это конструктив, по-вашему ??? Так ЧТО у Вас "работает" на 20 метрах ??? Опишите, расскажите о достигнутых успехах или давайте закончим этот пустой диалог !! OK ??

20. Имя: Валерий, e-mail: agromax@lviv.farlep.net, город: Львов Комментарии: Я радиолюбитель с 40-летним стажем (UR5WCA) [хочу восстановить позывной закрытый в 2004 г. не по моей вине. Чиновники Держчастотнагляду требуют пройти все инстанции с самого начала!!!!! Где забота о старых кадрах????? 10:31, 29.06.2005

Ромашка-2, я думаю что было-бы верхом неприличия дикутировать инкогнито в таких тонах. Свяжитесь со мной в эфире (в основном по выходным), по телефону, электронной почтой. Все координаты есть в callbooke. Да, работаю я в эфире CW только, на 80,40,20м. Валерий

Сектанту (Ромашке-2). Вы приглашаете меня в гости к Владимиру Николаевичу, не странно ли это? Я его и Виктора очень уважаю и думаю он не поддерживает Вашего воинствующего "сектантизма". А моя радиостанция летом не закрывалась и вполне успешно работает мой позывной UR5WCA. e-mail:ur5wca@ukr.net Или Вы все-же предпочитаете злобствовать инкогнито? С уважением к вашим непримиримым взглядам Валерий

Коллега ! Бросьте вы перед этими ЕН-додиками распинаться, бесполезно это. Воинствующий дилетантизм практически непобедим. Г-н Коробейников уже пытался бисер перед радиолюбителями метать на форуме, так они в конце-концов его просто высмеяли - очень уж невменяемый он. Рассказывет такие сказки, просто умора. Может сам придумывает, может от кого услышал, ну такая "пурга" получается, что хоть стой, хоть падай. То связь "невидимая", то уже "видимая", то пляски с листами железа, то инопланетяне, то ещё какая чушь. Главное - постоянно сам себе противоречит... То же и с другими "экспериментаторами". Харта уже без смеха не воспринимают американские радиолюбители, тот тоже любит всякую чушь городить. На RU1A они никогда не обратятся, им важно себя в виде "мессий" выставлять. Кое-кто, кто поумней, на этом бабки делают - "чудо-антенны" втирают доверчивым обывателям. В России такой фокус не пройдёт, народ у нас победнее, да и пограмотней. Хотя, скорее всего, и "эти" свернут на эту дорогу. Уже начали всякие НИОКР проталкивать доверчивым дилетантам, хотя таких и немного. Да и шибко "лапотно" они свои "наработки" рекламируют, хоть бы нашли себе кого пограмотней... Вообщем, не тратьте время впустую, спорить тут особо не о чем. нет предмета, нет вменяемого "ново-связиста". А с точки зрения зрителя на цирковом представлении тут иногда очень смешно.

Владимир все же смешной мальчонка... Он даже не знает, у кого "работает", а "в гости" приглашает напроситься. Ну, КТО ЭТО ?????? ГДЕ ЕГО УСЛЫШАТЬ ?? Кабель излучает не "так хорошо", а как обычный вертикал, т.е. нечто очень среднее. Поэтому и "городят" нормальные антенны. Посмотрите на RU1A, ПОЙМЕТЕ !! И UA1ACO кабель излучает, так как тот не ставит дроссели и другим не советует, и у VK5BR и у других. К кому "в гости" ?? Позывной ??? Какими "исследованиями" ?? Протоколы ??? Как удлинять с помощью катушек и увеличивать излучение оплётки ?? А "глупо выступает" именно наивный Володя... Всё это давно "понюхано" и "попробовано", ещё до того, как он узнал о любительской связи. Глубину ДЕБИЛИЗМА любителей ЕН, особенно после нетрезвого эксперимента 6 января поняли уже все и давно, это действительно "не к нам". Про "фокусы" с поляризацией и другой описанной вами туфте рассказывайте домохозяйкам !!! Им же отнесите ваши картинки, "теории" и другую муру. А вам последний раз предлагается встретиться с коллективом RU1A и продемонстрировать им ваши "чудеса", "московской" группе предлагается прибыть на RL3A, львовскому другу к U5WF & US5WE. Иначе, смешной мальчонка - ваша шайка просто ТРЕПАЧИ, МИСТИФИКАТОРЫ и ШУЛЕРЫ !!

Сектант все же забавный парнишка. Не хочет напроситься в гости, у кого ЕН работает. Если так хорошо «излучает» кабель, то зачем на его конце городить «паруса Бригантины» (обычную антенну). Работайте на кабель!! Что удерживает? Вы и к карманной радиостанции, наверное специально метра 2 кабеля добавляете? Здесь на сайте и других информации так много по необычному выплеснуто. Что вам мешает заняться исследованиями? Странностей МНОГО. ЕН-НZ антенны сворачивают в другую сторону от обычных антенн!!! Вы же ЧИТАЛИ, о фокусах с ПОЛЯРИЗАЦИЕЙ сигнала от ЕН, на которое не способна ни одна обычная антенна, не ПЕЛЕНГУЕТСЯ сигнал от НZ. Проникающая способность сигнала от ЕН-НZ выше, чем у обычных антенн. 6 января еще был эксперимент, который нас еще в большую растерянность привел. У ребят, которые занимаются исследованиями ЕН-НZ самих вопросов к происходящему БОЛЬШЕ, чем вы их задаете. Вам бы самим хотя бы ПОНЮХАТЬ и ПОТРОГАТЬ своими руками ЕН-НZ. Вы же просто ГЛУПО выступаете, как в коммунистические времена с трибуны «… не читал, не видел, НО ЗНАЮ…». Все глубину ДЕБИЛИЗМА такого выражения только сейчас начинают понимать, но, похоже, это «не к вам».

Господин Валерий !! Ваш ник точно такой же, как и мой, может вы и не Валерий ? - это раз. Вас не слышал в эфире не только я, ещё летом позывной Вашей радиостанции был закрыт - это два. Предложите критерий "для измерения", если вы не хотите появляться в эфире - это три. Может количество выигранных соревнований ? Можно и не DXCC, а например, WAZ, особенно WAZ 160. Посоветуйтесь хотя бы с U5WF, UY5XE, US5WE...._______ Вы имеете ввиду позывной моей радиостанции ?? Позывные даются не людям. У моей радиостанции позывной "Ромашка-2".

Господину сектанту из секты "нармальных" антенн. Я привык общаться с людьми, а не с кличками- это раз. Если Вы до сих пор меня не слышали в эфире, это Ваши проблемы (точнее Вашей техники) - это два. Никогда не меряйте радиолюбителей коротковолновиков только по количеству стран по DXCC- это три.И все-таки Ваш позывной? Валерий ur5wca 73!

Я верю сразу и навсегда - Вы в эфире с 1965 года ! И что ?? А зачем звонить, если Вы "в эфире" ?? Назовите диапазон и время - я послушаю ! Лучше - ниже 14 МГц. Вы отметили "чудесные" свойства ?? Тогда я Вас не услышу..., связь будет "невидимой". Если у Вас именно так "работает", то Вам к г-ну Коробейникову, я меня "так" действительно "не получается" и ни у кого не получится - это раз. Я не злобствую, а констатирую факты - это два. Я так и не узнал, сколько стран по DXCC Вы с "необычной антенной" сработали - это три. С уважением - Сектант (из секты "нормальных" антенн)

Господину сектанту. Я в зфире с 1965 года и поверьте мне знаю как работают антенны и что где излучается- это раз. Если у Вас что-то не получается то не надо злобствовать-это два. Позвоните +380 50 385 32 05 поговорим-это три. С увжением Валерий ur5wca

Почему "мракобесов" ?? Скорее всего - это лицо заинтересованное в бизнесе таких антенн, 26 декабря аж на нескольких сайтах одно и тоже мнение разместил... А 5-ти метровый кабель вполне нормально может излучать, что тут "чудесного" ?? Правильно говорите про "корректность", только разве корректно настраивать верхнее питание, кстати уже давно описанное и применяемое, выдавая это за "особую" настройку антенны ?? А речь идёт не о том, как излучают антенны верхнего питания, а они могут излучать вполне прилично, а о "разделении" E и H, особых свойствах, невидимой связи и т.д. У всех экспериментаторов, как только верхнее питание пресекалось ВЧ-дросселем достаточной индуктивности, все "чудеса" сразу заканчивались - короткие банки и фольга с удлиняющими катушками вели себя так, как и подобает маленьким излучателям !!!

Кстати, не безизвестный В.Т. Поляков, которого трудно заподозрить в не знании "прописных истин", о том, что маленькая антенна не может иметь сколько-нибудь сравнимую с полноразмерной эффективность в своей статье: ПРИЕМНАЯ АНТЕННА — ЭТО “ЧЕРНАЯ ДЫРА”? (МИСТИКА КОРОТКИХ АНТЕНН ПРОДОЛЖАЕТСЯ) пишет, что "Выходит, что маленькая антенна без потерь обладает внушительной эффективной поверхностью, намного превосходящей ее реальную поверхность, примерно l/4 ґ l/4. " - то есть РАВНА по эффективности ПОЛНОРАЗМЕРНОЙ! В этой статье есть еще много интересного... Вопрос, как достичь этой ВЫСОКОЙ эффективности - это ТЕХНИЧЕСКИЙ вопрос, и решается по-разному в каждой КОНСТРУКЦИИ... Крооме этого хочу еще заметить, что для маленткой антенны (в том числе ЕН), как и для полноразмерной эффективность зависит от ВЫСОТЫ НАД ПОВЕРХНОСТЬЮ (земли), о чем сказано, например на сайте www.eh-antenna.com , поэтому грамотно испытывать антенну "на столе" (не подняв на равную высоту с полноразмерной) - не корректно...

Если человек НЕ ХОЧЕТ ничему верить и не хочет сомневаться в СВОЕЙ правоте, то НИКТО его не переубедит! Даже, если он СВОИМИ глазами увидит - он скажет - ЭТОГО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ! :-) Вот один из многих ПОЛОЖИТЕЛЬНЫХ отзывов - http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?t=5811&postdays =0&postorder=asc&&start=0 . Но заранее предвижу, что RW1AJ и др. будут тут же зачислены в разряд "мракобесов"...

На этом "насыщенном" сайте нет ни одного ФАКТА "необычных" свойств !! Есть только россказни !!! Фантазии !!! Глупости, навеянные невежеством !! На этом же "сайте" UA1ACO учит не убирать излучение кабеля !!?? И VK5BR того же мнения... Да и W5QJR признался в излучении кабеля и не выдерживает конкуренции ни на одном приличном антенном сайте, так как нет ничего за душой. А ваша братия вообще там не появляется, только здесь, да на паре форумов для дилетантов ерунду пишете, ни одного ФАКТА, ни одного серъезного измерения, ни одного авторитетного свидетеля ! Свяжитесь наконец с ребятами с RU1A, вот RW1AC я лично поверю, думаю и другие !!

Сектант он и есть Сектант-догматик. На самом информационно насыщенном ПРАКТИЧЕСКИМИ результатами сайте www.ehant.qrz.ru есть много информации, где ЕН подключали БЕЗ КАБЕЛЯ. Работает прекрасно. Сходите в гости хоть к кому-нибудь, у кого ЕН РАБОТАЕТ. Надо ОДИН РАЗ УВИДЕТЬ, ЧЕМ СЕМЬ РАЗ УСЛЫШАТЬ. Может хоть что-то в сознании сдвинется. Еще раз акцентируем, что ЕН 2-3 из 10 могут настроить ее, чтобы она работала. Те приемы, которым учит классическая Теория АФУ, там не проходят. Единственное, за что можете уцепиться, как за соломинку, так это согласование выхода передатчика (SWRW) с основной катушкой ЕН и ВСЕ. На этом ТОЧКА, а дальше теории АФУ здесь делать НЕЧЕГО. Будете смотреть на цилиндры «как …. на новые ворота» и все. Там динамические процессы ДРУГИЕ. СХОДИТЕ в гости к какому-нибудь коллеге радиолюбителю и ПОСМОТРИТЕ ЕН В ДЕЙСТВИИ, если информация со всего мира вас не вразумляет. ЕН «полезла в реактивности» в своей работе, а для привычных антенн такая настройка действительно ЛАЖА. Так до конца дней останетесь в неведении. Должна же быть и творческая злость перед необычным, чтобы разобраться. Многие за 10 лет существования уже убедились, что ЕН РАБОТАЕТ, хоть и не совсем понимают всей глубины происходящих процессов в ней, особенно если не сами делали ЕН, а купили готовую, скажем у «Арно-электроника» (Италия). Что вас заставляет в сознании «оставаться за бортом» в неведении? Обычно стремятся к получению НОВЫХ знаний, а вы вон как уперлись «рогами и копытами».

Я думаю, что Вы, Валерий Проданов, просто решили "отметиться" здесь, якобы понимая "чаяния" господина Коробейникова ? Не ищите дешёвой популярности, как излучают кабели здесь знают и без Вас !!!!!!!!

Я думаю, что Вы, Валерий Проданов, просто решили "отметиться" здесь, якобы понимая чаяния господина Коробейникова ? Не ищите дешёвой популярности, как излучают кабели здесь хнают и без Вас !!!!!!!!1

"Работает" что ??? Кабель излучает ??? Сколько стран по DXCC на кабель сработали ??

У меня работает на диапазоне 20м

Так всё-таки, у кого оно "работает" ??????? Как с ними связаться и посмотреть. Пока что те, у кого "работает" - полные дилетанты, а как доходит до дела, то сразу в кусты !!! Все серьёзные антеннщики, кто понимает, те и "делать" не будут, так как "делать"-то НЕЧЕГО. Нет факта "работы", НЕТ !!! Нет даже намёка на новизну, нет никаких предпосылок. Есть только неправильное понимание увиденного, из-за малограмотности ! А те жалкие мемуары Коробейникова и иже с ним могут вызвать только улыбку. И его "авторитеты", которые совсем для радиолюбительского мира не авторитеты, из той же оперы. Как им не надоедает не доказанная болтовня из года в год ??? А ??

Для Реклама , Врёшь, Коробейников !!, http://www.eh-antenna.net, Скептик-2, и др.др. Что ВАС так всех ВОЗБУДИЛО в гневе? ЕН-ней «фокусы уже 10 лет существуют. Их обнаружили те, у кого ЕН РАБОТАЕТ. А ВЫ здесь причем? Для Скептика – ваша микро новинка ПЕЛЕНГУЕТСЯ, а НZ, которая пошла дальше ЕН НЕТ!!! Вы говорите о какой-то ДНД. Это для вашей новинки, но НЕДЛЯ НZ. У НZ ДНД в привычном понимании НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Вот, что Владимира Киргетова привело в некоторую растерянность в субботу 10.12.2005. Сейчас он уже очень много накопал в сознании для понимания ПРОИЗОШЕДШЕГО. Это за пределами ПОНИМАНИЯ многих из вас сейчас, а стало быть «полная чепуха». Не совокупляйте «чепуху» с вашей новинкой. Для СОМ-СОМ. Почему ваша реклама один в один соответствует рекламе «Арно-Электроника» (Италия)? Вы заменили слова «Арно-Электроника» на «СОМ-СОМ». «Арно-Электроника» имеет сертификат от Теда Харта. Патент Теда Харта международный (9 стран) в который входит Россия. Только что мне Тед Харт сообщил, что сертификат на ЕН антенну российской фирме «СОМ-СОМ» он не продавал. Вы, господа, со своей рекламой производства на рынок попадаете в правонарушительную ситуацию. Потом, вы уже очень давно сделали фундаментальную ошибку, что не пошли на прямой контакт с первоисточниками ЕН-НZ антенн. Как это понимать? Кстати, у вас есть некоторый конфуз с настройками (по напечатанным характеристикам антенн). Если они у вас действительно так настроены, то это НЕ ОПТИМАЛЬНЫЙ вариант, и вы этим только скомпрометируете основные возможности ЕН. Еще один факт для осмысления. Автор самого информационно насыщенного по ЕН антеннам сайта www.erhant.qrz.ru сделал работающую ЕН только с ТРЕТЬЕЙ попытки. После двух неудачных он уже начал всерьез думать, что ЕН очередная «туфта» и «фикция». Третья, сделанная по рекомендациям Теда Харта ЗАРАБОТАЛА. На все это ушло время не день, два, три, не неделя – три и не месяц, два, три, а значительно БОЛЕЕ. А вы, лихие «удальцы-молодцы» хотите за 5 минут постичь то, чего в учебниках еще нет, и что еще предстоит создавать. Многие возмущаются – дайте нам готовое, а мы его повторим-проверим. Что вы тарахтите. ДЕЛАЙТЕ сами. Что вас тормозит-держит? Вы же видите, что неведомое как-то уже начало работать у ТРЕХ из СЕМИ каждой десятки радио электронщиков. Тяжела неведомая дорога для меньшинства энтузиастов. Остальные просто паразитный балласт – «сделайте нам красиво». Посмотрите каждый внимательно на себя. С КЕМ ВЫ, КАЖДЫЙ КОНКРЕТНО? С ТРЕМЯ ИЛИ С СЕМЬЮ (за бортом)?

Вадим! А вам спасибо за ссылочку на новости. Интересно было почитать, что нового пишет Бровин. К сожалению, он тоже до сих пор НИ ХРЕНА не понимает... Все, все - метод тыка... К сожалению, практики далеки от современных знаний, что-то щупают, нутром чувствуют, а дальше тупик. Теоретики варятся в фантазиях и математических извращениях, сочиняют новые виртуальные сущности, надстраивают одну теорию над другой. А воз и ныне там. Но... караван идет! :))))))))

Владимир! Если кто-нибудь, наконец, сделает две вещи... 1. Проведет комплексные испытания нескольких типов (разновидностей) таких антенн. 2. Объяснит теоретически причину их уникальных качеств и состряпает хоть какую-нибудь методику расчета... И ессс-но это все обнародует. И ессс-но, народ это повторит или, хотя бы, купит готовое на пощупать... Тогда... Только тогда, возможно... А вот тогда! :) А то, что вы написали в качестве попытки объяснения принципа ее работы - действительно, бред. И вы это сами понимаете. Сори. __ Мы давно уже провели испытания антенн, которые тоже обладают уникальными свойствами, несомненно новыми качествами и определенными (размеры) преимуществами. Например. Излучатель на 2-х метровый диапазон имеет размеры в четыре спичечных коробка, круговую диаграму в одной плоскости и 2-3 градуса (возможно получение меньшего раскрыва) в другой. Ку по отношению к изотропу реально получена до 18 дБ (реально вытянуть гораздо больше при повышении технологичности изготовления). Значительно лучше работают "за горизонт". И т.д. и т.п. НО! Не имея полной теоретической и практической базы мы не кричим на весь мир и никому свои достижения не навязываем. И ни на ком, кстати, не наживаемся - не продаем непонятно что. Кстати, я не рассказал, сори. Тогда (см. ниже) в воду погружали и ее, упакованную в пластиковый герметичный контейнер. Всем и так было понятно, но решили убедиться в натуре... Так вот! В воде она не работает. Вода, батенька, чистой воды П О Л У П Р О В О Д Н И К! Акимович и иже с ним правы на все 100.

У этой "конторы" такой "объем" продаж, что "закачаешься" !!!! ;-)))) И "дилер" у них имеет тот же телефон.... А "реклама" у COM-COM вообще СУПЕР - с 2004 года сайт не обновлялся !!! Коробейнико, в как обычно, выдаёт "инфу" на гора... Шут гороховый !

Наша компания была образована в 1994 году. С 1994 по 2004 год фирма называлась INTER, а в 2004 году была переименована в КОМ - КОМ (COM - COM). Нами проделана значительная работа по освоению многих направлений, накоплен без преувеличения большой опыт, позволяющий нам ответственно подходить к решению разноплановых задач в области радиосвязи. Основные направления деятельности нашей компании: поставка и обслуживание радиооборудования КВ и УКВ диапазонов для организации профессиональной радиосвязи поставка и обслуживание радиолюбительской КВ и УКВ радиоаппаратуры поставка источников электропитания радиоаппаратуры поставка антенно-фидерного оборудования радиосвязи создание ведомственных систем радиосвязи общего и специального назначения сервисное обслуживание техники связи

http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%F4%E8%F0%EC%E 0+%D1%CE%CC-%D1%CE%CC&stype=www --------- никакой "фирмы" и "рекламы" нет... Может это "фирма" - http://www.com-com.ru ???? Так там тоже "банки Коробейникова" не продают... А может тут истина: ----- http://www.eh-antenna.net/ ----???? А удивляться нечему, масса контор торгуют всяким дерьмом, почему бы "супер-антенны" не продавать ??? Незашоренный "коробей-мулла" всй никак не успокоится и нехочет получить Нобелевскую премию !!! ПОЧЕМУ ???

Забавные вы все же ребятишки-зашоренные Скептик-2, White, slavainchina, Lorenc и др. и не перечислить подобных. Вас лишь ПРОИНФОРМИРОВАЛИ О НЕКОТОРЫХ НЕОБЫЧНЫХ РЕЗУЛЬТАТАХ в проводимых экспериментах. Создается невольное впечатление, что вы толком не знаете, не понимаете, о чем идет речь. Вы хоть в начало сайта загляните. О многих НЕОБЫЧНЫХ вещах получаеиых от ЕН-НZ прошла информация (размеры не соответствуют волновым соотношениям, необычность (непонятность) конструкции, повышенная проникающая способность сигнала, необычность поляризации сигнала, невозможность пеленгования, плохая работа с обычными антеннами и еще много другого, о чем вам не сообщалось. Не вписывается все это вместе для одной антенны в классическую Теорию АФУ, а вам, как с гуся вода, знай себе лепите-совокупляете. На фоне этого одни («праведники») протаскивают проволочки внутрь веревочки, а другие («бестолковые болванчики») этим временем создали в Москве фирмочку «СОМ-СОМ» по изготовлению и продаже любых (на любую частоту и стоимость до 600 евро) ЕН-антенн с очень большой рекламой в интернете. Кстати, Тед Харт им (сом-сом) лицензию не продавал! Что это значит? Для себя делай сколько угодно, а торговать на рынке нельзя без лицензии. Что же эти «дураки» из «СОМ-СОМ» так полезли в «чепуху» которая «НЕ РАБОТАЕТ». Объясните им свои домыслы-премудрости. Сами не в состоянии сделать ЕН антенну, но ПОСТРЕКОТАТЬ о ней сколько угодно. Не владея вопросом, вы сами себя ставите в некорректное положение, от которого минимум краснеют, но похоже это за пределами понимания у вас на данный момент.

Для "Скептика-2" Вот, специально для Вас! http://news.cqham.ru/articles/detail.phtml?id=618 , правда не на столько увлекательно, как здесь, но "замах" тоже не хилый! :-)

Эта тема уж енадоела... Кто знает, есть еще что-нить интересное в этом роде?

Полностью согласен с предыдущим автором

1. Судя по всему, автор не понимает смысла понятия "Магнетон Бора" и употребляет его в любых сочетаниях как все объясняющую сущность. 2. "Я хотел бы обратить особое внимание на следующий факт. Помещать антенну в экран, означает экранирование антенны от окружающего ее пространства. Для обычных антенн такой экран не дает возможности антенне принимать сигнал из окружающего пространства или излучать его в пространство." "«Таблетку» (Hz-антенну) не надо ставить на железную опору. От этого полоса пропускания будет очень узкой. Желательно применять пластик или алюминий. В этом случае полоса пропускания превосходит полосу пропускания типовой штыревой антенны." В приведенной автором схеме "экран" не заземлен - следовательно является излучателем, причем скорее всего изотропным. Наличие какого "экрана" приводит к снижению добротности антенны (контура) и следовательно к расширению полосы пропускания. 3. В статье нет экспериментально полученной диаграммы направленности анетнны и ее численных зарактеристик. 4. "Проводились эксперименты, когда большой лист алюминия помещали близко перед EH-антенной и позади нее. Но это не отразилось на уровне сигнала. Тогда это было очень большой неожиданностью, поскольку все эти эксперименты выполнялись до появления теории, представленной позже [3]" Нет описания постановки эксперимента. У меня есть большие сомнения, что измерения проводились в безэховой камере. Вообще показанные автором "приборы, использовавшиеся при эксперименте" не позволяют относится к эксперименту серьезно. 5. Усилилась вращательная (магнетон Бора) компонента и уменьшилась обычная поступательная у электрических зарядов в цилиндрах. Читая такую фразу можно подумать, что в результате проведенного опыта электрон начинает с большей скоростью двигаться по своей орбите! Автор не учитывает изменение представления о природе электрона, произошедшие со времен Бора. Модель Бора была последней построенной на классической механике. По моим представлениям говорить сейчас, что электроны бегают по каким то орбитам не корректно - есть уравнение Шредингера и его частные решения, которые описывают вероятность нахождения электрона в заданной точке. 5. То что нет ни одной ссылки на реферируемый журнал или на материалы конференции (хотя они разные бывают по качеству материала), половина ссылок на самого себя ... все это должно насторожить любого читателя.

Скептик-2 о других судит по себе.

"Чемнион мира" - и только мастер спорта... Будешь тут в "напряжении". Ха-ха ! А ещё "авторитеты" есть ?????

*******КАК РАБОТАЕТ МОЯ ПОДВОДНАЯ СВЯЗЬ или Нобелевка за три часа******* Подготовить и упаковать радиво в наш стандартный герметичный контейнер, использующийся для изготовления термобоксов, не составило труда. Это у меня заняло час, не более. Часа два я «трахался с поросеночком», т.е., прятал свою «антенну НЕ магнитную», чтоб никто ее не мог видеть и не мог разгадать великую тайну. Наши высотники используют для работ веревочные канаты диаметром 8-10 мм, несколько новехоньких катушек которого, валяется у нас в мастерской. Для того, чтоб продеть внутри каната тонкий розовый МГТФ, я изготовил тонкую спицу, пролудил ее конец, подпаял «поросенка», сверху залил тонким слоем немецкого «супера» и часа два протягивал метров десять. Три раза обрывал. Снова подпаивал и снова тянул. На мосту, самое сложное было незаметно скрутить вывод антенны из термобокса и конец МГТФа. Но меня никто не контролировал, все обозревали местность предстоящей первой зимней «рыбалки» и направление на кабак на набережной. Веревку я разматывал прямо с новенькой катушки, так что ни у кого не возникло никаких подозрений. В качестве изготовленных мной «приемных» антенн я выдал всем по байонетному СРу с напаянными 50омными резюками, скрытыми под термоусадочным кембриком. Можно было и без нагрузки, но могли погореть выходные каскады. Естественно, что местных аматоров на 145,500 и др., слышно на такие антенны не было. А мою «подводную лодку» было прекрасно слышно метрах в 100 от места погружения, дальше никто не ходил. Вот так я всех «сделал», вот такой вот развод!... :-):-) Завтра они мне точно что-нибудь отрежут, прощевайте ;)…

Кстати, Владимир, из Вашего поста делается заключение, что в "охоте на лис" Вы разбираетесь так же слабо как и в работе на КВ и УКВ. Интересно почему?

Интересно было бы послушать самого Володю Кергетова. Интересно, до чего сознание донапрягал?

Да, господа, пустую беллетристику надо кончать, как это предлагают, и правильно предлагают. Вот и повторы пошли. Уже и в речке топили на 8 метров, и др. проявилось. Возникает основной вопрос: «Если это все так прекрасно и понятно и РАБОТАЕТ, то почему же шахтеры тянут за собой кабель (провода), а по спасаемому летом на Камчатке батискафу стучали молотком для связи (контролировали гидроакустику)? Ну, раз всем все так просто и понятно, то почему же этого нет на вооружении? В чем дело? Что не так? Володя Киргетов несколько дней уже ходит в большом напряжении сознания. Двумя пеленгаторами он (Чемпион мира) не смог запеленговать «лису» (НZ передатчик), которую он видел и мог визуально на нее пойти. НУ, ЕСТЬ СТРАННОСТИ В ЕН-НZ. Именно радиолюбители преподнесли науке странности (возможности КВ диапазона, радиолокацию, тропосферное рассеяние и много другого уже по мелочам). Вот и сейчас появилась ОБЪЕКТИВНАЯ странность от ЕН-НZ антенн. Что же вы сами с таким остервенением пытаетесь не разобраться, а самим уничтожить эту (ВАМИ ЖЕ) обнаруженную странность.

http://www.vsat-tel.ru/broadcast.htm

http://radionet.com.ru/file/view.php?r=3&p=2&s=2

Не видел ни одной микрополосковой антенны на 144 МГц, а тем более на КВ... !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ну хоть одну ссылку !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1

Сам ты Даун, хамло.. Ссылки в студию !!! "Приезжай..." Говори, куда ? Заодно и "дауна" обсудим. Ну как, смельчачок ??

"Не видел ни одной на 144"??? Приезжай, посмотришь и поработаешь! Б..... Даун! Врешь...

"Учите матчасть" - относилось к приглашённому Коробейниковым "лисолову".

Не видел ни одной микрополосковой антенны на 144 МГц, а тем более на КВ...

Да не там и не ту матчасть учить надо. Уж очень сильно отстало наше радиоаматорство. Рекомендую в поисковике набрать, например, PATCH ANTENNA, почитать, посмотреть внимательно, может, эти профессиональные (!) конструкции вам что-нибудь напомнят, кое-кому - подскажут... А потом предлагаю обсудить.

Учите "матчасть": http://www.srp.spb.ru/

Передатчики для диапазона 2 м обычно излучают радиоволны с горизонтальной поляризацией. Однако при распространении радиоволн поляризация может измениться, а вертикальных переизлучателей в лесу больше, чем горизонтальных. Кроме того, в направлениях торцов диполь передатчика может излучать преимущественно вертикально поляризованные волны. Поэтому очень полезно всякий раз проверять поляризацию принимаемых волн и пеленговать при таком положении вибраторов антенны радиопеленгатора, которое соответствует поляризации принимаемых волн пеленгуемого передатчика. Типичный пример — попадание спортсмена на направление торца диполя передатчика в однородном спелом лесу (рис. 38). Горизонтально поляризованные волны могут попасть в точку приема только через переизлучение кронами деревьев, расположенных в области максимумов излучения диполя. Поэтому при пеленговании антенной с горизонтально расположенными вибраторами спортсмен обнаружит два направления прихода волн, сильно размытые, возможно несимметричные, и расположенные под углом 60—120°. Если же вибраторы расположить вертикально, то, запеленговав прямой сигнал передатчика, получим одно направление, совпадающее с направлением на передатчик и расположенное посредине между двумя первыми.

ЕН «антенна» - всего лишь очень короткий GP (или диполь) выполненный из толстых проводников, с размерами около 1%l. Лжеантенна в чистом виде. Рекламируется особенно агрессивно. Что странно - именно в данном случае чушь в описании её работы видна особенно отчётливо даже невооруженным теоретическими познаниями глазом. Если в описании CFA не всякий может заметить подмену «живой» ЭМВ простой и «мертвой» суммой полей, то в ЕН даже и этого не требуется. Даже в рамках приводимой авторами логики в описании ЕН антенны отовсюду выпирают сплошные несуразности. Например, очевидно, что в случае двухвыводной антенны невозможно никакими внешними цепями согласования получить независимую регулировку фазы между током и напряжением антенны. Короткая (1%l) и толстая антенна представляет собой, по сути, конденсатор, ток в котором опережает напряжение на 90 градусов, и какие бы внешние цепи не были бы подключены к конденсатору, этот фазовый сдвиг не может быть изменен. «Индуктивность, включенная последовательно с антенной вызовет задержку тока, и можно подобрать такую задержку что ток и напряжение станут синфазными». Катушка, конечно, вызывает сдвиг тока. Но напряжения-то на удлиняющей катушке и конденсаторе – разные. Ток в конденсаторе всегда опережает напряжение на конденсаторе на 90 градусов. Это константа. Что известно любому из школьного курса физики. Поэтому приведенная фраза просто технически безграмотна. Наиболее распространено описание ЕН «антенны» в виде вертикального диполя из двух полых цилиндров длиной по 0,5..1%l каждый. Питание подается между цилиндрами, конструктивно провода питания проходят внутри нижнего цилиндра а согласующее устройство располагается внизу под нижним цилиндром. Очевидно, что данная конструкция не стыкуется даже с описанием принципов ЕН «антенны». Например, два цилиндра из фольги расположенные торцами друг к другу имёют очень малую ёмкость (днищ у цилиндров нет, поэтому емкость образуется лишь между двумя тоненькими кольцами), поэтому ни о каком заметном токе смещения между цилиндрами и, соответственно, источнике Н поля речи быть не может. СУ обычно даётся сложное, но, присмотревшись к схеме, всегда можно увидеть удлиняющие катушки, включенные последовательно половинкам диполя. А как вы иначе настроите короткий диполь? Запутанность схемы CУ вызывает улыбку своей наивной одержимостью сделать невозможное (ток и напряжение на конденсаторе синфазными). Конечно, ничего из этого выйти не может, но для неспециалистов схема выглядит солидно - убеждающее. По сути же – схемы СУ для ЕН (и CFA) это техническое шаманство. Нечто вроде патентованного прибора для вызывания духов. Что забавно – большинство, пытавшихся сделать и настроить ЕН «антенну» после множества мучений с настройкой сложного СУ с удивлением убеждаются, что обычная последовательная катушка (в некоторых случаях – с дополнительной обмоткой связи - для согласования) обеспечивает точно такую же работу ЕН «антенны». И снова сторонники чудесно-маленьких антенн воскликнут: «Значит, всё же она излучает!». Конечно, излучает. Вопрос в том как? Здесь надо разграничить два случая: 1. Питающий кабель снабжен устройством подавления синфазных токов (см. параграф 3.6.4), хотя бы простейшим развязывающим дросселем, и оплётка кабеля ничего не излучает. В этом случае все характеристики ЕН «антенны» в точности равны характеристикам диполя аналогичных размеров, с катушкой в точке питания (см. параграф 3.7.2). То есть при размерах 1%l, даже при толстых плечах диполя КПД исчисляется единицами процентов, а Ga более чем на 10 dB уступает полноразмерным антеннам. О какой-либо эффективности говорить в данном случае не приходится. 2. На питающем кабеле нет устройств подавления синфазного тока. Случай самый частый – до такой мелочи, как подавление излучения оплётки, создатели «новых теорий» обычно не снисходят. Что мы имеем в этом случае? К длинному питающему коаксиальному кабелю подключены на конце пара коротких и толстых цилиндров. Причём, цилиндр, который подключен к центральной жиле – через удлиняющую катушку. Узнаёте? Взгляните на рис. 3.7.20 – отличие лишь в том, что в ЕН «антенне» к оплётке кабеля подключен второй маленький цилиндр. Но, будучи включен параллельно длинному полноразмерному излучателю (наружной стороне оплётки кабеля), второй цилиндрик никакого влияния не окажет. В этом случае ЕН «антенна» будет работать как микровертикал. А последний (как показано в параграфе 3.7.8.3) при соблюдении ряда условий может быть весьма эффективен. Итак, ЕН «антенна» при наличии на кабеле устройства подавления синфазного тока IC работает как короткий диполь с очень низким Ga. Если же на питающем кабеле нет устройства подавления тока IC , то антенна работает как микровертикал (точнее говоря – антенна верхнего питания). Цилиндрик, присоединенный к оплётке кабеля в этом случае не нужен вовсе.