Обсуждение статьи Правда и вымысел EH-антенн

А самому сделать слабо? Даю подсказку: для настройки нужен широкополосный генератор с выходной мощностью не менее 5Вт. и индикатор поля, расположенный как можно далеко. Собранную антенну подключаешь и прогоняешь по частоте, находишь максимум излучения, он появляется ощутимо, потом крутишь частоту вверх, смотришь гармоники и в низ как можно дальше. Если она излучает в том режиме, который называют ЕН, то излучает только на одной частоте - нет никаких гармоник и паразитных излучений. Если этот режим не получился, то она работает как обычная антенна с гармониками на кратных частотах, тогда надо разбираться с катушкой связи. Можно попробовать вместо генератора подключить АМ приемник и покрутив его по частоте найти место, где появятся шумы эфира, если она в так называемом ЕН-режиме, то шумы появятся достаточно резко. Но вариант с приемником рекомендую использовать как демонстрационных - я показываю этот опыт друзьям, выглядит эффектно. Дальше подгонка частоты и усиления дело техники. Вобщем процесс настройки нудный, надо забыть про резонансы в ней их нет. насчет невидимой связи ничего не могу сказать - не пробовал, да и невидимок знакомых нет. Без мощного генератора видимо не настроишь, не знаю, как другие делали, мне как рекомендовали, так и сделал. Насчет сравнения с диполем-сомневаюсь, а в целом интересное устройство.

А почему тогда эти авиаторы хреновы с ней нормально работают? Или на всех самолетах уже Hz антенны поставили?

Согласно "новой" теории на http://ehant.qrz.ru/theory1.htm ,....."ЕН-Антенна может связаться или с Hz-Антенной или с обычной антенной Герца. Hz-Антенна может связаться с другими Hz-Антеннами или с ЕН-Антеннами, но не с антеннами Герц. "........

А почему это коробейниковская антенна стала работать с другими антеннами? Ее же волновой канал на 80 не слышал! Коробейников, ты часом не попутался?

"Практически 100 % из них не понимают о чём речь, никогда ничего не делали и не работают в эфире !! Одни слова !!" Я полагаю, что классическую электродинамтику и Вы еще недостаточно поняли. Многие из Ваших коллег продолжают уповать на фотоны - формальные гипотетические частицы, которые в корне противоречат классической электродинимике и не способны интерпретировать даже простейшие явления в полях. А про магнитное дипольное излучение, когда электрическая составляющая волны может быть полностью подавлена, и вообще забыли.

Владимир Иванович ! Приведенные Вами данные о испытаниях, мягко гворя, малоинформативны... Про связь под водой - несколько маловразумительных картинок и звуковой файл. Это даже не информация, а просто реклама... А зачем ?? Может можно, всё-таки, привести более полные данные ?? И почему Вы так не хотите показать всё публично, если всё так хорошо получается ?? В таком странно-куцем виде это всё вызывает большое подозрение. Уж лучше никак не писать о "подводной связи", чем так... У UA1ACO хоть более подробно описан летний эксперимент. Но, к сожалению, он проведён не совсем верно. Соответственны и выводы ! В форуме, на его сайте, об этом уже писали. Если бы на кабель EH-антенны был одет ВЧ-дроссель достаточной индуктивности, то никаких "30 dB разности" бы не было ! А вот "укороченный диполь" имел в цепи питания дроссель с большой индуктивностю !! "Обычный" диполь низко над землёй - уже совсем не антенна ! Действительно - "факты упрямая вещь" !!! И VK5BR пишет об этом и другие !! Кощунство писать на первой странице - "эффективность как у полуволнового диполя" !!! Нет этого !! И никогда не будет !! Да, кстати, про "эквивалент" !! UA1ACO попробовал именно длинный и керамический ??? А ведь именно про такой писали на "одном из сайтов" !!! Теперь про "воздушные эксперименты". Ну ведь опять на "кухонном" уровне !! Было бы вполне корректно, если бы была установлена проверенная штатная дискоконусная антенна с новым кабелем и рядом, на одной высоте укороченный EH-диполь. А так получилось сравнение неизвестно с чем !! В каком состоянии антенны на том аэродроме можно вполне представить по фотографии и описанию "остатка колеса" !! В сравнении с таким гнильём будет хорошо "выглядеть" любая "антенна" !! Тем более, что подобный укороченный диполь вполне сравним с "резинкой" и должен даже превосходить её за счёт более ярко выраженой поляризации и резонанса. И так, печальный итог: Для всеобщего обозрения предоставлена странная рекламная информация, не имеющая никакой ценности. Для чего она ?? Кому нужна ?? Эксперименты не "чистые", практического интереса не представляют. Всё это 1000 раз уже проверено ! Ну, а про Ваших, защитников вообще смешно говорить !!! Практически 100 % из них не понимают о чём речь, никогда ничего не делали и не работают в эфире !! Одни слова !!

А как там "московская группа" поживает ??? Всё ещё с листом металла бегают и инопланетян принимают ??? Помнится, у них "волновой канал" на 80 был, а связь на 100 км. не получалась ! Но как только подключили EH-антенну, то так сразу !!

Скажите, всё-таки, а где Ваш "друг" Bumerang ??? Он ведь тоже "добился" невиданных успехов, активно и невидимо "модулировал-манипулировал" ??? И, вдруг, пропал... И UA3PJN что-то не слышно... Прямо загадки.

Расскажите, что же, всё таки у Вас получилось !!?? Обычная укороченная антенна или антенна для свердальней невидимой связи, которая не уступает полноразмерному диполю ??? На каком диапазоне можно с Вами связаться ??? Может на 160 ?? Готовы ли Вы научить коллективы RU1A и RL3A как делать эффективные и маленькие антенны, а не тех монстров, что они создают ??

Камень не в мой огород. Я уже убедился в работоспособности ЕН-антенны, я тех мудаков имел ввиду, что умников из себя строят ссылаясь на то, что у них ничего не получилось. Действительно у него руки из задницы растут, а он о себе такого большого мнения, что Земля вращаться перестанет если он скажет. А она-то вертится! Всем большой привет!!!

Вот так, Вася! Учись у опытных и умелых мастеров.

Для "Alex-LZ". А вот мнение еще одного из тех, кто умеет делать что-то своими руками, оно было высказано на форуме еще год назад: "Ребята,эта антенна работает!!! Да,она очень сложна в настройке и не каждый умник, который ничего не сделал своими руками, кроме как расстегнуть ширинку, сможет ее настроить.Сделайте на вещательный диапазон УКВ-ЧМ(FM). Диаметр и высота каждого цилиндра 2,5см. L=4(3)вит. Lсв=1,5(1)вит. Фидер (для начала) не более 1,5 метра. Между цилиндрами от 3мм.до 1,5см.(индивидуально). А потом многие изменят свою точку зрения. С уважением ко всем присутствующим Сергей-UA3PJN." Так-что хвастайтесь не тем, что ничего не получается, а тем, что сделал и получилось. Вопреки заявлениям авторов этих антенн, эта антенна настраивается не так просто. Ну, а сложные вещи делать не каждому дано, так что пардон, каждому свое! Кому бублик, а кому дырка. Конечно если у тебя только дырка, тебе о бублике ничего не понять как бы ты не вопил, что эта вещь не съедобна.

Для "Alex-LZ": ЕН-антенну сделал не вдаваясь в дискуссии и размышления - захотел проверить и проверил - она на самом деле работает" Врёте Вы всё! Плюнул на все дела, ТЩАТЕЛЬНО, "это" собрал. И ещё раз убедился - полная х%ня. Как на приём так и на передачу. Пусть "это" не живёт и не обсуждается в виду своей полной несостоятельности. Аминь. Глубокоуважаемый Alex-LZ! Кто бы сомневался, только не я! У тысяч людей во всем мире ЕН-антенны работают, а у Вас нет, видимо этого следовало ожидать! Лично я, несмотря на свой опыт начал именно с такого, как у Вас мнения, на настройку первой антенны потратил неделю, это происходило с матами и желанием все бросить. Если бы я не видел ее в работе у своего товарища, и лично не присутствовал при проведении радиосвязей, то бросил бы не доведя дело до конца.

Чем меньше интеллекта, тем больше апломба и желания показать себя.

Последнее и решающее слово всегда останется за экспериментами. Связь работает и показывает неплохие результаты.

Про какое такое "открытие" всё время разговор ?? С точки зрения практического антенщика тут даже и намёка нет на новизну !! Верх научной "мысли" сравнивать укороченную спиральную антенну без ярко выраженной диаграммы направленности с укороченным диполем ???? И остальные "экскрименты" подобные, без смеха их воспринимать нельзя. Почему тут пытаются вбить мысль, что "великое открытие" подвергают обструкции ? Мол, полуграмотные радиолюбители не хотят ничего "нового", а почти лауреат Нобелевской премии с кем-то борется и ему мешают ????

http://forum.qrz.ru/showthread.php?s=ce81da6be896e2 51243f7610f2d202f2&postid=64704#post64704

Все дело в том, что "таких типов" крутится огромное множество у нас вокруг физики, кргда мы анализируем механизмы формирования всех силовых полей в физическом вакууме. В классической электродинамике признается магнитное дипольное излучение системы движущихся электронов, однако это излучение, на наш взгляд, совершенно не изучено с практической стороны. Да и свойства его весьма необычные, что наносит довольно сильный удар по привычным представлениям в классической электродинамике. Поэтому данное открытие скорее носит практический, прикладной характер. Если же говорить о "фотонах", то для них это будет второй и, возможно, окончательной могилой могилой после раскрытия электромагнитной сущности сущности света. Наши детальные исследования механизмов образования электромагнитных полей изложены на сайте: http://shal-14.boom.ru

А что, есть "серьёзное открытие" ???? Расскажите нам о нём !! И не надо обзывать людей, которые вокруг Коробейникова, "шавками" ! Или вы про что ???

Разные кусачие "шавки" всегда появляются вокруг серьезных открытий в физике.

Хамить не надо, коробейников !! Ну, раз есть "чудеса", так пусть ими и пользуются !!!! В чём проблема ???? В нормальных хозяйствах просто делают профилактику антенного хозяйства и оборудования, а ребятам из "Касимово" "повезло" - "кудесники" прибыли !!! А ведь говорили, что EH только с EH работают !!?? Никого я вразумлять не собираюсь, раз "потрогали" - пусть радуются !!! Лётный диспетчер пусть будет в восторге !! Всё хорошо ???? Ну, а от радиолюбителей-то что надо ??? Втираешь свою бурду лётчикам, вот и втирай и не дай теюе бог попасть на нормального специалиста - затрещат твои "победы" по швам и тогда обманутые тебя действительно "вразумят" по самые бакенбарды !!

Уважаемые Господа. Некоторые из вас (Тарас , White и др.) очень уж «уПЕРДНУтые». Вам очень проблемно посмотреть сайт http://www.ehant.qrz.ru/exp_eh7.htm ?Там все о начале летных испытаний с ЕН. Летный диспетчер пришел в восторг. Ему есть, что с чем сравнивать на практике. Он отключил «паруса Бригантины» на кунге и работает уже неделю на «сигаретке» ЕН (в самом низу на кунге на фото). Переходить обратно на штатные, диспетчер полетов не хочет. Вразумите «глупенького»!!! Посмотрите фотографию. ЕН и внутри алюминиевого самолета принимает сигнал от ЕН диспетчера. Что это значит? Не надо делать дырки в самолетном фюзеляже и выставлять в них штатные штыри, которые увеличивают аэродинамическое сопротивление. Вам это не понятно? Что вы развели «бодягу»? Вы и коробок спичек только на «КАМАЗЕ» перевозите? Вы вот на ЭТОМ аэродроме втолкуйте свою «мудрость» авиационным ребятам. Не вы их, а они вас вразумят, и надолго, после того, как они сами все это потрогали, проверили и сравнили.

"n я к тому, что на УКВ существует как минимум несколько видов прохождения, позволяющие покрывать расстояния более 1000 км. Через Es никогда не работал? А через Tropo? Ну вот изучи сначала вопрос, а потом приплетай сюда чудо антенны. И не п..ди! А то люди смеяться будут.

Насчет УКВ не п..ди! Народ смеятся будет, кто на УКВ работал.

Дальность радиосвязи при прямой видимости определяется формулой:L(км)= 4,12 * sqrt (H1+H2), где H1 и H2 - это высоты первой и второй антенны, учитывающие абсолютные отметки земли. Так что, никаких "чудес" !!!! И, естественно, что короткие диполи работают не хуже коротких же спиральных антенн-"резинок".

Уважаемые господа! Большое пониманием происходящей динамики показал 'Sergej' . Все правильно. Природа-Материя-Вселенная ВИДИТ и ЧУВСТВУЕТ через эл.маг. поле, когда заряд прямолинейно и непрямолинейно движется. Кто скажет НЕТ, пусть первым бросит камень. Что же многие из вас на этом так споткнулись? Все классические антенны из учебников работают на прямолинейном (поступательном) движении зарядов в элементах антенны, даже если элементы антенны скручены в спираль. В обычной антенне заряды «толкает» электрическое поле. Электрическое поле может сообщить заряду только поступательное движение. ЕН-HZ антенны подключили еще и магнитное поле для формирования динамики зарядов в элементах антенны (цилиндры, экран) и огромное количество вас «повалилось» как карточный домик или расставленные доминошки. Что за ГИЛЬОТИНА у многих из вас в сознании, что отсекает участие и МАГНИТНОГО поля вместе с электрическим в формировании динамики зарядов и эл.маг. поля в пространстве от них? Естественно, в ЕН-НZ антеннах надо сразу «играть» (находить нужные соотношения) ЭЛЕКТРИЧЕСКИМ и МАГНИТНЫМ полем воздействующим на заряды в антенне. В авторитетнейших учебниках (Айзенберг и др.) такого объединения НЕТ. Вот отсюда и начинаются ваши неприятности. Вам есть смысл посмотреть на сайт http://www.ehant.qrz.ru/exp_eh7.htm Там испытания ЕН-антенн на самолетах. Это только начальные, пробные испытания. По возможностям ЕН не уступила, а кое в чем даже превзошла штатные антенны на частоту 135,5 мгц на аэродроме. ЕН обеспечила связь с самолетом, летящим на высоте 300 м на расстоянии 110 км. Это ниже уровня горизонта из-за округлости Земли. Вы прекрасно знаете, что это значит для УКВ. Одновременно проверялся эксперимент на Земле с НZ. НZ не уступила ЕН и даже немного превзошла уровень сигнала от ЕН. Возникла довольно серьезная КОНСТРУКТИВНАЯ трудность. ЕН настраивается подбором ИНДУКТИВНОСТИ(тей). НZ настраивается КОНДЕНСАТОРОМ(ми). Габариты НZ маленькие. При мощности от передатчика более 1 Ватт на одном из настроечных конденсаторов возникал искровой пробойный ореол. Такие удобные конденсаторы КП-4 для НZ оказываются непригодными из-за своего рабочего напряжения 50-60 Вольт. При подходе к резонансу их «прошивает». Посоветуйте, какие МАЛОГАБАРИТНЫЕ (10на10на10мм) высоковольтные переменные конденсаторы применить? Многие из вас еще с ЕН за 9 лет не разобрались толком, а тут из будущего конструктивные проблемы с НZ уже вам известны.

Пытаюсь повторить опыты Корабельникова с Hz антеннами (таблетка). Пока не удалось зафиксировать передачу сигнала на Hz волнах. Правда, было несколько отличий от эксперимента автора. Я использовал более низкую частоту (500-700 кГц) для облегчения борьбы с паразитными излучениями. Использовался экранированный высокочувствительный приёмник прямого усиления. Использовался не ключевой каскад в передатчике, а стандартный генератор сигналов Г4-158 в режиме АМ модуляции. И нет уверенности в том, что использовались такие же конструкции передающих и приёмных антенн, как у автора. Как всё запутано в описаниях! То пишется [1], что заземление экрана делать нельзя, то можно, но делать в точке, близкой к оси цилиндра. Если в этой антенне используется вращательное движение зарядов, как на это может повлиять заземление экрана? И имеет ли значение место припайки крышек к цилиндру - изнутри или снаружи? Делать измерения без заземления экрана невозможно, т.к. появляется большой паразитный сигнал из-за того, что экраны работают как излучатели и приёмники Е-поля. С конструкцией антенны полный туман. Про приёмную антенну [1] сказано только, что она "должна быть тоже противофазной резонансной катушкой в экране". Не ясно,с магнитами, или без них. В [2] тоже нет никаких упоминаний о магнитах в приёмной антенне. Про передающую антенну сведения вообще противоречивые. В одном месте статьи речь идёт только о противофазных катушках без упоминаний о магнитах. Но на рисунке 2 в передатчике показано два противофазных магнита и одна катушка. А в описании передатчика упомянуто сначала об одном магните с одной катушкой внутри (2 витка), хотя на схеме передатчика показаны две противофазные катушки. Далее в описании передатчика уже говорится о двух противофазных катушках (3-4 витка). И никакого упоминания о магнитах, и нет даже намёка на существование магнита(ов) на поясняющем рисунке. Далее в описании вдруг снова возникает упоминание о магните. В обсуждении [3] от 13 июля 2005г. описана конструкция, тоже без магнитов. Но в статье [1] написано, "Без постоянного магнита даже с маленькой штырем-антенной радиосвязь из под воды не прошла". Вот и пойми, нужен магнит, или нет? В описаниях "таблетки" всё так запутано, что возникает мысль: а не специально ли это сделано?. --------------------------------------------------- --------------------------------------------------- --- Ссылки: 1. Магнитные антенны для сверхдальней радиосвязи. http://www.qrz.ru/schemes/contribute/antenns/eh/ 2. Новый вид электромагнитного излучения? http://macmep.h12.ru/new_em.htm 3. http://www.qrz.ru/articles/discussions.phtml?id=282 &mh=25&st=75

Несколько мыслей о ЕН антенне. В обсуждении этой антенны уже упоминалось о движении зарядов в цилидрах ЕН антенны (январь 2005г), хотел бы тоже высказаться об этом. Насколько я понимаю, траектория движения зарядов в цилиндрах должна быть довольно замысловатая. Во-первых, это линейное движение вдоль оси цилиндров, как у обычного диполя. Во-вторых, это движение по окружности цилиндров под действием радиальной составляющей магнитного поля фазирующей катушки (движение по окружности, вызванное действием силы Лоренца). Это движение в сумме с линейным движением даст в итоге спираль на поверхности цилиндра. Причём шаг спирали минимален вблизи плоскости Кулона и увеличивается при удалении от неё. И в-третьих, что-то похожее на эллипсовидные движения зарядов на поверхности цилиндра из-за того, что траектория линейного движения заряда не ортогональна магнитному полю фазирующей катушки. Из за того, что линейное движение заряженной частицы на поверхности цилиндра образует некоторый угол с вектором магнитного поля, заряженная частица будет стремится двигаться по спирали вдоль линий магнитного поля. Возможно, стремление заряженной частицы выйти с поверхности цилиндра и уйти внутрь его, вызовет появление на поверхности цилиндра знакопеременных зон зарядов, с шагом, соответствующим радиусу спирали. Это знакопеременное распределение зарядов на поверхности цилиндра вызовет излучение продольной компоненты (с максимумом излучения на частоте, отличной от частоты основного резонанса диполя). Итоговая кривая движения зарядов возможно будет похожа на циклоиду с переменными шагом и амплитудой, которая образует на поверхности цилиндра спираль (тоже с переменным шагом). Возможно такой формой движения зарядов могут объясняться некоторые необычные свойства антенны - большое укорочение, работа и как обычного диполя, и наличие компоненты радиального излучения.

"Поменяйте E и H местами - получится картина поля магнитного диполя." Вот это - как раз и не по научному. Менять местами вектора крайне вредно, поскольку сам механизм формирования поля резко отличается в влучае линейного колебания электронов и в случае движения электронов по окружности. Я говорил, что это магнитное дипольное излучение почти не изучено, поскольку ему не придавали значения. Но то, что магнитная катушка представляет из себя магнитный диполь, известно и студентам. Встречное включение двух катушек не может изменить природу излучения, но может существенно изменить характеристики излучателя и приемника (полоса частот, энергоотдача, напрвленность и т.д.)

Г-ну Шаляпину, 24 октября 2005 г. в 07:43 MSK . Вот Вы вроде бы видный физик, но мысль о некоей магнитной компоненте высказываете какую-то совсем ненаучную. У меня на сайте http://home.lanck.net/Vadim/Elem_dip0.pdf (оригинал в Mathcad http://home.lanck.net/Vadim/Elem_dip0.mcd) построены компоненты поля элементарного электрического диполя. Поменяйте E и H местами - получится картина поля магнитного диполя. Его компонента излучения (затухающая как 1/r) содержит E и H в отношении 120*Pi Ом в свободном пространстве, все остальные компоненты (в том числе продольные) затухают только быстрее - как 1/r^2 и 1/r^3.

Друзья! Вспомните про самое обычное магнитное дипольное излучение магнитного диполя, и все встает на свои места безо всяких фантазий и прочей мистики. Если магнитная волна затухает медленно с расстоянием, то она способна переносить энергию и информацию при соответствующей модуляции волн.

Сергею, 23 октября 2005 г. в 20:26 MSK. Я тоже не экстрасенс, но вопрос был о конкретной функции (к которой доблестный Владимир Коробейников применил метод комплексных амплитуд), а не к той, которую можно из нее получить. Самый простой способ анализа - двигать систему координат вдоль циклоиды. Для движущегося наблюдателя заряд теперь просто бегает по окружности. Проекции на оси координат дают чистые синус и косинус, с комплексными амплитудами проблем нет, да и результат есть в учебниках - никаким Hz вектором не пахнет. После этого остается учесть равномерное прямолинейное движение наблюдателя, но принципиально ничего не меняется: Hz вектор не возникает, как Афродита из пены.

Для 'VD'. Меня порадовала ваша мысль про плоскость XY, ЦИКЛОИДУ и 90 градусов. Но я не экстрасенс, и отвечал всего лишь на ваш вопрос о ФУНКЦИИ от 27 сентября. Так можно обсуждать этот cамый 'основополагающий и животрепещущий' вопрос о циклоиде годами. Впрочем, самые уважаемые учёные в течение всей своей жизни спорили друг с другом по одому вопросу, так и не придя к согласию. Я не учёный, и дискуссии на математические темы мне мало интересны. На радиолюбительском сайте мне интересно обсуждение конструкций и результатов экспериментов.

Для 'Sergej', 20 октября 2005 г. в 21:28 MSK . Циклоида лежит в плоскости XY, t - это время. Можно покрутить циклоиду в плоскости - линейная компонента попадет в обе координаты, а при повороте на 90 градусов вся уйдет в y(t). Но вот Ваша свежая мысль покрутить ось времени мне определенно нравится. Вопрос только в том, как это сделать.

Владимиру, 19 октября 2005 г. в 00:39 MSK: Я отвечаю за свои слова и на этом форуме, и на своем сайте ( http://eh-antenna.fromru.com ), и в своей статье ( http://www.antennex.com/preview/May503/vadim.html ). Могу еще раз повторить, что если Вам удастся воспроизвести "Adam N1GX test" с приличным результатом, то я поверю, что передо мной что-то новое. Пока что только рекламная шумиха - теория с "детскими" ляпами, а эксперименты крайне неубедительны. Относительно выхватывания одной координаты из циклоиды - так это у Вас анализ движущегося заряда в декартовой системе координат. Движение есть изменение координат во времени, и комплексные амплитуды применимы, если эта зависимость гармоническая. К y(t) претензий нет, а вот чему равен период x(t)=omega*t-sin(omega*t) Вы так и не ответили. Напомню, у функции x(t) будет период T, если x(t)=x(t+k*T) для любого t и любого целого k. А про пеньки - эту лапшу вешайте на уши кому-нибудь другому.

Наверное, можно примирить всех, собрав передатчик, постоянное питание и подвод питания к катушкам внутри таблетки, сделав съёмную крышку

СЕРГЕЮ - Не принимайте так все близко к сердцу, так и нервов не хватит. Вы же просто сторонний наблюдатель, вот и проходите мимо. Патриоты физики работают здесь: http://shal-14.boom.ru

И возвращаясь к практике, может кто нибудь всё же собрал и опробовал Hz антенну (таблетка)? Если есть такие, поделитесь опытом конструирования и настройки, чтобы другим не пришлось наступать на те же грабли.

Странно, что VD не видит периодичности функции x(t)=t-sin(t). Поменяйте точку наблюдения: поверните систему координат на 45 градусов, чтобы новая ось t' совпала с линией x(t)=t. Может сейчас вам станет видна периодичность функции?

Прочитал эту переписку. Зрелище печальное... Что влечёт сюда людей с неуравновешенной психикой, огромным самомнением и низким культурным уровнем? Причём круглый год, а не только осенью и весной. Они с трудом владеют даже азами знаний, а пытаются поучать других. Оскорбления и брань не убедительный аргумент. Их родители видимо не смогли привить им элементарной культуры поведения, и это, видимо, уже не исправить. А истошные выкрики "псих", "бред", "Кащенко", "дурдом" показывают их собственные проблемы. Всё по пословице - "у кого что болит, тот о том и говорит". Вести с ними диалог просто не имеет смысла. Господа "теоретики", очнитесь, взгляните на название и содержание сайта. Это не академический семинар, где можно обсуждать давно разложенную по полочкам теорию электромагнетизма. Здесь обсуждаются новинки, практические конструкции, то, что можно сделать своими руками, испытать, обменяться опытом. Вы же, не желая ничего делать сами, занимаетесь шельмованием автора и требуете, чтобы он вам что-то доказывал, делал для вас эксперименты. Он что, требовал у вас денег на исследования, требовал рецензий и отзывов? Он ничего вам не должен! Человек выложил на сайте результаты своих экспериментов и своё понимание того, как это происходит. Если у вас есть сомнения, или вы не согласны с ним, разберитесь в теории автора, соберите эти устройства и покажите где автор ошибся. Вы же, как стая шакалов набросились на него с издёвками и обвинениями. И уж совсем неприлично выглядят ультимативные требования к автору с заранее невыполнимыми условиями по проведению экспериментов. Вы не прокуроры, а автор не на допросе. Стыдно за вас! Почему то с появлением "всезнающего" Круглякова с его комиссией и его "комиссарами", такой тон общения стал распространяться всё шире. Диалог Коробейникова с вами напоминает диалог с "полупроводниками". Вы как то странно воспринимаете материал - "здесь вижу, здесь не замечаю". Он вам об одном - вы ему о другом. Снимите вы блокировку со своих мозгов, воспринимайте окружающий мир таким как он есть, а не то только, что разрешено официальными теориями! Неужели вам не лень было два года кричать "этого не может быть, потому что этого нет в уравнениях Максвелла", вместо того, чтобы разобраться в теории автора, собрать и проверить эту антенну? Критерием истины является не утверждённая раз и навсегда научная теория и не чей-то авторитет, а опыт. Только природа может дать окончательный ответ что истинно, а что ложно. А раз и навсегда созданной теории не существует! Она со временем либо дополняется, либо заменяется на более адекватную. То, что существующая сейчас теория электромагнетизма далека от правильного отражения реальных процессов, видно по её "парадоксам" - так в науке принято называть эксперименты, не укладывающиеся в теорию. Очень удобно, не сходятся эксперименты с теорией - назвал это парадоксом и успокоился! Печально, что "учёные" два года требуют доказательств вместо того, чтобы самим проверить представленное. Видимо академическая наука смертельно больна параличом ума и нежеланием заниматься исследованием непонятных результатов в экспериментах. Для настоящего исследователя такая ситуация просто немыслима. Крепки вожжи комиссии по лженауке! Поэтому единственное, что можно сказать об этом обсуждении - печально будущее нашей науки с такими "закристаллизованными" учёными.

По последним наблюдениям осень ВСЕ ТАКИ наступила!

ГОСПОДА! Давайте, все же быть ближе к классической электродинамике. Только здесь можно очень спокойно и очень объективно договориться.

P.S. Сугубо для VD. Владимиру, 21 сентября 2005 г. в 01:24 MSK. Ну и какой же период у функции x(t)=t-sin(t)? VD. Вы действительно не видите периодичности в выражении x(t)=t-sin(t)? Вы видели пенек от дерева с годовыми кольцами. Проведите линию-диаметр на пеньке. На этой линии будут чередоваться темные и светлые «точки» от годовых колец. Вот эта линия с чередующимися «точками» и есть ГРАФИЧЕСКОЕ задание аналитического выражения x(t)=t-sin(t). Именно SIN в выражении и задает ПЕРИОДИЧНОСТЬ «точек». Остается только у вас спросить теперь из школьной программы, что такое Sin и каков ПЕРИОД функции Sin(t)? Теперь для …aaa… «А осень все-таки наступила....» К чему эта ваша фраза? Ляпнули, как корова из-под хвоста.

А осень все таки наступила....

Уважаемый VD. Вам не стыдно выставлять себя «Митрофанушкой» на весь интернет? Для вас что, само слово ЦИКЛ не является ПЕРИОДОМ? Сама функция ЦИКЛоида говорит за свою периодичность!! Что вы выхватили X и машете им? А Y куда дели от рассмотрения? Параметры X и Y у циклоиды рассматриваются только ВМЕСТЕ. Вы что, прогуляли это в матанализе? Закрасьте это «пятно» в сознании и не делайте больше таких ляпсусов. А то действительно, «ЗАЛЕПИЛИ» – ЦИКЛ это не период. Евгений ! Поэкспериментируйте, потрогайте сами хоть что-то своими руками. Вам и вам подобным даже не ведомо, что ваша ЕН хорошо настроенная и хорошо работающая скажем на 14 мгц при подключении ее к характериографу, он покажет ее собственную РЕЗОНАНСНУЮ частоту порядка 11 мгц. У обычных антенн рабочая и резонансная частота совпадают. В ЧЕМ ДЕЛО? Только одна эта «мелочевка» что у ЕН есть ощутимая разница между резонансной и рабочей частотой, какое громадное количество радиолюбителей выбило из колеи. Они искренне не понимают, что, как, почему крутить-делать-настраивать в ЕН, но зато как авторитетно стрекочут, что ЕН «чепуха». Неведомое, которое не липнет к мозгам всегда «чепуха». Резонансная и рабочая частота всегда совпадали в антеннах, а тут вдруг резонансная и рабочая частота разъехались в разные стороны, а электроны-то одни и те же в антеннах! Что же разного произошло в их динамике?

МОЖЕТЕ ЕЩЕ ПОСМОТРЕТЬ И ЛАНДАУ. Продольные электрические волны давно известны в плазме, в том числе и электронной. В проводнике для них самое благоприятное условие. Однако продольные электрические волны не могут быть излучательными волнами в вакууме, поскольку очень быстро спадают с расстоянием. Такие волны работают только на близких расстояниях (электрический конденсатор).

А вот выдержки о продольных электромагнитных волнах! (да, которых не может быть!): Уже более 20 лет как продольные электромагнитные волны экспериментально обнаружены и по мере возможности исследуются их свойства. Также оказалось, что вопреки прочно укоренившемуся мнению, существование продольных электромагнитных волн не противоречит электродинамике. Если продольные волны реально обнаружены и известна среда, в которой происходит их генерация, то в этом случае задача обоснования таких волн в электродинамике, если подходить к ней без предубеждений, сводится к поиску материальных уравнений, характеризующих отклик среды на воздействие поля и совместное решение этих материальных уравнений и уравнений Максвелла, с соответствующими граничными условиями. Полученное при этом решение для продольных электромагнитных волн, естественно находится в рамках электродинамики, расширяя её применение на новую область электромагнитных взаимодействий. Спинполяризованная структура фактически является проявлением специфического магнитного резонанса, разрушение которого сопровождается генерацией продольной электромагнитной волны. В упомянутой теории предсказаны также квантовые свойства продольного излучения, которыми не обладают поперечные электромагнитные волны. Полный текст по ссылке: http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/8036. html Не кажется ли Вам, что что-то это напоминает?... Вадим.

ЗДЕСЬ СЛЕДУЕТ ВПОЛНЕ ЗДРАВО ПОДХОДИТЬ К ЭТОМУ ИНТЕРЕСНОМУ ОТКРЫТИЮ. Магнитное дипольное излучение всегда признавалось в Классической электродинамике, но изучено оно крайне слабо. Это излучение - полный математический аналог электрическому дипольному излучению - всегда считалось очень слабым и не имеющим практического значения. Физики уже в который раз наступают на одни ите же грабли. Ведь магнитная антенна является очень помехоустойчивой и может быть очень селективной для хорошего приема магнитного дипольного излучения. Удачная конструкция из двух включенных встречно диполей резко повышает рабочую частоту антенны при тех же габаритах. Вполне естественно, что данное магнитное излучение в корне отличается от электрического дипольного излучения. Его признание нанесет сильнейший удар по многим догмам в классической электродинамике, и в особенности, по гипотетическим фотонам.

Псевдонаучный бред!!!

Я очень рад за это чудное открытие в ЭЛЕКТРОДИНАМИКЕ Владимира. Сам я - очень активный сторонник дальнейшего всестороннего развития КЛАССИЧЕСКОЙ ЭЛЕКТРОДИНАМИКИ на основе волновых процессов в физическом вакууме. Приглашаю на сайт: http://shal-14.boom.ru