Правда и вымысел EH-антенн
Автор: Владимир Коробейников
 Все статьи на QRZ.RU Экспорт статей с сервера QRZ.RU Все статьи
категории "Прочее"
|
Смотрите также статью: Магнитные антенны для сверхдальней радиосвязи
Радиосвязь на спиновом электромагнитном поле
|
С конца прошлого (XX) века радиолюбители многих стран начали эксплуатировать "очень странные" антенны. Эти антенны известны как CFA, A или ЕН. ЕН - яркий представитель этих "странных" антенн у радиолюбителей. Довольно трудно найти другое устройство, которое могло причинить такое огромное количество недоразумения и противоречий в истории. Огромный лагерь мнений говорит, что ЕН-АНТЕННА - очень плохая антенна. Она работает хуже, чем укороченный диполь или укороченный штырь. Маленький лагерь мнений говорит, что ЕН-антенна очень хорошая антенна. Она имеет очень маленькие размеры, которые не соответствуют волновым размерам, и тем не менее довольно хорошо работают. ЕН может обеспечить радиосвязь, когда это не способны делать обычные антенны. Оба лагеря мнений никак не могут понять тот факт, что в работе ЕН-антенны кое-что оказалось таким НОВЫМ, которое не известно современной науке.
Любая обычная антенна работает на динамике ПОСТУПАТЕЛЬНОГО движения электрических зарядов в элементах ее конструкции. Теперь уже есть множество исследовательских, экспериментальных и научно-теоретических работ о ЕН-антеннах, которые ярко показывают, что для всех обычных характеристик, эта антенна действительно хуже, чем укороченные штыри или диполи. Это замечательно. Это то, что и надо было доказать. Это показывает, что ПОСТУПАТЕЛЬНАЯ динамика электрических зарядов в ЕН-антенне очень плохая. Кроме того, исследователи ЕН-антенны не понимают, что та поступательная динамика электрических зарядов в ЕН-антенне вообще является ПАРАЗИТНОЙ. ЕН-антенна может работать с обычными антеннами только потому, что она имеет эту маленькую ПАРАЗИТНУЮ компоненту.
Конструкция ЕН-антенны выполнена таким образом, что электрические заряды в ее цилиндре имеют доминирующее ВРАЩАТЕЛЬНОЕ (спин) движение. Здесь состоит ФУНДАМЕНТАЛЬНОЕ различие ЕН-АНТЕННЫ от всех обычных антенн. Итак, обычные антенны работают на ПОСТУПАТЕЛЬНОМ движении электрических зарядов, а ЕН-антенна работает на ВРАЩАТЕЛЬНОМ (спин) движении электрических зарядов. В линии радиосвязи ЕН-антенна работает намного лучше с ЕН-антенной, чем с обычной.
Любой электрический заряд (электрон) всегда имеет две компоненты в динамике - поступательную и вращательную. Вектор магнитной индукции динамического электрического заряда КОМПЛЕКСНЫЙ, то есть состоит из двух ортогональных векторов с различными свойствами. В современных учебниках вектор магнитной индукции динамического электрического заряда до настоящего времени, представлен единственным (одиночным) поступательным. ЕН-антенна активизировала неизвестную вторую компоненту КОМПЛЕКСНОГО вектора магнитной индукции электрических зарядов (электронов). Динамика электромагнитного поля электрических зарядов (электронов) от каждой компоненты (поступательной и вращательной) обладает полностью различными свойствами в пространстве. Читатели с высоким уровнем знания в области радиофизики и электрофизики могут посмотреть теорию и понять, что неизвестный вектор Нz электрического заряда (электрона) с необычными свойствами и вывели ЕН-антенну на абсолютной неизвестную дорогу в науке. Это - НЕИЗВЕСТНАЯ РАДИОСВЯЗЬ НА СПИНОВОМ ЭЛЕКТРОМАГНИТНОМ ПОЛЕ в пространстве.
Давно наблюдаю за огромной обструкцией в "понимании" ЕН-антенны. Сам автор Тед Харт толком до последнего времени не понимал, что произошло, что случилось. И самое главное сам не понимал, почему классическая теория антенных устройств (хотя бы по Айзенбергу) ни каким боком к ней "не прилипает" и НЕ ПРИЛИПНЕТ. Слетает как шапка с одуванчика на ветру. Вещь произошла ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ.
Рис.1 ЕН-антенна (20-метров) у Т.Харта на его садоводческой ферме.
В любой, первой попавшейся обычной антенне электрические заряды в элементах
антенны имеют доминирующее ПОСТУПАТЕЛЬНОЕ периодическое движение с получением
соответствующих вихревых компонент эл. и маг. полей.
В ЕН-антенне весь эффект создают электрические заряды в среднем цилиндре. Через
средний цилиндр проходит "плоскость Кулона". Это та плоскость, где "сталкиваются
лбами" противофазные магнитные потоки противофазных катушек. В этой плоскости
электрические заряды не могут иметь доминирующее поступательное движение. Они
начинают ТАНЦЕВАТЬ ТВИСТ на месте с частотой передатчика. Можно сказать по другому
– делают «тик-так», как маятник механических часов.
Рис 2. Размещение противофазных катушек
Что будет, если электрон крутится на месте? Что-то магнитное в этом случае будет? Да, будет - магнетон Бора или по-другому спиновой момент. Вы прекрасно знаете, какая большая разница между спиновым моментом (магнетон Бора) и моментом поступательного движения. Это "Федот, да не тот". Рассчитывать и настраивать противофазные катушки весьма проблемно. Если две одинаковые противофазные катушки СДВ диапазона очень близко расположить друг к другу, то общая индуктивность устремится к 0 и резонанс можно ловить в сантиметровом диапазоне. На практике сам вывод-лепесток такой СДВ катушки уже является необходимой индуктивностью в сантиметровом диапазоне.
Рис 3. В площади Кулона электроны начинают крутиться на месте
Основные моменты на рисунках.
Рис 4. Схема подключения катушек
Они идут на английском, поскольку они из большой галереи моих материалов для Теда Харта. Практически я ему год "прочищал мозги".
Рис 5. Основные выводы из уравнений Максвелла
Уравнений Максвелла он "не тянет", пришлось действовать картинками. Тед Харт даже поругался со своим университетским теоретиком Робертом Бибхасом, что тот за несколько лет не мог ему объяснить, что произошло, а русский это сделал за несколько месяцев. Тед Харт только что успешно выступил на крупной международной конференции NAB -2004 по радиосвязи и радиовещанию в Лас-Вегасе. Я Теду Харту 9 месяцев практически каждый день через день читал то, что он сам изобрел и не мог разобраться, что произошло. "Каленым железом" выжигал у него в мозгах классическую теорию антенн, которая не работает в ЕН, и не будет работать. Вы соединяли два магнита одноименными полюсами (расталкивание)? Там есть плоскость между магнитами, где "непонятно", что больше доминирует, один или другой магнит. Теперь такой же "фокус" с переменным маг. полем от противофазных катушек. Что будет делать эл. заряд (электрон) в этой плоскости. Две силы Лоренца толкают его в разные (противоположные) стороны. Ему ничего не остается, как крутиться на месте волчком то в одну, то в другую сторону. Отсюда возникает спиновой магнитный момент с совершенно иными эл. маг. свойствами
С математикой совсем проблемно. Ее там 11 страниц в чистом виде. О нее сильно споткнулись 5 ведущих профессоров Питерского Политеха. Даже на самой постановке задачи. Для них электрон это элементарная частица и применить к ней ур-ния Максвелла практически невозможно. Я рассмотрел электрон как простейший элемент электрического тока с эл.маг. полем вокруг него. В таком подходе к электрону более лучшего аппарата, чем ур-ния Максвелла для описания динамических процессов не найти. Особо интересующиеся, что вообще представляет из себя структура эл.маг. поля динамического электрона (эл. заряда), могут ее полностью посмотреть. Спиновой вектор Н z игнорирует скорость света. Это же МГНОВЕННАЯ радиосвязь. Длина Н z (спиновой) эл.маг. волны равна БЕСКОНЕЧНОСТИ на любой частоте. Понятие «длина волны» в этом случае превращается в полный абсурд. Отсюда следует полная нелепость в понимании «волновых размеров антенны». Это показывает теория (математика).
Вас тоже будет "подмывать" на ситуацию понимания - утречком вводная лекция, а вечерком на диплом. Такой вариант не работает, а как бы хотелось! Это принципиально НОВЫЙ ВИД РАДИОСВЯЗИ на СПИНОВОМ эл.маг. поле, а не на вихревом. Отсюда вся неразбериха внутри огромной армии радиолюбителей всех стран. "Прочистку мозгов" надо делать методически и довольно долго, иначе ситуация будет только обостряться с ЕН и другими разрабатываемыми «антеннами» для спинового, а не вихревого эл.маг. поля.
Можете посмотреть на безантенный передатчик (энергетика как у гетеродина приемника или концертного радиомикрофона). Эта медная таблетка работает на частоте 100 мгц. "Крону" и микрофон тоже можно было спрятать в медную глухо запаянную таблетку-болванку. Эффект такой, как будто у него есть настроенный штырь 75 см длиной, но его то НЕТ. С приемником "фокус". С выдвинутым штырем он плохо или совсем не принимает сигнал. Если штырь убрать (задвинуть), то сигнал появляется. Входная цепь (входной КК) приемника тоже должен быть с противофазными катушками в экране-таблетке.
Рис. 6. Пример построения антенны 100 МГц
Стандартные размеры от авторов есть в Интернете:
Самый лучший и наиболее удобный вариант в изготовлении и настройке предложил Николай Кисель UA3AIC. Две противофазные катушки и два настроечных конденсатора включены мостом. Как настраивать мост радиолюбители хорошо знают. На рисунке показано, как свести мостовую конструкцию ЕН-антенны от UA3AIC к медной таблетке. Проникающая способность сигнала выше, чем от обычной антенны. Это уже хорошо знает любой ЕН-ник. Самые большие практические наработки по высокой проникающей способности радиосигнала на спиновом эл.маг. поле от ЕН-антенны у Николая Киселя UA 3 AIC и его ближайших друзей-радиолюбителей. Открывается возможность осуществлять радиосвязь с поверхности Земли в пещеру или шахту, а также под воду.
Рис. 7 Рекомендации к EH-антеннам
Как видите все "очень просто" на первый взгляд.
Смотрите картинки и помните, что вы имеете дело со СПИНОВЫМ (вращение заряда) эл.маг. полем, который как шилом бурит-протыкает пространство а не с привычным маг. моментом от поступательного движения заряда. Спиновое эл.маг. поле современная физика на практике еще использовать НЕ УМЕЕТ. ЕН-антенна первая на практике вторглась в эту «запретную» спиновую область. В учебниках с ответами на вопросы как пользоваться спиновым эл.маг. полем очень «глухо». Мы имеем «белое пятно» в науке и радиолюбители именно на это «белое пятно» и наткнулись. Научных, исследовательских, экспериментальных работ по исследованию и использованию радиосвязи на спиновом эл.маг. поле хватит на всех желающих. Еще много останется и следующим поколениям.
Эксперимент 17 июля 2005 года
На озере глубиной 5-6 метров был проведен эксперимент по подводной радиосвязи на HZ антеннах.
Впечатляющие результаты. Самодельный "дохленький" передатчик (КТ315 - ЗГ, КТ315 - буфер-усилитель, нагруженный на НZ-антенну и зуммер-мультивибратор, как модулятор на двух КТ315, питание от батареи "Крона"). Передатчик настроен на частоту 100 мгц. Самодельный УКВ приемник из радио набора "МастерКит" NK116 с НZ-антенной. Для дополнительного контроля был и второй портативный высокопрофессиональный, высокочувствительный приемник "Kenwood TH-F6", которым вооружены спецслужбы для поисков "жучков" в офисах и для других целей. Утапливали с лодки в герметичной стеклянной банке этот передатчик. Сигнал принимали приемниками в лодке. "Чудо" обнаружили сразу. Когда передатчик находился на глубине 1,5 метров, то приемник "Kenwood TH-F6" перестал принимать сигнал, а до дна передатчику еще далеко. УКВ приемник-самоделка устойчиво принимает сигнал-зуммер (пищит). Достигли дна. УКВ самоделка-приемник принимает сигнал, а приемник "Kenwood TH-F6" молчит (шипит). Через несколько минут самоделку-приемник пришлось подстроить. На дне озера холодно, а передатчик с параметрической стабилизацией. Был малый уход частоты.
6 метров воды для "дохляка"-передатчика на УКВ это очень серьезно. Вот то самое, что никак не увидят оппоненты на сайте. Что принимает самоделка с НZ-антенной и не видит профессионал "Kenwood"? Куда "приткнуть-пристроить" Теорию АФУ для этого случая? Это совершенно другая дорога в радиосвязи.
Скачать звуковой wav-файл при подстройке приемника во время эксперимента
- Смотрите также статью: Магнитные антенны для сверхдальней радиосвязи
Владимир Коробейников elen (аt) mail.infos.ru
| Просмотров всего 404,868, сегодня 226 |
Обновлено 28.07.2005 20:26:51 Статью прислал - Владимир Коробейников |
|
Отредактировать текст этой статьи? Все статьи Экспорт статей с сервера QRZ.RU |
Рейтинг читателей этой статьи |
Смотрите также
9105
Комментарии
Обсуждение этой статьи - Скажите свое мнение!
Оставьте свое мнение
Комментарии 2057
Вот VD пишет: "если бы показал высокую эффективность EH "антенны".", - это показывает, что ему (VD) интересно тлько ТО, что может ЕМУ (или другим) принести КОНКРЕТНУЮ пользу (желательно СЕЙЧАС!), а то, что работта ЕН-антенны (или другой) в чем-то не совпадает с существующими представлениями (теориями), его и многих других мало интересует! Это может интересовать настоящих ученых и тех, для кого более важен не сиюминутный (конкретный результат), а переспектива... Так что не нужно обижаться на не очень многочисленных критиков! ДЛЯ НИХ - эта тема БЕСПОЛЕЗНА! (Только удивительно, что они с таким упорством присутствуют на этой теме и АКТИВНО :-) спорят! С уважением, Вадим.
Нетерпеливым White, (Для VD, Скептик и многих др.). По всем ПРАКТИЧЕСКИМ вопросам, конструкции, расчетам, результатам, ответам, проводимых экспериментах и пр. ПРАКТИКЕ смотрите сайт www.ehant.qrz.ru На этом же сайте ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ начала, чтобы поняли хоть начальную разницу между обычными и ЕН-НZ антеннами. То, что « въехать» в эту разницу многим из вас очень «туго», показывает даже последний ответ от VD, Скептик. Смотрите, как забавно «все поняли»? …..(от VD.Заряды в проводниках, при возбуждении системы гармоническим воздействием, с интервалом в один период возвращаются в ту же точку на проводнике. Им глубоко наплевать…..) Здесь ДВА года указывается, что на движение эл. зарядов в цилиндрах (экране) действует ЭЛЕКТРИЧЕСКОЕ поле и одновременно МАГНИТНОЕ поле из катушки, пересекающее цилиндры (экран). Полагаю, что для VD и др. ПРИРОДА на сегодняшний день так и не разрешит применить правило левой руки к процессам в цилиндрах. Сила Лоренца не позволит вернуться за период заряду в туже самую точку. VD и др. с какой-то яростью отметают силу Лоренца и возвращают В СОЗНАНИИ заряды в туже самую точку, чего НЕТ в ЕН-НZ!!! Давно бы привели пример хоть одной антенны из Теории АФУ, где участвует сила Лоренца. Что же вы молчите? Вы же все так прекрасно знаете! Назовите! И следующее замечание ОПЯТЬ делаю, что MAX излучения у ЕН-НZ происходит на РАБОЧЕЙ частоте, которая НЕ СООТВЕТСТВУЕТ собственной РЕЗОНАНСНОЙ как у обычных антенн. Сейчас «упадет нож гильотины» и опять ОТСЕЧЕТ все это от сознания.
18 ноября 2005 г. в 22:33 MSK Владимир: "Как много слов - зачем так много треска?" Владимир, один-единственный грамотно выполненный тест по образу и подобию N1GX мог бы произвести потрясение, если бы показал высокую эффективность EH "антенны". К сожалению (или к счастью), никому так и не удалось хоть чего-нибудь добиться от этих конструкций, когда поставлен чистый эксперимент, а именно устранены все возможные источники побочного излучения. Заряды в проводниках, при возбуждении системы гармоническим воздействием, с интервалом в один период возвращаются в ту же точку на проводнике. Им глубоко наплевать, что какая-то галактика движется по отношению к проводнику, и что некто Коробейников изобрел "разомкнутую периодичность". Они (заряды) законы природы знают твердо. Их красивыми околонаучными рассуждениями не проведешь.
Ну..., опять "вода на киселе"... Вместо того, чтобы собрать статистику по своим ответам, он по чужим собирает. Так заряды в любой антенне "не вернутся" и что ?? Что же такого особенного происходит в "цилиндрах" ?? Да ровным счётом ничего, отличного от других антенн !! Ведь выяснили, что НИЧЕГО нового там нет. Какой "прорыв в сознании", какое "потрясение" должно произойти и в результате какого явления ?? Когда однажды на SAT антенне у меня не примались сигналы с круговой поляризацией, так как стоял облучатель для приёма линейной, а у приятеля принимались, так как у него стоял правильный, то я должен был в этом увидеть чудо ??? Или, всё таки, применить правильный ?? Что вас так "потрясло" ?? Что сигналы с разной поляризацией принимаются разными антеннами по разному ? Что кабель умеет излучать ?? Так ЧТО отличное от обычного вы увидели ??? Расскажите !! Не держите в себе !! Пока всё, что вы видели, чему удивлялись, имеет простое, логичное объяснение. Явите нам ЧУДО !!
Уважаемые господа! Уже набралась сверх уникальная статистика по вашим ответам. Несколько особенное место в ней занимает VD. Он дальше многих ушел в теоретических началах и уперся в мощный барьер в своем сознании, сам того не понимая. Он «божится», что читал 11 страниц математики, но, почему-то все «как с гуся вода». Там 3 неординарных подхода в постановке задачи. Он никак не перешагнет через первую неординарность (1я-2я страницы). 2-я и 3-я неординарности впереди на 11 страницах. VD прекрасно знает, что у Природы-Материи-Вселенной все движется по ПЕРИОДИЧЕСКОМУ закону, но нигде, никогда, ни при каких обстоятельствах точка (тело) не возвращается в туже самую точку начала периода во ВСЕЛЕННОЙ. ВСЕЛЕННАЯ существует на РАЗОМКНУТОЙ периодичности. Все это прекрасно знают и, тем не менее, в учебниках рисуют ЗАМКНУТУЮ траекторию Земли в Солнечной системе. В чем дело? А это очень УДОБНАЯ (и легко понимаемая) ФИКЦИЯ рассматривать относительно Солнца. ЗЕМЛЯ вместе с Солнцем за год промахнет ОГО-ГО (РАЗОМКНУТАЯ ПЕРИОДИЧНОСТЬ), а в учебнике оказывается в том же самом месте (ЗАМКНУТАЯ ПЕРИОДИЧНОСТЬ). Как удобна замкнутая периодичность – отсекли «гильотиной» огромное количество истинно происходящего (разомкнутая периодичность) и остатки (ОТОБРАЖЕНИЕ РЕАЛЬНОСТИ) рассматриваем замкнутой периодичностью. Просто КАЙФ для Митрофанушки – «единожды един – един» и вся недолга. Парадокс в том, что многие читающие даже не понимают в чем дело: замкнутая или разомкнутая периодичность. Заряды в цилиндре (экране) ЕН-НZ никогда, ни при каких обстоятельствах НЕ ВЕРНУТСЯ в туже самую точку начала периода. Это ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЙ закон ВСЕЛЕННОЙ (разомкнутая периодичность). Достаточно левой рукой покрутить около цилиндра (правило левой руки) и убедиться в этом. VD прекрасно это знает и этим владеет и тем не менее вот так «ляпает»…. ((вся система проходит через каждое состояние многократно, с периодом, равным периоду входного воздействия. Перемещения зарядов как вдоль, так и поперек цилиндров происходят с одним и тем же периодом, поэтому наиболее замысловатой траекторией будет ЭЛЛИПС))…Вот так – никогда не вернется в тоже самое место (периодическая разомкнутость -циклоида) и он тут же пишет об эллипсе (периодическая замкнутость, как в учебниках). Ну «молодец». В какой момент сработал «ванька-встанька» в его мозгах и вернул его от Вселенской разомкнутой периодичности к упрощенному ОТОБРАЖЕНИЮ (замкнутая периодичность)? У VD уже есть «трещина» в сознании по поводу разомкнутости и замкнутости, хотя он в этом, пожалуй, не сознается, а может пока сам не видит этого. Теперь самое страшное!!! «Трещина» в сознании может при жизни превратится в «разрыв». Как только произойдет разрыв, то он начнет смотреть на всю динамику Природы-Материи-Вселенной с позиций РАЗОМКНУТОЙ ПЕРИОДИЧНОСТИ. Весь фундамент науки в мозгах, построенный на ЗАМКНУТОЙ периодичности (ОТНОСИТЕЛЬНОЕ ОТОБРАЖЕНИЕ) начнет рушиться, как карточный домик. Потрясение будет громаднейшим, и чем оно кончится для организма VD большой вопрос. Гоголь описал подобное потрясение сознания, когда богослов Фома отпевал ведьму-панночку. В одну ночь Фома вошел в часовню черным, а утром его вывели под руки СЕДЫМ. После другой ночи вообще вынесли мертвым. Такое предостерегающее пророчествующее предупреждение висит над дверью кафедры физики в старейшем английском университете. А давайте попросим главного психического авторитета Кащенко П.П. (мы его про электрофизику, а он про психику) и он распишет во всем великолепии будущее состояние организма после грандиозного потрясения в сознании. Подобное потрясение на жизненном пути у VD может и не случиться, тогда оно произойдет у следующих поколений. Закон природы очень жесток. Она не допускает смертельных умственных потрясений у неподготовленного к этому организму. Многие оппоненты (Скептик, Вопрос ??? и много других – утомишься перечислять) показывают неподготовленность организма к такому потрясению. Вот так ПРИРОДА бережет все своеобразным равновесием. Мощный прорыв может привести к смерти. Всему свое время. Вот даже малый нюанс, что ЕН антенна максимально излучает на РАБОЧЕЙ частоте, которая не является ее собственной резонансной как у обычной антенны как «кол на голове тешет» более года, а БЕРЕЖЕНЫХ это не пронимает. Они как «ванька-встанька» опять скатываются в классическую Теорию АФУ от потрясающей погибели. Всему свое время. СИЛЬНЫ ЗАКОНЫ ПРИРОДЫ?
Где ответы на мои вопросы??? Ау, рационализаторы! Когда ионосферу дырявить начнем?
Какая "связь" ?? Через какой слой и обшивку ?? Вы верите этой рекламе ?? А вот питерские ребята хотели своими глазами увидеть "подводную связь", да так им не увидели... Как и что получается в преной воде здесь уже писали. Я, например, очень часто, когда лечу в самолете, общаюсь с любителями на УКВ, на обычную "резинку". Будете это тоже причислять к "чудесам" ?? Или примем всерьёз бег вокруг антенны 80-метрового диапазона с листом металла ?? Или, что "московская группа" установила "связь" на EH-антеннах, когда на другие антенны не могла ? Что "с других планет информацию гонят". И чуть позже - EH-антенны могут работать с обычными !!?? И т.д. и т.п. Так где "факты" ?? Дилетанский бред, не более ! Вот исследования N1GX - это ФАКТЫ !! А тут ?? Сказки !! Покажите протоколы, пригласите на испытания ! Да почитайте всё сами, увидите, что "фактов" НЕТ ! Любители не раз предлагали помощь и если бы тут была бы хоть крупица чего-то нового, то, не сомневайтесь, уже бы давно развили и улучшили. А пока есть, может быть пара десятков любителей по всему миру, которые еще, может быть, верят и выдвигают всё новые "теории" и ВСЁ !
"Так не тявкайте, собачки !! " А как же тогда связь сквозь приличный водный слой, сквозь обшивку самолета, сквозь металлические (бронзовые и алюминиевые) экраны?
Так не тявкайте, собачки !! ;-)) Разве из "всего этого" следует, что караван куда-то идёт ??? Он, этот "караван" только изображает марш, крутя несколько лет известные всем укороченные вертикальные антенны и удлиняющие катушки... Дилетанты "на марше" !!! Ну хоть бы один ФАКТ, хоть бы один РЕЗУЛЬТАТ, хоть бы капельку продвинулись в своих заблуждениях !! Увы и ах ! Магнитная связь реальна, только источников энергии для неё не существует !!
Так, что же из всего этого следует? Собачки тявкают, а каравае себе идет вперед. Я полагаю, что магнитная связ вполне реальна как теоретически, так и практически.
