Правда и вымысел EH-антенн
Автор: Владимир Коробейников
 Все статьи на QRZ.RU Экспорт статей с сервера QRZ.RU Все статьи
категории "Прочее"
|
Смотрите также статью: Магнитные антенны для сверхдальней радиосвязи
Радиосвязь на спиновом электромагнитном поле
|
С конца прошлого (XX) века радиолюбители многих стран начали эксплуатировать "очень странные" антенны. Эти антенны известны как CFA, A или ЕН. ЕН - яркий представитель этих "странных" антенн у радиолюбителей. Довольно трудно найти другое устройство, которое могло причинить такое огромное количество недоразумения и противоречий в истории. Огромный лагерь мнений говорит, что ЕН-АНТЕННА - очень плохая антенна. Она работает хуже, чем укороченный диполь или укороченный штырь. Маленький лагерь мнений говорит, что ЕН-антенна очень хорошая антенна. Она имеет очень маленькие размеры, которые не соответствуют волновым размерам, и тем не менее довольно хорошо работают. ЕН может обеспечить радиосвязь, когда это не способны делать обычные антенны. Оба лагеря мнений никак не могут понять тот факт, что в работе ЕН-антенны кое-что оказалось таким НОВЫМ, которое не известно современной науке.
Любая обычная антенна работает на динамике ПОСТУПАТЕЛЬНОГО движения электрических зарядов в элементах ее конструкции. Теперь уже есть множество исследовательских, экспериментальных и научно-теоретических работ о ЕН-антеннах, которые ярко показывают, что для всех обычных характеристик, эта антенна действительно хуже, чем укороченные штыри или диполи. Это замечательно. Это то, что и надо было доказать. Это показывает, что ПОСТУПАТЕЛЬНАЯ динамика электрических зарядов в ЕН-антенне очень плохая. Кроме того, исследователи ЕН-антенны не понимают, что та поступательная динамика электрических зарядов в ЕН-антенне вообще является ПАРАЗИТНОЙ. ЕН-антенна может работать с обычными антеннами только потому, что она имеет эту маленькую ПАРАЗИТНУЮ компоненту.
Конструкция ЕН-антенны выполнена таким образом, что электрические заряды в ее цилиндре имеют доминирующее ВРАЩАТЕЛЬНОЕ (спин) движение. Здесь состоит ФУНДАМЕНТАЛЬНОЕ различие ЕН-АНТЕННЫ от всех обычных антенн. Итак, обычные антенны работают на ПОСТУПАТЕЛЬНОМ движении электрических зарядов, а ЕН-антенна работает на ВРАЩАТЕЛЬНОМ (спин) движении электрических зарядов. В линии радиосвязи ЕН-антенна работает намного лучше с ЕН-антенной, чем с обычной.
Любой электрический заряд (электрон) всегда имеет две компоненты в динамике - поступательную и вращательную. Вектор магнитной индукции динамического электрического заряда КОМПЛЕКСНЫЙ, то есть состоит из двух ортогональных векторов с различными свойствами. В современных учебниках вектор магнитной индукции динамического электрического заряда до настоящего времени, представлен единственным (одиночным) поступательным. ЕН-антенна активизировала неизвестную вторую компоненту КОМПЛЕКСНОГО вектора магнитной индукции электрических зарядов (электронов). Динамика электромагнитного поля электрических зарядов (электронов) от каждой компоненты (поступательной и вращательной) обладает полностью различными свойствами в пространстве. Читатели с высоким уровнем знания в области радиофизики и электрофизики могут посмотреть теорию и понять, что неизвестный вектор Нz электрического заряда (электрона) с необычными свойствами и вывели ЕН-антенну на абсолютной неизвестную дорогу в науке. Это - НЕИЗВЕСТНАЯ РАДИОСВЯЗЬ НА СПИНОВОМ ЭЛЕКТРОМАГНИТНОМ ПОЛЕ в пространстве.
Давно наблюдаю за огромной обструкцией в "понимании" ЕН-антенны. Сам автор Тед Харт толком до последнего времени не понимал, что произошло, что случилось. И самое главное сам не понимал, почему классическая теория антенных устройств (хотя бы по Айзенбергу) ни каким боком к ней "не прилипает" и НЕ ПРИЛИПНЕТ. Слетает как шапка с одуванчика на ветру. Вещь произошла ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ.
Рис.1 ЕН-антенна (20-метров) у Т.Харта на его садоводческой ферме.
В любой, первой попавшейся обычной антенне электрические заряды в элементах
антенны имеют доминирующее ПОСТУПАТЕЛЬНОЕ периодическое движение с получением
соответствующих вихревых компонент эл. и маг. полей.
В ЕН-антенне весь эффект создают электрические заряды в среднем цилиндре. Через
средний цилиндр проходит "плоскость Кулона". Это та плоскость, где "сталкиваются
лбами" противофазные магнитные потоки противофазных катушек. В этой плоскости
электрические заряды не могут иметь доминирующее поступательное движение. Они
начинают ТАНЦЕВАТЬ ТВИСТ на месте с частотой передатчика. Можно сказать по другому
– делают «тик-так», как маятник механических часов.
Рис 2. Размещение противофазных катушек
Что будет, если электрон крутится на месте? Что-то магнитное в этом случае будет? Да, будет - магнетон Бора или по-другому спиновой момент. Вы прекрасно знаете, какая большая разница между спиновым моментом (магнетон Бора) и моментом поступательного движения. Это "Федот, да не тот". Рассчитывать и настраивать противофазные катушки весьма проблемно. Если две одинаковые противофазные катушки СДВ диапазона очень близко расположить друг к другу, то общая индуктивность устремится к 0 и резонанс можно ловить в сантиметровом диапазоне. На практике сам вывод-лепесток такой СДВ катушки уже является необходимой индуктивностью в сантиметровом диапазоне.
Рис 3. В площади Кулона электроны начинают крутиться на месте
Основные моменты на рисунках.
Рис 4. Схема подключения катушек
Они идут на английском, поскольку они из большой галереи моих материалов для Теда Харта. Практически я ему год "прочищал мозги".
Рис 5. Основные выводы из уравнений Максвелла
Уравнений Максвелла он "не тянет", пришлось действовать картинками. Тед Харт даже поругался со своим университетским теоретиком Робертом Бибхасом, что тот за несколько лет не мог ему объяснить, что произошло, а русский это сделал за несколько месяцев. Тед Харт только что успешно выступил на крупной международной конференции NAB -2004 по радиосвязи и радиовещанию в Лас-Вегасе. Я Теду Харту 9 месяцев практически каждый день через день читал то, что он сам изобрел и не мог разобраться, что произошло. "Каленым железом" выжигал у него в мозгах классическую теорию антенн, которая не работает в ЕН, и не будет работать. Вы соединяли два магнита одноименными полюсами (расталкивание)? Там есть плоскость между магнитами, где "непонятно", что больше доминирует, один или другой магнит. Теперь такой же "фокус" с переменным маг. полем от противофазных катушек. Что будет делать эл. заряд (электрон) в этой плоскости. Две силы Лоренца толкают его в разные (противоположные) стороны. Ему ничего не остается, как крутиться на месте волчком то в одну, то в другую сторону. Отсюда возникает спиновой магнитный момент с совершенно иными эл. маг. свойствами
С математикой совсем проблемно. Ее там 11 страниц в чистом виде. О нее сильно споткнулись 5 ведущих профессоров Питерского Политеха. Даже на самой постановке задачи. Для них электрон это элементарная частица и применить к ней ур-ния Максвелла практически невозможно. Я рассмотрел электрон как простейший элемент электрического тока с эл.маг. полем вокруг него. В таком подходе к электрону более лучшего аппарата, чем ур-ния Максвелла для описания динамических процессов не найти. Особо интересующиеся, что вообще представляет из себя структура эл.маг. поля динамического электрона (эл. заряда), могут ее полностью посмотреть. Спиновой вектор Н z игнорирует скорость света. Это же МГНОВЕННАЯ радиосвязь. Длина Н z (спиновой) эл.маг. волны равна БЕСКОНЕЧНОСТИ на любой частоте. Понятие «длина волны» в этом случае превращается в полный абсурд. Отсюда следует полная нелепость в понимании «волновых размеров антенны». Это показывает теория (математика).
Вас тоже будет "подмывать" на ситуацию понимания - утречком вводная лекция, а вечерком на диплом. Такой вариант не работает, а как бы хотелось! Это принципиально НОВЫЙ ВИД РАДИОСВЯЗИ на СПИНОВОМ эл.маг. поле, а не на вихревом. Отсюда вся неразбериха внутри огромной армии радиолюбителей всех стран. "Прочистку мозгов" надо делать методически и довольно долго, иначе ситуация будет только обостряться с ЕН и другими разрабатываемыми «антеннами» для спинового, а не вихревого эл.маг. поля.
Можете посмотреть на безантенный передатчик (энергетика как у гетеродина приемника или концертного радиомикрофона). Эта медная таблетка работает на частоте 100 мгц. "Крону" и микрофон тоже можно было спрятать в медную глухо запаянную таблетку-болванку. Эффект такой, как будто у него есть настроенный штырь 75 см длиной, но его то НЕТ. С приемником "фокус". С выдвинутым штырем он плохо или совсем не принимает сигнал. Если штырь убрать (задвинуть), то сигнал появляется. Входная цепь (входной КК) приемника тоже должен быть с противофазными катушками в экране-таблетке.
Рис. 6. Пример построения антенны 100 МГц
Стандартные размеры от авторов есть в Интернете:
Самый лучший и наиболее удобный вариант в изготовлении и настройке предложил Николай Кисель UA3AIC. Две противофазные катушки и два настроечных конденсатора включены мостом. Как настраивать мост радиолюбители хорошо знают. На рисунке показано, как свести мостовую конструкцию ЕН-антенны от UA3AIC к медной таблетке. Проникающая способность сигнала выше, чем от обычной антенны. Это уже хорошо знает любой ЕН-ник. Самые большие практические наработки по высокой проникающей способности радиосигнала на спиновом эл.маг. поле от ЕН-антенны у Николая Киселя UA 3 AIC и его ближайших друзей-радиолюбителей. Открывается возможность осуществлять радиосвязь с поверхности Земли в пещеру или шахту, а также под воду.
Рис. 7 Рекомендации к EH-антеннам
Как видите все "очень просто" на первый взгляд.
Смотрите картинки и помните, что вы имеете дело со СПИНОВЫМ (вращение заряда) эл.маг. полем, который как шилом бурит-протыкает пространство а не с привычным маг. моментом от поступательного движения заряда. Спиновое эл.маг. поле современная физика на практике еще использовать НЕ УМЕЕТ. ЕН-антенна первая на практике вторглась в эту «запретную» спиновую область. В учебниках с ответами на вопросы как пользоваться спиновым эл.маг. полем очень «глухо». Мы имеем «белое пятно» в науке и радиолюбители именно на это «белое пятно» и наткнулись. Научных, исследовательских, экспериментальных работ по исследованию и использованию радиосвязи на спиновом эл.маг. поле хватит на всех желающих. Еще много останется и следующим поколениям.
Эксперимент 17 июля 2005 года
На озере глубиной 5-6 метров был проведен эксперимент по подводной радиосвязи на HZ антеннах.
Впечатляющие результаты. Самодельный "дохленький" передатчик (КТ315 - ЗГ, КТ315 - буфер-усилитель, нагруженный на НZ-антенну и зуммер-мультивибратор, как модулятор на двух КТ315, питание от батареи "Крона"). Передатчик настроен на частоту 100 мгц. Самодельный УКВ приемник из радио набора "МастерКит" NK116 с НZ-антенной. Для дополнительного контроля был и второй портативный высокопрофессиональный, высокочувствительный приемник "Kenwood TH-F6", которым вооружены спецслужбы для поисков "жучков" в офисах и для других целей. Утапливали с лодки в герметичной стеклянной банке этот передатчик. Сигнал принимали приемниками в лодке. "Чудо" обнаружили сразу. Когда передатчик находился на глубине 1,5 метров, то приемник "Kenwood TH-F6" перестал принимать сигнал, а до дна передатчику еще далеко. УКВ приемник-самоделка устойчиво принимает сигнал-зуммер (пищит). Достигли дна. УКВ самоделка-приемник принимает сигнал, а приемник "Kenwood TH-F6" молчит (шипит). Через несколько минут самоделку-приемник пришлось подстроить. На дне озера холодно, а передатчик с параметрической стабилизацией. Был малый уход частоты.
6 метров воды для "дохляка"-передатчика на УКВ это очень серьезно. Вот то самое, что никак не увидят оппоненты на сайте. Что принимает самоделка с НZ-антенной и не видит профессионал "Kenwood"? Куда "приткнуть-пристроить" Теорию АФУ для этого случая? Это совершенно другая дорога в радиосвязи.
Скачать звуковой wav-файл при подстройке приемника во время эксперимента
- Смотрите также статью: Магнитные антенны для сверхдальней радиосвязи
Владимир Коробейников elen (аt) mail.infos.ru
| Просмотров всего 393,228, сегодня 139 |
Обновлено 28.07.2005 20:26:51 Статью прислал - Владимир Коробейников |
|
Отредактировать текст этой статьи? Все статьи Экспорт статей с сервера QRZ.RU |
Рейтинг читателей этой статьи |
Смотрите также
8632
Комментарии
Обсуждение этой статьи - Скажите свое мнение!
Оставьте свое мнение
Комментарии 2057
Вот эта фраза отвечает сразу на все вопросы: "Не ставьте фильтр на ферритовых кольцах, или какой-то иной, в линии питания, вблизи антенны. Поле ЕН Антенны сконцентрировано и на такой фильтр будут большие наводки из самой антенны, что расстроит ее и Вы получите негативный результат. Если такой фильтр, по каким-то причинам, Вам необходим, ставьте его на расстоянии не менее 0,2 длины волны от антенны. " Здесь кроется доказательство "особых" свойств "EH-антенны" !!
'Yuri, UX0LW' ??? А может и нет ? Откуда я знаю ? Такой же набор знаков, как и у меня ! Что вам даст моё имя ? Называйте меня Игорь, хотя можете как угодно. Вы точно такой же безличный, как и я. Чем я "пакостю", тем, что высказываю своё мнение ?? Это здесь запрещено ? Кем ? Вами ? Не много на себя берёте ?Какие "труды" выложены на всеобщее обсуждение ?? Где "труды" ? Где "обсуждение" ? Пока что никакого обсуждения нет. Есть констатация так называемых "фактов" и попытка заткнуть рот тем, кто не с Коробейниковым. Призывы к открытости, общению на форумах HZ или AHTEHHA не привели к результату. Общение автора с радиолюбителями, где он пытался менторским тоном рассказывать нелепицы, закончилось потерей интереса любителей к этой профанации и переводом этой темы в флейм. Ваши "подозрения" оставьте себе и не пытайтесь кого-то строить на открытом Интернет-ресурсе !!
Ув., Скептик! ____ Самое интересное, что я тоже отношу себя к разряду скептиков: пока сам "руками не пощупаю"!... Но я, по крайней мере, и "мы", как вы изволили выразиться, ни позывных, ни имен, ни лиц, ни своего радиолюбительского "происхождения" не скрываем :). Сори, поэтому наша с вами безличная беседа выглядит нелицеприятно изначально. Создается ощущение, что вы просто пакостите. И сравнение нас именно с наперсточниками (а откуда вы так хорошо знаете, как они «работают»?), утверждение о том, что мы "закрываем" кому-то рот, вынося на всеобщее обсуждение свои идеи, труд и т.п. (кстати, бескорыстно), лишь подтверждает мои подозрения. Еще раз извиняюсь за откровенность. Обычно я на безличные реплики не отзываюсь и не отвечаю... С ув.
Ребята ! Зачем такие словеса ?? "Новое", "прогрессивное", "зависть"... Сколько патетики !!! Наперсточники, да лотерейщики около вокзала тоже патетично говорят. Настоящее зло - воинствующий дилетантизм !! "Новое" и "прогрессивное" - это о чём ??? Где ? Что ? Когда ? Это удлинённая катушкой банка "новое" и "прогрессивное" ?? Это "яркая" идея ??? Вы смеетесь ?? С 1997 года - одно и то же. Эту энергию действительно бы на дело пустить. И кто и что запрещает ? Это вы пытаетесь рот несогласным закрыть.
'Sergej', о дилетантстве и профессионализме нечего говорить на любительском (!) сайте. Мне кажется, многими псевдоскептиками руководит обычное животное чувство. Я давно наблюдаю, как (не только тут, а и на других постах и сайтах) при появлении всякого нового и прогрессивного, сразу же появляется... Зло долго ждать не приходится, оно тут как тут! Вылазят из нор смердящие завистью к чужому превосходству и терзающиеся своей собственной низостью ползучие ГАДы, отвергающие с порога яркие чужие идеи! Начинающие инквизиторы, сжигающие на виртуальных кострах лучших представителей человечества беззаветно преданных прогрессу и бескорыстно несущих в наш мир новое, разумное, доброе, вечное. Помните, ковчег был построен любителем. Профессионалы построили "Титаник». Девиз любого исследователя: «НИКОГДА НЕ БОЙСЯ ДЕЛАТЬ ТО, ЧТО ТЫ НЕ УМЕЕШЬ ДЕЛАТЬ». Мы, радиолюбители, прежде всего, исследователи. Так не будем мешать нам самим же! А время покажет ху из ху…С ув.
Да года - полёт нормальный. "Новые излучения находить нет надобности." Глаза закрыты, в ушах затычки, в уме циклически выполняется файл из учебника АФУ. В добрый путь!
Правильное в вашем длинном постинге только начало. Незачем "городить", раз вы уже довольны излучением. Да, мы "слепцы" и не видим, что что-то чего-то "превосходит". Это сказки !! "Практика" еще раз показала, что никакого преимущества нет !! И на аэродромных фото видно, что длинный излучающий кабель действительно может быть антенной. Что в этом особенного ? Такая куча меди... Владимир ! Вы так старательно тут доказываете, что становится непонятно, доказала вам ПРАКТИКА или нет ? Есть ФАКТЫ или нет ? Вы говорите, что есть, ну тогда вперёд - за наградами. А если нет, то послушайте добрый совет - не занимайтесь ерундой. Всё, что вы описываете, абсолютно как дилетант в этом деле, давно известно. Излучение, которому вы так радуетесь, в нормальных АФУ давят с помощью дросселей на оплётке.
Кстати, вот еще нашел тут: http://www.vimi.ru/applphys/2003/1/f2-1.htm
Уважаемые господа! Дискуссия усиливает накал страстей. Сначала примитивные заблуждения. Если так хорошо излучает кабель, то зачем городить «паруса Бригантины» (антенны по теории АФУ)? Особое замечание для «СЛЕПЦОВ». Вы не видите (или не хотите видеть), что ЕН-НZ на порядок и более МЕНЬШЕ диполя или штыря, а работа (прием-передача) на ЕН-НZ не уступает работе на полновесный диполь, штырь, но вы ведь этого не видите. На аэродромных фото на диспетчерском пункте «сигарета»-ЕН (10 см) не уступает и даже превосходит работу диско-конусных антенн (не менее 50 см), поскольку она выступает на равных с полновесным диполем (1 метр). ПРАКТИКА это показала на аэродроме. Это знают и понимают только те, у кого ЕН РАБОТАЕТ!!! Многие из вас этого не видят! Эти многие слепцы, или с непонятным смыслом «косят» под них. И еще ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ тонкость в настройке (работе) ЕН. То, что заряды в цилиндрах не возвращаются в тоже самое место в цилиндрах (экране) за период из-за силы Лоренца вроде разобрались, раз такая тишина настала в этом вопросе. А вот теперь самое главное и «непонятное»!!! ЕН-антенна работает на РАБОЧЕЙ частоте, а не на резонансной, как обычная антенна. Что это значит? Возьмем самый обычный резонанс из теории АФУ (колебательных контуров, раз обычная антенна это РАСКРЫТЫЙ на пространство колебательный контур (КК)). Когда КК (на конденсаторе и катушке) имеет максимум НАПРЯЖЕНИЯ, то ток в этот момент равен нулю. Когда в КК имеем максимум ТОКА, то напряжение устремлено к нулю. Это обычная картина – электрическое поле перекачивается в магнитное и наоборот. Резонансный колебательный процесс в КК хорошо известный ВСЕМ из учебников и практики. Можно сделать сравнение с рычажными весами. Одна чашка вверх (напряжение) другая вниз (ток), а потом наоборот. Классический резонансный эл.маг. процесс из учебников. Вы эти знания ВЕЛИКОЛЕПНО (на «отлично») изложили. А вот теперь ВНИМАНИЕ!!! Тед Харт и здесь многократно указывалось, что максимум излучения ЕН происходит на РАБОЧЕЙ частоте, а не на резонансной. Что это значит? Это значит то, что настройка ЕН сводится к тому, что максимум тока и напряжения СОВПАДАЮТ! Сравним с рычажными весами – обе чашки (ток, напряжение) вверх или вниз, в отличии от обычного резонанса, когда обе чашки (ток, напряжение) в разные стороны. Итак, обе чашки в одну сторону. Это резонанс??? Да, но его следует брать в кавычки, чтобы не спутать с резонансом из учебника (обе чашки в разные стороны). Вот он – «Федот, да не тот». При этом «странном резонансе» заряды в цилиндрах предпочитают больше двигаться по периметру цилиндров (сила Лоренца), чем по их длине, как в классических антеннах (штырь, диполь). Многие из вас, которые споткнулись «до крови из носа» об ЕН антенны, настраивали ее на резонанс по учебнику («чашки» в разные стороны), а надо на «странный резонанс» («чашки в одну сторону) расположенный недалеко от привычного из учебника. «Странный резонанс» хорошо чувствует неоновая лампочка и довольно плохо датчики индикатора поля, волномера и пр. привычных измерительных приборов. Очень толковый оппонент Вася всем «праведникам» несколько дней назад писал, что можете сотворить любую ЕН и подключить ее к 5-ти Ваттному ГССу и «погнать» по диапазону. На какой-то частоте неоновая лампочка покажет максимум «странного излучения» от цилиндров. Максимум свечения на серединах цилиндров, а не на концах, как у диполя (штыря). Проблема, что не каждый имеет свободный доступ к 5-ти Ваттному ГССу. Вот потом начнется «фунт лиха». Конструктивно (настройка ЕН) максимум «странного излучения - странный резонанс» надо перегнать в нужный вам диапазон (частоту). Вот здесь очень многие из вас и «ОБЛОМИЛИСЬ». Вы «выкручивали»-настраивали ОБЫЧНЫЙ резонанс, а надо «выкручивать»-настраивать «СТРАННЫЙ» резонанс. Два резонанса (обычный и странный) рядом вместе, как сиамские близнецы. Заглядывать в лицо одному, привычному, из учебников, может любой, а вот второму (!), ЕН-ному (!) загляните! Это УДАЛОСЬ далеко не всем! Иначе не было бы всей этой «свары». Сейчас для многих из вас в сознании «упадет мощный нож гильотины» и отсечет представление, о чем шла (идет) речь, и многие опять начнут «выкручивать» ОБЫКНОВЕННЫЙ резонанс (из учебников) в ЕН и фиксировать его обычными датчиками, и получать результаты на уровне очень плохого укороченного штыря или диполя.
Владимир, я и мои коллеги периодически наблюдаем за вашей работой еще с начала вашего сотрудничества с А.Сорокой. Однажды я уже высказывал Александру свое мнение… Наши собственные исследования указывают на две кардинальных ошибки в квантовой (волновой) теории. Одна из них касается, как раз представления «электрон-вселенная». На эту тему есть глубокомысленное философское высказывание, отражающее прискорбную реальность этой прекрасной теории: «"грузить" мысль формулой, оно бы ничего, если по делу». Но об этом не на этом сайте… В вашей конструкции я лично вижу еще одно важное недопонимание! Даю подсказку. Еще в 60-е годы Jaklevik, Lambe, Mercereau, Silver и Бом, Аронов, Cambers провели ряд экспериментов, специально поставленных для обнаружения проявления потенциала поля в областях пространства, где [вектор Е=вектору В=0] (с использованием эффекта Джозефсона (Jaklevic) и дифракции электронов (Chambers)). В результате этих работ была экспериментально продемонстрирована возможность обнаружения потенциала поля при [вектор Е=вектору В=0] и, тем самым, показана ограниченность инженерного описания э/м поля с помощью вектора Е и вектора В. Результаты этих экспериментов позволили Р.Фейнману вновь заявить о физической реальности (!) потенциалов поля. Успешные опыты Jaklevic и Chambers поставили на повестку дня вопрос о реальности существования продольных волн потенциалов э/м поля, распространяющихся, например, вдоль оси осциллирующего электрического диполя или вдоль плоскости магнитного диполя. Как известно, решение электродинамической задачи определения поля излучения электрического диполя основывается на существовании во всем пространстве сферической волны А, распространяющейся со скоростью света и с амплитудой, убывающей обратно пропорционально расстоянию, причем вектор А в каждой точке пространства, параллелен оси диполя. В этом случае информация передается без передачи (потерь) энергии, т.к., продольные волны потенциала энергии не несут (вектор Умова-Пойтинга равен нулю). Энергия, однако, должна быть затрачена как в месте передачи, так и в месте приема. В известных опытах для обнаружения потенциала поля при [вектор Е=вектору В=0] в регистраторе потенциала тратится энергия от стороннего источника. Кстати, необходимость затрат энергии в передатчике и приемнике снимает кажущееся противоречие с законом сохранения. Мое мнение: ЕН-антенна и ваша конструкция – принципиально разные вещи! ЕН-антенна – антенна, использующая лишь сокращение электрической длины вибратора, Я бы назвал ее, например, по аналогии со спиральной - емкосной антенной, формирует традиционную плоскостную радиоволну, которую мы называем э/м излучением. Ваша конструкция «работает» с потенциальным полем (то, что мы понимаем под магнитным полем – потенциальное поле)…
