Правда и вымысел EH-антенн
Автор: Владимир Коробейников
 Все статьи на QRZ.RU Экспорт статей с сервера QRZ.RU Все статьи
категории "Прочее"
|
Смотрите также статью: Магнитные антенны для сверхдальней радиосвязи
Радиосвязь на спиновом электромагнитном поле
|
С конца прошлого (XX) века радиолюбители многих стран начали эксплуатировать "очень странные" антенны. Эти антенны известны как CFA, A или ЕН. ЕН - яркий представитель этих "странных" антенн у радиолюбителей. Довольно трудно найти другое устройство, которое могло причинить такое огромное количество недоразумения и противоречий в истории. Огромный лагерь мнений говорит, что ЕН-АНТЕННА - очень плохая антенна. Она работает хуже, чем укороченный диполь или укороченный штырь. Маленький лагерь мнений говорит, что ЕН-антенна очень хорошая антенна. Она имеет очень маленькие размеры, которые не соответствуют волновым размерам, и тем не менее довольно хорошо работают. ЕН может обеспечить радиосвязь, когда это не способны делать обычные антенны. Оба лагеря мнений никак не могут понять тот факт, что в работе ЕН-антенны кое-что оказалось таким НОВЫМ, которое не известно современной науке.
Любая обычная антенна работает на динамике ПОСТУПАТЕЛЬНОГО движения электрических зарядов в элементах ее конструкции. Теперь уже есть множество исследовательских, экспериментальных и научно-теоретических работ о ЕН-антеннах, которые ярко показывают, что для всех обычных характеристик, эта антенна действительно хуже, чем укороченные штыри или диполи. Это замечательно. Это то, что и надо было доказать. Это показывает, что ПОСТУПАТЕЛЬНАЯ динамика электрических зарядов в ЕН-антенне очень плохая. Кроме того, исследователи ЕН-антенны не понимают, что та поступательная динамика электрических зарядов в ЕН-антенне вообще является ПАРАЗИТНОЙ. ЕН-антенна может работать с обычными антеннами только потому, что она имеет эту маленькую ПАРАЗИТНУЮ компоненту.
Конструкция ЕН-антенны выполнена таким образом, что электрические заряды в ее цилиндре имеют доминирующее ВРАЩАТЕЛЬНОЕ (спин) движение. Здесь состоит ФУНДАМЕНТАЛЬНОЕ различие ЕН-АНТЕННЫ от всех обычных антенн. Итак, обычные антенны работают на ПОСТУПАТЕЛЬНОМ движении электрических зарядов, а ЕН-антенна работает на ВРАЩАТЕЛЬНОМ (спин) движении электрических зарядов. В линии радиосвязи ЕН-антенна работает намного лучше с ЕН-антенной, чем с обычной.
Любой электрический заряд (электрон) всегда имеет две компоненты в динамике - поступательную и вращательную. Вектор магнитной индукции динамического электрического заряда КОМПЛЕКСНЫЙ, то есть состоит из двух ортогональных векторов с различными свойствами. В современных учебниках вектор магнитной индукции динамического электрического заряда до настоящего времени, представлен единственным (одиночным) поступательным. ЕН-антенна активизировала неизвестную вторую компоненту КОМПЛЕКСНОГО вектора магнитной индукции электрических зарядов (электронов). Динамика электромагнитного поля электрических зарядов (электронов) от каждой компоненты (поступательной и вращательной) обладает полностью различными свойствами в пространстве. Читатели с высоким уровнем знания в области радиофизики и электрофизики могут посмотреть теорию и понять, что неизвестный вектор Нz электрического заряда (электрона) с необычными свойствами и вывели ЕН-антенну на абсолютной неизвестную дорогу в науке. Это - НЕИЗВЕСТНАЯ РАДИОСВЯЗЬ НА СПИНОВОМ ЭЛЕКТРОМАГНИТНОМ ПОЛЕ в пространстве.
Давно наблюдаю за огромной обструкцией в "понимании" ЕН-антенны. Сам автор Тед Харт толком до последнего времени не понимал, что произошло, что случилось. И самое главное сам не понимал, почему классическая теория антенных устройств (хотя бы по Айзенбергу) ни каким боком к ней "не прилипает" и НЕ ПРИЛИПНЕТ. Слетает как шапка с одуванчика на ветру. Вещь произошла ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ.
Рис.1 ЕН-антенна (20-метров) у Т.Харта на его садоводческой ферме.
В любой, первой попавшейся обычной антенне электрические заряды в элементах
антенны имеют доминирующее ПОСТУПАТЕЛЬНОЕ периодическое движение с получением
соответствующих вихревых компонент эл. и маг. полей.
В ЕН-антенне весь эффект создают электрические заряды в среднем цилиндре. Через
средний цилиндр проходит "плоскость Кулона". Это та плоскость, где "сталкиваются
лбами" противофазные магнитные потоки противофазных катушек. В этой плоскости
электрические заряды не могут иметь доминирующее поступательное движение. Они
начинают ТАНЦЕВАТЬ ТВИСТ на месте с частотой передатчика. Можно сказать по другому
– делают «тик-так», как маятник механических часов.
Рис 2. Размещение противофазных катушек
Что будет, если электрон крутится на месте? Что-то магнитное в этом случае будет? Да, будет - магнетон Бора или по-другому спиновой момент. Вы прекрасно знаете, какая большая разница между спиновым моментом (магнетон Бора) и моментом поступательного движения. Это "Федот, да не тот". Рассчитывать и настраивать противофазные катушки весьма проблемно. Если две одинаковые противофазные катушки СДВ диапазона очень близко расположить друг к другу, то общая индуктивность устремится к 0 и резонанс можно ловить в сантиметровом диапазоне. На практике сам вывод-лепесток такой СДВ катушки уже является необходимой индуктивностью в сантиметровом диапазоне.
Рис 3. В площади Кулона электроны начинают крутиться на месте
Основные моменты на рисунках.
Рис 4. Схема подключения катушек
Они идут на английском, поскольку они из большой галереи моих материалов для Теда Харта. Практически я ему год "прочищал мозги".
Рис 5. Основные выводы из уравнений Максвелла
Уравнений Максвелла он "не тянет", пришлось действовать картинками. Тед Харт даже поругался со своим университетским теоретиком Робертом Бибхасом, что тот за несколько лет не мог ему объяснить, что произошло, а русский это сделал за несколько месяцев. Тед Харт только что успешно выступил на крупной международной конференции NAB -2004 по радиосвязи и радиовещанию в Лас-Вегасе. Я Теду Харту 9 месяцев практически каждый день через день читал то, что он сам изобрел и не мог разобраться, что произошло. "Каленым железом" выжигал у него в мозгах классическую теорию антенн, которая не работает в ЕН, и не будет работать. Вы соединяли два магнита одноименными полюсами (расталкивание)? Там есть плоскость между магнитами, где "непонятно", что больше доминирует, один или другой магнит. Теперь такой же "фокус" с переменным маг. полем от противофазных катушек. Что будет делать эл. заряд (электрон) в этой плоскости. Две силы Лоренца толкают его в разные (противоположные) стороны. Ему ничего не остается, как крутиться на месте волчком то в одну, то в другую сторону. Отсюда возникает спиновой магнитный момент с совершенно иными эл. маг. свойствами
С математикой совсем проблемно. Ее там 11 страниц в чистом виде. О нее сильно споткнулись 5 ведущих профессоров Питерского Политеха. Даже на самой постановке задачи. Для них электрон это элементарная частица и применить к ней ур-ния Максвелла практически невозможно. Я рассмотрел электрон как простейший элемент электрического тока с эл.маг. полем вокруг него. В таком подходе к электрону более лучшего аппарата, чем ур-ния Максвелла для описания динамических процессов не найти. Особо интересующиеся, что вообще представляет из себя структура эл.маг. поля динамического электрона (эл. заряда), могут ее полностью посмотреть. Спиновой вектор Н z игнорирует скорость света. Это же МГНОВЕННАЯ радиосвязь. Длина Н z (спиновой) эл.маг. волны равна БЕСКОНЕЧНОСТИ на любой частоте. Понятие «длина волны» в этом случае превращается в полный абсурд. Отсюда следует полная нелепость в понимании «волновых размеров антенны». Это показывает теория (математика).
Вас тоже будет "подмывать" на ситуацию понимания - утречком вводная лекция, а вечерком на диплом. Такой вариант не работает, а как бы хотелось! Это принципиально НОВЫЙ ВИД РАДИОСВЯЗИ на СПИНОВОМ эл.маг. поле, а не на вихревом. Отсюда вся неразбериха внутри огромной армии радиолюбителей всех стран. "Прочистку мозгов" надо делать методически и довольно долго, иначе ситуация будет только обостряться с ЕН и другими разрабатываемыми «антеннами» для спинового, а не вихревого эл.маг. поля.
Можете посмотреть на безантенный передатчик (энергетика как у гетеродина приемника или концертного радиомикрофона). Эта медная таблетка работает на частоте 100 мгц. "Крону" и микрофон тоже можно было спрятать в медную глухо запаянную таблетку-болванку. Эффект такой, как будто у него есть настроенный штырь 75 см длиной, но его то НЕТ. С приемником "фокус". С выдвинутым штырем он плохо или совсем не принимает сигнал. Если штырь убрать (задвинуть), то сигнал появляется. Входная цепь (входной КК) приемника тоже должен быть с противофазными катушками в экране-таблетке.
Рис. 6. Пример построения антенны 100 МГц
Стандартные размеры от авторов есть в Интернете:
Самый лучший и наиболее удобный вариант в изготовлении и настройке предложил Николай Кисель UA3AIC. Две противофазные катушки и два настроечных конденсатора включены мостом. Как настраивать мост радиолюбители хорошо знают. На рисунке показано, как свести мостовую конструкцию ЕН-антенны от UA3AIC к медной таблетке. Проникающая способность сигнала выше, чем от обычной антенны. Это уже хорошо знает любой ЕН-ник. Самые большие практические наработки по высокой проникающей способности радиосигнала на спиновом эл.маг. поле от ЕН-антенны у Николая Киселя UA 3 AIC и его ближайших друзей-радиолюбителей. Открывается возможность осуществлять радиосвязь с поверхности Земли в пещеру или шахту, а также под воду.
Рис. 7 Рекомендации к EH-антеннам
Как видите все "очень просто" на первый взгляд.
Смотрите картинки и помните, что вы имеете дело со СПИНОВЫМ (вращение заряда) эл.маг. полем, который как шилом бурит-протыкает пространство а не с привычным маг. моментом от поступательного движения заряда. Спиновое эл.маг. поле современная физика на практике еще использовать НЕ УМЕЕТ. ЕН-антенна первая на практике вторглась в эту «запретную» спиновую область. В учебниках с ответами на вопросы как пользоваться спиновым эл.маг. полем очень «глухо». Мы имеем «белое пятно» в науке и радиолюбители именно на это «белое пятно» и наткнулись. Научных, исследовательских, экспериментальных работ по исследованию и использованию радиосвязи на спиновом эл.маг. поле хватит на всех желающих. Еще много останется и следующим поколениям.
Эксперимент 17 июля 2005 года
На озере глубиной 5-6 метров был проведен эксперимент по подводной радиосвязи на HZ антеннах.
Впечатляющие результаты. Самодельный "дохленький" передатчик (КТ315 - ЗГ, КТ315 - буфер-усилитель, нагруженный на НZ-антенну и зуммер-мультивибратор, как модулятор на двух КТ315, питание от батареи "Крона"). Передатчик настроен на частоту 100 мгц. Самодельный УКВ приемник из радио набора "МастерКит" NK116 с НZ-антенной. Для дополнительного контроля был и второй портативный высокопрофессиональный, высокочувствительный приемник "Kenwood TH-F6", которым вооружены спецслужбы для поисков "жучков" в офисах и для других целей. Утапливали с лодки в герметичной стеклянной банке этот передатчик. Сигнал принимали приемниками в лодке. "Чудо" обнаружили сразу. Когда передатчик находился на глубине 1,5 метров, то приемник "Kenwood TH-F6" перестал принимать сигнал, а до дна передатчику еще далеко. УКВ приемник-самоделка устойчиво принимает сигнал-зуммер (пищит). Достигли дна. УКВ самоделка-приемник принимает сигнал, а приемник "Kenwood TH-F6" молчит (шипит). Через несколько минут самоделку-приемник пришлось подстроить. На дне озера холодно, а передатчик с параметрической стабилизацией. Был малый уход частоты.
6 метров воды для "дохляка"-передатчика на УКВ это очень серьезно. Вот то самое, что никак не увидят оппоненты на сайте. Что принимает самоделка с НZ-антенной и не видит профессионал "Kenwood"? Куда "приткнуть-пристроить" Теорию АФУ для этого случая? Это совершенно другая дорога в радиосвязи.
Скачать звуковой wav-файл при подстройке приемника во время эксперимента
- Смотрите также статью: Магнитные антенны для сверхдальней радиосвязи
Владимир Коробейников elen (аt) mail.infos.ru
| Просмотров всего 404,877, сегодня 8 |
Обновлено 28.07.2005 20:26:51 Статью прислал - Владимир Коробейников |
|
Отредактировать текст этой статьи? Все статьи Экспорт статей с сервера QRZ.RU |
Рейтинг читателей этой статьи |
Смотрите также
11094
Комментарии
Обсуждение этой статьи - Скажите свое мнение!
Оставьте свое мнение
Комментарии 2057
Слова, слова, океаны слов агрессивных анонимов, нежелающих задать вопросы природе. Владимир! Не стоит тратить силы и время на ответы "верующим". Тот, кто хочет в чём то разобраться, спрашивает ответы у матушки-природы, а не у знатоков учебников и авторитетов теории электромагнетизма, построенной на допущениях и парадоксах. "Верующие" будут улюлюкать и кричать "не верю", "не может быть", даже когда увидят доказательства своими глазами. Они будут требовать новых и новых доказательств, объясняя всё ошибками эксперимента и неверной интерпретацией данных. Яркий пример такого подхода - "закрытие" холодного ядерного синтеза с помощью замены одних методов контроля другими, заведомо неподходящими, взятыми из "горячего" синтеза. То же происходит и здесь. Поэтому пусть "верующие" ведут дискуссии сами с собой, у них это хорошо получается. Особо впечатляет недавняя ссылка анонима на http://dl2kq.de/ant/kniga/3785.htm. Каждый абзац здесь - показатель полузнания, непонимания, слепого повторения чужих мнений. Можно было бы по каждому абзацу написать опровержение, но какой смысл в этом? Полезней будет, если автор сам разберётся в своих заблуждениях. А вести диалог и спорить c "верующими" так же бесполезно, как с магнитофоном. Гораздо полезнее обсуждать полученные практические результаты.
Вот наконец-то распределились, кто СЕКТАНТЫ (старообрядцы), а кто (ВАСЯ, ALEX и др.) уже могут и на другой берег от Теории АФУ перебираться. Сектанты на то и сектанты, что не видят странностей и трудностей в настройке ЕН-НZ. Если правильно настроить, то отсюда и необычные свойства сигнала в пространстве. Именно сигнал ос ЕН-НZ проникает сквозь воду, алюминиевый корпус самолета, а СЕКТАНТЫ знай себе лепят Теорию АФУ к этому. Господа СЕКТАНТЫ! Перед вами ФАКТ, снимите шляпу, а она не снимается – гвоздем прибита. Исследовательские-экспериментальные работы только РАЗВОРАЧИВАЮТСЯ, а вы хотите огромных ГОТОВЫХ результатов, да еще, чтобы они СООТВЕТСТВОВАЛИ ВАШИМ понятиям в голове (Теория АФУ). Теория АФУ в ЕН-НZ НЕ СРАБАТЫВАЕТ. Долбят вам долбят это в голову, но все слетает «со шляпы прибитой гвоздем». Сильна ПРИРОДА своими законами, если смогла СЕКТАНТОВ таким могучим «зонтиком» оградить от нового, от будущего. Убрать «зонтик» – это такой могучий удар-потрясение по МОЗГАМ для СЕКТАНТОВ, что это может привести к гибели организма в самом прямом смысле. Не зря в старейшем английском университете над кафедрой физики написано, чтобы каждый опасался, ибо физика может свести с ума! Предупреждение-то очень серьезное! СЕКТАНТЫ и сейчас не поймут, что у них над головой висит с последствиями в случае прозрения. Куда проще бороться с «лженаукой».
Вот еще "сектанты" -----------------------http://lists.contesting.com/ pipermail/towertalk/2005-November/078576.html------ ------------ "Убедите" их !!!! ;-)))
http://lists.contesting.com/pipermail/towertalk/200 5-November/078888.html
http://dl2kq.de/ant/kniga/3785.htm
Что же, ребята, с вами всё ясно ! Мол, всё сделали, но показать... Просто клоны Коробейникова ! Ему и помощь предлагали и демонстрации провести, а воз и ныне там. Провести испытания в эфире - "туфта" ??? А зачем тогда нужна антенна ?? Вот и спрашиваю я у всех: "У кого EH-антенна работает не как короткий диполь, а как полноразмерный ??? У кого лучше полноразмерных антенн ? Какие результаты ? Ну нет никого ! Ни один серъезный человек этой туфтой не занимается !! Какие тысячи ?? Какие энтузиасты ? Какие враги ? У вас мания преследования, ребята !_______________________ Вася ! Как настраивать колебательные контуры и катушки связи, я уже научился очень давно !!! Что тут делать ? Что "слабо" ?? Какие "гармоники" у высокодобротного контура ???_________________________ Вам все повторяют, что "чудес", " новых свойств" у этих укороченных антенн НЕТ !!! Всё это проверено неоднократно, как только появились первые публикации ! Притянутая за уши теория о "пьяных" электронах, невидимой связи - ЕРУНДА ! Всякие энтузиасты, типа Bumeranga, "вращение фаз" и т.д. - ЛОЖЬ ! Что еще надо ??? Ппроводятся проверки давно известных укороченных антенн, что же здесь необыкновенного ?? Ну, первый раз люди их увидели и что ??? Почему на УКВ радиостанциях применяют такие "резинки" ? Да потому, что нужно обеспечить широкую полосу, только и всего ! Это компромисс !
Жаль представителя ВНИИРА, он облапошен !!! Смотрим на фотографию на сайте UA1ACO и видим, что самодельные антенны не меньше широкополосных резинок !! А провода, идущие к цилиндрам, куда делись ?? Что мы имеем ? В первом случае - корпус радиостанции+широкополосную спиральную антенну с вертикальной и горизонтальными поляризациями. во втором - укороченный, настроенный в резонанс диполь с вертикальной поляризацией над экраном в виде корпуса радиостанции ! Уже и Ted Hart признаёт излучение кабеля, а эти всё равно своё - у них "прёт" !! Никогда с разными поляризациями не сталкивались ?? Не знаете, что такое горизонтальная, вертикальная, круговая левая и т.д. ????
Один "автор" уже признался: Tom wrote... >Actually Ted Hart, who claims to be the inventor of the EH >antenna, gave a stern warning to never use common mode >chokes on the feedline of EH antennas because it stops the >system from working. What Hart actually said was: > >"If you use RF beads, since the coax shield is not a >magnetic shield, the beads affect both the inner and outer >conductors. Therefore, most of the transmitter power will be >converted to heat. Not good." > >He also said: > >"RF on the Coax >Due to the large radiation at the EH Antenna, there will be >some RF coupling to the coax. Whether this is a problem is >dependent on the radio you use. Some are subject to RF >coupling into the audio system, which causes severe >distortion while transmitting. On some field day setups with >100 watt transmitters we have had so much RF on the radio >you can get an RF burn. Below we have suggested ways to >eliminate the RF coupling problem." > >73 Tom > Tom, Yes, these fringe ideas stick around because the theory always looks reasonable, except for an innocuous looking but terribly fatal flaw. In this case: "...the beads affect both the inner and outer conductors." Not only is this totally bogus but the justification for this bogosity is found by reading between the lines of the following: "Therefore, most of the transmitter power will be converted to heat. Not good." To which I would add: (Yes, not good because all that heat represents what would have been fierce feedline radiation. Without that the antenna by itself doesn't work as he rightfully asserts in the first paragraph.) What motivates an otherwise intelligent person to say something like this? Perhaps the answer can be found in his support of the Kor Radiation theory. Dudley - WA1X
Правильно Вася! Я в качестве генератора использовал «открытый» IC-718 – с обычным ГСС не катит (индикатор поля на сигнал ГСС не реагирует). Уважаемые коллеги! У писателя Семушкина в книге «Чукотка» описывается эпизод, как чукча ТЩАТЕЛЬНО! скопировал из дерева радиоприемник, даже штепсельную вилку из моржовой кости сделал, только вот беда – приемник-то так и не заработал! ЕН- антенна излучает только на одной частоте - у нее нет гармоник, когда получите этот режим, тогда можно будет сказать о какой-то тщательности изготовления. А у любимого всеми Вами укороченного штыря ВСЕГДА есть гармоники! Так что эти антенны не родственники. У ЕН-антенны все элементы не находятся в резонансе, там присутствует определенное соотношение между величинами емкости и индуктивности. Входное сопротивление ЕН-антенны не активное, как у любимого всеми Вами укороченного штыря, а комплексное. Для того, чтобы кабель не излучал необходимо вблизи антенны установить фильтр. Если фильтра нет, то изменение длины кабеля сбивает настройку и приходится строить заново. Я пробовал вместо фильтра пропускать кабель в стальной трубе, но это не то – излучение кабеля убирает, но влияние изменения длины кабеля не устраняет. Если продеть кабель через ферритовое кольцо и расположить его вблизи антенны - настройка ЕН-антенны слетает напрочь и приходится все строить заново, после чего антенна опять работает. С фильтром эти проблемы отпадают. С настройкой фильтра тоже приходится возиться – его надо настроить на середину диапазона. В целом сложная и капризная конструкция, но работоспособная и интересная. Рискну высказать свое мнение насчет предложений провести в эфире сравнение антенн: я слишком стар, чтобы купиться на такую туфту, разве Вы не сталкивались с тем, что какой-нибудь Ваш сосед работает с корреспондентом, которого Вы не слышите? Чья в таком случае антенна хуже: его или Ваша? А может дело в разных диаграммах направленности сравниваемых антенн или в особенностях отражений? А учитывая, что самая активная часть участников форума ведет себя как сектанты, можно предположить, что тот, кто согласится на это предложение, просто будет облит грязью. Для сектанта ведь важна не истина, а публичная демонстрация своего мнения (наподобие мордобоя на стадионе). В Библии сказано: «Кто не хочет видеть, тому доказательства не нужны».
Особая благодарность Васе за эксперименты и положительные результаты. Держитесь. Теперь «авторитеты-праведники» начнут вас клевать. Кстати, как и у Вас, шумовой эффект подключения ЕН к портативной радиостанции на 135,5 мгц привел в изумление представителя ВНИИРА, который организовал эти пробные, начальные эксперименты на аэродроме. Когда на пункте контроля за парашютистами, мы с портативной радиостанции сняли «резинку» (штатный укороченный штырь) и подключили ЕН, которая ЕЩЕ МЕНЬШЕ этого штатного штыря-«резинки», то приемник радиостанции сильно зашумел, а сигналы переговоров по аэродрому и машин в воздухе стал принимать лучше. Друг ВНИИРАшник очень изумился – что это вы подключили? Почему сигнал так «попер» с этой антенной? Вася! Довольно мощным генератором настраивать ЕН-НZ удобно, но не каждый ГСС даст такой выход. Мы чаще делаем по-другому. Приемник с отключенной антенной (только внутренний входной контур) прячем в алюминиевую кастрюлю недалеко (0,5 м) от настраиваемой антенны от ГСС или MFJ-259. Настройка антенны на передачу идет до тех пор, пока приемник без антенны (только внутренний входной контур) внутри алюминиевой кастрюли не начнет принимать сигнал. Настраивать по приемнику без экрана-кастрюли приводит к большой «туфте». Все очень хорошо настраивается, но когда опускаешь приемник в кастрюлю-экран, то он перестает принимать сигнал. ЛОЖНАЯ (но соответствует Теории АФУ) настройка. Вы ВАСЯ это прекрасно уже изложили оппонентам-«праведникам», но «утречком вводная лекция, а вечерком на диплом», такой вариант с ними не произойдет. Природа это запрещает. Что мы и видим. Кому ЕН легко далась? Найдите хоть одного! ЕН-НZ еще копать и копать. По сути все только начинается. Энтузиастов свет, а врагов тьма (на свет лезут).
