Правда и вымысел EH-антенн
Автор: Владимир Коробейников
 Все статьи на QRZ.RU Экспорт статей с сервера QRZ.RU Все статьи
категории "Прочее"
|
Смотрите также статью: Магнитные антенны для сверхдальней радиосвязи
Радиосвязь на спиновом электромагнитном поле
|
С конца прошлого (XX) века радиолюбители многих стран начали эксплуатировать "очень странные" антенны. Эти антенны известны как CFA, A или ЕН. ЕН - яркий представитель этих "странных" антенн у радиолюбителей. Довольно трудно найти другое устройство, которое могло причинить такое огромное количество недоразумения и противоречий в истории. Огромный лагерь мнений говорит, что ЕН-АНТЕННА - очень плохая антенна. Она работает хуже, чем укороченный диполь или укороченный штырь. Маленький лагерь мнений говорит, что ЕН-антенна очень хорошая антенна. Она имеет очень маленькие размеры, которые не соответствуют волновым размерам, и тем не менее довольно хорошо работают. ЕН может обеспечить радиосвязь, когда это не способны делать обычные антенны. Оба лагеря мнений никак не могут понять тот факт, что в работе ЕН-антенны кое-что оказалось таким НОВЫМ, которое не известно современной науке.
Любая обычная антенна работает на динамике ПОСТУПАТЕЛЬНОГО движения электрических зарядов в элементах ее конструкции. Теперь уже есть множество исследовательских, экспериментальных и научно-теоретических работ о ЕН-антеннах, которые ярко показывают, что для всех обычных характеристик, эта антенна действительно хуже, чем укороченные штыри или диполи. Это замечательно. Это то, что и надо было доказать. Это показывает, что ПОСТУПАТЕЛЬНАЯ динамика электрических зарядов в ЕН-антенне очень плохая. Кроме того, исследователи ЕН-антенны не понимают, что та поступательная динамика электрических зарядов в ЕН-антенне вообще является ПАРАЗИТНОЙ. ЕН-антенна может работать с обычными антеннами только потому, что она имеет эту маленькую ПАРАЗИТНУЮ компоненту.
Конструкция ЕН-антенны выполнена таким образом, что электрические заряды в ее цилиндре имеют доминирующее ВРАЩАТЕЛЬНОЕ (спин) движение. Здесь состоит ФУНДАМЕНТАЛЬНОЕ различие ЕН-АНТЕННЫ от всех обычных антенн. Итак, обычные антенны работают на ПОСТУПАТЕЛЬНОМ движении электрических зарядов, а ЕН-антенна работает на ВРАЩАТЕЛЬНОМ (спин) движении электрических зарядов. В линии радиосвязи ЕН-антенна работает намного лучше с ЕН-антенной, чем с обычной.
Любой электрический заряд (электрон) всегда имеет две компоненты в динамике - поступательную и вращательную. Вектор магнитной индукции динамического электрического заряда КОМПЛЕКСНЫЙ, то есть состоит из двух ортогональных векторов с различными свойствами. В современных учебниках вектор магнитной индукции динамического электрического заряда до настоящего времени, представлен единственным (одиночным) поступательным. ЕН-антенна активизировала неизвестную вторую компоненту КОМПЛЕКСНОГО вектора магнитной индукции электрических зарядов (электронов). Динамика электромагнитного поля электрических зарядов (электронов) от каждой компоненты (поступательной и вращательной) обладает полностью различными свойствами в пространстве. Читатели с высоким уровнем знания в области радиофизики и электрофизики могут посмотреть теорию и понять, что неизвестный вектор Нz электрического заряда (электрона) с необычными свойствами и вывели ЕН-антенну на абсолютной неизвестную дорогу в науке. Это - НЕИЗВЕСТНАЯ РАДИОСВЯЗЬ НА СПИНОВОМ ЭЛЕКТРОМАГНИТНОМ ПОЛЕ в пространстве.
Давно наблюдаю за огромной обструкцией в "понимании" ЕН-антенны. Сам автор Тед Харт толком до последнего времени не понимал, что произошло, что случилось. И самое главное сам не понимал, почему классическая теория антенных устройств (хотя бы по Айзенбергу) ни каким боком к ней "не прилипает" и НЕ ПРИЛИПНЕТ. Слетает как шапка с одуванчика на ветру. Вещь произошла ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ.
Рис.1 ЕН-антенна (20-метров) у Т.Харта на его садоводческой ферме.
В любой, первой попавшейся обычной антенне электрические заряды в элементах
антенны имеют доминирующее ПОСТУПАТЕЛЬНОЕ периодическое движение с получением
соответствующих вихревых компонент эл. и маг. полей.
В ЕН-антенне весь эффект создают электрические заряды в среднем цилиндре. Через
средний цилиндр проходит "плоскость Кулона". Это та плоскость, где "сталкиваются
лбами" противофазные магнитные потоки противофазных катушек. В этой плоскости
электрические заряды не могут иметь доминирующее поступательное движение. Они
начинают ТАНЦЕВАТЬ ТВИСТ на месте с частотой передатчика. Можно сказать по другому
– делают «тик-так», как маятник механических часов.
Рис 2. Размещение противофазных катушек
Что будет, если электрон крутится на месте? Что-то магнитное в этом случае будет? Да, будет - магнетон Бора или по-другому спиновой момент. Вы прекрасно знаете, какая большая разница между спиновым моментом (магнетон Бора) и моментом поступательного движения. Это "Федот, да не тот". Рассчитывать и настраивать противофазные катушки весьма проблемно. Если две одинаковые противофазные катушки СДВ диапазона очень близко расположить друг к другу, то общая индуктивность устремится к 0 и резонанс можно ловить в сантиметровом диапазоне. На практике сам вывод-лепесток такой СДВ катушки уже является необходимой индуктивностью в сантиметровом диапазоне.
Рис 3. В площади Кулона электроны начинают крутиться на месте
Основные моменты на рисунках.
Рис 4. Схема подключения катушек
Они идут на английском, поскольку они из большой галереи моих материалов для Теда Харта. Практически я ему год "прочищал мозги".
Рис 5. Основные выводы из уравнений Максвелла
Уравнений Максвелла он "не тянет", пришлось действовать картинками. Тед Харт даже поругался со своим университетским теоретиком Робертом Бибхасом, что тот за несколько лет не мог ему объяснить, что произошло, а русский это сделал за несколько месяцев. Тед Харт только что успешно выступил на крупной международной конференции NAB -2004 по радиосвязи и радиовещанию в Лас-Вегасе. Я Теду Харту 9 месяцев практически каждый день через день читал то, что он сам изобрел и не мог разобраться, что произошло. "Каленым железом" выжигал у него в мозгах классическую теорию антенн, которая не работает в ЕН, и не будет работать. Вы соединяли два магнита одноименными полюсами (расталкивание)? Там есть плоскость между магнитами, где "непонятно", что больше доминирует, один или другой магнит. Теперь такой же "фокус" с переменным маг. полем от противофазных катушек. Что будет делать эл. заряд (электрон) в этой плоскости. Две силы Лоренца толкают его в разные (противоположные) стороны. Ему ничего не остается, как крутиться на месте волчком то в одну, то в другую сторону. Отсюда возникает спиновой магнитный момент с совершенно иными эл. маг. свойствами
С математикой совсем проблемно. Ее там 11 страниц в чистом виде. О нее сильно споткнулись 5 ведущих профессоров Питерского Политеха. Даже на самой постановке задачи. Для них электрон это элементарная частица и применить к ней ур-ния Максвелла практически невозможно. Я рассмотрел электрон как простейший элемент электрического тока с эл.маг. полем вокруг него. В таком подходе к электрону более лучшего аппарата, чем ур-ния Максвелла для описания динамических процессов не найти. Особо интересующиеся, что вообще представляет из себя структура эл.маг. поля динамического электрона (эл. заряда), могут ее полностью посмотреть. Спиновой вектор Н z игнорирует скорость света. Это же МГНОВЕННАЯ радиосвязь. Длина Н z (спиновой) эл.маг. волны равна БЕСКОНЕЧНОСТИ на любой частоте. Понятие «длина волны» в этом случае превращается в полный абсурд. Отсюда следует полная нелепость в понимании «волновых размеров антенны». Это показывает теория (математика).
Вас тоже будет "подмывать" на ситуацию понимания - утречком вводная лекция, а вечерком на диплом. Такой вариант не работает, а как бы хотелось! Это принципиально НОВЫЙ ВИД РАДИОСВЯЗИ на СПИНОВОМ эл.маг. поле, а не на вихревом. Отсюда вся неразбериха внутри огромной армии радиолюбителей всех стран. "Прочистку мозгов" надо делать методически и довольно долго, иначе ситуация будет только обостряться с ЕН и другими разрабатываемыми «антеннами» для спинового, а не вихревого эл.маг. поля.
Можете посмотреть на безантенный передатчик (энергетика как у гетеродина приемника или концертного радиомикрофона). Эта медная таблетка работает на частоте 100 мгц. "Крону" и микрофон тоже можно было спрятать в медную глухо запаянную таблетку-болванку. Эффект такой, как будто у него есть настроенный штырь 75 см длиной, но его то НЕТ. С приемником "фокус". С выдвинутым штырем он плохо или совсем не принимает сигнал. Если штырь убрать (задвинуть), то сигнал появляется. Входная цепь (входной КК) приемника тоже должен быть с противофазными катушками в экране-таблетке.
Рис. 6. Пример построения антенны 100 МГц
Стандартные размеры от авторов есть в Интернете:
Самый лучший и наиболее удобный вариант в изготовлении и настройке предложил Николай Кисель UA3AIC. Две противофазные катушки и два настроечных конденсатора включены мостом. Как настраивать мост радиолюбители хорошо знают. На рисунке показано, как свести мостовую конструкцию ЕН-антенны от UA3AIC к медной таблетке. Проникающая способность сигнала выше, чем от обычной антенны. Это уже хорошо знает любой ЕН-ник. Самые большие практические наработки по высокой проникающей способности радиосигнала на спиновом эл.маг. поле от ЕН-антенны у Николая Киселя UA 3 AIC и его ближайших друзей-радиолюбителей. Открывается возможность осуществлять радиосвязь с поверхности Земли в пещеру или шахту, а также под воду.
Рис. 7 Рекомендации к EH-антеннам
Как видите все "очень просто" на первый взгляд.
Смотрите картинки и помните, что вы имеете дело со СПИНОВЫМ (вращение заряда) эл.маг. полем, который как шилом бурит-протыкает пространство а не с привычным маг. моментом от поступательного движения заряда. Спиновое эл.маг. поле современная физика на практике еще использовать НЕ УМЕЕТ. ЕН-антенна первая на практике вторглась в эту «запретную» спиновую область. В учебниках с ответами на вопросы как пользоваться спиновым эл.маг. полем очень «глухо». Мы имеем «белое пятно» в науке и радиолюбители именно на это «белое пятно» и наткнулись. Научных, исследовательских, экспериментальных работ по исследованию и использованию радиосвязи на спиновом эл.маг. поле хватит на всех желающих. Еще много останется и следующим поколениям.
Эксперимент 17 июля 2005 года
На озере глубиной 5-6 метров был проведен эксперимент по подводной радиосвязи на HZ антеннах.
Впечатляющие результаты. Самодельный "дохленький" передатчик (КТ315 - ЗГ, КТ315 - буфер-усилитель, нагруженный на НZ-антенну и зуммер-мультивибратор, как модулятор на двух КТ315, питание от батареи "Крона"). Передатчик настроен на частоту 100 мгц. Самодельный УКВ приемник из радио набора "МастерКит" NK116 с НZ-антенной. Для дополнительного контроля был и второй портативный высокопрофессиональный, высокочувствительный приемник "Kenwood TH-F6", которым вооружены спецслужбы для поисков "жучков" в офисах и для других целей. Утапливали с лодки в герметичной стеклянной банке этот передатчик. Сигнал принимали приемниками в лодке. "Чудо" обнаружили сразу. Когда передатчик находился на глубине 1,5 метров, то приемник "Kenwood TH-F6" перестал принимать сигнал, а до дна передатчику еще далеко. УКВ приемник-самоделка устойчиво принимает сигнал-зуммер (пищит). Достигли дна. УКВ самоделка-приемник принимает сигнал, а приемник "Kenwood TH-F6" молчит (шипит). Через несколько минут самоделку-приемник пришлось подстроить. На дне озера холодно, а передатчик с параметрической стабилизацией. Был малый уход частоты.
6 метров воды для "дохляка"-передатчика на УКВ это очень серьезно. Вот то самое, что никак не увидят оппоненты на сайте. Что принимает самоделка с НZ-антенной и не видит профессионал "Kenwood"? Куда "приткнуть-пристроить" Теорию АФУ для этого случая? Это совершенно другая дорога в радиосвязи.
Скачать звуковой wav-файл при подстройке приемника во время эксперимента
- Смотрите также статью: Магнитные антенны для сверхдальней радиосвязи
Владимир Коробейников elen (аt) mail.infos.ru
| Просмотров всего 404,845, сегодня 203 |
Обновлено 28.07.2005 20:26:51 Статью прислал - Владимир Коробейников |
|
Отредактировать текст этой статьи? Все статьи Экспорт статей с сервера QRZ.RU |
Рейтинг читателей этой статьи |
Смотрите также
9851
Комментарии
Обсуждение этой статьи - Скажите свое мнение!
Оставьте свое мнение
Комментарии 2057
http://qrx.narod.ru/anten/st_na.htm
На 100 % уверен, судя по фотографим, что антенны на том аэродроме действительно нуждаются в ревизии !! Если у них отгнили антенны, ясно, что и кабель в том же состоянии. Жуткое зрелище на фото ---http://ehant.qrz.ru/exp_eh7.htm --- В сравнении с этим убожеством любая "резинка" будет хорошо работать. Судя по всему, "штатная" антенна у них - дискоконусная Л-120, что сломано, можно увидеть тут --- http://www.radioscanner.ru/photo/galleries/gallery0 20/images/dr_11.jpg ---- Всякие сравнения с этой рухлядью абсолютно некорректны !! При чём, дискоконусная антенна менее эффективна, чем диполь или GP, но для работы в широкой полосе бывает просто незаменима.Еще интересная инфо на странице UA1ACO: " Не ставьте фильтр на ферритовых кольцах, или какой-то иной, в линии питания, вблизи антенны. Поле ЕН Антенны сконцентрировано и на такой фильтр будут большие наводки из самой антенны, что расстроит ее и Вы получите негативный результат. Если такой фильтр, по каким-то причинам, Вам необходим, ставьте его на расстоянии не менее 0,2 длины волны от антенны." Так, что ФАКТОВ, доказывающих мухлёж и отсутствие "нового излучения" больше, чем достаточно !!!
И еще вопрос. Раз уж я такой невежественный, что не знаю о существовании ближней зоны, то как Вы объясните утверждение о работе передатчика из под воды? Частота, которую использовал Владимир, если я помню правильно, была в районе 144 Mhz/ Глубина намного больше метра. Это что, тоже ближняя зона? И, о чудо! Использовался KENWOOD и при этом принимал чудо сигналы, которые порождались не ПЕРЕДАТЧИКОМ, а АНТЕННОЙ(?!). Так, что с невежественностью тут у Вас неувязочка. Читайте первоисточники, которые обсуждаются в этой ветке.
Стоп, стоп, Шаляпин! Давайте без определения типа невежд и пр. А то я дам Вам определение, от которого Вам будет не очень приятно. В предыдущем посте есть слово лажа, но упоминается оно относительно неправильности эксперимента. А для слишком умных и не невежд ответ такой. Да вариантов могут быть хоть сто миллионов. Мы можем принимать магнитную составляющую, можем принимать электрическую, можем какую угодно, но все это СОЗДАЕТСЯ ПЕРЕДАТЧИКОМ И ПРИНИМАЕТСЯ ПРИЕМНИКОМ. И никакая антенна, будь она хоть волшебная, не может создать какое то свое излучение. Без передатчика это вообще кусок проволки. А теперь объясните мне, господин Шаляпин, как Hz антенна может создавать какое то новое излучение, которое могло бы при этом ФИКСИРОВАТЬСЯ ОБЫЧНЫМ ПРИЕМНИКОМ? Вы вообще в эксперименты Владимира вдумывались? Вы его статьи читали? Так, что про невежд ненадо ля-ля.
Эти речи конечно относятся к абстрактным невеждам, которые привыкли рассуждать только в крайностях. В ближней зоне излучателя всегда можно найти целый спектр самых различных волн - вплоть до стоячих. Длинные волны мы можем принимать магнитной антенной, но она принимает только небольшую часть (магнитную составляющую обычной волны). Разнообразных вариантов в электродинамике не то что сотни, но могут быть и тысячи. А невежды привыкли видеть только черное или белое без каких-дибо оттенков.
Владимир! Во всех ваших рассуждениях есть одна грандиозная лажа, которую Вы не замечаете на протяжении длительного времени. Даже две лажи, но взаимосвязанных. Лажа №1. Антенна ничего сама по себе НЕ ПЕРЕДАЕТ. Будь то Hz или Eh или антенна Герца. Она может передавать только то, что входит в нее с передатчика, только эту информацию. В данном случае это ЭМ колебания. Таким образом, если Вы декларируете, что это новый вид связи, то должен быть кординально изменен принцип ПЕРЕДАТЧИКА и ФОРМИРОВАНИЯ ВЫХОДНЕОГО СИГНАЛА. Т.е. это должна быть НЕ ЭМ ВОЛНА, А ЧТО ТО ДРУГОЕ. Но в Ваших экспериментах ЭТОГО НЕ ПРОИСХОДИТ. Вы подключаете антенну к обычному передатчику. А из этой лажы вылазит лажа №2. Если Вы подключаете Вашу антенну к передатчику, который положим передает в эфир какие то колебания, то обычный, классический приемник не сможет ничего принять, какая бы антенна не была к ниму подключена, поскольку принципы приема то совсем другие. А на эксперименте вы оперируете обычными радивами для приема своих сигналов из под воды. А радива эти априори принять ниче не могут. И не потому, что антенна не такая, а потому, что ПРИЕМНИК не позволит этого сделать. Вот так. Так, что лажа это все Владимир. Вы уж извините, но ла-жа.
"Г-н Шаляпин. Ну раз нет надобности "находить", что же тогда за суета вокруг этих баночных пепелацов ??" Вот Вас и бросило совсем в другую крайность. В физике следует научиться делать правильные выводы. Хоть магнитное излучение и было известно, что никик не могут понять крайние скептики, но оно практически не изучалось. Это излучение может иметь совершенно особые свойства по сравнению с обычным электрическим дипольным излучением. Даже рассчитывать-то излучение еще хорошенько не научились.
Г-н Шаляпин. Ну раз нет надобности "находить", что же тогда за суета вокруг этих баночных пепелацов ?? А тоже считаю, что нет никаких новых волн, HZ-лучей, невидмой связи и другой подобной ерунды. А есть дилетанский подход к давно известным фактам !
Посмотрел я "сайты" и что ? Там действительно "факты", которые говорят в первом случае о том, что длинный кабель действительно умеет излучать и что в сравнении с плохим диполем (а он висит на уровне крыши) выиграет любой кусок провода. А еще, что UA1ACO мог бы сделать нормальный 4-х метровый вертикал и имел бы антенну на все ВЧ диапазоны, а то он излучением кабеля только QRM соседям насоздаёт !! Во втором случае "факты" говорят о том, что полезнее было бы помочь людям и привести в порядок их антенное хозяйство, да и кабель заменить не мешало бы. Ну, а отальное - из области "открытия велосипеда". С нормальными антеннами и связь будет ! Не отставали мы на "несколько лет", это мы проходили в 1-м классе. Короткий резонансный вибратор и должен работать не хуже широкополосной спиаральной антенны того же размера !! Это для вас открытие ??? Тогда вам везёт ! У вас будет ещё много таких "открытий" !! А действительно - закопайте волновой канал под землю и ваша "антенна" будет работать лучше !!! Хватает же у вас совести сравнивать свои банки с низковисящим диполем !! А какие параметры становятся при этом у диполя ? А ?
Уважаемые Господа! Ответ практически для ВСЕХ!!! White Эти эксперименты только в начале пути. Высокая проникающая способность сигнала от ЕН-НZ была обнаружена. Это надо исследовать и отработать! От БУМЕРАНГ я сам с нетерпением жду ответа, но он, вероятно, попал в полную неопределенность. Результаты его первого эксперимента, вероятно, его сильно потрясли, а что делать дальше он вероятно пытается САМ определиться-РАЗОБРАТЬСЯ. Это не беда! Raw Посмотрите сайт http://ehant.qrz.ru/exp_eh8.htm и http://www.ehant.qrz.ru/exp_eh7.htm Там ФАКТЫ, а вы отстали на несколько лет. White EH антенной кроме меня и UA1ACO (на УКВ) в России никто не занимался (остальная (наша) КОНФИДЕНЦИАЛЬНАЯ информация с другими странами вам ни к чему). White посматривайте больше на ПРАКТИКУ на сайте www.ehant.qrz.ru Это уже РАБОТАЕТ!!! «Вадим», БЛАГОДАРЮ, но «оппоненты» не «ВРУБАЮТСЯ», что речь идет о иной трансформации процессов, не как в классической Теории АФУ. «Крохотулька ЕН работает на уровне обычного ДИПОЛЯ, а это в голове у «ПРАВЕДНИКОВ» не укладывается, да они и не возьмут в руки паяльник. shalyapinal@mail.ru Эта благодарность относится и к ВАМ. White это прекрасно, что от вас здравый смысл в дискуссии начался. Вы посмотрели http://ehant.qrz.ru/exp_eh.htm . Вот ИМЕННО «СИГАРЕТКА» ЕН (в 10-20 раз меньше диполя) работает с той же ЭФФЕКТИВНОСТЬЮ, как диполь. Вот ОНО, «где собака зарыта», но это только начало. Для Скептик, MFJ-259 позволяет СОГЛАСОВАТЬ выход передатчика для передачи MAX энергии в ЕН-НZ. Вы ПРАВИЛЬНО намекнули, но поняли ли вас оппоненты??? Шаляпин А.Л. Пока подходит под поговорку: «Кто в лес, а кто по дрова». Для «Не надо вырывать куски из контекста !!» Нам с ВАМИ интереснее вдвоем дискутировать. Для остальных это «через пень в колоду». Простим их. Особый ответ для VD и ВСЕХ остальных!!! ЕН-антенна состоит из катушки и двух цилиндров над нею. Возьмем полпериода процесса для простоты (условимся). Катушка под цилиндрами наводит ЭДС в цилиндрах так, что разность потенциалов направлена от нижнего цилиндра к верхнему (мы условились). Применим правило ЛЕВОЙ РУКИ. Ладонь направлена на нижний цилиндр. Вытянутые пальцы – направление тока зарядов в цилиндрах. Пальцы покажут, что заряды в цилиндрах начнут двигаться от нижнего, к верхнему, как в обычном штыре-диполе! Из катушки под цилиндрами действует МАГНИТНОЕ поле сквозь цилиндры-ладонь руки и вниз катушки. БОЛЬШОЙ палец левой руки покажет ОТКЛОНЕНИЕ (вправо) заряда в цилиндрах (сила Лоренца) вправо!!! Следующий пол период! Пальцы вниз, ладонь (тыл) на вас, а большой палец опять показывает отклонение зарядов в цилиндрах вправо!!! Электрический заряд еще дальше сместился ВПРАВО от начальной точки движения, а у VD более года за период заряд возвращается в туже самую точку. VD! Как у Вас заряд через разрыв первого рода (сила Лоренца вправо) опять попадает в начальную точку. У ребят, у которых ЕН работает это НЕ ПОЛУЧАЕТЬСЯ!!! Понятно, что при некоторых соотношениях Е и Н можно создать условия, что заряд предпочтет доминировать в движении по ПЕРИМЕТРУ цилиндров (большой палец Левой руки) и незначительно по продольности (пальцы-ось цилиндров), как в обычной антенне!!! Вопрос ко ВСЕМ!!! Какой «дебил-дегенерат» применял правило Левой руки к работе АНТЕННЫ в классической Теории АФУ ??? В обычных антеннах такой «выпад»-сплошной идиотизм, а вот в ЕН-НZ это обычное дело, но это к мозгам не липнет, к оппонентам, у которых ЕН не сделана и НЕ РАБОТАЕТ. Вот где дороги РАСХОДЯТСЯ. VD (и остальные “праведники”)! Вы, на какой дороге остаетесь???
