Правда и вымысел EH-антенн
Автор: Владимир Коробейников
 Все статьи на QRZ.RU Экспорт статей с сервера QRZ.RU Все статьи
категории "Прочее"
|
Смотрите также статью: Магнитные антенны для сверхдальней радиосвязи
Радиосвязь на спиновом электромагнитном поле
|
С конца прошлого (XX) века радиолюбители многих стран начали эксплуатировать "очень странные" антенны. Эти антенны известны как CFA, A или ЕН. ЕН - яркий представитель этих "странных" антенн у радиолюбителей. Довольно трудно найти другое устройство, которое могло причинить такое огромное количество недоразумения и противоречий в истории. Огромный лагерь мнений говорит, что ЕН-АНТЕННА - очень плохая антенна. Она работает хуже, чем укороченный диполь или укороченный штырь. Маленький лагерь мнений говорит, что ЕН-антенна очень хорошая антенна. Она имеет очень маленькие размеры, которые не соответствуют волновым размерам, и тем не менее довольно хорошо работают. ЕН может обеспечить радиосвязь, когда это не способны делать обычные антенны. Оба лагеря мнений никак не могут понять тот факт, что в работе ЕН-антенны кое-что оказалось таким НОВЫМ, которое не известно современной науке.
Любая обычная антенна работает на динамике ПОСТУПАТЕЛЬНОГО движения электрических зарядов в элементах ее конструкции. Теперь уже есть множество исследовательских, экспериментальных и научно-теоретических работ о ЕН-антеннах, которые ярко показывают, что для всех обычных характеристик, эта антенна действительно хуже, чем укороченные штыри или диполи. Это замечательно. Это то, что и надо было доказать. Это показывает, что ПОСТУПАТЕЛЬНАЯ динамика электрических зарядов в ЕН-антенне очень плохая. Кроме того, исследователи ЕН-антенны не понимают, что та поступательная динамика электрических зарядов в ЕН-антенне вообще является ПАРАЗИТНОЙ. ЕН-антенна может работать с обычными антеннами только потому, что она имеет эту маленькую ПАРАЗИТНУЮ компоненту.
Конструкция ЕН-антенны выполнена таким образом, что электрические заряды в ее цилиндре имеют доминирующее ВРАЩАТЕЛЬНОЕ (спин) движение. Здесь состоит ФУНДАМЕНТАЛЬНОЕ различие ЕН-АНТЕННЫ от всех обычных антенн. Итак, обычные антенны работают на ПОСТУПАТЕЛЬНОМ движении электрических зарядов, а ЕН-антенна работает на ВРАЩАТЕЛЬНОМ (спин) движении электрических зарядов. В линии радиосвязи ЕН-антенна работает намного лучше с ЕН-антенной, чем с обычной.
Любой электрический заряд (электрон) всегда имеет две компоненты в динамике - поступательную и вращательную. Вектор магнитной индукции динамического электрического заряда КОМПЛЕКСНЫЙ, то есть состоит из двух ортогональных векторов с различными свойствами. В современных учебниках вектор магнитной индукции динамического электрического заряда до настоящего времени, представлен единственным (одиночным) поступательным. ЕН-антенна активизировала неизвестную вторую компоненту КОМПЛЕКСНОГО вектора магнитной индукции электрических зарядов (электронов). Динамика электромагнитного поля электрических зарядов (электронов) от каждой компоненты (поступательной и вращательной) обладает полностью различными свойствами в пространстве. Читатели с высоким уровнем знания в области радиофизики и электрофизики могут посмотреть теорию и понять, что неизвестный вектор Нz электрического заряда (электрона) с необычными свойствами и вывели ЕН-антенну на абсолютной неизвестную дорогу в науке. Это - НЕИЗВЕСТНАЯ РАДИОСВЯЗЬ НА СПИНОВОМ ЭЛЕКТРОМАГНИТНОМ ПОЛЕ в пространстве.
Давно наблюдаю за огромной обструкцией в "понимании" ЕН-антенны. Сам автор Тед Харт толком до последнего времени не понимал, что произошло, что случилось. И самое главное сам не понимал, почему классическая теория антенных устройств (хотя бы по Айзенбергу) ни каким боком к ней "не прилипает" и НЕ ПРИЛИПНЕТ. Слетает как шапка с одуванчика на ветру. Вещь произошла ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ.
Рис.1 ЕН-антенна (20-метров) у Т.Харта на его садоводческой ферме.
В любой, первой попавшейся обычной антенне электрические заряды в элементах
антенны имеют доминирующее ПОСТУПАТЕЛЬНОЕ периодическое движение с получением
соответствующих вихревых компонент эл. и маг. полей.
В ЕН-антенне весь эффект создают электрические заряды в среднем цилиндре. Через
средний цилиндр проходит "плоскость Кулона". Это та плоскость, где "сталкиваются
лбами" противофазные магнитные потоки противофазных катушек. В этой плоскости
электрические заряды не могут иметь доминирующее поступательное движение. Они
начинают ТАНЦЕВАТЬ ТВИСТ на месте с частотой передатчика. Можно сказать по другому
– делают «тик-так», как маятник механических часов.
Рис 2. Размещение противофазных катушек
Что будет, если электрон крутится на месте? Что-то магнитное в этом случае будет? Да, будет - магнетон Бора или по-другому спиновой момент. Вы прекрасно знаете, какая большая разница между спиновым моментом (магнетон Бора) и моментом поступательного движения. Это "Федот, да не тот". Рассчитывать и настраивать противофазные катушки весьма проблемно. Если две одинаковые противофазные катушки СДВ диапазона очень близко расположить друг к другу, то общая индуктивность устремится к 0 и резонанс можно ловить в сантиметровом диапазоне. На практике сам вывод-лепесток такой СДВ катушки уже является необходимой индуктивностью в сантиметровом диапазоне.
Рис 3. В площади Кулона электроны начинают крутиться на месте
Основные моменты на рисунках.
Рис 4. Схема подключения катушек
Они идут на английском, поскольку они из большой галереи моих материалов для Теда Харта. Практически я ему год "прочищал мозги".
Рис 5. Основные выводы из уравнений Максвелла
Уравнений Максвелла он "не тянет", пришлось действовать картинками. Тед Харт даже поругался со своим университетским теоретиком Робертом Бибхасом, что тот за несколько лет не мог ему объяснить, что произошло, а русский это сделал за несколько месяцев. Тед Харт только что успешно выступил на крупной международной конференции NAB -2004 по радиосвязи и радиовещанию в Лас-Вегасе. Я Теду Харту 9 месяцев практически каждый день через день читал то, что он сам изобрел и не мог разобраться, что произошло. "Каленым железом" выжигал у него в мозгах классическую теорию антенн, которая не работает в ЕН, и не будет работать. Вы соединяли два магнита одноименными полюсами (расталкивание)? Там есть плоскость между магнитами, где "непонятно", что больше доминирует, один или другой магнит. Теперь такой же "фокус" с переменным маг. полем от противофазных катушек. Что будет делать эл. заряд (электрон) в этой плоскости. Две силы Лоренца толкают его в разные (противоположные) стороны. Ему ничего не остается, как крутиться на месте волчком то в одну, то в другую сторону. Отсюда возникает спиновой магнитный момент с совершенно иными эл. маг. свойствами
С математикой совсем проблемно. Ее там 11 страниц в чистом виде. О нее сильно споткнулись 5 ведущих профессоров Питерского Политеха. Даже на самой постановке задачи. Для них электрон это элементарная частица и применить к ней ур-ния Максвелла практически невозможно. Я рассмотрел электрон как простейший элемент электрического тока с эл.маг. полем вокруг него. В таком подходе к электрону более лучшего аппарата, чем ур-ния Максвелла для описания динамических процессов не найти. Особо интересующиеся, что вообще представляет из себя структура эл.маг. поля динамического электрона (эл. заряда), могут ее полностью посмотреть. Спиновой вектор Н z игнорирует скорость света. Это же МГНОВЕННАЯ радиосвязь. Длина Н z (спиновой) эл.маг. волны равна БЕСКОНЕЧНОСТИ на любой частоте. Понятие «длина волны» в этом случае превращается в полный абсурд. Отсюда следует полная нелепость в понимании «волновых размеров антенны». Это показывает теория (математика).
Вас тоже будет "подмывать" на ситуацию понимания - утречком вводная лекция, а вечерком на диплом. Такой вариант не работает, а как бы хотелось! Это принципиально НОВЫЙ ВИД РАДИОСВЯЗИ на СПИНОВОМ эл.маг. поле, а не на вихревом. Отсюда вся неразбериха внутри огромной армии радиолюбителей всех стран. "Прочистку мозгов" надо делать методически и довольно долго, иначе ситуация будет только обостряться с ЕН и другими разрабатываемыми «антеннами» для спинового, а не вихревого эл.маг. поля.
Можете посмотреть на безантенный передатчик (энергетика как у гетеродина приемника или концертного радиомикрофона). Эта медная таблетка работает на частоте 100 мгц. "Крону" и микрофон тоже можно было спрятать в медную глухо запаянную таблетку-болванку. Эффект такой, как будто у него есть настроенный штырь 75 см длиной, но его то НЕТ. С приемником "фокус". С выдвинутым штырем он плохо или совсем не принимает сигнал. Если штырь убрать (задвинуть), то сигнал появляется. Входная цепь (входной КК) приемника тоже должен быть с противофазными катушками в экране-таблетке.
Рис. 6. Пример построения антенны 100 МГц
Стандартные размеры от авторов есть в Интернете:
Самый лучший и наиболее удобный вариант в изготовлении и настройке предложил Николай Кисель UA3AIC. Две противофазные катушки и два настроечных конденсатора включены мостом. Как настраивать мост радиолюбители хорошо знают. На рисунке показано, как свести мостовую конструкцию ЕН-антенны от UA3AIC к медной таблетке. Проникающая способность сигнала выше, чем от обычной антенны. Это уже хорошо знает любой ЕН-ник. Самые большие практические наработки по высокой проникающей способности радиосигнала на спиновом эл.маг. поле от ЕН-антенны у Николая Киселя UA 3 AIC и его ближайших друзей-радиолюбителей. Открывается возможность осуществлять радиосвязь с поверхности Земли в пещеру или шахту, а также под воду.
Рис. 7 Рекомендации к EH-антеннам
Как видите все "очень просто" на первый взгляд.
Смотрите картинки и помните, что вы имеете дело со СПИНОВЫМ (вращение заряда) эл.маг. полем, который как шилом бурит-протыкает пространство а не с привычным маг. моментом от поступательного движения заряда. Спиновое эл.маг. поле современная физика на практике еще использовать НЕ УМЕЕТ. ЕН-антенна первая на практике вторглась в эту «запретную» спиновую область. В учебниках с ответами на вопросы как пользоваться спиновым эл.маг. полем очень «глухо». Мы имеем «белое пятно» в науке и радиолюбители именно на это «белое пятно» и наткнулись. Научных, исследовательских, экспериментальных работ по исследованию и использованию радиосвязи на спиновом эл.маг. поле хватит на всех желающих. Еще много останется и следующим поколениям.
Эксперимент 17 июля 2005 года
На озере глубиной 5-6 метров был проведен эксперимент по подводной радиосвязи на HZ антеннах.
Впечатляющие результаты. Самодельный "дохленький" передатчик (КТ315 - ЗГ, КТ315 - буфер-усилитель, нагруженный на НZ-антенну и зуммер-мультивибратор, как модулятор на двух КТ315, питание от батареи "Крона"). Передатчик настроен на частоту 100 мгц. Самодельный УКВ приемник из радио набора "МастерКит" NK116 с НZ-антенной. Для дополнительного контроля был и второй портативный высокопрофессиональный, высокочувствительный приемник "Kenwood TH-F6", которым вооружены спецслужбы для поисков "жучков" в офисах и для других целей. Утапливали с лодки в герметичной стеклянной банке этот передатчик. Сигнал принимали приемниками в лодке. "Чудо" обнаружили сразу. Когда передатчик находился на глубине 1,5 метров, то приемник "Kenwood TH-F6" перестал принимать сигнал, а до дна передатчику еще далеко. УКВ приемник-самоделка устойчиво принимает сигнал-зуммер (пищит). Достигли дна. УКВ самоделка-приемник принимает сигнал, а приемник "Kenwood TH-F6" молчит (шипит). Через несколько минут самоделку-приемник пришлось подстроить. На дне озера холодно, а передатчик с параметрической стабилизацией. Был малый уход частоты.
6 метров воды для "дохляка"-передатчика на УКВ это очень серьезно. Вот то самое, что никак не увидят оппоненты на сайте. Что принимает самоделка с НZ-антенной и не видит профессионал "Kenwood"? Куда "приткнуть-пристроить" Теорию АФУ для этого случая? Это совершенно другая дорога в радиосвязи.
Скачать звуковой wav-файл при подстройке приемника во время эксперимента
- Смотрите также статью: Магнитные антенны для сверхдальней радиосвязи
Владимир Коробейников elen (аt) mail.infos.ru
| Просмотров всего 393,016, сегодня 50 |
Обновлено 28.07.2005 20:26:51 Статью прислал - Владимир Коробейников |
|
Отредактировать текст этой статьи? Все статьи Экспорт статей с сервера QRZ.RU |
Рейтинг читателей этой статьи |
Смотрите также
20773
Комментарии
Обсуждение этой статьи - Скажите свое мнение!
Оставьте свое мнение
Комментарии 2057
И еще. Я конечно не претендую, но хотелось бы узнать, а Канаду из петербуржского подвала на 73(!) принимали с помощью EH или Hz? Если с помощью Eh, то не понятно как ее смогли вообще из подвала принимать, поскольку сам автор декларирует, что она работает даже хуже, чем полноразмерный диполь. А если на Hz, то тоже непонятно, поскольку сам автор декларирует, что она не может работать с обычными антеннами. Трудно все таки представить, что вся Канада бац! и перешла на Hz. Странно это все...
Я конечно не претендую, но хотелось бы узнать, а как успехи у московской группы в экранировании листом алюминия 80 метрового волнового канала? Мне очень интересна технология эксперимента как то: лист держали руками или подгоняли кран? Все таки размеры канала и размеры листа, да еще все это на высоте пол лямбды....Хотелось бы поподробнее.
А кто и кого оскорблял ??? Про "клинические признаки" и другое словоблудие чьё ??? Неужели стало стыдно кидаться, как собачья свара ?? А то я доказал, а вы все кидаетесь ! Неужели "завяжите" талдычить об одном и том же ? Найдетё себе другую тему и отстанете ??
Я никогда не говорил, что ЕН-антенна лучше полноразмерных антенн, никогда не говорил про какие-то новые особые свойства электромагнитного поля, нечего мне это приписывать. Из-за чего шум-то? Кто-то может других оскорблять, а остальным нельзя? Откуда столько эмоций - сплошные восклицательные знаки? Доказали и успокойтесь чего так нервничать? Так недолго и инфаркт получить. Один старается что-то доказать, а остальные вокруг с радостью на него кидаются, со стороны выглядит как собачья свара - не стыдно? Или вам хочется добить, в грязь втоптать, попрыгать сверху? Не пора ли завязывать талдычить об одном и том же? Сейчас начнется: "Он сам виноват, он сам такой". Найдите себе другую тему и отстаньте от человека.
Тамбовский волк тебе "браток" !! Он бы пригласил... Какой смысл смотреть на "антенну" ?? Продемонстрируй её, докажи, что рна не "хуже" !! А !! Я ведь забыл, доказательств тут не надо - у нас шляпа "гвоздями прибита" ! Мол, верьте на слово !! Ну хоть поври, как эта "антенна" "не хуже" полноразмерной работает !! Не можешь ? Так зачем пишешь ?? Что доказываешь !! Я доказываю, что ты и твой кумир дурят народ - нет "необычных" свойств, нет "невидимой" связи, нет "чудес" !!! А ты что ???
Продолжим наши "танцы". Нет, почему-то, спорящих с американцами, а ведь ссылка на сайт дана.. И у Теда Харта греются ферриты на кабеле !! Почему бы это, а ?? А без эмоций, без поз обиженных, можете отвечать ?? Вот для меня авторитеты W8JI, ON4UN, K1TTT, W3LPL, VE1ZZ, DL2KQ наконец, а для вас ?? И не занимаются они подобным очковтирательством ! Не работаю в эфире на "фольгу" и "банки", а главное - не доказывают, что "это" не хуже полноразмерных антенн !!
Alex ! Ты писал, что уже в возрасте,а ведёшь себя, как младенец !! Смешно ! Руками, говоришь ? Руками, да ! Ещё до того, как ты первый раз трансивер увидел !! Что можно подчерпнуть из твоих перлов ? Что ты что-то делал, но что и сам не знаешь !! А вопросы конкретные были ! Что достиг, кто из серьёзных людей тем же мается ?? Не надо уходить от ответов, не надо хамить, не подражай своему визави, а-ля Коробейников, некрасиво это... И так, что имеем ??? Несколько невнятных словес о том что, кто-то чего-то делал и ОНО излучает, пять же чего-то и куда-то... Доводов = 0 !! Криков очень много, про 3, 6 район, про женщин, про всё, что угодно,а по делу ничего !! Что взъярились, аки юзвери дикие ?? Вон, Коробейников, всё про гвозди талдычит, про свойства "необычные",а по делу тоже ноль... Про воду, где доказательств 1,5 картинки + детский лепет, да про алюминий... Возьми, дядя, нормальную вертикальную антенну, можешь укоротить её конденсатором до размера своей "фольги", и проверь !! Такие чудеса увидишь, мама не горюй !! Правда, это до тебя увидели много лет назад, но какая проблема ?? За "нобелевкой" собирайся ! Остальные подпевалы твои, надеюсь, хотя бы, вместо учебника, попробуют хоть раз практическую радиосвязь ??? Без сказок ?? "Работатает-не работает" !!! Научатся колебательные контура настраивать и сенсаций из этого не делать ?? Доводы здоровые приводить, практикой их подтверждать ?? А, дядя ?? Зачем ты их лжи учищь ?? Не плоди идиотов !! Смешно !!!
13 ноября 2005 г. в 22:43 MSK Alex: интересно, какой резонанс кабеля Вы предлагаете померять? Поскольку речь идет о продольном токе, то надо подать сигнал на оплетку по отношению к чему-то, и этим чем-то был маленький диполь или микровертикал. Однако Вы предлагаете эту часть убрать. Естественно, никакого излучения не будет. Относительно проверки излучения рукой - ну полный бред, на втором месте после использования для этой цели неоновой лампочки. Вариант согласования Star по принципу работы не отличается от L+T, оплетка имеет контакт с нижним цилинром и результирующая система есть просто резко асимметричный диполь, где рерхнее плечо состоит из верхнего цилиндра, а нижнее из оплетки кабеля и нижнего цилиндра. При разной длине кабеля входной импеданс тоже будет разный, но во многих случаях реактивная составляющая будет определяться коротким плечом диполя, а активная - длинным, простое моделирование в MMANA или NEC2 дает вполне достоверный результат. И никаких чудес - все по классической теории антенно-фидерных устройств. Подавить излучение фидера в такой системе чрезвычайно трудно: поскольку импеданс маленького диполя для продольного (common-mode) тока весьма высок (-j2000), дроссель должен иметь импеданс на пару порядков выше. Именно по этой причине скептики (включая меня) и затеяли тот тест, который вошел в историю как "Adam N1GX test". Тщательно спланирован, прекрасно выполнен, великолепно задокументирован - придраться не к чему. Измеренная диаграмма направленности для L+T "антенны" с наклонным фидером хорошо совпадает с моделью в MMANA, измеренная эффективность (точнее ее отсутствие) без фидера тоже очень близка к модели. И где чудеса? А Владимир так и не ответил на вопрос о периде функции, от которой он взял комплексную амплитуду - не до пустяков человеку. И Шаляпин что-то странное говорит о неизученности магнитного диполя - кажется в курсе технической электродинамики это было где-то на первых лекциях.
Я посмотрел сайт, на который наш любитель «микровертикалов» ссылался. Меня смех разобрал, ему объясняешь, объясняешь: сделай своими руками и проверь, а оказывается у него молитва есть, нырнул, почитал, воспрял духом, вынырнул и опять погнал опять шельмовать несогласных. Интересно даже, сам он это придумал или подсказал кто. Я-то грешный, даже слов таких не знаю, если бы я такое раньше прочитал – ни за что бы за изготовление ЕН-антенны не взялся страх-то какой! Из его отношения ко всему получается, что прежде чем что либо делать, надо ознакомиться со всем бредом на эту тему и если не дай бог, кто-то какое слово неправильно кто напишет – шельмовать его гада, на кол его и всю идею вместе с ним. Если подходить с этой точки зрения, то всех пользователей телевизоров, компьютеров и прочей сложной техники надо срочно заставить ознакомиться с принципом действия, а если в описании опечатка или не дай бог ошибка или кто-то ничего не поймет, то и техника у него работать не должна, а может просто телевизором по башке и все? Я привык все проверять своими руками и других призываю к этому. Я сделал четыре ЕН-антенны со схемой согласования «Star». Я уже задал вопрос: ПОЧЕМУ ЕН-АНТЕННА НЕ ИМЕЕТ ИЗЛУЧЕНИЙ НА ЧАСТОТАХ ГАРМОНИК? Ответ уже промелькнул, но он НЕ ПРАВИЛЬНЫЙ. Ты говоришь потому, что контур с высокой добротностью? Где же этот контур, когда соотношения элементов в антенне не резонансные! Это в твоей антенне был контур потому она вела себя как твой любимый "микровертикал"! Ты не делал этой антенны! К тому же ты говоришь, что основным излучающим элементом является кабель, сам растяни кабель, настрой и проверь резонансы на гармониках, будут они или нет, если у тебя есть какой-то хоть мизерный опыт, то ответ знаешь. Преподносишь как раскрытую вражескую тайну, что кабель у ЕН-антенны излучает, а это кто-то скрывает??? Это излучение не основное, можешь проверить сам - подай на антенну Ватт 100 и сунь руки в пространство между цилиндрами – переживешь неожиданные для тебя мгновения! А потом, если руки уцелеют, пожмакай руками кабель, оцени разницу. От излучения кабеля можно избавиться, если мешает, на работу антенны это не повлияет. Говоришь, если «цилиндрик» от антенны оторвать, то ничего не изменится? Такое может заявлять только тот, кто ЕН-антенны не видел никогда. Возьми и попробуй сам - у ЕН-антенны ничего нельзя оторвать – она перестает работать. Все это я проверил, теперь твоя очередь.
Обратите внимание на присутсвие явных клинических признаков у самого активного оппонента который раньше называл себя RAW. Сейчас он выпрыгивает под разными псевдонимами, причем ни одной фразы по делу, сплошной мусор, может у него с женщинами проблемы, так он всю неистраченную энергию точно по Фрейду тратит на свои истерики. Браток! Я бы пригласил тебя посмотреть на антеннку, да ты из третьего района, а я из шестого, да и побоишься ты к нам ехать, да и чести много для такого придурка.
