Правда и вымысел EH-антенн
Автор: Владимир Коробейников
 Все статьи на QRZ.RU Экспорт статей с сервера QRZ.RU Все статьи
категории "Прочее"
|
Смотрите также статью: Магнитные антенны для сверхдальней радиосвязи
Радиосвязь на спиновом электромагнитном поле
|
С конца прошлого (XX) века радиолюбители многих стран начали эксплуатировать "очень странные" антенны. Эти антенны известны как CFA, A или ЕН. ЕН - яркий представитель этих "странных" антенн у радиолюбителей. Довольно трудно найти другое устройство, которое могло причинить такое огромное количество недоразумения и противоречий в истории. Огромный лагерь мнений говорит, что ЕН-АНТЕННА - очень плохая антенна. Она работает хуже, чем укороченный диполь или укороченный штырь. Маленький лагерь мнений говорит, что ЕН-антенна очень хорошая антенна. Она имеет очень маленькие размеры, которые не соответствуют волновым размерам, и тем не менее довольно хорошо работают. ЕН может обеспечить радиосвязь, когда это не способны делать обычные антенны. Оба лагеря мнений никак не могут понять тот факт, что в работе ЕН-антенны кое-что оказалось таким НОВЫМ, которое не известно современной науке.
Любая обычная антенна работает на динамике ПОСТУПАТЕЛЬНОГО движения электрических зарядов в элементах ее конструкции. Теперь уже есть множество исследовательских, экспериментальных и научно-теоретических работ о ЕН-антеннах, которые ярко показывают, что для всех обычных характеристик, эта антенна действительно хуже, чем укороченные штыри или диполи. Это замечательно. Это то, что и надо было доказать. Это показывает, что ПОСТУПАТЕЛЬНАЯ динамика электрических зарядов в ЕН-антенне очень плохая. Кроме того, исследователи ЕН-антенны не понимают, что та поступательная динамика электрических зарядов в ЕН-антенне вообще является ПАРАЗИТНОЙ. ЕН-антенна может работать с обычными антеннами только потому, что она имеет эту маленькую ПАРАЗИТНУЮ компоненту.
Конструкция ЕН-антенны выполнена таким образом, что электрические заряды в ее цилиндре имеют доминирующее ВРАЩАТЕЛЬНОЕ (спин) движение. Здесь состоит ФУНДАМЕНТАЛЬНОЕ различие ЕН-АНТЕННЫ от всех обычных антенн. Итак, обычные антенны работают на ПОСТУПАТЕЛЬНОМ движении электрических зарядов, а ЕН-антенна работает на ВРАЩАТЕЛЬНОМ (спин) движении электрических зарядов. В линии радиосвязи ЕН-антенна работает намного лучше с ЕН-антенной, чем с обычной.
Любой электрический заряд (электрон) всегда имеет две компоненты в динамике - поступательную и вращательную. Вектор магнитной индукции динамического электрического заряда КОМПЛЕКСНЫЙ, то есть состоит из двух ортогональных векторов с различными свойствами. В современных учебниках вектор магнитной индукции динамического электрического заряда до настоящего времени, представлен единственным (одиночным) поступательным. ЕН-антенна активизировала неизвестную вторую компоненту КОМПЛЕКСНОГО вектора магнитной индукции электрических зарядов (электронов). Динамика электромагнитного поля электрических зарядов (электронов) от каждой компоненты (поступательной и вращательной) обладает полностью различными свойствами в пространстве. Читатели с высоким уровнем знания в области радиофизики и электрофизики могут посмотреть теорию и понять, что неизвестный вектор Нz электрического заряда (электрона) с необычными свойствами и вывели ЕН-антенну на абсолютной неизвестную дорогу в науке. Это - НЕИЗВЕСТНАЯ РАДИОСВЯЗЬ НА СПИНОВОМ ЭЛЕКТРОМАГНИТНОМ ПОЛЕ в пространстве.
Давно наблюдаю за огромной обструкцией в "понимании" ЕН-антенны. Сам автор Тед Харт толком до последнего времени не понимал, что произошло, что случилось. И самое главное сам не понимал, почему классическая теория антенных устройств (хотя бы по Айзенбергу) ни каким боком к ней "не прилипает" и НЕ ПРИЛИПНЕТ. Слетает как шапка с одуванчика на ветру. Вещь произошла ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ.
Рис.1 ЕН-антенна (20-метров) у Т.Харта на его садоводческой ферме.
В любой, первой попавшейся обычной антенне электрические заряды в элементах
антенны имеют доминирующее ПОСТУПАТЕЛЬНОЕ периодическое движение с получением
соответствующих вихревых компонент эл. и маг. полей.
В ЕН-антенне весь эффект создают электрические заряды в среднем цилиндре. Через
средний цилиндр проходит "плоскость Кулона". Это та плоскость, где "сталкиваются
лбами" противофазные магнитные потоки противофазных катушек. В этой плоскости
электрические заряды не могут иметь доминирующее поступательное движение. Они
начинают ТАНЦЕВАТЬ ТВИСТ на месте с частотой передатчика. Можно сказать по другому
– делают «тик-так», как маятник механических часов.
Рис 2. Размещение противофазных катушек
Что будет, если электрон крутится на месте? Что-то магнитное в этом случае будет? Да, будет - магнетон Бора или по-другому спиновой момент. Вы прекрасно знаете, какая большая разница между спиновым моментом (магнетон Бора) и моментом поступательного движения. Это "Федот, да не тот". Рассчитывать и настраивать противофазные катушки весьма проблемно. Если две одинаковые противофазные катушки СДВ диапазона очень близко расположить друг к другу, то общая индуктивность устремится к 0 и резонанс можно ловить в сантиметровом диапазоне. На практике сам вывод-лепесток такой СДВ катушки уже является необходимой индуктивностью в сантиметровом диапазоне.
Рис 3. В площади Кулона электроны начинают крутиться на месте
Основные моменты на рисунках.
Рис 4. Схема подключения катушек
Они идут на английском, поскольку они из большой галереи моих материалов для Теда Харта. Практически я ему год "прочищал мозги".
Рис 5. Основные выводы из уравнений Максвелла
Уравнений Максвелла он "не тянет", пришлось действовать картинками. Тед Харт даже поругался со своим университетским теоретиком Робертом Бибхасом, что тот за несколько лет не мог ему объяснить, что произошло, а русский это сделал за несколько месяцев. Тед Харт только что успешно выступил на крупной международной конференции NAB -2004 по радиосвязи и радиовещанию в Лас-Вегасе. Я Теду Харту 9 месяцев практически каждый день через день читал то, что он сам изобрел и не мог разобраться, что произошло. "Каленым железом" выжигал у него в мозгах классическую теорию антенн, которая не работает в ЕН, и не будет работать. Вы соединяли два магнита одноименными полюсами (расталкивание)? Там есть плоскость между магнитами, где "непонятно", что больше доминирует, один или другой магнит. Теперь такой же "фокус" с переменным маг. полем от противофазных катушек. Что будет делать эл. заряд (электрон) в этой плоскости. Две силы Лоренца толкают его в разные (противоположные) стороны. Ему ничего не остается, как крутиться на месте волчком то в одну, то в другую сторону. Отсюда возникает спиновой магнитный момент с совершенно иными эл. маг. свойствами
С математикой совсем проблемно. Ее там 11 страниц в чистом виде. О нее сильно споткнулись 5 ведущих профессоров Питерского Политеха. Даже на самой постановке задачи. Для них электрон это элементарная частица и применить к ней ур-ния Максвелла практически невозможно. Я рассмотрел электрон как простейший элемент электрического тока с эл.маг. полем вокруг него. В таком подходе к электрону более лучшего аппарата, чем ур-ния Максвелла для описания динамических процессов не найти. Особо интересующиеся, что вообще представляет из себя структура эл.маг. поля динамического электрона (эл. заряда), могут ее полностью посмотреть. Спиновой вектор Н z игнорирует скорость света. Это же МГНОВЕННАЯ радиосвязь. Длина Н z (спиновой) эл.маг. волны равна БЕСКОНЕЧНОСТИ на любой частоте. Понятие «длина волны» в этом случае превращается в полный абсурд. Отсюда следует полная нелепость в понимании «волновых размеров антенны». Это показывает теория (математика).
Вас тоже будет "подмывать" на ситуацию понимания - утречком вводная лекция, а вечерком на диплом. Такой вариант не работает, а как бы хотелось! Это принципиально НОВЫЙ ВИД РАДИОСВЯЗИ на СПИНОВОМ эл.маг. поле, а не на вихревом. Отсюда вся неразбериха внутри огромной армии радиолюбителей всех стран. "Прочистку мозгов" надо делать методически и довольно долго, иначе ситуация будет только обостряться с ЕН и другими разрабатываемыми «антеннами» для спинового, а не вихревого эл.маг. поля.
Можете посмотреть на безантенный передатчик (энергетика как у гетеродина приемника или концертного радиомикрофона). Эта медная таблетка работает на частоте 100 мгц. "Крону" и микрофон тоже можно было спрятать в медную глухо запаянную таблетку-болванку. Эффект такой, как будто у него есть настроенный штырь 75 см длиной, но его то НЕТ. С приемником "фокус". С выдвинутым штырем он плохо или совсем не принимает сигнал. Если штырь убрать (задвинуть), то сигнал появляется. Входная цепь (входной КК) приемника тоже должен быть с противофазными катушками в экране-таблетке.
Рис. 6. Пример построения антенны 100 МГц
Стандартные размеры от авторов есть в Интернете:
Самый лучший и наиболее удобный вариант в изготовлении и настройке предложил Николай Кисель UA3AIC. Две противофазные катушки и два настроечных конденсатора включены мостом. Как настраивать мост радиолюбители хорошо знают. На рисунке показано, как свести мостовую конструкцию ЕН-антенны от UA3AIC к медной таблетке. Проникающая способность сигнала выше, чем от обычной антенны. Это уже хорошо знает любой ЕН-ник. Самые большие практические наработки по высокой проникающей способности радиосигнала на спиновом эл.маг. поле от ЕН-антенны у Николая Киселя UA 3 AIC и его ближайших друзей-радиолюбителей. Открывается возможность осуществлять радиосвязь с поверхности Земли в пещеру или шахту, а также под воду.
Рис. 7 Рекомендации к EH-антеннам
Как видите все "очень просто" на первый взгляд.
Смотрите картинки и помните, что вы имеете дело со СПИНОВЫМ (вращение заряда) эл.маг. полем, который как шилом бурит-протыкает пространство а не с привычным маг. моментом от поступательного движения заряда. Спиновое эл.маг. поле современная физика на практике еще использовать НЕ УМЕЕТ. ЕН-антенна первая на практике вторглась в эту «запретную» спиновую область. В учебниках с ответами на вопросы как пользоваться спиновым эл.маг. полем очень «глухо». Мы имеем «белое пятно» в науке и радиолюбители именно на это «белое пятно» и наткнулись. Научных, исследовательских, экспериментальных работ по исследованию и использованию радиосвязи на спиновом эл.маг. поле хватит на всех желающих. Еще много останется и следующим поколениям.
Эксперимент 17 июля 2005 года
На озере глубиной 5-6 метров был проведен эксперимент по подводной радиосвязи на HZ антеннах.
Впечатляющие результаты. Самодельный "дохленький" передатчик (КТ315 - ЗГ, КТ315 - буфер-усилитель, нагруженный на НZ-антенну и зуммер-мультивибратор, как модулятор на двух КТ315, питание от батареи "Крона"). Передатчик настроен на частоту 100 мгц. Самодельный УКВ приемник из радио набора "МастерКит" NK116 с НZ-антенной. Для дополнительного контроля был и второй портативный высокопрофессиональный, высокочувствительный приемник "Kenwood TH-F6", которым вооружены спецслужбы для поисков "жучков" в офисах и для других целей. Утапливали с лодки в герметичной стеклянной банке этот передатчик. Сигнал принимали приемниками в лодке. "Чудо" обнаружили сразу. Когда передатчик находился на глубине 1,5 метров, то приемник "Kenwood TH-F6" перестал принимать сигнал, а до дна передатчику еще далеко. УКВ приемник-самоделка устойчиво принимает сигнал-зуммер (пищит). Достигли дна. УКВ самоделка-приемник принимает сигнал, а приемник "Kenwood TH-F6" молчит (шипит). Через несколько минут самоделку-приемник пришлось подстроить. На дне озера холодно, а передатчик с параметрической стабилизацией. Был малый уход частоты.
6 метров воды для "дохляка"-передатчика на УКВ это очень серьезно. Вот то самое, что никак не увидят оппоненты на сайте. Что принимает самоделка с НZ-антенной и не видит профессионал "Kenwood"? Куда "приткнуть-пристроить" Теорию АФУ для этого случая? Это совершенно другая дорога в радиосвязи.
Скачать звуковой wav-файл при подстройке приемника во время эксперимента
- Смотрите также статью: Магнитные антенны для сверхдальней радиосвязи
Владимир Коробейников elen (аt) mail.infos.ru
| Просмотров всего 404,853, сегодня 211 |
Обновлено 28.07.2005 20:26:51 Статью прислал - Владимир Коробейников |
|
Отредактировать текст этой статьи? Все статьи Экспорт статей с сервера QRZ.RU |
Рейтинг читателей этой статьи |
Смотрите также
6348
Комментарии
Обсуждение этой статьи - Скажите свое мнение!
Оставьте свое мнение
Комментарии 2057
Очень смешное предложение - выдумать термин, под термин теорию состряпать и начать под неё практику подгонять. Но меня больше занимает вот какое обстоятельство. Авторы "новой связи" очень часто ссылаются на Тесла, особенно на его "неизвестные" или "секретные" работы, документы по которым "пропали". Это часто отправная точка в рассуждениях, а авторитет учёного не даёт право усомниться. Мол всё - истина. Так вот, Тесла утверждал, что создал устройство и в 1901 году связался с марсианами. Означает ли это, что марсиане существуют, что это неопровержимый факт ??? А если в это не верим, имеем ли право усомниться и в других "чудесах" из исчезнувших рукописей ???
От нечего делать почитал http://ehant.qrz.ru/exp_eh.htm. Вот человек более-менее вменяемый. Пишет прямо, что Eh никогда не будет работать лучше диполя. Пару практических рекомендаций дает, весьма по делу. И никаких рассуждений на тему шайтанства с пьяными электронами и прочей мутью. Жаль только, что попал под влияние шарлатанов.
Давайте напридумаем терминов - "тектильная свзяь", "толчковая", "наведённая", "крутящая", "баночная" и т.д. Пока нет предпосылок для "магнитной связи", увы ничего она не "обещает" !!
http://ntpo.com/physics/opening/17.shtml
Что вы вкладываете в понятие "магнитная антенна" ??? Никакую "магнитную" составляющую она не "преобразует". МАГНИТНАЯ АНТЕННА - рамочная антенна (обычно многовитковая) с сердечником из магнитного материала с высокой магнитной проницаемостью, напр. феррита (ферритовая антенна). Применяют преимущественно в устройствах радиопеленгации, радионавигации и особенно в малогабаритных радиовещательных приемниках. Название - от материала сердечника. Вы, наверное, имеете ввиду Magnetic Loop ?? Это условное название рамочной антенны.
Насчет вопросов и академиков я бы так резко выводов не делал. Что касается меня, то поймите. Я не теоретик. И на все эти выкладки насчет циклоид мне плевать с самой верхушки моего антенно мачтового устройства! Но меня, как практика прежде всего, интересует практическое применение всей этой петрушки. И я хочу получить КОНКРЕТНЫЕ ответы на конкретные поставленные мной вопросы (см. ниже). Или получить АРГУМЕНТИРОВАННОЕ обоснование, почему эти ответы даны быть не могут. Вот и все. Пока таких ответов я не вижу, а вижу постоянные попытки "съехать" на умные рассуждения.
На многие десятки фантазеров я вообще ноль внимания, как будьто их и нет вовсе. Однако магнитная связь что-то обещает и от нее нельзя просто отмахнуться пусть даже и с помощью самых высоких авторитетов. Разных "высоких" авторитетов мы насмотрелись и в атомной физике, и в электродинамике. Даже на простейцшие вопросы академики не могут дать вразумительных ответов.
Ну, вот, дискуссия начинает опять перетекать в цивилизованное русло! "Скептик" пишет, что, эксперименты с ЕН НИЧЕГО нового не дали, т.к. показания приборов (АЧХ, КСВ и т.д.) показывали ТО же, что и для обычных антенн! Но ЭТИ приборы и не могли показать НИЧЕГО нового! С таким же успехом можно было померить ТОК, потребляемый трансивером из сети! :-) Разница в том, что АЧХ-ометр померил этот ток НЕМНОГО ближе к антенне!:-) (ну и фазы тоже, которые и в питающем трансивер проводе тоже можно померить). Дело в том, что ЭТИ приборы показывают СОГЛАСОВАНИЕ электрической цепи (в данном случае антенны ЕН, хотя на ее месте могла быть любая антенна или просто утюг...) и не более того! Но никто не заявлял, что в ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЦЕПИ что-то происходит не так! Работа антенны заключается не в согласовании с трансивером (хотя от этого зависит, сколько энергии попадет в антенну, а сколько - не попадет!). Работа (основное назначение) антенны в том, чтобы эту энергию из трансивера ПРЕОБРАЗОВАТЬ в другой вид (до недавнего времени этот вид называли "электромагнитное поле", хотя о нем судят ислючительно по КОСВЕННЫМ признакам, например с помощью другой антенны, приемника и т.д....), с помощью которого можно передать ее (энергию, информацию) в другую точку пространства. И если уж что-то измерять, то именно ЭТО "электромагнитное поле"! Но тут возникает массу проблем и трудностей, о чем даже в учебниках по антеннам прямо или косвенно упоминается (либо полным отсутствием информации о таких ихмерениях и методик таких измерений, либо упоминанием о сложности структуры поля, искусственным разделением его на условно ближнюю, промежуточную и дальнюю зону). Поэтому наука об антеннах фактически отказалась от описания и исследования поля (э/магнитоного), а ограничилась, в лучшем случае измерением диаграммы направленности антенны по известной методике. И все бы хорошо, но, например "магнитная" антенна ведет себя несколько иначе, чем "длинный провод", т.к. преобразует "магнитную составляющую" - обратите внимание на само выражение и попробуйте понять физический смысл этой "составляющей"! Но со временем все "привыкли" к магнитным антеннам (хотя до сих пор нет сколько нибудь внятной теории ферритовых антенн, но не в этом дело...) и теперь магнитная антенна - это НОРМАЛЬНО! Но давайте рассуждать - если есть магнитная антенна, то должна быть и "электрическая антенна"! Что ЭТО такое? Если сильно упрощать, то это очень большой "конденсатор". Есть ли такие антенны? Есть, но не в очень явном виде! Например, антенна - метелка, диско-конусная, в том числе антенны с "емкостной нагрузкой", работа которых достаточно сомнитеольно объясняется ТОЛЬКО увеличением тока в питающей емкостную нагрузку, части антенны! Так вот "емкостные антенны" пока не очень изучены и не рассматриваются как отдельный класс (в отличие от магнитных антенн!). Антенны - длиный провод можно назвать антенны - длинные линии, т.к. в них устанавливается режим стоячих или бегущих волн и отдельные участки антенны можно (условно) считать индуктивностями и емкостями. То есть эти антенны одновременно являются и магнитными и электрическими. Но возникает вопрос, а почему нельзя магнитную антенну совместить с емкостной (электрической), но не в виде длиной линии, а в виде более малогабаритных конструкций? Это не противоречит существующим понятиям! Вот люди и начали экспериментировать!... В том числе и ЕН - антенну придумали (и много других - CFA, изотрон и т.д.). Но для того, чтобы исследовать "электрические" аниенны нужно измерять ЭЛЕКТРИЧЕСКУЮ составляющую поля, а не магнитную, значит приборы и методика измерений должны быть несколько иными, чем для обычной антенны... (если мы хотим, действительно, понять, как работает антенна и ЧТО она излучает)... Так что даже в рамках существующих представлений не все так просто и ясно и исследовано. Не даром, более или менее точными формулами до сих пор описан только элементарный диполь (инженерные расчеты есть и они вполне устраивают для расчета ИЗВЕСТНЫХ конструкций), что говорит о том, что пока нет с тройной физической теории, полно описывающей работу антенн. Ну а гипотеза о том, что в антенне кроме электрической и магнитной составляющей возникает еще одна (а может не одна) составляющая излучения - пока имеет право на существование (пока ее не опровергли или не доказали) и наличие всех трех составляющих (в той или иной пропорции) вполне можно предположить во ВСЕХ антеннах! (Также, как штырь реагирует на магнитную составляющую, но рамка - гораздо больше). Так что давайте либо вместе пытаться продвинуться дальше в понимании работы антенн (а не останавливаться на измерении КСВ! :-)), либо, по крайней мере не будем активно препятствовать заниматься этим другим! С уважением, Вадим.
Весь смешной текст про "прохождение" на 80, яги и инопланетную информацию, которую "гонят" - Коробейников выдал, даже не задумываясь о смысле сказанного. Возможно, в первоисточнике было совсем не так. В таком же стиле и вся остальная "информация" от него. На qrz.ru на эту тему с ним уже давно никто не общается, он как невменяемый "талдычит" одно и тоже, прямо испорченный грамофон. :-)) Он и на других сайтах пытался "втирать" под разными никами, например, как Vladomire. Мало кто на него реагирует серьезно, графомания это всё.
Эту ссылку я уже смотрел. Там ничего не сказано про эксперименты с волновыми каналами на 80 м, тем не менее Владимир утверждает, что они были. Хотелось бы знать, у кого арендавали beam на 80-ку???
