Правда и вымысел EH-антенн
Автор: Владимир Коробейников
 Все статьи на QRZ.RU Экспорт статей с сервера QRZ.RU Все статьи
категории "Прочее"
|
Смотрите также статью: Магнитные антенны для сверхдальней радиосвязи
Радиосвязь на спиновом электромагнитном поле
|
С конца прошлого (XX) века радиолюбители многих стран начали эксплуатировать "очень странные" антенны. Эти антенны известны как CFA, A или ЕН. ЕН - яркий представитель этих "странных" антенн у радиолюбителей. Довольно трудно найти другое устройство, которое могло причинить такое огромное количество недоразумения и противоречий в истории. Огромный лагерь мнений говорит, что ЕН-АНТЕННА - очень плохая антенна. Она работает хуже, чем укороченный диполь или укороченный штырь. Маленький лагерь мнений говорит, что ЕН-антенна очень хорошая антенна. Она имеет очень маленькие размеры, которые не соответствуют волновым размерам, и тем не менее довольно хорошо работают. ЕН может обеспечить радиосвязь, когда это не способны делать обычные антенны. Оба лагеря мнений никак не могут понять тот факт, что в работе ЕН-антенны кое-что оказалось таким НОВЫМ, которое не известно современной науке.
Любая обычная антенна работает на динамике ПОСТУПАТЕЛЬНОГО движения электрических зарядов в элементах ее конструкции. Теперь уже есть множество исследовательских, экспериментальных и научно-теоретических работ о ЕН-антеннах, которые ярко показывают, что для всех обычных характеристик, эта антенна действительно хуже, чем укороченные штыри или диполи. Это замечательно. Это то, что и надо было доказать. Это показывает, что ПОСТУПАТЕЛЬНАЯ динамика электрических зарядов в ЕН-антенне очень плохая. Кроме того, исследователи ЕН-антенны не понимают, что та поступательная динамика электрических зарядов в ЕН-антенне вообще является ПАРАЗИТНОЙ. ЕН-антенна может работать с обычными антеннами только потому, что она имеет эту маленькую ПАРАЗИТНУЮ компоненту.
Конструкция ЕН-антенны выполнена таким образом, что электрические заряды в ее цилиндре имеют доминирующее ВРАЩАТЕЛЬНОЕ (спин) движение. Здесь состоит ФУНДАМЕНТАЛЬНОЕ различие ЕН-АНТЕННЫ от всех обычных антенн. Итак, обычные антенны работают на ПОСТУПАТЕЛЬНОМ движении электрических зарядов, а ЕН-антенна работает на ВРАЩАТЕЛЬНОМ (спин) движении электрических зарядов. В линии радиосвязи ЕН-антенна работает намного лучше с ЕН-антенной, чем с обычной.
Любой электрический заряд (электрон) всегда имеет две компоненты в динамике - поступательную и вращательную. Вектор магнитной индукции динамического электрического заряда КОМПЛЕКСНЫЙ, то есть состоит из двух ортогональных векторов с различными свойствами. В современных учебниках вектор магнитной индукции динамического электрического заряда до настоящего времени, представлен единственным (одиночным) поступательным. ЕН-антенна активизировала неизвестную вторую компоненту КОМПЛЕКСНОГО вектора магнитной индукции электрических зарядов (электронов). Динамика электромагнитного поля электрических зарядов (электронов) от каждой компоненты (поступательной и вращательной) обладает полностью различными свойствами в пространстве. Читатели с высоким уровнем знания в области радиофизики и электрофизики могут посмотреть теорию и понять, что неизвестный вектор Нz электрического заряда (электрона) с необычными свойствами и вывели ЕН-антенну на абсолютной неизвестную дорогу в науке. Это - НЕИЗВЕСТНАЯ РАДИОСВЯЗЬ НА СПИНОВОМ ЭЛЕКТРОМАГНИТНОМ ПОЛЕ в пространстве.
Давно наблюдаю за огромной обструкцией в "понимании" ЕН-антенны. Сам автор Тед Харт толком до последнего времени не понимал, что произошло, что случилось. И самое главное сам не понимал, почему классическая теория антенных устройств (хотя бы по Айзенбергу) ни каким боком к ней "не прилипает" и НЕ ПРИЛИПНЕТ. Слетает как шапка с одуванчика на ветру. Вещь произошла ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ.
Рис.1 ЕН-антенна (20-метров) у Т.Харта на его садоводческой ферме.
В любой, первой попавшейся обычной антенне электрические заряды в элементах
антенны имеют доминирующее ПОСТУПАТЕЛЬНОЕ периодическое движение с получением
соответствующих вихревых компонент эл. и маг. полей.
В ЕН-антенне весь эффект создают электрические заряды в среднем цилиндре. Через
средний цилиндр проходит "плоскость Кулона". Это та плоскость, где "сталкиваются
лбами" противофазные магнитные потоки противофазных катушек. В этой плоскости
электрические заряды не могут иметь доминирующее поступательное движение. Они
начинают ТАНЦЕВАТЬ ТВИСТ на месте с частотой передатчика. Можно сказать по другому
– делают «тик-так», как маятник механических часов.
Рис 2. Размещение противофазных катушек
Что будет, если электрон крутится на месте? Что-то магнитное в этом случае будет? Да, будет - магнетон Бора или по-другому спиновой момент. Вы прекрасно знаете, какая большая разница между спиновым моментом (магнетон Бора) и моментом поступательного движения. Это "Федот, да не тот". Рассчитывать и настраивать противофазные катушки весьма проблемно. Если две одинаковые противофазные катушки СДВ диапазона очень близко расположить друг к другу, то общая индуктивность устремится к 0 и резонанс можно ловить в сантиметровом диапазоне. На практике сам вывод-лепесток такой СДВ катушки уже является необходимой индуктивностью в сантиметровом диапазоне.
Рис 3. В площади Кулона электроны начинают крутиться на месте
Основные моменты на рисунках.
Рис 4. Схема подключения катушек
Они идут на английском, поскольку они из большой галереи моих материалов для Теда Харта. Практически я ему год "прочищал мозги".
Рис 5. Основные выводы из уравнений Максвелла
Уравнений Максвелла он "не тянет", пришлось действовать картинками. Тед Харт даже поругался со своим университетским теоретиком Робертом Бибхасом, что тот за несколько лет не мог ему объяснить, что произошло, а русский это сделал за несколько месяцев. Тед Харт только что успешно выступил на крупной международной конференции NAB -2004 по радиосвязи и радиовещанию в Лас-Вегасе. Я Теду Харту 9 месяцев практически каждый день через день читал то, что он сам изобрел и не мог разобраться, что произошло. "Каленым железом" выжигал у него в мозгах классическую теорию антенн, которая не работает в ЕН, и не будет работать. Вы соединяли два магнита одноименными полюсами (расталкивание)? Там есть плоскость между магнитами, где "непонятно", что больше доминирует, один или другой магнит. Теперь такой же "фокус" с переменным маг. полем от противофазных катушек. Что будет делать эл. заряд (электрон) в этой плоскости. Две силы Лоренца толкают его в разные (противоположные) стороны. Ему ничего не остается, как крутиться на месте волчком то в одну, то в другую сторону. Отсюда возникает спиновой магнитный момент с совершенно иными эл. маг. свойствами
С математикой совсем проблемно. Ее там 11 страниц в чистом виде. О нее сильно споткнулись 5 ведущих профессоров Питерского Политеха. Даже на самой постановке задачи. Для них электрон это элементарная частица и применить к ней ур-ния Максвелла практически невозможно. Я рассмотрел электрон как простейший элемент электрического тока с эл.маг. полем вокруг него. В таком подходе к электрону более лучшего аппарата, чем ур-ния Максвелла для описания динамических процессов не найти. Особо интересующиеся, что вообще представляет из себя структура эл.маг. поля динамического электрона (эл. заряда), могут ее полностью посмотреть. Спиновой вектор Н z игнорирует скорость света. Это же МГНОВЕННАЯ радиосвязь. Длина Н z (спиновой) эл.маг. волны равна БЕСКОНЕЧНОСТИ на любой частоте. Понятие «длина волны» в этом случае превращается в полный абсурд. Отсюда следует полная нелепость в понимании «волновых размеров антенны». Это показывает теория (математика).
Вас тоже будет "подмывать" на ситуацию понимания - утречком вводная лекция, а вечерком на диплом. Такой вариант не работает, а как бы хотелось! Это принципиально НОВЫЙ ВИД РАДИОСВЯЗИ на СПИНОВОМ эл.маг. поле, а не на вихревом. Отсюда вся неразбериха внутри огромной армии радиолюбителей всех стран. "Прочистку мозгов" надо делать методически и довольно долго, иначе ситуация будет только обостряться с ЕН и другими разрабатываемыми «антеннами» для спинового, а не вихревого эл.маг. поля.
Можете посмотреть на безантенный передатчик (энергетика как у гетеродина приемника или концертного радиомикрофона). Эта медная таблетка работает на частоте 100 мгц. "Крону" и микрофон тоже можно было спрятать в медную глухо запаянную таблетку-болванку. Эффект такой, как будто у него есть настроенный штырь 75 см длиной, но его то НЕТ. С приемником "фокус". С выдвинутым штырем он плохо или совсем не принимает сигнал. Если штырь убрать (задвинуть), то сигнал появляется. Входная цепь (входной КК) приемника тоже должен быть с противофазными катушками в экране-таблетке.
Рис. 6. Пример построения антенны 100 МГц
Стандартные размеры от авторов есть в Интернете:
Самый лучший и наиболее удобный вариант в изготовлении и настройке предложил Николай Кисель UA3AIC. Две противофазные катушки и два настроечных конденсатора включены мостом. Как настраивать мост радиолюбители хорошо знают. На рисунке показано, как свести мостовую конструкцию ЕН-антенны от UA3AIC к медной таблетке. Проникающая способность сигнала выше, чем от обычной антенны. Это уже хорошо знает любой ЕН-ник. Самые большие практические наработки по высокой проникающей способности радиосигнала на спиновом эл.маг. поле от ЕН-антенны у Николая Киселя UA 3 AIC и его ближайших друзей-радиолюбителей. Открывается возможность осуществлять радиосвязь с поверхности Земли в пещеру или шахту, а также под воду.
Рис. 7 Рекомендации к EH-антеннам
Как видите все "очень просто" на первый взгляд.
Смотрите картинки и помните, что вы имеете дело со СПИНОВЫМ (вращение заряда) эл.маг. полем, который как шилом бурит-протыкает пространство а не с привычным маг. моментом от поступательного движения заряда. Спиновое эл.маг. поле современная физика на практике еще использовать НЕ УМЕЕТ. ЕН-антенна первая на практике вторглась в эту «запретную» спиновую область. В учебниках с ответами на вопросы как пользоваться спиновым эл.маг. полем очень «глухо». Мы имеем «белое пятно» в науке и радиолюбители именно на это «белое пятно» и наткнулись. Научных, исследовательских, экспериментальных работ по исследованию и использованию радиосвязи на спиновом эл.маг. поле хватит на всех желающих. Еще много останется и следующим поколениям.
Эксперимент 17 июля 2005 года
На озере глубиной 5-6 метров был проведен эксперимент по подводной радиосвязи на HZ антеннах.
Впечатляющие результаты. Самодельный "дохленький" передатчик (КТ315 - ЗГ, КТ315 - буфер-усилитель, нагруженный на НZ-антенну и зуммер-мультивибратор, как модулятор на двух КТ315, питание от батареи "Крона"). Передатчик настроен на частоту 100 мгц. Самодельный УКВ приемник из радио набора "МастерКит" NK116 с НZ-антенной. Для дополнительного контроля был и второй портативный высокопрофессиональный, высокочувствительный приемник "Kenwood TH-F6", которым вооружены спецслужбы для поисков "жучков" в офисах и для других целей. Утапливали с лодки в герметичной стеклянной банке этот передатчик. Сигнал принимали приемниками в лодке. "Чудо" обнаружили сразу. Когда передатчик находился на глубине 1,5 метров, то приемник "Kenwood TH-F6" перестал принимать сигнал, а до дна передатчику еще далеко. УКВ приемник-самоделка устойчиво принимает сигнал-зуммер (пищит). Достигли дна. УКВ самоделка-приемник принимает сигнал, а приемник "Kenwood TH-F6" молчит (шипит). Через несколько минут самоделку-приемник пришлось подстроить. На дне озера холодно, а передатчик с параметрической стабилизацией. Был малый уход частоты.
6 метров воды для "дохляка"-передатчика на УКВ это очень серьезно. Вот то самое, что никак не увидят оппоненты на сайте. Что принимает самоделка с НZ-антенной и не видит профессионал "Kenwood"? Куда "приткнуть-пристроить" Теорию АФУ для этого случая? Это совершенно другая дорога в радиосвязи.
Скачать звуковой wav-файл при подстройке приемника во время эксперимента
- Смотрите также статью: Магнитные антенны для сверхдальней радиосвязи
Владимир Коробейников elen (аt) mail.infos.ru
| Просмотров всего 393,400, сегодня 58 |
Обновлено 28.07.2005 20:26:51 Статью прислал - Владимир Коробейников |
|
Отредактировать текст этой статьи? Все статьи Экспорт статей с сервера QRZ.RU |
Рейтинг читателей этой статьи |
Смотрите также
9442
Комментарии
Обсуждение этой статьи - Скажите свое мнение!
Оставьте свое мнение
Комментарии 2057
Ну, я же говорил, что "эти" начнут опять сопли про "новое" жевать.... Скучно... Да и парни с RU1A вряд-ли с идиотами будут общаться. Ведь "работает" у них... А они всё здесь, а не в Стокгольме, за "нобелевкой" стоят ?.
Молодец Скептик-2. Пока предыдущие оппоненты будут "сопли жевать", надро действовать, что вы и делаете. ЗПМЕЧАТЕЛЬНО!!! Я этого ждал более 10 лет назад, но случилось это только сейчас. ЗАМЕЧАТЕЛЬНО!!!. Вопросы для взаимного контакта есть. При необходимости мы войдем в контакт. Вы, оставшаяся часть, не славная "когорта". Хочется сразу перейти от 2 на 2 на lg2 на lg2, но между этим 10 лет интервала!!! Спор на этом сайте идет с ЭТИМ ЖЕ ИНТЕРВАЛОМ, но не каждому из спорящих это ПО УМУ!!!. БЛАГОДАРЮ Скептика -2 за поддержку. Передайте наилучшие пожелания Харченко и Сухареву. Надо же двигаться в новом направлении, тем более, что оно РАБОТАЕТ на практике уже 10 лет! В курсе всех этих дел профессор МЭИ(ТУ) Пермяков Валерий Александрович. Господа! Это прогресс. Это дорога в завтрашний день. У многих радиолюбителей это УЖЕ РАБОТАЕТ НА ПРАКТИКЕ. Остиальные хотят практикантов "сжечь на костре". Это закон природы.
Да, ребята! «Чего не видит зрячий, того не увидит и слепой в очках» (К.Прутков). Что вы «третесь» на этом сайте??? 6 метров со дна озера на КТ-315 вы уже забыли на УКВ. Вы забыли эксперимент на озере с глубины 6 метров со дна озера на УКВ? «Не в коня корм»??? Вас направляют на сравнение 10 см ЕН с 50 см и 100 см из Теории АФУ (диполь, диско-конусные) при одинаковых и превосходящих результатах в пользу ЕН. Вы, с какой целью разыгрываете из себя дурачков?? Перечитайте предыдущую корреспонденция. – поступательный и спиновой магнитный момент. КАКАЯ РАЗНИЦА?? Вы опять начнете толочь «воду в ступе». Опять даю наводящий вопрос: «Вы к 3-м, у кого ЕН работает, относитесь или к 7-ми, у которых ЕН не работает?» Опять будете «стрекотать» не понимая в чем дело? То. что побывало под водой, прекрасно сработало и в воздухе и из внутренностей самолета. Чего вам НАДО? ЭТО РАБОТАЕТ!!! Определитесь, к какоу лагерю вы предстанете, чтобы в ближайшем будущем не выглядеть НЕЛЕПО??? Повторно спрашиваю: «Вы, в каком ЛАГЕРЕ? У 3-х, где ЕН-НZ РАБОТАЕТ или у 7-ми, где ЕН «идиотизм»?
Hi! Тот про афизичные фотоны, этот про электроны размером на всю Вселенную... И куда крестьянину податься?...
А Харченко производит "Шайбу", высота которой составляет всего l/23 (где l — длина волны). См. http://www.antennaxxi.ru/ ___________ И еще там же!_________ Вышла из печати книга К.П. Харченко, Главного конструктора НПК "Антенна XXI", и В.Н. Сухарева «Электромагнитная волна», лучистая энергия – поток реальных фотонов. В книге авторы анализируют теоретические основы природы радиоволны. Ошибки в понимании природы радиоволны, инициированные Д. Максвеллом, Д. Пойнтингом, Г. Герцем, не могли существовать вечно. По мере накопления экспериментальных фактов они должны были быть обнаружены. 50 лет профессиональной работы над антеннами (генерацией и поглощением радиоволны) предоставили такую возможность К.П. Харченко – натолкнуться на несоответствие теории вопроса его экспериментальному проявлению. Следуя колее квантовой электродинамики, утверждающей, что радиоволна – это поток фотонов, К.П. Харченко анализирует возможную физическую суть реального фотона, находит ее и делает заключение, что в Природе нет электромагнитной энергии, которая существует САМОСТОЯТЕЛЬНО в отрыве от ее носителей – электрических зарядов, и ставит под сомнение постоянную Планка как физическую константу, что в свою очередь делает афизичным фотон в понимании А. Эйнштейна – Р. Фейнмана.
Могу поспорить на что угодно, что эти "волшебники новой связи" на это не пойдут !! Вся их "сила" как раз в "невидимом платье короля" ! Так что, всех ждут новые россказни о "небывалых" свершениях и победах !!
Очень хорошее предложение. Можно обратиться к Володе, RW1AC, это несомненный авторитет с RU1A, где полно настоящих антенных "гуру". ( http://ru1a.ru/rus/ ) В Питере, рядом, такая мощная "кузница", вот и надо с ними общаться. Можно напроситься на RU1A и сравнить эти "чудо-девайсы" с нормальными антеннами. А то суют нам каких-то неизвестных никому "авторитетов". Парням с RU1A поверят !! Хотя, судя по всей этой писанине, "кудесннки-волшебники" вряд-ли на это пойдут....
Владимир, ваши споры и объяснения бесполезны. Неужели вы этого не видите? Вы не видите, сколько у вас оппонентов? Меня, например, не убедил эксперимент с аэродромом и полетами. Правы ваши оппоненты в главном - на том аэродроме и близко не было нормальных антенн. А те, которые были - не антенны, а дерьмо. Я сам обслуживаю авиацию. Сори. И т.д., и т.п. И каждый будет считать, что он прав, пока вы не создадите независимую комиссию из тех же авторитетных радиолюбителей, например, и пусть они подтвердят достоверность ваших экспериментов. А в отношении теории и практики, я настоятельно рекомендую вам достать и внимательно изучить вот эту книгу: "Будущее открывается квантовым ключом", Сборник трудов академика Р.Ф.Авраменко, Москва, "Химия", 2000 год. К сожалению, в этой книге собраны не все работы, но для формирования представления о том, на сколько далеко уже шагнула "закрытая" наука, вам и этого должно быть достаточно. Там вы найдете ответ!... 73!
Это я "странный" ?? Если ЭТО и есть "штатные", то тогда ОЙ !! Тут кто-то недавно давал ссылку на фото действительно штатных антенн, посмотрите. Я не знаю, какое у вас создаётся впечатление, но мне всё равно до ваших "работ" по НИОКР. Авиаторам можете рассказывать любые сказки. Мне никто не мешает проводить "эксперименты" и я их провожу, при этом не рассказываю про "чудесные свойства". Подведём итог ! На аэродроме мы видим пару антенн непонятной свежести и диаграммой прижатой к горизонту и ни одной антенны для связи с воздухом. Судя по отгнившим антеннам, кабели и соединения неизвестно в каком состоянии, т.е. работа антенн совершенно непонятна. Может они и излучают, а может и нет, всё в ужасном состоянии. Значит сравнивать с такими "штатными" можно что угодно, всё будет выигрывать. Далее... Широкополосная резинка и соизмеримая с ней по размерам конструкция из проводов и фольги, но настроенная в резонанс. Это "исследование" и "сравнение" "принесёт" большую "пользу" !!! Молчали бы лучше, а не позорились перед людьми с опытом. Сравнили с гнильём, свои поделки. Правильно вам тут писали, что лучше бы вы людям профилактику антенн сделали и кабель заменили, да антенну для связи с воздухом сделали. "Туго", "соблазнить"...., блин, каждая домохозяйка в учёные лезет !! У "2-3, 7-8", да таких "исследователей" может как раз с десяток и наберётся. Я вам про Фому, а мне опять про Ерёму. Какое состояние "штатных" антенн, кабеля ?? Измерили ? Они резонансные ? Какая у них диаграмма направленности ?? Убрали излучение кабеля у той "EH", что на кунге ?
Петр. Вы довольно странный оппонент. Аэродром действующий. На кунге необходимый "ассортимент" антенн имеется и они обеспечивают связь. Переход на ЕН на кунге и на ЕН на портативных наземных и в воздухе на штатный в воздухе и на портативную в воздухе показали, что ЕН-ы не уступили ШТАТНЫМ аэродромным антеннам и даже превзошли в некоторых моментах. Создается невольное впечатление, что вы хотите поставить свою начальственную согласующую подпись на наших НИОКРовских работах по ЕН-НZ. Что ВАм мешает самому проводить подобные эксперименты. Полагаю, что с изготовлением и настройкой ЕН вам очень "туго". ЕН "отдается" исследователям с очень большим трудом. Только на этом сайте не пересчитать сразу оппонентов, которым не удалось "соблазнить" ЕН-антенну. Вы же видите статистику, что ЕН начинает работать у 2-3 радиолюбителей, а у 7-8 НЕТ. ВЫ сами в какой категории находитесь? У 3-х или у 7-ми???
