Правда и вымысел EH-антенн

Интересная информация от UA3AIC, локазывающая на практике, что эл.маг. поле от ЕН имеет совершенно другие свойства, чем от обычных антенн: Многие мои друзья-единомышленики уже выехали на дачи, но всем я роздал практические задания и каждое утро с ними поддерживаю связь на 80 м. Последние наблюдения на дачах UA3FH и UA3HR: при полном отсутствии прохождения эфир бурлил на EH-ant,а всякие диполи и GP и даже Яги молчали. У ЕНных антенн спиновое эл.маг. поле – родная стихия. Для всех остальных привычных антенн это "чужбина". Ну нет еще ничего вразумительного в учебниках о спиновом эл.маг. поле (пока нет). Это надо писать-создавать. Привычное эл.маг.поле и спиновое - это две ветви КОМПЛЕКСНОГО числа. Они проектируются друг на друга нулем. Основная масса радиолюбителей, эксплуатирующих ЕН, искренне не понимают, с чем они имеют дело. Поэтому наскакивают на нее приемами обычных антенн. Эти ребята (ua3aic…) весь прошлый год бились над получением направленности излучения. Ничего не получилось. Директоры, рефлекторы ничего не дали. Они даже большим алюминиевым листом манипулировали сзади антенны. Никакой разницы. Сигнал ПРЕТ НА ПРОЛОМ во все стороны, что есть эти экраны-направители, что их нет. ПРАКТИЧЕСКИХ доказательств только у москвича Н.Киселя (ua3aic) с его компанией радиолюбителей выше головы. Вот в начале мая подкараулили полное непрохождение радиоволн на 80м и ЕНы себя показали. Шла устойчивая радиосвязь. Любые комбинации с участием привычных антенн положительных результатов не дали. Эти ребята весь прошлый год бились над направленностью излучения. Рефлекторы, директоры применяли. Даже большим алюминиевым листом манипулировали. Никакого эффекта. Что есть эти отражатели, директоры, что их нет. СИГНАЛ ПРЕТ НАПРОЛОМ. Вот и попробуй тут своротить такой спиновой сигнал с пути! Если нет бегущей волны и передачи активной энергии, то как ЕН-антенна будет излучать привычные радиоволны? Разумеется, нет ничего идеального, поэтому очень маленькое ПАРАЗИТНОЕ обычное излучение будет. Так куда же делись из головы эти знания, когда у ребят возникло желание сравнить ЕН-антенну с обычным четверть волновым штырем? Какую огромную и априорно ненужную работу они провели! Ребята совершенно не понимали, что они измеряли у ЕН-антенны и сравнивали со штырем. Они мерили маленькое ПАРАЗИТНОЕ обычное излучение ЕН-антенны. Штырь блестяще выиграл это «сражение» с разницей в 28 dB. Это замечательно. Они не знают и не понимают, ЧТО И КАК НАДО МЕРИТЬ у ЕН? А для проведения НУЖНЫХ измерений у ЕН еще НЕТ измерительных приборов. Вот он тупик Вот, где истина и понимание ранее приведенного примера, почему в московской области ЕН на ЕН обеспечили связь, а комбинации с обычными антеннами дали сбой при отсутствии прохождения обычных радиоволн. Математика, которая показала наличие вектора Нz с очень странными свойствами у электрона была написана в начале 1992 года. ЕН- антенны тогда еще и в помине не было. ЕН антенна проверила теорию, а не наоборот. Московская группа, исследуют и совершенствуют ЕН-антенну с 1999 года, да и некоторые другие не отстают. Так вот теперь эти ребята уже владеют теорией происходящего в ЕН-антенне, а в учебниках этого НЕТ. Перед вами 4 факта и никакого сдвига в мозгах. 1 – таблетку хорошо видит приемник с такой же антенной-таблеткой, а приемник с обычной антенной перестает видеть таблетку. Это зрелище ОСОБО ЭФФЕКТНОЕ, когда таблетка-передатчик утоплена в озере как грузило на удочке. Приемник на суше именно с антенной-таблеткой видит своего собрата под водой. Этого же «не может быть». 2 – москвичи проводили радиосвязь на ЕН между собой, когда варианты связи на других антеннах не дали результатов. 3 – москвичи именно ЕН-м заловили сигнал в цифровом формате. 4 – москвичи именно ЕН-м заловили тон-сигнал. Итак, один раз – СЛУЧАЙНОСТЬ, второй раз – СОВПАДЕНИЕ, 3 и далее – уже ЗАКОНОМЕРНОСТЬ. Ситуация простая, до плебейской примитивности – в ДИНАМИКЕ эл. зарядов на поверхности таблетки и цилиндров ЕН происходит что-то такое ОСОБЕННОЕ, чего не происходит в обычных антеннах. Ведущая часть московской группы – высокопрофессиональные, въедливые, дотошные «зубры» в радиосвязи. Совершенно новая информация от московской группы. Чей сигнал они перехватили, если земные электронные фирмы такую аппаратуру еще не производят, а радиолюбители в таком формате информации не работают. Почитайте сообщение: (от UA3AIC) За последнее время накопилось несколько интересных коллективных наблюдений. Как то ночью я работал на 40 - метровом диапазоне на ЕН ант и в средине диапазона обнаружил мощный сигнал советской глушилки. Я аж подскочил на стуле - неужели вернулась из небытия кагебешная власть.Я измерил силу сигнала и дай думаю как это жужжит на других антеннах. Как я не изощрялся на вертикал и на диполь я этот сигнал не услышал,перешел опять на ЕН - гудит во всю ивановскую. На утро я передал об этом явлении на дачу моему другу UA3FH и он такое же явление зафиксировал на 20-метровом диапазоне. Слышал он мощный тональный сигнал на ЕН ант, а на диполь и на треугольник ничего не обнаружил. Что за сигналы, какая их природа мы пока в неведении и продолжаем наблюдать почти каждую ночь. ЕН - ант висит в моей комнате на карнизе между шторами и я провожу связи с мощностью 40 - 50 ватт тлг и тлф, жду погоды чтобы вынести её на крышу и дать 100 ватт на любом диапазоне от 40 до 10 метров - она у меня перестраивается и я жду от неё еще более интересных наблюдений. Чьи передатчики? Кому информацию гонят? На Земле радиоэлектроника этого на таком уровне еще делать не умеет. Установлен контакт с UA1ACO (40 лет стажа в радиолюбительстве, автор компьютерной 30 Гц полоса буквопечатающей PС компьютерной связи через радиолюбительские каналы связи) по его инициативе. ------------------На данный момент ЕН-антенна это ГЕРМАФРОДИТ. Я это объяснял Теду Харту (автору) полгода. В ней есть кое-что (для ЕН-антены это ПАРАЗИТ в виде самого обычного излучения как от обычной антенны) на чем работают все обычные антенны. Именно это «кое-что» и позволяет ей работать хоть как-то погано с самыми привычными антеннами. А вот второе (неизвестное) «кое-что» позволяет работать ЕН только с ЕН. Это эл.маг. поле от ВРАЩАТЕЛЬНОЙ динамики зарядов в цилиндре. Любая привычная антенна не умеет вращать заряды в своих элементах, а только поступательно их двигает. Поэтому любая обычная антенна не гермафродит. Вот то самое неизвестное «кое-что» у ЕН и не замечают и не догадываются о его существовании, поэтому знай себе забавляются, исследуют паразитную (от обычных антенн) компоненту. -------------------------Самый важный аспект этой новой теории, развитой Владимиром Коробейниковым, - то, что ЕН-Антенна может связаться или с Hz-Антенной или с обычной антенной Герца. Hz-Антенна может связаться с другими Hz-Антеннами или с ЕН-Антеннами, но не с антеннами Герц. Это привело к другому эксперименту, который доказал существование связи с использованием вектора Hz. Два передатчика были оборудованы: один Hz-Антенной, а другой антенной Герца. Два приемника были оборудованы: один Hz-Антенной, а другой антенной Герца. Все радиоустройства использовали одну и ту же частоту. Радиостанции с антеннами Герца были способны связаться друг с другом, но не с радиостанциями, использующими Hz-Антенны. Радиостанции с Hz-Антеннами были способны связаться друг с другом, но не с теми, которые используют антенны Герца. -----------------------------Малые размеры (1/40 длины волны), эффективность как у полуволнового диполя, расширенная полоса пропускания, меньшие шумы при приеме, резко уменьшенное EMI - вот основные преимущества ЕН-Антенн. ---------------------------...если Вы будете использовать несогласованный кабель (длиной не кратной 1/2 длины волны), наверное вы сами понимаете, что будет происходить, КСВ возрастет до неприемлемых величин, и вот тут-то будет излучать уже не антенна, а действительно кабель, со всеми вытекающими, что впрочем, характерно и для обычных антенн. --------------------Не ставьте фильтр на ферритовых кольцах, или какой-то иной, в линии питания, вблизи антенны. Поле ЕН Антенны сконцентрировано в небольшом радиусе вокруг антенны и на такой фильтр будут большие наводки из самой антенны, что расстроит ее и Вы получите негативный результат. Если такой фильтр, по каким-то причинам, Вам необходим, ставьте его на расстоянии не менее 0,2 длины волны от антенны, где поле уже значительно слабее.

Самое смешное, что обратится к Володе, RW1AC, предложил я - 9 декабря 2005 г. в 06:28 MSK !!!! Как и предполагал, что "кудесники-волшебники" вряд-ли на это пойдут....", так и оказалось... Мало того - начался маразм, они даже не читают, что здесь и кто пишет.... уже даже мерещится им !! Трюк простой - взять излучающий вертикальный кабель и сравнить его с низковисящим горизонтальным полноразмерным диполем. Потом - поднять вертикальный кабель повыше и рассказывать сказки про E и H, "невидимую связь" и т.д. Они даже не представляют себе, что поляризация на КВ может меняться за время переотражения сигнала. Они путают QRN и QRM, Коробейников рассказывает сказки про клуб "Ветеран" -- ( http://www.qsl.ru/veteran/ ), про "великого UA1ACO", который "авторитет" у кого-то... Занимался себе человек PSK31, поставил программу, подключил два кабеля к звуковой карте и вот - уже "цифровыми" видами "работает", да и слава богу, потискивал никому не нужные популярные статейки - да и флаг в руки. Зачем влез туда, где ничего не понимает ??

Lloyd and myself through physical tests have demonstrated for example disconnecting the bottom cylinder (element) from the E H antenna has shown that it has no effect on its performance proving that the radiation resistance is developed from the direct connection of the braided shield of the coax to the antenna and because the braided shields physical length is dramatically longer than the upper cylinder. Why is this not obvious to everyone else on this group I know why because no one else has bothered to disconnect the bottom cylinder and see for themselves that the antenna continues to perform the same as before. Lou KE4UYP

http://antennex.com

На питающем кабеле нет устройств подавления синфазного тока. Случай самый частый – до такой мелочи, как подавление излучения оплётки, создатели «новых теорий» обычно не снисходят. Что мы имеем в этом случае? К длинному питающему коаксиальному кабелю подключены на конце пара коротких и толстых цилиндров. Причём, цилиндр, который подключен к центральной жиле – через удлиняющую катушку. Узнаёте? Взгляните на рис. 3.7.20 – отличие лишь в том, что в ЕН «антенне» к оплётке кабеля подключен второй маленький цилиндр. Но, будучи включен параллельно длинному полноразмерному излучателю (наружной стороне оплётки кабеля), второй цилиндрик никакого влияния не окажет. В этом случае ЕН «антенна» будет работать как микровертикал. А последний (как показано в параграфе 3.7.8.3) при соблюдении ряда условий может быть весьма эффективен. Итак, ЕН «антенна» при наличии на кабеле устройства подавления синфазного тока IC работает как короткий диполь с очень низким Ga. Если же на питающем кабеле нет устройства подавления тока IC , то антенна работает как микровертикал (точнее говоря – антенна верхнего питания). Цилиндрик, присоединенный к оплётке кабеля в этом случае не нужен вовсе.

3.7.8.5. EH антенна. ЕН «антенна» - всего лишь очень короткий GP (или диполь) выполненный из толстых проводников, с размерами около 1%l. Лжеантенна в чистом виде. Рекламируется особенно агрессивно. Что странно - именно в данном случае чушь в описании её работы видна особенно отчётливо даже невооруженным теоретическими познаниями глазом. Если в описании CFA не всякий может заметить подмену «живой» ЭМВ простой и «мертвой» суммой полей, то в ЕН даже и этого не требуется. Даже в рамках приводимой авторами логики в описании ЕН антенны отовсюду выпирают сплошные несуразности. Например, очевидно, что в случае двухвыводной антенны невозможно никакими внешними цепями согласования получить независимую регулировку фазы между током и напряжением антенны. Короткая (1%l) и толстая антенна представляет собой, по сути, конденсатор, ток в котором опережает напряжение на 90 градусов, и какие бы внешние цепи не были бы подключены к конденсатору, этот фазовый сдвиг не может быть изменен. Давайте пройдемся по описанию ЕН антенн и посмеемся вместе: § «Индуктивность, включенная последовательно с антенной вызовет задержку тока, и можно подобрать такую задержку что ток и напряжение станут синфазными». Катушка, конечно, вызывает сдвиг тока. Но напряжения-то на удлиняющей катушке и конденсаторе – разные. Ток в конденсаторе всегда опережает напряжение на конденсаторе на 90 градусов. Это константа. Что известно любому из школьного курса физики. Поэтому приведенная фраза просто технически безграмотна. § «Можно сравнить излучение вблизи конусов (речь идет о диполе с коническими плечами) с рупорной антенной. Аналогично излучение биконической ЕН образует узкий луч». Да уж, логика… Конусы ЕН «антенны» размером менее 1%l, ставятся на одну доску с рупорной антенной с размерами в несколько l. Маленькое такое отличие в размерах – в сотни раз всего. § «Отношение напряженности полей классической и ЕН антенны можно оценить как 1:33. Но поскольку поле сконцентрировано около центра ЕН антенны, реальное соотношение еще больше». Тут надо перевести дух. Оказывается ЕН «антенна» даёт не просто в 33 раза (цифра-то какая!) большую напряженность поля чем обычная антенна, а даже еще выше! Но не будем мелочиться – даже выигрыш в 33 раза это примерно Ga=14 дБ. Неплохо, а? Зачем городить многоэлементные полноразмерные направленные антенны, когда два цилиндрика общим размером в 1% l дадут то же самое? § «Если поля Е и Н синфазны, можно получить сопротивление излучения 50 ом или любое другое». Вот так просто: какое захотели Rизл – такое и получили. Лёгкость в мыслях необыкновенная. § «В существующих программах моделирования (например, NEC) не заложен алгоритм расчёта тока через конденсатор, поэтому они не могут применяться для анализа ЕН антенны». Враньё, как и всё остальное. Договориться до того, что NEC(любой) не считает ток через конденсатор, можно лишь ничего не зная о программах моделирования. Моделировщик учитывает всё. Полные, неупрощенные уравнения поля используются. А уж что мы там сложили из проводов: катушку, конденсатор или антенну – его совершенно не касается. В любом случае всё будет посчитано корректно. Загляните в параграф 3.7.3 – сколько там успешно смоделировано ёмкостных нагрузок. Есть и файлы, где воздушный конденсатор с двумя обкладками присутствует в явном виде (см. файл …ANTHF shortСShort_quad 7.maa) – и всё успешно отмоделировано. А в случае ЕН «антенны» моделировщики оказывается «не могут применяться». Почему? Ответ очевиден – компьютеру мозги рекламными уловками не промоешь (в отличие от доверчивых потребителей). Сколько ни излагай ему сказок про «новые принципы» - он не поверит. И посчитает всё так, как есть на самом деле. И покажет, что Ga и ДН ЕН «антенны» в точности совпадают с теми же параметрами у диполя аналогичных размеров. Глупостями подобными вышеприведенным в описаниях ЕН «антенн» можно заполнить не одну страницу. Верю, что читатели меня простят, если делать это я не буду. И так уже ясно, что именно перед нами. Наиболее распространено описание ЕН «антенны» в виде вертикального диполя из двух полых цилиндров длиной по 0,5..1%l каждый. Питание подается между цилиндрами, конструктивно провода питания проходят внутри нижнего цилиндра а согласующее устройство располагается внизу под нижним цилиндром. Очевидно, что данная конструкция не стыкуется даже с описанием принципов ЕН «антенны». Например, два цилиндра из фольги расположенные торцами друг к другу имёют очень малую ёмкость (днищ у цилиндров нет, поэтому емкость образуется лишь между двумя тоненькими кольцами), поэтому ни о каком заметном токе смещения между цилиндрами и, соответственно, источнике Н поля речи быть не может. СУ обычно даётся сложное, но, присмотревшись к схеме, всегда можно увидеть удлиняющие катушки, включенные последовательно половинкам диполя. А как вы иначе настроите короткий диполь? Запутанность схемы CУ вызывает улыбку своей наивной одержимостью сделать невозможное (ток и напряжение на конденсаторе синфазными). Конечно, ничего из этого выйти не может, но для неспециалистов схема выглядит солидно - убеждающее. По сути же – схемы СУ для ЕН (и CFA) это техническое шаманство. Нечто вроде патентованного прибора для вызывания духов. Что забавно – большинство, пытавшихся сделать и настроить ЕН «антенну» после множества мучений с настройкой сложного СУ с удивлением убеждаются, что обычная последовательная катушка (в некоторых случаях – с дополнительной обмоткой связи - для согласования) обеспечивает точно такую же работу ЕН «антенны». И снова сторонники чудесно-маленьких антенн воскликнут: «Значит, всё же она излучает!». Конечно, излучает. Вопрос в том как? Здесь надо разграничить два случая: 1. Питающий кабель снабжен устройством подавления синфазных токов (см. параграф 3.6.4), хотя бы простейшим развязывающим дросселем, и оплётка кабеля ничего не излучает. В этом случае все характеристики ЕН «антенны» в точности равны характеристикам диполя аналогичных размеров, с катушкой в точке питания (см. параграф 3.7.2). То есть при размерах 1%l, даже при толстых плечах диполя КПД исчисляется единицами процентов, а Ga более чем на 10 dB уступает полноразмерным антеннам. О какой-либо эффективности говорить в данном случае не приходится. 2. На питающем кабеле нет устройств подавления синфазного тока. Случай самый частый – до такой мелочи, как подавление излучения оплётки, создатели «новых теорий» обычно не снисходят. Что мы имеем в этом случае? К длинному питающему коаксиальному кабелю подключены на конце пара коротких и толстых цилиндров. Причём, цилиндр, который подключен к центральной жиле – через удлиняющую катушку. Узнаёте? Взгляните на рис. 3.7.20 – отличие лишь в том, что в ЕН «антенне» к оплётке кабеля подключен второй маленький цилиндр. Но, будучи включен параллельно длинному полноразмерному излучателю (наружной стороне оплётки кабеля), второй цилиндрик никакого влияния не окажет. В этом случае ЕН «антенна» будет работать как микровертикал. А последний (как показано в параграфе 3.7.8.3) при соблюдении ряда условий может быть весьма эффективен. Итак, ЕН «антенна» при наличии на кабеле устройства подавления синфазного тока IC работает как короткий диполь с очень низким Ga. Если же на питающем кабеле нет устройства подавления тока IC , то антенна работает как микровертикал (точнее говоря – антенна верхнего питания). Цилиндрик, присоединенный к оплётке кабеля в этом случае не нужен вовсе.

Последнее предложение !! Не нравиться RW1AC, прелагаю другие позывные из Питера, на выбор: UA1AAF, RU1AA, RU1AE,UA1BX,RX1AA,RV1AW,RN1AM,RA1AR, UA1AKC, UA1ARX, RA1ACJ, UA1ANX. Приходите и докажите специалистам свою точку зрения: http://groups.yahoo.com/group/hz

Идиотизм ! RW1AC и знать не знает, про что вы тут бормочете. Где вы его "спрашиваете" ?? Это пьяный бред ??? Задите на сайт RU1A и спрашивайте !!Вы что, читать не умеете ??? Я и другие предлагают вам обратиться к уважаемому всеми RW1AC, лидеру RU1A, опытнейшему спортсмену и коротковолновику. Это просто предложение, о котором RW1AC и не слышал. Просто вам был предложен известный в мире авторитет, который живет в вашем городе. Зачем RW1AC к кому-то обращаться ?? Его об этом никто не просил ! И кто такой UA1ACO я и знать не знаю и знать не хочу. Что он стал менять или не менять я тоже не знаю. А "матёрость" доказывается в эфире, в котором представлены ребята с RU1A ! У вас есть притензии к RU1A ??? Судя по всему, вы писали с подсказки UA1ACO..., так как всякую муру про укороченные позывные вы вряд ли могли сами написать, что тем более не делает ему чести, жалкое зрелище это.... Расскажите тогда ему, что 5-значный позывной может взять любой, кто имеет 1 категорию и , что 5-ти значные позывные с R появились только после 1984 года. Насчёт "регионов"... Ну нет у нас здесь и в радиусе 2000 км таких идиотов !! Так что, здесь единственное место, где их можно встретить. Ну, а как у ua1aco "работает" тут написано: "Не ставьте фильтр на ферритовых кольцах, или какой-то иной, в линии питания, вблизи антенны. Поле ЕН Антенны сконцентрировано в небольшом радиусе вокруг антенны и на такой фильтр будут большие наводки из самой антенны, что расстроит ее и Вы получите негативный результат. Если такой фильтр, по каким-то причинам, Вам необходим, ставьте его на расстоянии не менее 0,2 длины волны от антенны, где поле уже значительно слабее." Комментариев после такого идиотизма нет !

Уважаемые господа! Особенно «RW1AC Сектант» из Питера. Вы что, не заходите в радиоклуб? Вам не знаком Кононов Владимир (UA1ACO) – председатель секции ветеранов-радиолюбителей Питера? В отличии от вас он не стал менять свой позывной на укороченный, который указывает на МАТЕРОСТЬ со стажем в радиолюбительстве. Вам очень проблемно попросить его продемонстрировать его ЕН (20 м) в действии? Прямо на столе на его трансивере посмотрите возможности ЕН и полуволнового диполя, а потом начните трясти «доводами» почему нет разницы в 30 дБ между ними, как «это положено». Они выступают практически на равных, а «этого не должно быть». Еще раз спрашиваю RW1AC: «Что Вас удерживает от контакта с UA1ACO в вашем родном радиоклубе?» Можете с UA1ACO вступить в такой целенаправленный контакт-встречу через его сайт www.ehant.qrz.ru Этот вопрос относится и к радиолюбителям других регионов. Вы же без труда найдете в СВОЕМ местном радиоклубе любителей, у кого ЕН РАБОТАЕТ!!! СХОДИТЕ, ПОСМОТРИТЕ, УБЕДИТЕСЬ, УДИВИТЕСЬ! (Для «Школьник» и ему подобных. «Слышите звон, да не знаете, где он.» Евгений Викторович уже получил все интересующие его ответы на его вопросы через прямой контакт. Он очень захотел повторить таблетку с сайта. Он ее уже начал делать. Он мог сделать несколько начальных ошибок в настройке таблетки, но теперь он от них предостережен. Теперь он начал понимать, что с настройкой таблетки проблем несколько больше, чем с настройкой ЕН.)

Write clearly! I do not understand!! You see here have thought up this lie?? W5QJR is a liar!!!! ------------- Ron