Что-то не так?
Пожалуйста, отключите Adblock.
Портал QRZ.RU существует только за счет рекламы, поэтому мы были бы Вам благодарны если Вы внесете сайт в список исключений. Мы стараемся размещать только релевантную рекламу, которая будет интересна не только рекламодателям, но и нашим читателям. Отключив Adblock, вы поможете не только нам, но и себе. Спасибо.
Как добавить наш сайт в исключения AdBlockРеклама
Правда и вымысел EH-антенн
Автор: Владимир Коробейников
Все статьи на QRZ.RU Экспорт статей с сервера QRZ.RU Все статьи категории "Прочее" |
Смотрите также статью: Магнитные антенны для сверхдальней радиосвязи
Радиосвязь на спиновом электромагнитном поле
|
С конца прошлого (XX) века радиолюбители многих стран начали эксплуатировать "очень странные" антенны. Эти антенны известны как CFA, A или ЕН. ЕН - яркий представитель этих "странных" антенн у радиолюбителей. Довольно трудно найти другое устройство, которое могло причинить такое огромное количество недоразумения и противоречий в истории. Огромный лагерь мнений говорит, что ЕН-АНТЕННА - очень плохая антенна. Она работает хуже, чем укороченный диполь или укороченный штырь. Маленький лагерь мнений говорит, что ЕН-антенна очень хорошая антенна. Она имеет очень маленькие размеры, которые не соответствуют волновым размерам, и тем не менее довольно хорошо работают. ЕН может обеспечить радиосвязь, когда это не способны делать обычные антенны. Оба лагеря мнений никак не могут понять тот факт, что в работе ЕН-антенны кое-что оказалось таким НОВЫМ, которое не известно современной науке.
Любая обычная антенна работает на динамике ПОСТУПАТЕЛЬНОГО движения электрических зарядов в элементах ее конструкции. Теперь уже есть множество исследовательских, экспериментальных и научно-теоретических работ о ЕН-антеннах, которые ярко показывают, что для всех обычных характеристик, эта антенна действительно хуже, чем укороченные штыри или диполи. Это замечательно. Это то, что и надо было доказать. Это показывает, что ПОСТУПАТЕЛЬНАЯ динамика электрических зарядов в ЕН-антенне очень плохая. Кроме того, исследователи ЕН-антенны не понимают, что та поступательная динамика электрических зарядов в ЕН-антенне вообще является ПАРАЗИТНОЙ. ЕН-антенна может работать с обычными антеннами только потому, что она имеет эту маленькую ПАРАЗИТНУЮ компоненту.
Конструкция ЕН-антенны выполнена таким образом, что электрические заряды в ее цилиндре имеют доминирующее ВРАЩАТЕЛЬНОЕ (спин) движение. Здесь состоит ФУНДАМЕНТАЛЬНОЕ различие ЕН-АНТЕННЫ от всех обычных антенн. Итак, обычные антенны работают на ПОСТУПАТЕЛЬНОМ движении электрических зарядов, а ЕН-антенна работает на ВРАЩАТЕЛЬНОМ (спин) движении электрических зарядов. В линии радиосвязи ЕН-антенна работает намного лучше с ЕН-антенной, чем с обычной.
Любой электрический заряд (электрон) всегда имеет две компоненты в динамике - поступательную и вращательную. Вектор магнитной индукции динамического электрического заряда КОМПЛЕКСНЫЙ, то есть состоит из двух ортогональных векторов с различными свойствами. В современных учебниках вектор магнитной индукции динамического электрического заряда до настоящего времени, представлен единственным (одиночным) поступательным. ЕН-антенна активизировала неизвестную вторую компоненту КОМПЛЕКСНОГО вектора магнитной индукции электрических зарядов (электронов). Динамика электромагнитного поля электрических зарядов (электронов) от каждой компоненты (поступательной и вращательной) обладает полностью различными свойствами в пространстве. Читатели с высоким уровнем знания в области радиофизики и электрофизики могут посмотреть теорию и понять, что неизвестный вектор Нz электрического заряда (электрона) с необычными свойствами и вывели ЕН-антенну на абсолютной неизвестную дорогу в науке. Это - НЕИЗВЕСТНАЯ РАДИОСВЯЗЬ НА СПИНОВОМ ЭЛЕКТРОМАГНИТНОМ ПОЛЕ в пространстве.
Давно наблюдаю за огромной обструкцией в "понимании" ЕН-антенны. Сам автор Тед Харт толком до последнего времени не понимал, что произошло, что случилось. И самое главное сам не понимал, почему классическая теория антенных устройств (хотя бы по Айзенбергу) ни каким боком к ней "не прилипает" и НЕ ПРИЛИПНЕТ. Слетает как шапка с одуванчика на ветру. Вещь произошла ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ.
Рис.1 ЕН-антенна (20-метров) у Т.Харта на его садоводческой ферме.
В любой, первой попавшейся обычной антенне электрические заряды в элементах
антенны имеют доминирующее ПОСТУПАТЕЛЬНОЕ периодическое движение с получением
соответствующих вихревых компонент эл. и маг. полей.
В ЕН-антенне весь эффект создают электрические заряды в среднем цилиндре. Через
средний цилиндр проходит "плоскость Кулона". Это та плоскость, где "сталкиваются
лбами" противофазные магнитные потоки противофазных катушек. В этой плоскости
электрические заряды не могут иметь доминирующее поступательное движение. Они
начинают ТАНЦЕВАТЬ ТВИСТ на месте с частотой передатчика. Можно сказать по другому
– делают «тик-так», как маятник механических часов.
Рис 2. Размещение противофазных катушек
Что будет, если электрон крутится на месте? Что-то магнитное в этом случае будет? Да, будет - магнетон Бора или по-другому спиновой момент. Вы прекрасно знаете, какая большая разница между спиновым моментом (магнетон Бора) и моментом поступательного движения. Это "Федот, да не тот". Рассчитывать и настраивать противофазные катушки весьма проблемно. Если две одинаковые противофазные катушки СДВ диапазона очень близко расположить друг к другу, то общая индуктивность устремится к 0 и резонанс можно ловить в сантиметровом диапазоне. На практике сам вывод-лепесток такой СДВ катушки уже является необходимой индуктивностью в сантиметровом диапазоне.
Рис 3. В площади Кулона электроны начинают крутиться на месте
Основные моменты на рисунках.
Рис 4. Схема подключения катушек
Они идут на английском, поскольку они из большой галереи моих материалов для Теда Харта. Практически я ему год "прочищал мозги".
Рис 5. Основные выводы из уравнений Максвелла
Уравнений Максвелла он "не тянет", пришлось действовать картинками. Тед Харт даже поругался со своим университетским теоретиком Робертом Бибхасом, что тот за несколько лет не мог ему объяснить, что произошло, а русский это сделал за несколько месяцев. Тед Харт только что успешно выступил на крупной международной конференции NAB -2004 по радиосвязи и радиовещанию в Лас-Вегасе. Я Теду Харту 9 месяцев практически каждый день через день читал то, что он сам изобрел и не мог разобраться, что произошло. "Каленым железом" выжигал у него в мозгах классическую теорию антенн, которая не работает в ЕН, и не будет работать. Вы соединяли два магнита одноименными полюсами (расталкивание)? Там есть плоскость между магнитами, где "непонятно", что больше доминирует, один или другой магнит. Теперь такой же "фокус" с переменным маг. полем от противофазных катушек. Что будет делать эл. заряд (электрон) в этой плоскости. Две силы Лоренца толкают его в разные (противоположные) стороны. Ему ничего не остается, как крутиться на месте волчком то в одну, то в другую сторону. Отсюда возникает спиновой магнитный момент с совершенно иными эл. маг. свойствами
С математикой совсем проблемно. Ее там 11 страниц в чистом виде. О нее сильно споткнулись 5 ведущих профессоров Питерского Политеха. Даже на самой постановке задачи. Для них электрон это элементарная частица и применить к ней ур-ния Максвелла практически невозможно. Я рассмотрел электрон как простейший элемент электрического тока с эл.маг. полем вокруг него. В таком подходе к электрону более лучшего аппарата, чем ур-ния Максвелла для описания динамических процессов не найти. Особо интересующиеся, что вообще представляет из себя структура эл.маг. поля динамического электрона (эл. заряда), могут ее полностью посмотреть. Спиновой вектор Н z игнорирует скорость света. Это же МГНОВЕННАЯ радиосвязь. Длина Н z (спиновой) эл.маг. волны равна БЕСКОНЕЧНОСТИ на любой частоте. Понятие «длина волны» в этом случае превращается в полный абсурд. Отсюда следует полная нелепость в понимании «волновых размеров антенны». Это показывает теория (математика).
Вас тоже будет "подмывать" на ситуацию понимания - утречком вводная лекция, а вечерком на диплом. Такой вариант не работает, а как бы хотелось! Это принципиально НОВЫЙ ВИД РАДИОСВЯЗИ на СПИНОВОМ эл.маг. поле, а не на вихревом. Отсюда вся неразбериха внутри огромной армии радиолюбителей всех стран. "Прочистку мозгов" надо делать методически и довольно долго, иначе ситуация будет только обостряться с ЕН и другими разрабатываемыми «антеннами» для спинового, а не вихревого эл.маг. поля.
Можете посмотреть на безантенный передатчик (энергетика как у гетеродина приемника или концертного радиомикрофона). Эта медная таблетка работает на частоте 100 мгц. "Крону" и микрофон тоже можно было спрятать в медную глухо запаянную таблетку-болванку. Эффект такой, как будто у него есть настроенный штырь 75 см длиной, но его то НЕТ. С приемником "фокус". С выдвинутым штырем он плохо или совсем не принимает сигнал. Если штырь убрать (задвинуть), то сигнал появляется. Входная цепь (входной КК) приемника тоже должен быть с противофазными катушками в экране-таблетке.
Рис. 6. Пример построения антенны 100 МГц
Стандартные размеры от авторов есть в Интернете:
Самый лучший и наиболее удобный вариант в изготовлении и настройке предложил Николай Кисель UA3AIC. Две противофазные катушки и два настроечных конденсатора включены мостом. Как настраивать мост радиолюбители хорошо знают. На рисунке показано, как свести мостовую конструкцию ЕН-антенны от UA3AIC к медной таблетке. Проникающая способность сигнала выше, чем от обычной антенны. Это уже хорошо знает любой ЕН-ник. Самые большие практические наработки по высокой проникающей способности радиосигнала на спиновом эл.маг. поле от ЕН-антенны у Николая Киселя UA 3 AIC и его ближайших друзей-радиолюбителей. Открывается возможность осуществлять радиосвязь с поверхности Земли в пещеру или шахту, а также под воду.
Рис. 7 Рекомендации к EH-антеннам
Как видите все "очень просто" на первый взгляд.
Смотрите картинки и помните, что вы имеете дело со СПИНОВЫМ (вращение заряда) эл.маг. полем, который как шилом бурит-протыкает пространство а не с привычным маг. моментом от поступательного движения заряда. Спиновое эл.маг. поле современная физика на практике еще использовать НЕ УМЕЕТ. ЕН-антенна первая на практике вторглась в эту «запретную» спиновую область. В учебниках с ответами на вопросы как пользоваться спиновым эл.маг. полем очень «глухо». Мы имеем «белое пятно» в науке и радиолюбители именно на это «белое пятно» и наткнулись. Научных, исследовательских, экспериментальных работ по исследованию и использованию радиосвязи на спиновом эл.маг. поле хватит на всех желающих. Еще много останется и следующим поколениям.
Эксперимент 17 июля 2005 года
На озере глубиной 5-6 метров был проведен эксперимент по подводной радиосвязи на HZ антеннах.
Впечатляющие результаты. Самодельный "дохленький" передатчик (КТ315 - ЗГ, КТ315 - буфер-усилитель, нагруженный на НZ-антенну и зуммер-мультивибратор, как модулятор на двух КТ315, питание от батареи "Крона"). Передатчик настроен на частоту 100 мгц. Самодельный УКВ приемник из радио набора "МастерКит" NK116 с НZ-антенной. Для дополнительного контроля был и второй портативный высокопрофессиональный, высокочувствительный приемник "Kenwood TH-F6", которым вооружены спецслужбы для поисков "жучков" в офисах и для других целей. Утапливали с лодки в герметичной стеклянной банке этот передатчик. Сигнал принимали приемниками в лодке. "Чудо" обнаружили сразу. Когда передатчик находился на глубине 1,5 метров, то приемник "Kenwood TH-F6" перестал принимать сигнал, а до дна передатчику еще далеко. УКВ приемник-самоделка устойчиво принимает сигнал-зуммер (пищит). Достигли дна. УКВ самоделка-приемник принимает сигнал, а приемник "Kenwood TH-F6" молчит (шипит). Через несколько минут самоделку-приемник пришлось подстроить. На дне озера холодно, а передатчик с параметрической стабилизацией. Был малый уход частоты.
6 метров воды для "дохляка"-передатчика на УКВ это очень серьезно. Вот то самое, что никак не увидят оппоненты на сайте. Что принимает самоделка с НZ-антенной и не видит профессионал "Kenwood"? Куда "приткнуть-пристроить" Теорию АФУ для этого случая? Это совершенно другая дорога в радиосвязи.
Скачать звуковой wav-файл при подстройке приемника во время эксперимента
- Смотрите также статью: Магнитные антенны для сверхдальней радиосвязи
Владимир Коробейников elen (аt) mail.infos.ru
Просмотров всего 404,810, сегодня 169 |
Обновлено 28.07.2005 20:26:51 Статью прислал - Владимир Коробейников |
Отредактировать текст этой статьи? Все статьи Экспорт статей с сервера QRZ.RU |
Рейтинг читателей этой статьи |
Смотрите также
Комментарии
Обсуждение этой статьи - Скажите свое мнение!
Оставьте свое мнение
Комментарии 2057
Я верю сразу и навсегда - Вы в эфире с 1965 года ! И что ?? А зачем звонить, если Вы "в эфире" ?? Назовите диапазон и время - я послушаю ! Лучше - ниже 14 МГц. Вы отметили "чудесные" свойства ?? Тогда я Вас не услышу..., связь будет "невидимой". Если у Вас именно так "работает", то Вам к г-ну Коробейникову, я меня "так" действительно "не получается" и ни у кого не получится - это раз. Я не злобствую, а констатирую факты - это два. Я так и не узнал, сколько стран по DXCC Вы с "необычной антенной" сработали - это три. С уважением - Сектант (из секты "нормальных" антенн)
Господину сектанту. Я в зфире с 1965 года и поверьте мне знаю как работают антенны и что где излучается- это раз. Если у Вас что-то не получается то не надо злобствовать-это два. Позвоните +380 50 385 32 05 поговорим-это три. С увжением Валерий ur5wca
Почему "мракобесов" ?? Скорее всего - это лицо заинтересованное в бизнесе таких антенн, 26 декабря аж на нескольких сайтах одно и тоже мнение разместил... А 5-ти метровый кабель вполне нормально может излучать, что тут "чудесного" ?? Правильно говорите про "корректность", только разве корректно настраивать верхнее питание, кстати уже давно описанное и применяемое, выдавая это за "особую" настройку антенны ?? А речь идёт не о том, как излучают антенны верхнего питания, а они могут излучать вполне прилично, а о "разделении" E и H, особых свойствах, невидимой связи и т.д. У всех экспериментаторов, как только верхнее питание пресекалось ВЧ-дросселем достаточной индуктивности, все "чудеса" сразу заканчивались - короткие банки и фольга с удлиняющими катушками вели себя так, как и подобает маленьким излучателям !!!
Кстати, не безизвестный В.Т. Поляков, которого трудно заподозрить в не знании "прописных истин", о том, что маленькая антенна не может иметь сколько-нибудь сравнимую с полноразмерной эффективность в своей статье: ПРИЕМНАЯ АНТЕННА — ЭТО “ЧЕРНАЯ ДЫРА”? (МИСТИКА КОРОТКИХ АНТЕНН ПРОДОЛЖАЕТСЯ) пишет, что "Выходит, что маленькая антенна без потерь обладает внушительной эффективной поверхностью, намного превосходящей ее реальную поверхность, примерно l/4 ґ l/4. " - то есть РАВНА по эффективности ПОЛНОРАЗМЕРНОЙ! В этой статье есть еще много интересного... Вопрос, как достичь этой ВЫСОКОЙ эффективности - это ТЕХНИЧЕСКИЙ вопрос, и решается по-разному в каждой КОНСТРУКЦИИ... Крооме этого хочу еще заметить, что для маленткой антенны (в том числе ЕН), как и для полноразмерной эффективность зависит от ВЫСОТЫ НАД ПОВЕРХНОСТЬЮ (земли), о чем сказано, например на сайте www.eh-antenna.com , поэтому грамотно испытывать антенну "на столе" (не подняв на равную высоту с полноразмерной) - не корректно...
Если человек НЕ ХОЧЕТ ничему верить и не хочет сомневаться в СВОЕЙ правоте, то НИКТО его не переубедит! Даже, если он СВОИМИ глазами увидит - он скажет - ЭТОГО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ! :-) Вот один из многих ПОЛОЖИТЕЛЬНЫХ отзывов - http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?t=5811&postdays =0&postorder=asc&&start=0 . Но заранее предвижу, что RW1AJ и др. будут тут же зачислены в разряд "мракобесов"...
На этом "насыщенном" сайте нет ни одного ФАКТА "необычных" свойств !! Есть только россказни !!! Фантазии !!! Глупости, навеянные невежеством !! На этом же "сайте" UA1ACO учит не убирать излучение кабеля !!?? И VK5BR того же мнения... Да и W5QJR признался в излучении кабеля и не выдерживает конкуренции ни на одном приличном антенном сайте, так как нет ничего за душой. А ваша братия вообще там не появляется, только здесь, да на паре форумов для дилетантов ерунду пишете, ни одного ФАКТА, ни одного серъезного измерения, ни одного авторитетного свидетеля ! Свяжитесь наконец с ребятами с RU1A, вот RW1AC я лично поверю, думаю и другие !!
Сектант он и есть Сектант-догматик. На самом информационно насыщенном ПРАКТИЧЕСКИМИ результатами сайте www.ehant.qrz.ru есть много информации, где ЕН подключали БЕЗ КАБЕЛЯ. Работает прекрасно. Сходите в гости хоть к кому-нибудь, у кого ЕН РАБОТАЕТ. Надо ОДИН РАЗ УВИДЕТЬ, ЧЕМ СЕМЬ РАЗ УСЛЫШАТЬ. Может хоть что-то в сознании сдвинется. Еще раз акцентируем, что ЕН 2-3 из 10 могут настроить ее, чтобы она работала. Те приемы, которым учит классическая Теория АФУ, там не проходят. Единственное, за что можете уцепиться, как за соломинку, так это согласование выхода передатчика (SWRW) с основной катушкой ЕН и ВСЕ. На этом ТОЧКА, а дальше теории АФУ здесь делать НЕЧЕГО. Будете смотреть на цилиндры «как …. на новые ворота» и все. Там динамические процессы ДРУГИЕ. СХОДИТЕ в гости к какому-нибудь коллеге радиолюбителю и ПОСМОТРИТЕ ЕН В ДЕЙСТВИИ, если информация со всего мира вас не вразумляет. ЕН «полезла в реактивности» в своей работе, а для привычных антенн такая настройка действительно ЛАЖА. Так до конца дней останетесь в неведении. Должна же быть и творческая злость перед необычным, чтобы разобраться. Многие за 10 лет существования уже убедились, что ЕН РАБОТАЕТ, хоть и не совсем понимают всей глубины происходящих процессов в ней, особенно если не сами делали ЕН, а купили готовую, скажем у «Арно-электроника» (Италия). Что вас заставляет в сознании «оставаться за бортом» в неведении? Обычно стремятся к получению НОВЫХ знаний, а вы вон как уперлись «рогами и копытами».
Я думаю, что Вы, Валерий Проданов, просто решили "отметиться" здесь, якобы понимая "чаяния" господина Коробейникова ? Не ищите дешёвой популярности, как излучают кабели здесь знают и без Вас !!!!!!!!
Я думаю, что Вы, Валерий Проданов, просто решили "отметиться" здесь, якобы понимая чаяния господина Коробейникова ? Не ищите дешёвой популярности, как излучают кабели здесь хнают и без Вас !!!!!!!!1
"Работает" что ??? Кабель излучает ??? Сколько стран по DXCC на кабель сработали ??