Правда и вымысел EH-антенн
Автор: Владимир Коробейников
 Все статьи на QRZ.RU Экспорт статей с сервера QRZ.RU Все статьи
категории "Прочее"
|
Смотрите также статью: Магнитные антенны для сверхдальней радиосвязи
Радиосвязь на спиновом электромагнитном поле
|
С конца прошлого (XX) века радиолюбители многих стран начали эксплуатировать "очень странные" антенны. Эти антенны известны как CFA, A или ЕН. ЕН - яркий представитель этих "странных" антенн у радиолюбителей. Довольно трудно найти другое устройство, которое могло причинить такое огромное количество недоразумения и противоречий в истории. Огромный лагерь мнений говорит, что ЕН-АНТЕННА - очень плохая антенна. Она работает хуже, чем укороченный диполь или укороченный штырь. Маленький лагерь мнений говорит, что ЕН-антенна очень хорошая антенна. Она имеет очень маленькие размеры, которые не соответствуют волновым размерам, и тем не менее довольно хорошо работают. ЕН может обеспечить радиосвязь, когда это не способны делать обычные антенны. Оба лагеря мнений никак не могут понять тот факт, что в работе ЕН-антенны кое-что оказалось таким НОВЫМ, которое не известно современной науке.
Любая обычная антенна работает на динамике ПОСТУПАТЕЛЬНОГО движения электрических зарядов в элементах ее конструкции. Теперь уже есть множество исследовательских, экспериментальных и научно-теоретических работ о ЕН-антеннах, которые ярко показывают, что для всех обычных характеристик, эта антенна действительно хуже, чем укороченные штыри или диполи. Это замечательно. Это то, что и надо было доказать. Это показывает, что ПОСТУПАТЕЛЬНАЯ динамика электрических зарядов в ЕН-антенне очень плохая. Кроме того, исследователи ЕН-антенны не понимают, что та поступательная динамика электрических зарядов в ЕН-антенне вообще является ПАРАЗИТНОЙ. ЕН-антенна может работать с обычными антеннами только потому, что она имеет эту маленькую ПАРАЗИТНУЮ компоненту.
Конструкция ЕН-антенны выполнена таким образом, что электрические заряды в ее цилиндре имеют доминирующее ВРАЩАТЕЛЬНОЕ (спин) движение. Здесь состоит ФУНДАМЕНТАЛЬНОЕ различие ЕН-АНТЕННЫ от всех обычных антенн. Итак, обычные антенны работают на ПОСТУПАТЕЛЬНОМ движении электрических зарядов, а ЕН-антенна работает на ВРАЩАТЕЛЬНОМ (спин) движении электрических зарядов. В линии радиосвязи ЕН-антенна работает намного лучше с ЕН-антенной, чем с обычной.
Любой электрический заряд (электрон) всегда имеет две компоненты в динамике - поступательную и вращательную. Вектор магнитной индукции динамического электрического заряда КОМПЛЕКСНЫЙ, то есть состоит из двух ортогональных векторов с различными свойствами. В современных учебниках вектор магнитной индукции динамического электрического заряда до настоящего времени, представлен единственным (одиночным) поступательным. ЕН-антенна активизировала неизвестную вторую компоненту КОМПЛЕКСНОГО вектора магнитной индукции электрических зарядов (электронов). Динамика электромагнитного поля электрических зарядов (электронов) от каждой компоненты (поступательной и вращательной) обладает полностью различными свойствами в пространстве. Читатели с высоким уровнем знания в области радиофизики и электрофизики могут посмотреть теорию и понять, что неизвестный вектор Нz электрического заряда (электрона) с необычными свойствами и вывели ЕН-антенну на абсолютной неизвестную дорогу в науке. Это - НЕИЗВЕСТНАЯ РАДИОСВЯЗЬ НА СПИНОВОМ ЭЛЕКТРОМАГНИТНОМ ПОЛЕ в пространстве.
Давно наблюдаю за огромной обструкцией в "понимании" ЕН-антенны. Сам автор Тед Харт толком до последнего времени не понимал, что произошло, что случилось. И самое главное сам не понимал, почему классическая теория антенных устройств (хотя бы по Айзенбергу) ни каким боком к ней "не прилипает" и НЕ ПРИЛИПНЕТ. Слетает как шапка с одуванчика на ветру. Вещь произошла ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ.
Рис.1 ЕН-антенна (20-метров) у Т.Харта на его садоводческой ферме.
В любой, первой попавшейся обычной антенне электрические заряды в элементах
антенны имеют доминирующее ПОСТУПАТЕЛЬНОЕ периодическое движение с получением
соответствующих вихревых компонент эл. и маг. полей.
В ЕН-антенне весь эффект создают электрические заряды в среднем цилиндре. Через
средний цилиндр проходит "плоскость Кулона". Это та плоскость, где "сталкиваются
лбами" противофазные магнитные потоки противофазных катушек. В этой плоскости
электрические заряды не могут иметь доминирующее поступательное движение. Они
начинают ТАНЦЕВАТЬ ТВИСТ на месте с частотой передатчика. Можно сказать по другому
– делают «тик-так», как маятник механических часов.
Рис 2. Размещение противофазных катушек
Что будет, если электрон крутится на месте? Что-то магнитное в этом случае будет? Да, будет - магнетон Бора или по-другому спиновой момент. Вы прекрасно знаете, какая большая разница между спиновым моментом (магнетон Бора) и моментом поступательного движения. Это "Федот, да не тот". Рассчитывать и настраивать противофазные катушки весьма проблемно. Если две одинаковые противофазные катушки СДВ диапазона очень близко расположить друг к другу, то общая индуктивность устремится к 0 и резонанс можно ловить в сантиметровом диапазоне. На практике сам вывод-лепесток такой СДВ катушки уже является необходимой индуктивностью в сантиметровом диапазоне.
Рис 3. В площади Кулона электроны начинают крутиться на месте
Основные моменты на рисунках.
Рис 4. Схема подключения катушек
Они идут на английском, поскольку они из большой галереи моих материалов для Теда Харта. Практически я ему год "прочищал мозги".
Рис 5. Основные выводы из уравнений Максвелла
Уравнений Максвелла он "не тянет", пришлось действовать картинками. Тед Харт даже поругался со своим университетским теоретиком Робертом Бибхасом, что тот за несколько лет не мог ему объяснить, что произошло, а русский это сделал за несколько месяцев. Тед Харт только что успешно выступил на крупной международной конференции NAB -2004 по радиосвязи и радиовещанию в Лас-Вегасе. Я Теду Харту 9 месяцев практически каждый день через день читал то, что он сам изобрел и не мог разобраться, что произошло. "Каленым железом" выжигал у него в мозгах классическую теорию антенн, которая не работает в ЕН, и не будет работать. Вы соединяли два магнита одноименными полюсами (расталкивание)? Там есть плоскость между магнитами, где "непонятно", что больше доминирует, один или другой магнит. Теперь такой же "фокус" с переменным маг. полем от противофазных катушек. Что будет делать эл. заряд (электрон) в этой плоскости. Две силы Лоренца толкают его в разные (противоположные) стороны. Ему ничего не остается, как крутиться на месте волчком то в одну, то в другую сторону. Отсюда возникает спиновой магнитный момент с совершенно иными эл. маг. свойствами
С математикой совсем проблемно. Ее там 11 страниц в чистом виде. О нее сильно споткнулись 5 ведущих профессоров Питерского Политеха. Даже на самой постановке задачи. Для них электрон это элементарная частица и применить к ней ур-ния Максвелла практически невозможно. Я рассмотрел электрон как простейший элемент электрического тока с эл.маг. полем вокруг него. В таком подходе к электрону более лучшего аппарата, чем ур-ния Максвелла для описания динамических процессов не найти. Особо интересующиеся, что вообще представляет из себя структура эл.маг. поля динамического электрона (эл. заряда), могут ее полностью посмотреть. Спиновой вектор Н z игнорирует скорость света. Это же МГНОВЕННАЯ радиосвязь. Длина Н z (спиновой) эл.маг. волны равна БЕСКОНЕЧНОСТИ на любой частоте. Понятие «длина волны» в этом случае превращается в полный абсурд. Отсюда следует полная нелепость в понимании «волновых размеров антенны». Это показывает теория (математика).
Вас тоже будет "подмывать" на ситуацию понимания - утречком вводная лекция, а вечерком на диплом. Такой вариант не работает, а как бы хотелось! Это принципиально НОВЫЙ ВИД РАДИОСВЯЗИ на СПИНОВОМ эл.маг. поле, а не на вихревом. Отсюда вся неразбериха внутри огромной армии радиолюбителей всех стран. "Прочистку мозгов" надо делать методически и довольно долго, иначе ситуация будет только обостряться с ЕН и другими разрабатываемыми «антеннами» для спинового, а не вихревого эл.маг. поля.
Можете посмотреть на безантенный передатчик (энергетика как у гетеродина приемника или концертного радиомикрофона). Эта медная таблетка работает на частоте 100 мгц. "Крону" и микрофон тоже можно было спрятать в медную глухо запаянную таблетку-болванку. Эффект такой, как будто у него есть настроенный штырь 75 см длиной, но его то НЕТ. С приемником "фокус". С выдвинутым штырем он плохо или совсем не принимает сигнал. Если штырь убрать (задвинуть), то сигнал появляется. Входная цепь (входной КК) приемника тоже должен быть с противофазными катушками в экране-таблетке.
Рис. 6. Пример построения антенны 100 МГц
Стандартные размеры от авторов есть в Интернете:
Самый лучший и наиболее удобный вариант в изготовлении и настройке предложил Николай Кисель UA3AIC. Две противофазные катушки и два настроечных конденсатора включены мостом. Как настраивать мост радиолюбители хорошо знают. На рисунке показано, как свести мостовую конструкцию ЕН-антенны от UA3AIC к медной таблетке. Проникающая способность сигнала выше, чем от обычной антенны. Это уже хорошо знает любой ЕН-ник. Самые большие практические наработки по высокой проникающей способности радиосигнала на спиновом эл.маг. поле от ЕН-антенны у Николая Киселя UA 3 AIC и его ближайших друзей-радиолюбителей. Открывается возможность осуществлять радиосвязь с поверхности Земли в пещеру или шахту, а также под воду.
Рис. 7 Рекомендации к EH-антеннам
Как видите все "очень просто" на первый взгляд.
Смотрите картинки и помните, что вы имеете дело со СПИНОВЫМ (вращение заряда) эл.маг. полем, который как шилом бурит-протыкает пространство а не с привычным маг. моментом от поступательного движения заряда. Спиновое эл.маг. поле современная физика на практике еще использовать НЕ УМЕЕТ. ЕН-антенна первая на практике вторглась в эту «запретную» спиновую область. В учебниках с ответами на вопросы как пользоваться спиновым эл.маг. полем очень «глухо». Мы имеем «белое пятно» в науке и радиолюбители именно на это «белое пятно» и наткнулись. Научных, исследовательских, экспериментальных работ по исследованию и использованию радиосвязи на спиновом эл.маг. поле хватит на всех желающих. Еще много останется и следующим поколениям.
Эксперимент 17 июля 2005 года
На озере глубиной 5-6 метров был проведен эксперимент по подводной радиосвязи на HZ антеннах.
Впечатляющие результаты. Самодельный "дохленький" передатчик (КТ315 - ЗГ, КТ315 - буфер-усилитель, нагруженный на НZ-антенну и зуммер-мультивибратор, как модулятор на двух КТ315, питание от батареи "Крона"). Передатчик настроен на частоту 100 мгц. Самодельный УКВ приемник из радио набора "МастерКит" NK116 с НZ-антенной. Для дополнительного контроля был и второй портативный высокопрофессиональный, высокочувствительный приемник "Kenwood TH-F6", которым вооружены спецслужбы для поисков "жучков" в офисах и для других целей. Утапливали с лодки в герметичной стеклянной банке этот передатчик. Сигнал принимали приемниками в лодке. "Чудо" обнаружили сразу. Когда передатчик находился на глубине 1,5 метров, то приемник "Kenwood TH-F6" перестал принимать сигнал, а до дна передатчику еще далеко. УКВ приемник-самоделка устойчиво принимает сигнал-зуммер (пищит). Достигли дна. УКВ самоделка-приемник принимает сигнал, а приемник "Kenwood TH-F6" молчит (шипит). Через несколько минут самоделку-приемник пришлось подстроить. На дне озера холодно, а передатчик с параметрической стабилизацией. Был малый уход частоты.
6 метров воды для "дохляка"-передатчика на УКВ это очень серьезно. Вот то самое, что никак не увидят оппоненты на сайте. Что принимает самоделка с НZ-антенной и не видит профессионал "Kenwood"? Куда "приткнуть-пристроить" Теорию АФУ для этого случая? Это совершенно другая дорога в радиосвязи.
Скачать звуковой wav-файл при подстройке приемника во время эксперимента
- Смотрите также статью: Магнитные антенны для сверхдальней радиосвязи
Владимир Коробейников elen (аt) mail.infos.ru
| Просмотров всего 404,831, сегодня 189 |
Обновлено 28.07.2005 20:26:51 Статью прислал - Владимир Коробейников |
|
Отредактировать текст этой статьи? Все статьи Экспорт статей с сервера QRZ.RU |
Рейтинг читателей этой статьи |
Смотрите также
8962
Комментарии
Обсуждение этой статьи - Скажите свое мнение!
Оставьте свое мнение
Комментарии 2057
http://www.nve.com/ NVE develops and sells devices using "spintronics," a nanotechnology we helped pioneer, which utilizes electron spin rather than electron charge to acquire, store and transmit information. Это серьезные ребята, которые делают микросхемы, использующие спин-эффект. За ними наука и технология. Однако ничего похожего на измышления Коробейникова у них нет.
В смысле, как это "не переиначивать" ??? Я ни одной его "фразы" не приводил ! Так какая антенна "при размерах 1/10 длины волны имеет эффективность близкую к полноразмерной" ??? На какой странице ?? А про 1947 год я и написал, ещё раньше вашего "кстати".
Ув. Скептик! Давайте быть объективными. Не переиначивайте фразы Вадима, а загляните в хотя бы в двухтомник Айзенберг Г.З. и др. Коротковолновые антенны. Москва, Радио и связь, 1985 г. В е-виде есть вот тут: http://www.cqham.ru/lib.htm Кстати, в 1947 г. за создание антенн верхнего питания и антенн с регулируемым распределением тока Г. З. Айзенберг был удостоен Сталинской премии.
Г-н Вадим ! Меня, например, привело сюда любопытство ? И что ? Нельзя ?? Про "правильные" или "неправильные" - это Вы говорите. Вы определитесь, для начала. Какие "антенны" кто изготовил и "мучается" ??? Например, UA1ACO опроверг теорию Коробейникова - его "антенна" "работает" "не хуже" обычных, а Коробейников пишет, что должна работать хуже, там "пьяные" электроны валяются... Так, Вы про что тут говорите ??? Про "пьяные" "антенны", про минивертикалы или про микровертикалы ?? Надо-ли подавлять излучение оплетки кабеля и как ?? Надо-ли иметь кабель 1/2 длины волны, если реактивность = 0 ??? И кто такие МНОГИЕ другие радиолюбители ???? Как установить с ними "мгновенную" связь ??? Какие "необычные" свойства, на ваш взгляд, есть в этих "антеннах" и где это ДОКУМЕНТАЛЬНО доказано ?? Насчёт Айзенберга не беспокойтесь - его антенны работают практически во всех областных центрах в качестве излучаетелей ДВ и СВ, с эффективностью согласно их размеров, никаких теорий про "эффективность близкую к полноразмерной" у него нет, не свистите !!!
Уважаемые Школьник и Скептик! Вас то что привело сюда? Вы знаете - какие антенны правильные, какие неправильные - ну и славненько! Ну а всякие UA3AIC UA1ACO и многие другие РАДИОЛЮБИТЕЛИ, которые почему то изготовили и "мучаются" с "НЕПРАВИЛЬНЫМИ" антеннами для Вас такие же НЕВМЕНЯЕМЫЕ и БОЛЬНЫЕ? Кстати, у уважаемого Айзенберга с теорией антенн "верхнего питания" тоже не все столь очевидно - все на уровне картинок распределения токов и напряжений... Расчетов и формул - практически нет и это не случайно! Еще у него есть очень интересная антенна, очень напоминающая ЕН, которая при размерах 1/10 длины волны имеет эффективность близкую к полноразмерной! Тоже, кстати, описанная "вскользь"... А почему? Потому что г. Айзенберг был НЕ СТОЛЬ САМОУВЕРЕН (как Школьник и Скептик) и понимал, что (даже) ОН не все понимает в работе антенн!
Полностью согласен со Скептиком. Если кто не в курсе, поясняю, что Грабовой - современный маг и чудотворец, который берет у горем убитых родственников от 3 до 6 тысяч долларов за оживление умерших... Единственное отличие г-на Коробейникова от упомянутого г-на Гробового в том, что он за свои "консультации" денег не берет (по крайней мере, официально)... Вот такие вот дела. Школьник
Я раньше думал, что коробейников просто "дурочку" включает, так как не верил, что можно 100 раз на дню менять своё мнение, а скорее всего это действительно просто маразм. То теорию развёл про "спиновое" поле, что нельзя связаться с обычными антеннами, что есть только "паразитная" компонента, то "пьяные" электроны, то "противофазные" катушки, то "ЕН-антенна работает намного лучше с ЕН-антенной, чем с обычной." А теперь вдруг "не хуже обычных" и другая муть. Некто Айзенберг ещё в 1947 году получил премию за подобную схему верхнего питания антенн. Из подборки глупых фраз коробейникова можно создать целую книгу идиотических выражений. Естественно, что часть народа, с наскока попавшие на это обсуждение, решат, что здесь травят "гениального" учёного, почти Нобелевского лауреата. Уже кто-то писал, что ему "мешают".... Но стоит прочитать всё, что он языком «ляпал, как корова из под хвоста», то любой, умеющий здраво мыслить, поймёт, что имеет дело с маразмирующим проходимцем, шарлатаном и помогают ему полуграмотные подельники, что серьёзно обсуждать он не может, предьявить что-то новое - не может, пойти на контакт с действительно грамотными людьми - не может. Ни на один вопрос, ни на одном форуме, ответить не может. Вообщем - а-ля Грабовой.
Зачем "сконтактироваться" ?? Что увидеть ?????? Какую "работающую EH" ?? Какая "практическая информация" ?????? Вы смеетесь ??? Всё это я трогал ещё до того, как вы "услышали Канаду на 73" !! Вы к кому обращаетесь ?? К домохозяйкам ??? К далёким от радио людям ??? Вы смеете в обществе образованных людей, на сайте радиолюбителей, нести такую дичь про "огромную практическую информацию", про "НЕВЕДОМОЕ РАБОТАЮЩЕЕ" ???? Да после дилетанских слов "...если Вы будете использовать несогласованный кабель (длиной не кратной 1/2 длины волны), наверное вы сами понимаете, что будет происходить, КСВ возрастет до неприемлемых величин, и вот тут-то будет излучать уже не антенна, а действительно кабель, со всеми вытекающими, что впрочем, характерно и для обычных антенн " я не то, что смотреть, я даже обсуждать не собираюсь с таким "специалистом". Остальное вам объясняли 1000 раз, все ваши доводы проверены неоднократно и не выходят за рамки общеизвестных теорий. Вы невменяемый или больной ??? Вам надо, вы и доказывайте, вам же уже говорили. Привет "президенту" - http://home.lanck.net/ua1aco/tv2.jpg
Коробейникову: Уважаемый, не могли бы Вы просто и доходчиво объяснить, чего Вы добиваетесь от радиолюбителей? Что Вам нужно на этом сайте? Есть же сайты специально посвященные только ЕН-антеннам, там и отводите душу. Здесь же, как видите, у Вас единомышленников нет. Вот опять (по которому уже кругу!) перессказываете байки про "московскую группу", которая сама почему-то от всего открещивается.. Зачем же зря время тратить? Лучше бы уж еще чего-нибудь "изобрели"... Школьник
Господа «Букварь», «Сектант» и пр.пр., которые себя открыто не называют. Еще раз спрашиваю: « ЧТО ВАМ МЕШАЕТ ПОСМРОТРЕТЬ НА РАБОТАЮЩУЮ ЕН?» Сектант – сконтактируйте с UA1ACO! Надо один раз УВИДЕТЬ, чем семь раз услышать. Что вам мешает потрогать своими руками РАБОТАЮЩУЮ ЕН? Вы что, такие стеснительные потрогать, посмотреть самим НЕВЕДОМОЕ РАБОТАЮЩЕЕ? Вы же с пеной у рта именно этого и просите. Открытым текстом говорится, где все это есть. Что же вы уперлись «рогами и копытами», ставите сами себя в идиотское положение? Вы же абсолютно не владеете огромной ПРАКТИЧЕСКОЙ информацией, которая есть у UA1ACO. Ну, что, опять вместо договориться с теми, у кого ЕН РАБОТАЕТ, ПОСМОТРЕТЬ, ПОТРОГАТЬ, увидеть в РАБОТЕ ЕН, начнете языком «ляпать, как корова из под хвоста»?
