Правда и вымысел EH-антенн

Интересная информация от UA3AIC, локазывающая на практике, что эл.маг. поле от ЕН имеет совершенно другие свойства, чем от обычных антенн: Многие мои друзья-единомышленики уже выехали на дачи, но всем я роздал практические задания и каждое утро с ними поддерживаю связь на 80 м. Последние наблюдения на дачах UA3FH и UA3HR: при полном отсутствии прохождения эфир бурлил на EH-ant,а всякие диполи и GP и даже Яги молчали. У ЕНных антенн спиновое эл.маг. поле – родная стихия. Для всех остальных привычных антенн это "чужбина". Ну нет еще ничего вразумительного в учебниках о спиновом эл.маг. поле (пока нет). Это надо писать-создавать. Привычное эл.маг.поле и спиновое - это две ветви КОМПЛЕКСНОГО числа. Они проектируются друг на друга нулем. Основная масса радиолюбителей, эксплуатирующих ЕН, искренне не понимают, с чем они имеют дело. Поэтому наскакивают на нее приемами обычных антенн. Эти ребята (ua3aic…) весь прошлый год бились над получением направленности излучения. Ничего не получилось. Директоры, рефлекторы ничего не дали. Они даже большим алюминиевым листом манипулировали сзади антенны. Никакой разницы. Сигнал ПРЕТ НА ПРОЛОМ во все стороны, что есть эти экраны-направители, что их нет. ПРАКТИЧЕСКИХ доказательств только у москвича Н.Киселя (ua3aic) с его компанией радиолюбителей выше головы. Вот в начале мая подкараулили полное непрохождение радиоволн на 80м и ЕНы себя показали. Шла устойчивая радиосвязь. Любые комбинации с участием привычных антенн положительных результатов не дали. Эти ребята весь прошлый год бились над направленностью излучения. Рефлекторы, директоры применяли. Даже большим алюминиевым листом манипулировали. Никакого эффекта. Что есть эти отражатели, директоры, что их нет. СИГНАЛ ПРЕТ НАПРОЛОМ. Вот и попробуй тут своротить такой спиновой сигнал с пути! Если нет бегущей волны и передачи активной энергии, то как ЕН-антенна будет излучать привычные радиоволны? Разумеется, нет ничего идеального, поэтому очень маленькое ПАРАЗИТНОЕ обычное излучение будет. Так куда же делись из головы эти знания, когда у ребят возникло желание сравнить ЕН-антенну с обычным четверть волновым штырем? Какую огромную и априорно ненужную работу они провели! Ребята совершенно не понимали, что они измеряли у ЕН-антенны и сравнивали со штырем. Они мерили маленькое ПАРАЗИТНОЕ обычное излучение ЕН-антенны. Штырь блестяще выиграл это «сражение» с разницей в 28 dB. Это замечательно. Они не знают и не понимают, ЧТО И КАК НАДО МЕРИТЬ у ЕН? А для проведения НУЖНЫХ измерений у ЕН еще НЕТ измерительных приборов. Вот он тупик Вот, где истина и понимание ранее приведенного примера, почему в московской области ЕН на ЕН обеспечили связь, а комбинации с обычными антеннами дали сбой при отсутствии прохождения обычных радиоволн. Математика, которая показала наличие вектора Нz с очень странными свойствами у электрона была написана в начале 1992 года. ЕН- антенны тогда еще и в помине не было. ЕН антенна проверила теорию, а не наоборот. Московская группа, исследуют и совершенствуют ЕН-антенну с 1999 года, да и некоторые другие не отстают. Так вот теперь эти ребята уже владеют теорией происходящего в ЕН-антенне, а в учебниках этого НЕТ. Перед вами 4 факта и никакого сдвига в мозгах. 1 – таблетку хорошо видит приемник с такой же антенной-таблеткой, а приемник с обычной антенной перестает видеть таблетку. Это зрелище ОСОБО ЭФФЕКТНОЕ, когда таблетка-передатчик утоплена в озере как грузило на удочке. Приемник на суше именно с антенной-таблеткой видит своего собрата под водой. Этого же «не может быть». 2 – москвичи проводили радиосвязь на ЕН между собой, когда варианты связи на других антеннах не дали результатов. 3 – москвичи именно ЕН-м заловили сигнал в цифровом формате. 4 – москвичи именно ЕН-м заловили тон-сигнал. Итак, один раз – СЛУЧАЙНОСТЬ, второй раз – СОВПАДЕНИЕ, 3 и далее – уже ЗАКОНОМЕРНОСТЬ. Ситуация простая, до плебейской примитивности – в ДИНАМИКЕ эл. зарядов на поверхности таблетки и цилиндров ЕН происходит что-то такое ОСОБЕННОЕ, чего не происходит в обычных антеннах. Ведущая часть московской группы – высокопрофессиональные, въедливые, дотошные «зубры» в радиосвязи. Совершенно новая информация от московской группы. Чей сигнал они перехватили, если земные электронные фирмы такую аппаратуру еще не производят, а радиолюбители в таком формате информации не работают. Почитайте сообщение: (от UA3AIC) За последнее время накопилось несколько интересных коллективных наблюдений. Как то ночью я работал на 40 - метровом диапазоне на ЕН ант и в средине диапазона обнаружил мощный сигнал советской глушилки. Я аж подскочил на стуле - неужели вернулась из небытия кагебешная власть.Я измерил силу сигнала и дай думаю как это жужжит на других антеннах. Как я не изощрялся на вертикал и на диполь я этот сигнал не услышал,перешел опять на ЕН - гудит во всю ивановскую. На утро я передал об этом явлении на дачу моему другу UA3FH и он такое же явление зафиксировал на 20-метровом диапазоне. Слышал он мощный тональный сигнал на ЕН ант, а на диполь и на треугольник ничего не обнаружил. Что за сигналы, какая их природа мы пока в неведении и продолжаем наблюдать почти каждую ночь. ЕН - ант висит в моей комнате на карнизе между шторами и я провожу связи с мощностью 40 - 50 ватт тлг и тлф, жду погоды чтобы вынести её на крышу и дать 100 ватт на любом диапазоне от 40 до 10 метров - она у меня перестраивается и я жду от неё еще более интересных наблюдений. Чьи передатчики? Кому информацию гонят? На Земле радиоэлектроника этого на таком уровне еще делать не умеет. Установлен контакт с UA1ACO (40 лет стажа в радиолюбительстве, автор компьютерной 30 Гц полоса буквопечатающей PС компьютерной связи через радиолюбительские каналы связи) по его инициативе. ------------------На данный момент ЕН-антенна это ГЕРМАФРОДИТ. Я это объяснял Теду Харту (автору) полгода. В ней есть кое-что (для ЕН-антены это ПАРАЗИТ в виде самого обычного излучения как от обычной антенны) на чем работают все обычные антенны. Именно это «кое-что» и позволяет ей работать хоть как-то погано с самыми привычными антеннами. А вот второе (неизвестное) «кое-что» позволяет работать ЕН только с ЕН. Это эл.маг. поле от ВРАЩАТЕЛЬНОЙ динамики зарядов в цилиндре. Любая привычная антенна не умеет вращать заряды в своих элементах, а только поступательно их двигает. Поэтому любая обычная антенна не гермафродит. Вот то самое неизвестное «кое-что» у ЕН и не замечают и не догадываются о его существовании, поэтому знай себе забавляются, исследуют паразитную (от обычных антенн) компоненту. -------------------------Самый важный аспект этой новой теории, развитой Владимиром Коробейниковым, - то, что ЕН-Антенна может связаться или с Hz-Антенной или с обычной антенной Герца. Hz-Антенна может связаться с другими Hz-Антеннами или с ЕН-Антеннами, но не с антеннами Герц. Это привело к другому эксперименту, который доказал существование связи с использованием вектора Hz. Два передатчика были оборудованы: один Hz-Антенной, а другой антенной Герца. Два приемника были оборудованы: один Hz-Антенной, а другой антенной Герца. Все радиоустройства использовали одну и ту же частоту. Радиостанции с антеннами Герца были способны связаться друг с другом, но не с радиостанциями, использующими Hz-Антенны. Радиостанции с Hz-Антеннами были способны связаться друг с другом, но не с теми, которые используют антенны Герца. -----------------------------Малые размеры (1/40 длины волны), эффективность как у полуволнового диполя, расширенная полоса пропускания, меньшие шумы при приеме, резко уменьшенное EMI - вот основные преимущества ЕН-Антенн. ---------------------------...если Вы будете использовать несогласованный кабель (длиной не кратной 1/2 длины волны), наверное вы сами понимаете, что будет происходить, КСВ возрастет до неприемлемых величин, и вот тут-то будет излучать уже не антенна, а действительно кабель, со всеми вытекающими, что впрочем, характерно и для обычных антенн. --------------------Не ставьте фильтр на ферритовых кольцах, или какой-то иной, в линии питания, вблизи антенны. Поле ЕН Антенны сконцентрировано в небольшом радиусе вокруг антенны и на такой фильтр будут большие наводки из самой антенны, что расстроит ее и Вы получите негативный результат. Если такой фильтр, по каким-то причинам, Вам необходим, ставьте его на расстоянии не менее 0,2 длины волны от антенны, где поле уже значительно

Ой, умора ! Дядя совсем запутался, ему про "EH" - он про "HZ" и наоборот. Вообщем - действительно бред. Вывод опять старый. На КВ, у так называемой "ЕН-антенны", излучает кабель и другие окружающие предметы. У, так называемой "HZ-антенны" - просто другая поляризация - круговая. А раз "сигнал потерялся", то никаких "особых свойств" и у неё нет. Зачем такая "потерянная связь" ?? ;-))) А вся приведённая теория вообще ни к чёрту !! Сейчас, в минимум солнечной активности, и должны, казалось бы, проявится "необычные" свойства - взять и обеспечить круглосуточную радиосвязь на любом диапазоне с любой точкой планеты !!! Ведь "эфир бурлил", помнится, у "московской группы", когда "яги молчали" ?? Сейчас не "бурлит", "информацию не гонят" ?? "Зубры" не бегают с листами металла ??

Для членов "клуба" г-на Коробейникова. Аппаратуру подводной связи «Шельф» впервые представил на 5-й международной выставке военной техники, технологий и вооружения «ВТТВ-Омск–2003» омский НИИ приборостроения (НИИП). «Это новейшая аппаратура, которая позволяет водолазам переговариваться в межпроводном режиме, а также поддерживать связь аквалангистов с берегом или кораблем», — заявил гендиректор НИИП Анатолий Дмитриевский. Он отметил, что омичами разработано два варианта прибора — легкая водолазная радиостанция «Шельф-В» и корабельная радиостанция «Шельф-К». По словам начальника отдела планирования НИИ приборостроения Владимира Никифорова, особенность такого комплекса заключается в том, что при его работе в качестве носителя информации используются токи с проводимостью в морской воде. «Этот метод обеспечивает надежную подводную связь, несмотря на такие препятствия, как водоросли, рифы, скалы или сильные акустические шумы», — заявил он агентству в четверг. В.Никифоров подчеркнул, что не ухудшается радиосвязь и внутри подводных пещер, затонувших кораблей. «Наше предприятие располагает технологией, обеспечивающей радиосвязь и в пресной воде», — подчеркнул собеседник агентства. Этот комплекс позволяет создать эффективную систему аварийных каналов связи для терпящих бедствие подводных аппаратов, заявил «ИФ-АВН» в четверг главный конструктор и разработчик «Шельфа» Иван Семенов. По словам автора разработки, изначально прибор предназначался только для использования в спецподразделениях ВМФ. Сегодня гражданская модель подводной радиостанции пользуется спросом у нефтяников для работ на морских буровых платформах. Практический интерес к технологиям НИИП проявило предприятие «Лазурит» из Нижнего Новгорода, где в настоящее время строятся подводные буровые установки, позволяющие людям жить и работать на глубине. Представители «Лазурита» предложили создателям «Шельфа» разработать проект электромагнитной связи применительно к их буровым комплексам.

На какой "техноложке" второй раз спрашиваю ?? Мне что, в Питер ехать ?? И что повторять ?? Ваши бредни ? Всё равно у вас сигнал затухает... Сами и демонстрируйте, вы же "теории" пишите. Ну и научитесь читать уже написанное, ответ уже дан.

Для «Сова». В Питере медную фольгу можно купить на «толчке» «Юнона» (около метро «Автово»). У пивных банок лучше донышки отрезать, а потом надфилем обрабатывать оставшееся. Трудновато. Лучше цилиндры из медной фольги спаять. Проще и эффективней. По поводу вредного излучения от ЕН-НZ. В одной медицинской диагностической лаборатории я проводил эксперимент. Был пациент. К нему была подключена куча датчиков, которые фиксировали состояние организма. В лаборатории находился обыкновенный ГСС КВ диапазона, для настройки приемников. Он был подключен на небольшой кусок провода (антенну). Состояние организма пациента (датчики фиксировали) при этом считалось в норме. Незаметно переключили штырек-проволочку на мою НZ-антенну. Показания ВСЕХ датчиков пациента резко изменились!!! Организм (клетки) человека сразу почувствовали, что на них воздействует неизвестная в учебниках компонента эл.маг. поля Нz. Это ФАКТ! Вот теперь самое главное! Наша планета Земля «гонит» в пространство эту неведомую магнитную компоненту НZ в пространство на низкой частоте. Мы находимся внутри нее. Это НОРМАЛЬНОЕ, ЗДОРОВОЕ начало. В противном случае мы бы, как биологический вид перестали бы существовать, но этого НЕ ПРОИСХОДИТ. Все в норме. Это благо, но его можно и во вред превратить. НЕТ ПРОБЛЕМ! НZ компонентой от генератора (определенной частоты и мощности) можно все население Земли положить в обморок до умертвления БЕЗ РАЗРУШЕНИЙ! Занимай любой дворец и живи, вот только что делать с 6 млрд. трупов, которые будут смердить? Итак, неизвестным вектором Нz определенной мощности и частоты можно уничтожить Земную цивилизацию «без шума и пыли» (конец света). Из истории. Вы прекрасно помните, как Андрей Дмитриевич Сахаров был против испытания 50 мегатонной ядерной бомбы на Новой Земле. ЦК КПСС, все же приказал взорвать ее. Какие огромные неприятности этот взрыв принес планете Земля, вы знаете. В начале ХХ века Никола Тесла мог устроить «КОНЕЦ СВЕТА» на своей электрической башне в Америке. Не все прошло так «гладко» и, слава Богу. Больше Никола Тесла в эту башню для продолжения опытов ни разу не зашел до конца своих дней! Еще сопоставление. А.Д.Сахаров сам изобрел 50 мегатонную бомбу и, сам был ПРОТИВ ее испытаний, но ЦК КПСС не послушались (у них в голове была «броня крепка и танки наши быстры»). Господа! Неизвестный вектор Нz в эл.маг поле можно превратить во вред и во благо. НЕТ ПРОБЛЕМ! Оппоненты! Определяйтесь, с кем вы: с А.Д.Сахаровым или с ЦК КПСС (образно - аллегорически). Для «Виктор» Между катушками и экраном не должно быть ГАЛЬВАНИЧЕСКОГО контакта. Лаковое покрытие, бумага, фторопласт-пленка и тд. (изолятор) это ваше дело личное. Соблюдайте требования эл. изоляционных материалов да СДВ и СВЧ. Вот и вся разница. Катушки должны быть ЗАФИКСИРОВАНЫ после настройки. На сайте www.ehant.qrz.ru есть ВСЕ рекомендации для постройки ЕН-антенны на ваш СВ – диапазон. Один нюанс. Очень мало (НЕТ!) на Земле радиолюбителей, которые спустились ниже 160 метров на ЕН. Уважаемый «RV3DSF» Вы ничего не поняли из происходяшего на сайте. Речь идет о странном МАГНИТНОМ векторе Нz, а вы об электрическом начали вести речь. Испытания в метро это РЕАЛЬНОСТЬ. Испытания на аэродроме 10 декабря 2005 это РЕАЛЬНОСТЬ. Многократный Чемпион Мира по пеленгации Владимир Киргетов не смог запеленговать передатчик с НZ антиенной. Он и сейчас фундаментально копает литературу, с целью понять, что произошло. Накопал у Харченко, что это, В ПРИНЦИПЕ ВОЗМОЖНО, но он то это видел своими глазами и трогал руками. До 10 декабря В.Киргетов прочно сидел радом со «Скептиками», а теперь он в наших ЕН-НZ рядах. «Выковыряйте» его обратно к себе. Не получится!!! ОН ЭТО ВИДЕЛ И ТРОГАЛ! RV3DSF – уясните, что передатчик и приемник были сугубо АВТОНОМНЫ, как любая карманная радиостанция в кармане у полицейского или МЧСника. Не приводите здесь примеры с прямыми или суррогатными противовесами и т.д. и т. п.. Вы же СЕРЬЕЗНЫЙ и толковый оппонент. Не компрометируйте себя. Для «Скептик». Проделайте ЭКСПЕРИМЕНТ на Техноложке - метро, а потом «стрекочите». Вы же СЕРЬЕЗНЫЙ MAN! В чем дело? ПОВТОРИТЕ ЭКСПЕРИМЕНТ!!!

Какой "цирк", какой "клуб" - что за бред ?? "Клуб 4-х коней" ?? Вам грезится слава Остапа ??? Нью-Васюки ?? Какие у вас СТРАННОСТИ ?? И у "орешка" тоже ? Может лекарства какие принимать ?? Что повторять ? В каком метро ? У нас здесь нет таких станций !! Фонари считать ?? Я же дал вам ключ к тайне - КРУГОВАЯ ПОЛЯРИЗАЦИЯ !!! Сигнал не пеленгуется ? Неужели ! О ! Осанна !! Это НОБЕЛЕВСКАЯ ПРЕМИЯ !! Нет ?? Вы ещё здесь ?? А почему ?? Мне, как одному из разработчиков аппаратуры "Шельф" даже смешно читать вашу фигню. Придумайте что-либо лучше !!

Наврала....статья у меня Жака Арнольда, в переводе. Сейчас Харта поищу... Я до радиофизики и прочих прелестей далека, как до Луны, так что извините, если глупые вопросы задавать буду :)

Да нет, на 100 метров нельзя, на несколько метров максимум, чем ближе, тем лучше. Обсуждаемая антенна излучает очень мало, но является источником сильного электрического поля. Это поле хоть и высокочастотное, но не распространяется, не живёт своей жизнью как радиоволна, а является полем проводника, который его породил. Его ещё называют БЛИЖНИМ ПОЛЕМ. Чтобы ближнее поле породило излучение, (ДАЛЬНЕЕ ПОЛЕ), оно должно быть растянуто в пространстве на расстояние близкое к половине волны или больше. Дальнее поле гораздо слабее ближнего, но уже живёт своей жизнью и распространяется в пространстве, даже если ток в проводнике прекратился, это и есть излучение, или радиоволна. Объем пространства, где ближнее поле порождает дальнее, называется ЗОНОЙ ИНДУКЦИИ. Поэтому, возбудитель надо расположить в непосредственной близости от проводника значительных размеров, который предполагается использовать в качестве излучателя и крайне желательно в близи пучности напряжения. Реально, банка возбудителя с проводником излучателя (вибратора) образуют ёмкость связи, конденсатор связи, через который и передаётся мощность от передатчика в вибратор. При слишком малой ёмкости КПД будет низкий. Не думаю, что понятно написал, но тема специфическая, поэтому так короче. Чего не понятно задавай вопросы, можно на форуме, многим я смотрю, эта тема интересна. Да, заставить излучать сетевые провода конечно можно, именно так "ЕН" (давай так её будем называть, в кавычках) реально и работает. Помнишь, я рассказывал про условия возбуждения проводника электрическим зондом, так вот, пучность напряжения, оно же высокое входное сопротивление проводника ВСЕГДА, гарантированно находится на его свободном конце. Чем больше входное сопротивление, тем меньшая ёмкость нужна для передачи мощности. А где у нас в «ЕН» ближайший конец проводника? Правильно, отрезанная оплётка питающего кабеля. Так вот, возбуждающая банка имеет приличную ёмкость на внешнюю оплёту кабеля. Питающий ток от передатчика течёт по центральной жиле кабеля и внутренней стороне оплётки. Емкостной ток, течёт с банки на оплётку и уже по её внешней стороне идёт обратно к передатчику, течёт по его корпусу и т.к. заземлить передатчик по ВЧ в городской квартире не возможно, через ёмкость блока питания уходит в электросеть, постепенно нагревая окружающие предметы и излучаясь. Как меня в своё время учили преподаватели, ток не дурак, он всегда идёт по пути наименьшего сопротивления, а наименьшее сопротивление именно туда, по оплетке в электросеть. Всё как на рисунке самолёта, только вместо фюзеляжа оплётка кабеля и корпус передатчика. Отсюда понятны споры сторонников и противников «ЕН», ведь всё зависит не от самой «антенны», а от проводов к ней подключённых и если они подключены удачно, то всё будет действительно работать не хуже полноразмерного диполя или штыря. Но если с проводами «не повезло», результат плачевный, как «антенну» не настраивай и не крути. Что касаемо помех, то здесь, как правило, результат плачевный, ведь именно к электросети и подключены телевизоры и другая техника. Когда я работал в авиации и самолёт стоял на ТО подключенный к аэродромной сети, то при проверке КВ передатчика помехи на ближайшие телевизоры в курилках были значительные. Теперь о проводах на столбах, ну я думаю их тоже можно заставить излучать, почему бы нет. Давай ещё раз вспомним про ближнее поле и зону индукции. Итак, в близи проводника с током существует сильное ближнее поле, которое не распространяется. Это поле удерживается возле проводника законом сохранения заряда, вытекающим из закона сохранения энергии. Ну, это физика школьного курса, можешь посмотреть в учебнике как там официально, но своими словами примерно так: если заряд совершает работу, то количество заряда ушедшее от источника ТОЧНО равно количеству заряда в источник вернувшегося. Вот поле и «сидит» намертво на проводнике, ему ж заряды надо возвращать в передатчик. Т.к. мы, передавая мощность в пространство, или в возбудитель естественно совершаем работу то цепь питания любой антенны, в том числе и нашей суррогатной должна быть замкнутой. Это очень важный момент, надо обеспечить проход тока к возбудителю и обратно к передатчику. Иначе он будет возвращаться через электросеть, что крайне не желательно. Я, к сожалению, по образованию электрик, а не радио инженер, но кое-что можно подсмотреть в готовых конструкциях и самому попробовать додумать. Ещё немного о ближнем поле (зоне индукции), размеры его антеннщики оценивают, примерно 0,2 длинны волны, т.е. для диапазона 160 метров это будет 32 метра. Т.е. 32 метра это то максимальное расстояние, на которое мы можем хоть как-то передать энергию ближнего поля непосредственно, без излучения. Это следует понимать так, вокруг проводника с током существует некий «кокон» из переменного электромагнитного поля. Электромагнитное поле обладает свойством ИНДУКЦИИ. Т.е. электромагнитное поле «хлебом не корми», дай только на что ни, будь, электромагнетизм навести. Если это проводник (как в трансформаторе) то в проводнике ток появится, стены здания, значит в стене, крыша здания, значит в крыше, земля, значит в земле. Ну а если ничего нет поблизости, свободное пространство? Ну, тогда ему просто ничего не остаётся делать, как намагнитить само пространство, пустить электромагнитную волну, т.е. проводник превратится в антенну. Чем ближе и больше посторонних предметов в зоне индукции, тем больше энергии поля достанется этим предметам и тем меньше излучится в пространство. Из этого вытекает ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ НЕВОЗМОЖНОСТЬ создания малогабаритных антенн на малой высоте, вот так жестоко, НИКОГДА НИЗАЧТО НИПОЧЁМ. Ну, то есть антенну можно и маленькую, но на мачту соответствующую не меньше 0,2 длинны волны уж обязательно. Теперь вернёмся к нашим «баранам». На самом деле 32 метра, это конечно многовато, ну дойдёт до излучателя 1% или ещё меньше, нас это не устраивает, надо хотя бы процентов 50. Видимо, расстояние должно быть в 5-10 раз меньше, видимо 3-5 метров не больше. Теперь давай рассмотрим провода на столбах. Очевидно, что провода длинные, висят низко над землёй (меньше 32 метров) и свободных концов не наблюдается, все куда-то подключено. Получается, что из за потерь в земле и большой длинны, режим тока в таком излучателе близок к режиму бегущей волны. Т.е. волны тока и напряжения в таком проводнике небольшие. Вот если оборванная ЛЭП, тогда другое дело. Очевидно, что условия возбуждения такого проводника с помощью зонда или шлейфа не оптимальные. Да и возбуждать с помощью шлейфа не представляется возможным т.к. для этого требуется прямое подключение. Остаётся ёмкостная связь, через зонд. Раз режим бегущей волны то сопротивление не очень высокое, следовательно, ёмкость связи потребуется значительная. Видимо баночкой не обойдешься, потребуется проводник длинной в несколько метров, натянутый параллельно ЛЭП. Вот такая задачка, не тривиальная. Теперь о том, где можно подсмотреть готовые решения. Вот жаль, не довелось мне поработать на железнодорожном транспорте. Там как раз используется связь где-то на 2,1 МГц и в качестве антенны как раз используется контактная электросеть. Близкая задача, не правда ли? Посмотри на первый и последний вагон электрички. Там как раз есть небольшие антенны-возбудители, которые видимо и индуцируют мощность в контактную сеть. Я в детские годы активно работал на 160 метров, так эти электрички было слышно замечательно, хотя до ближайшей железной дороги от меня километров 20-30. Вот думаю, это и есть прототип, от которого надо плясать. Вот если на форуме есть радиолюбители железнодорожники, может они чего подскажут? Жду новых вопросов, понимаю, то не всё понятно написал, но задача сложная, да и не учитель я. 73! Дмитрий. P.S. У нас в городе был «клинический» случай, один радиопират использовал в качестве антенны магистральную линию проводного вещания. Так ничего, работало хорошо и пеленговать было трудно, сигнал идет со всех сторон, линия то длиннющая.

Уважаемый Владимир, в Вашей "таблетке" катушки зафиксированы или подвижны? Внутри "таблетки" между катушками и боковыми стенками расположен какой-то изолирующий материал или просто воздушный зазор. Не могли бы Вы разъяснить, почему на "иностранных картинках" (ссылки из Вашей статьи) конструкция ЕН-антенны: две длинные катушки и две короткие? Какие ньансы следует учесть, если попытаться изготовить как можно более низкочастотную ЕН-антенну, на десятки кГц?

Владимир, поняла. Именно Хартовская, кажется, у меня распечатана. Она меня воодушевила простотой (относительной) изготовления. Интересует 11 метров. Одно неясно - у медных цилиндров из фольги крышек нет, а у баночных - явно по одной "крышке" у каждой банки оставлено (на фото). Это одинаковые антенны? Банки оказались "трудным" материалом - режутся легко, но много неровностей и заусенцев. Похоже, надо поискать фольгу. В связи с этим пара вопросов: 1. В чипе-дипе фольга бывает, или искать на строительных рынках? Как она хоть выглядит, в виде чего продается?... 2. Насколько излучение ЕН вредно для здоровья? Антенну предполагается тестить в пеших полевых условиях (не с крыши!), стало быть, какова минимальная длина фидера? Я читала, что магнитные рамочные не очень-то полезны для головы, а как дело обстоит с нашей АХЗ-антенной?... :)