Правда и вымысел EH-антенн
Автор: Владимир Коробейников
 Все статьи на QRZ.RU Экспорт статей с сервера QRZ.RU Все статьи
категории "Прочее"
|
Смотрите также статью: Магнитные антенны для сверхдальней радиосвязи
Радиосвязь на спиновом электромагнитном поле
|
С конца прошлого (XX) века радиолюбители многих стран начали эксплуатировать "очень странные" антенны. Эти антенны известны как CFA, A или ЕН. ЕН - яркий представитель этих "странных" антенн у радиолюбителей. Довольно трудно найти другое устройство, которое могло причинить такое огромное количество недоразумения и противоречий в истории. Огромный лагерь мнений говорит, что ЕН-АНТЕННА - очень плохая антенна. Она работает хуже, чем укороченный диполь или укороченный штырь. Маленький лагерь мнений говорит, что ЕН-антенна очень хорошая антенна. Она имеет очень маленькие размеры, которые не соответствуют волновым размерам, и тем не менее довольно хорошо работают. ЕН может обеспечить радиосвязь, когда это не способны делать обычные антенны. Оба лагеря мнений никак не могут понять тот факт, что в работе ЕН-антенны кое-что оказалось таким НОВЫМ, которое не известно современной науке.
Любая обычная антенна работает на динамике ПОСТУПАТЕЛЬНОГО движения электрических зарядов в элементах ее конструкции. Теперь уже есть множество исследовательских, экспериментальных и научно-теоретических работ о ЕН-антеннах, которые ярко показывают, что для всех обычных характеристик, эта антенна действительно хуже, чем укороченные штыри или диполи. Это замечательно. Это то, что и надо было доказать. Это показывает, что ПОСТУПАТЕЛЬНАЯ динамика электрических зарядов в ЕН-антенне очень плохая. Кроме того, исследователи ЕН-антенны не понимают, что та поступательная динамика электрических зарядов в ЕН-антенне вообще является ПАРАЗИТНОЙ. ЕН-антенна может работать с обычными антеннами только потому, что она имеет эту маленькую ПАРАЗИТНУЮ компоненту.
Конструкция ЕН-антенны выполнена таким образом, что электрические заряды в ее цилиндре имеют доминирующее ВРАЩАТЕЛЬНОЕ (спин) движение. Здесь состоит ФУНДАМЕНТАЛЬНОЕ различие ЕН-АНТЕННЫ от всех обычных антенн. Итак, обычные антенны работают на ПОСТУПАТЕЛЬНОМ движении электрических зарядов, а ЕН-антенна работает на ВРАЩАТЕЛЬНОМ (спин) движении электрических зарядов. В линии радиосвязи ЕН-антенна работает намного лучше с ЕН-антенной, чем с обычной.
Любой электрический заряд (электрон) всегда имеет две компоненты в динамике - поступательную и вращательную. Вектор магнитной индукции динамического электрического заряда КОМПЛЕКСНЫЙ, то есть состоит из двух ортогональных векторов с различными свойствами. В современных учебниках вектор магнитной индукции динамического электрического заряда до настоящего времени, представлен единственным (одиночным) поступательным. ЕН-антенна активизировала неизвестную вторую компоненту КОМПЛЕКСНОГО вектора магнитной индукции электрических зарядов (электронов). Динамика электромагнитного поля электрических зарядов (электронов) от каждой компоненты (поступательной и вращательной) обладает полностью различными свойствами в пространстве. Читатели с высоким уровнем знания в области радиофизики и электрофизики могут посмотреть теорию и понять, что неизвестный вектор Нz электрического заряда (электрона) с необычными свойствами и вывели ЕН-антенну на абсолютной неизвестную дорогу в науке. Это - НЕИЗВЕСТНАЯ РАДИОСВЯЗЬ НА СПИНОВОМ ЭЛЕКТРОМАГНИТНОМ ПОЛЕ в пространстве.
Давно наблюдаю за огромной обструкцией в "понимании" ЕН-антенны. Сам автор Тед Харт толком до последнего времени не понимал, что произошло, что случилось. И самое главное сам не понимал, почему классическая теория антенных устройств (хотя бы по Айзенбергу) ни каким боком к ней "не прилипает" и НЕ ПРИЛИПНЕТ. Слетает как шапка с одуванчика на ветру. Вещь произошла ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ.
Рис.1 ЕН-антенна (20-метров) у Т.Харта на его садоводческой ферме.
В любой, первой попавшейся обычной антенне электрические заряды в элементах
антенны имеют доминирующее ПОСТУПАТЕЛЬНОЕ периодическое движение с получением
соответствующих вихревых компонент эл. и маг. полей.
В ЕН-антенне весь эффект создают электрические заряды в среднем цилиндре. Через
средний цилиндр проходит "плоскость Кулона". Это та плоскость, где "сталкиваются
лбами" противофазные магнитные потоки противофазных катушек. В этой плоскости
электрические заряды не могут иметь доминирующее поступательное движение. Они
начинают ТАНЦЕВАТЬ ТВИСТ на месте с частотой передатчика. Можно сказать по другому
– делают «тик-так», как маятник механических часов.
Рис 2. Размещение противофазных катушек
Что будет, если электрон крутится на месте? Что-то магнитное в этом случае будет? Да, будет - магнетон Бора или по-другому спиновой момент. Вы прекрасно знаете, какая большая разница между спиновым моментом (магнетон Бора) и моментом поступательного движения. Это "Федот, да не тот". Рассчитывать и настраивать противофазные катушки весьма проблемно. Если две одинаковые противофазные катушки СДВ диапазона очень близко расположить друг к другу, то общая индуктивность устремится к 0 и резонанс можно ловить в сантиметровом диапазоне. На практике сам вывод-лепесток такой СДВ катушки уже является необходимой индуктивностью в сантиметровом диапазоне.
Рис 3. В площади Кулона электроны начинают крутиться на месте
Основные моменты на рисунках.
Рис 4. Схема подключения катушек
Они идут на английском, поскольку они из большой галереи моих материалов для Теда Харта. Практически я ему год "прочищал мозги".
Рис 5. Основные выводы из уравнений Максвелла
Уравнений Максвелла он "не тянет", пришлось действовать картинками. Тед Харт даже поругался со своим университетским теоретиком Робертом Бибхасом, что тот за несколько лет не мог ему объяснить, что произошло, а русский это сделал за несколько месяцев. Тед Харт только что успешно выступил на крупной международной конференции NAB -2004 по радиосвязи и радиовещанию в Лас-Вегасе. Я Теду Харту 9 месяцев практически каждый день через день читал то, что он сам изобрел и не мог разобраться, что произошло. "Каленым железом" выжигал у него в мозгах классическую теорию антенн, которая не работает в ЕН, и не будет работать. Вы соединяли два магнита одноименными полюсами (расталкивание)? Там есть плоскость между магнитами, где "непонятно", что больше доминирует, один или другой магнит. Теперь такой же "фокус" с переменным маг. полем от противофазных катушек. Что будет делать эл. заряд (электрон) в этой плоскости. Две силы Лоренца толкают его в разные (противоположные) стороны. Ему ничего не остается, как крутиться на месте волчком то в одну, то в другую сторону. Отсюда возникает спиновой магнитный момент с совершенно иными эл. маг. свойствами
С математикой совсем проблемно. Ее там 11 страниц в чистом виде. О нее сильно споткнулись 5 ведущих профессоров Питерского Политеха. Даже на самой постановке задачи. Для них электрон это элементарная частица и применить к ней ур-ния Максвелла практически невозможно. Я рассмотрел электрон как простейший элемент электрического тока с эл.маг. полем вокруг него. В таком подходе к электрону более лучшего аппарата, чем ур-ния Максвелла для описания динамических процессов не найти. Особо интересующиеся, что вообще представляет из себя структура эл.маг. поля динамического электрона (эл. заряда), могут ее полностью посмотреть. Спиновой вектор Н z игнорирует скорость света. Это же МГНОВЕННАЯ радиосвязь. Длина Н z (спиновой) эл.маг. волны равна БЕСКОНЕЧНОСТИ на любой частоте. Понятие «длина волны» в этом случае превращается в полный абсурд. Отсюда следует полная нелепость в понимании «волновых размеров антенны». Это показывает теория (математика).
Вас тоже будет "подмывать" на ситуацию понимания - утречком вводная лекция, а вечерком на диплом. Такой вариант не работает, а как бы хотелось! Это принципиально НОВЫЙ ВИД РАДИОСВЯЗИ на СПИНОВОМ эл.маг. поле, а не на вихревом. Отсюда вся неразбериха внутри огромной армии радиолюбителей всех стран. "Прочистку мозгов" надо делать методически и довольно долго, иначе ситуация будет только обостряться с ЕН и другими разрабатываемыми «антеннами» для спинового, а не вихревого эл.маг. поля.
Можете посмотреть на безантенный передатчик (энергетика как у гетеродина приемника или концертного радиомикрофона). Эта медная таблетка работает на частоте 100 мгц. "Крону" и микрофон тоже можно было спрятать в медную глухо запаянную таблетку-болванку. Эффект такой, как будто у него есть настроенный штырь 75 см длиной, но его то НЕТ. С приемником "фокус". С выдвинутым штырем он плохо или совсем не принимает сигнал. Если штырь убрать (задвинуть), то сигнал появляется. Входная цепь (входной КК) приемника тоже должен быть с противофазными катушками в экране-таблетке.
Рис. 6. Пример построения антенны 100 МГц
Стандартные размеры от авторов есть в Интернете:
Самый лучший и наиболее удобный вариант в изготовлении и настройке предложил Николай Кисель UA3AIC. Две противофазные катушки и два настроечных конденсатора включены мостом. Как настраивать мост радиолюбители хорошо знают. На рисунке показано, как свести мостовую конструкцию ЕН-антенны от UA3AIC к медной таблетке. Проникающая способность сигнала выше, чем от обычной антенны. Это уже хорошо знает любой ЕН-ник. Самые большие практические наработки по высокой проникающей способности радиосигнала на спиновом эл.маг. поле от ЕН-антенны у Николая Киселя UA 3 AIC и его ближайших друзей-радиолюбителей. Открывается возможность осуществлять радиосвязь с поверхности Земли в пещеру или шахту, а также под воду.
Рис. 7 Рекомендации к EH-антеннам
Как видите все "очень просто" на первый взгляд.
Смотрите картинки и помните, что вы имеете дело со СПИНОВЫМ (вращение заряда) эл.маг. полем, который как шилом бурит-протыкает пространство а не с привычным маг. моментом от поступательного движения заряда. Спиновое эл.маг. поле современная физика на практике еще использовать НЕ УМЕЕТ. ЕН-антенна первая на практике вторглась в эту «запретную» спиновую область. В учебниках с ответами на вопросы как пользоваться спиновым эл.маг. полем очень «глухо». Мы имеем «белое пятно» в науке и радиолюбители именно на это «белое пятно» и наткнулись. Научных, исследовательских, экспериментальных работ по исследованию и использованию радиосвязи на спиновом эл.маг. поле хватит на всех желающих. Еще много останется и следующим поколениям.
Эксперимент 17 июля 2005 года
На озере глубиной 5-6 метров был проведен эксперимент по подводной радиосвязи на HZ антеннах.
Впечатляющие результаты. Самодельный "дохленький" передатчик (КТ315 - ЗГ, КТ315 - буфер-усилитель, нагруженный на НZ-антенну и зуммер-мультивибратор, как модулятор на двух КТ315, питание от батареи "Крона"). Передатчик настроен на частоту 100 мгц. Самодельный УКВ приемник из радио набора "МастерКит" NK116 с НZ-антенной. Для дополнительного контроля был и второй портативный высокопрофессиональный, высокочувствительный приемник "Kenwood TH-F6", которым вооружены спецслужбы для поисков "жучков" в офисах и для других целей. Утапливали с лодки в герметичной стеклянной банке этот передатчик. Сигнал принимали приемниками в лодке. "Чудо" обнаружили сразу. Когда передатчик находился на глубине 1,5 метров, то приемник "Kenwood TH-F6" перестал принимать сигнал, а до дна передатчику еще далеко. УКВ приемник-самоделка устойчиво принимает сигнал-зуммер (пищит). Достигли дна. УКВ самоделка-приемник принимает сигнал, а приемник "Kenwood TH-F6" молчит (шипит). Через несколько минут самоделку-приемник пришлось подстроить. На дне озера холодно, а передатчик с параметрической стабилизацией. Был малый уход частоты.
6 метров воды для "дохляка"-передатчика на УКВ это очень серьезно. Вот то самое, что никак не увидят оппоненты на сайте. Что принимает самоделка с НZ-антенной и не видит профессионал "Kenwood"? Куда "приткнуть-пристроить" Теорию АФУ для этого случая? Это совершенно другая дорога в радиосвязи.
Скачать звуковой wav-файл при подстройке приемника во время эксперимента
- Смотрите также статью: Магнитные антенны для сверхдальней радиосвязи
Владимир Коробейников elen (аt) mail.infos.ru
| Просмотров всего 404,655, сегодня 14 |
Обновлено 28.07.2005 20:26:51 Статью прислал - Владимир Коробейников |
|
Отредактировать текст этой статьи? Все статьи Экспорт статей с сервера QRZ.RU |
Рейтинг читателей этой статьи |
Смотрите также
10618
Комментарии
Обсуждение этой статьи - Скажите свое мнение!
Оставьте свое мнение
Комментарии 2057
Для Скептик3. Если вы не сторонний наблюдатель прокоментируйте работу модели http://forum.qrz.ru/thread5723-37.html Ведь именно эту схему Коробейников назвал хрестоматийной в ЕН. Я Вас как и Коробейникова просил это сделать. Не правда ли интересно Коробейников говорит вот Максвел был не точен в своей теории,и докажу это своей конструкцией, но простую схему увольте..... Ну что кто из нас наблюдатель?
Если ЭТО "праздник", то счастливо попраздновать и решать. Надо же, есть ещё люди, которые верят, что EH - это что-то "новое" !!! ;-)) И позиция красивая - "травят" гениев... Не поленились бы, почитали американские рефлекторы и форумы, посвященные этой же теме... Смотри, не смотри, как банки не переставляй и катушки не мотай - спины не выскочат. В отличии от Коробейникова, радиолюбители многое что делают нового.
Красная звезда, рн9ааа Вы ничего не решаете, вы сторонние наблюдатели в этом празднике жизни под названием Коробейников-ЕН-НZ. Примерно как Остап Бендер сидел под откосом когда колонна пробега проезжала мимо.:)))Ловите гусей:))) Не ошибается кто ничего не делает, продолжайте дальше не ошибаться:)))) Лет 25 академик Блохин травил Илизарова, Блохина нет а метод Илизарова на весь мир распространился, в ЕН антенне 10 лет прошло, через 15 лет или ишак умрет, или шах или Коробейников, будем посмотреть:)))
Скептик3 писал "Короче, здесь не радиолюбители в старинном значении этого слова, а слесари работающие по чертежам одного дяди,..." .....а Ротхаммель их Бог. Блин, и эти люди себя считают взрослыми состоявшимися личностями. ------ Так как Коробейников в очередной раз не смог прокоментировать результаты анализа моста Бушеро (по версии Коробейникова он стал называтся схемой р.л. Киселя) но в то же время Коробейников назвал это хрестоматийной схемой ЕН! По адресу http://forum.qrz.ru/thread5723-37.html выложенна модель ЕН прошу Вас Скептик3 как истенного радиолюбителя сделать это в форуме. По второй реплике! Сборник "Антенны" Ротхаммель является сборником конструкций радиолюбителей. На данном этапе начало 21 века каждый р.любитель может промоделировать практически любую антенну, что значительно отличается от того положения что было 60-90 г.г.
Что ты "Скептик 3" суетишься ?? Ты "радиолюбитель" в нужном тебе смысле ?? Вот и создавай и переносись в другую реальность ! Кто тебе мешает ?? Кто тебя хватает ?? А про Коробейникова лучше промолчи - будешь умнее казаться. Пара шизнутых дядей решила, что если взять пару банок, то можно получить "моментальную" связь, подвели под это безграмотную теорию, путаются в своих ощущениях. Всё ничего - пусть шизуют, но... нахрена рекламировать, призывать остальных, читать лекции полуграмотным языком ?? Создал "новое" - ну и иди за "конфеткой", а если уж хочешь соратников, то будь добр учись и терпи, раз уж являешься "ещё не сформировавшимся в умственном отношении существом" (c). А эта клоунада, что здесь происходит, не несёт ничего !! Потому, что предпосылки Коробейникова неверны, опыты - безграмотны, выводы - идиотические !!
Короче, здесь не радиолюбители в старинном значении этого слова, а слесари работающие по чертежам одного дяди, дядя уже давно эти игрушки перерос а эти дети так и остались с уверенностью что это объективная реальность данная им в ощущених и никакой другой не существует, а Ротхаммель их Бог. Блин, и эти люди себя считают взрослыми состоявшимися личностями. В эзотерике есть знаменитая фраза - увидел Будду, убей Будду, говорящая об опасности сотворения кумиров, которые будут мешать дальнейшему продвижению впути. Короче, слесарям - слесарево(Ротхаммелево),Коробейникову - кесарево:))))
А вот, кстати, выдержка из заключения экспертизы... Еще раз повторюсь: мы не обязаны верить и соглашаться с Харченко или Коробейниковым! Но усомниться в непоколебимости существующей теории антенн (базирующейся на уравнениях Максвелла) имеем полное право ! МИНИСТЕРСТВО ПРОМЫШЛЕННОСТИ, НАУКИ И ТЕХНОЛОГИЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ — РЕСПУБЛИКАНСКИЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ НАУЧНО-КОНСУЛЬТАЦИОННЫЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТИЗЫ» (ФГУ НИИ РИНКЦЭ) FEDERAL RESEARCH CENTRE FOR PROJECTS EVALUATION AND CONSULTING SERVICES (FRCEQ) Исх. № от 07.06.2004 Ю. С. Севастьянов Директор экспертно- аналитического центра Неудовлетворенность классической электродинамикой, базирующейся на широко известном труде Максвелла, восходит, по-видимому, к тому времени, когда Планк приступил к решению проблемы излучения абсолютно черного тела, что привело к созданию квантовой физики. Эта неудовлетворенность имеет место и в настоящее время, что следует признать правомерным. Действительно, волновое уравнение, вывод которого исходит из уравнений Максвелла, предполагает, что электромагнитное поле описывается пространственно-временными функциями, дважды дифференцируемыми по пространственным координатам и по времени. В то же время, с момента открытия Томсоном электрона стало ясно, что электрический ток имеет дискретную структуру, и его колебания не могут порождать электромагнитное поле с отмеченными свойствами. Современная электродинамика абстрагируется от этого свойства электрического тока и не оговаривает этого особо. В монографии /1/ со всей определенностью отмечается это серьезнейшее допущение, на котором базируется современная классическая электродинамика. Последняя, как и классическая физика вообще, дает лишь приближенное описание физических явлений. В последние годы появились публикации, например, /2- 5/, где высказываются критические замечания в адрес электродинамики Максвелла. Современная теория сигналов, составляющая одну из баз теоретических основ радиотехники и имеющая, в конечном счете, своим истоком электродинамику Максвелла, также вызывает серьезную неудовлетворенность. Так, в рамках классических представлений вызывает серьезные трудности описание электромагнитного излучения в форме фемтосекундных импульсов /6/. Столь же затруднительным представляется адекватное описание в терминах классической электродинамики пикосекундных импульсов, применяемых в радиолокации. Нарастает поток публикаций, где сообщается о генерации аттосекундных импульсов. Описание последних в терминах классических представлений об электромагнетизме также, несомненно, вызовет соответствующие трудности. Одним из актуальнейших направлений современной лазерной физики является теория лазера /7/, где до настоящего времени господствует полуклассическая теория, и одним из основных вопросов является адекватное описание излучения лазера, которое далеко не всегда допускает представление в терминах классической электродинамики. Приведенный краткий перечень обстоятельств, не претендующий, разумеется, на полноту, позволяет заключить, что имеются весьма веские причины критического отношения к электродинамике Максвелла, и эта тема, несомненно, требует адекватной разработки. По этой причине с критическим отношением К.П. Харченко к электродинамике Максвелла следует согласиться, и тему разработки «анатомии радиоволны» признать весьма актуальной, поскольку она затрагивает принципиальные вопросы теоретической физики, в частности, объединения классической и квантовой физики, т.е. глобальной проблемы, которая все еще не решена /8/.
Для тех, кому не все ясно после прочтения учебников и "изучении материалов радиолюбительского Интернета" (это цитата из CADETа) привожу ссылки на Харченко К.П. (того сАмого, в честь которого называется одноименная антенна. Это человек - практик, который получил профильное образование и ВСЮ ЖИЗНЬ работал в области антенн! Наверное, из присутствующих на форуме, не найдется более опытного специалиста! И, тем не менее, всю жизнь используя классическую науку об антеннах, Харченко ПРИШЛОСЬ усомниться в ее верности и достаточности для объяснения работы существующих антенн и разработки новых. Конечно и в его подходе можно сомневаться и со многим не соглашаться, но главное не в этом, а в том, что и Харченко и Коробейников и многие другие ставят вопрос о РЕВИЗИИ существующих представлений о работе антенн, а по большому счету и ЭЛЕКТРОДИНАМИКИ в части радиоволн... Многие "кричат" - дайте практические доказательства в виде конкретных конструкций, построенных на новом принципе и ПРЕВОСХОДЯЩИХ существующие! Но и радиосвязь не сразу превзошла проводную! Другие говорят, что все можно объяснить с помощью существующих теорий, но и теория "плоской земли" может объяснить 90% всех современных явлений на земле...Поэтому, если Вы хотите измерить расстояние в 1км, то для этого не нужно знать, что земля круглая!... То же самое - если Вы хотите рассчитать и построить "волновой канал", то вполне можно обойтись существующими формулами. А для того, кто хочет понять что-то новое, изобрести что-то новое, да и просто для того, кто просто хочет понять, как же все-таки движение тока в проводнике вызывает возникновение аналогичного по "форме" тока за сотни километров, к сожалению, существующая теория антенн (и электродинамика) дает слишком неубедительный ответ, базирующийся на сомнительных аксиомах (например на аксиоме постоянства скорости света...). http://www.informost.ru/ss/30/9.shtml http://www.informost.ru/ss/28/6.shtml http://www.informost.ru/ss/45/16.html
Для Коробейникова У вас 2 катушки соосные, там на ссылке которую я привел, есть рекомендация расположить их под прямым углом, вот еще простор для экспериментов. http://space-balance.ru/tehnika-balansirovki-emp/kr aion-kosmicheskaya-reshyotka/ "Начните с опытов со многими магнитными полями, сориентированным друг по отношению к другу, - полями различной силы и формы, расположенными под прямым углом." - вот так дословно, чтоб не было отсебятины.
Для Коробейникова Внимательно прочитайте мой первый пост, там сказано что при взаимодействии 2-ух магнитных полей создается 3-е, которое имеет биоэффекты. Недавно вы приводили свои опыты в медицинской лаборатории и недоумевали над полученными эффектами. Теперь этому есть предварительно-черновое объяснение. Поэтому опыты с антеннами проводите на расстоянии не ближе 3м от антенны при мощности не более 1вт. Почитайте что случилось с Гребенниковым, пусть его судьба будет предостережением. Используйте гарнитуру.
