Правда и вымысел EH-антенн
Автор: Владимир Коробейников
 Все статьи на QRZ.RU Экспорт статей с сервера QRZ.RU Все статьи
категории "Прочее"
|
Смотрите также статью: Магнитные антенны для сверхдальней радиосвязи
Радиосвязь на спиновом электромагнитном поле
|
С конца прошлого (XX) века радиолюбители многих стран начали эксплуатировать "очень странные" антенны. Эти антенны известны как CFA, A или ЕН. ЕН - яркий представитель этих "странных" антенн у радиолюбителей. Довольно трудно найти другое устройство, которое могло причинить такое огромное количество недоразумения и противоречий в истории. Огромный лагерь мнений говорит, что ЕН-АНТЕННА - очень плохая антенна. Она работает хуже, чем укороченный диполь или укороченный штырь. Маленький лагерь мнений говорит, что ЕН-антенна очень хорошая антенна. Она имеет очень маленькие размеры, которые не соответствуют волновым размерам, и тем не менее довольно хорошо работают. ЕН может обеспечить радиосвязь, когда это не способны делать обычные антенны. Оба лагеря мнений никак не могут понять тот факт, что в работе ЕН-антенны кое-что оказалось таким НОВЫМ, которое не известно современной науке.
Любая обычная антенна работает на динамике ПОСТУПАТЕЛЬНОГО движения электрических зарядов в элементах ее конструкции. Теперь уже есть множество исследовательских, экспериментальных и научно-теоретических работ о ЕН-антеннах, которые ярко показывают, что для всех обычных характеристик, эта антенна действительно хуже, чем укороченные штыри или диполи. Это замечательно. Это то, что и надо было доказать. Это показывает, что ПОСТУПАТЕЛЬНАЯ динамика электрических зарядов в ЕН-антенне очень плохая. Кроме того, исследователи ЕН-антенны не понимают, что та поступательная динамика электрических зарядов в ЕН-антенне вообще является ПАРАЗИТНОЙ. ЕН-антенна может работать с обычными антеннами только потому, что она имеет эту маленькую ПАРАЗИТНУЮ компоненту.
Конструкция ЕН-антенны выполнена таким образом, что электрические заряды в ее цилиндре имеют доминирующее ВРАЩАТЕЛЬНОЕ (спин) движение. Здесь состоит ФУНДАМЕНТАЛЬНОЕ различие ЕН-АНТЕННЫ от всех обычных антенн. Итак, обычные антенны работают на ПОСТУПАТЕЛЬНОМ движении электрических зарядов, а ЕН-антенна работает на ВРАЩАТЕЛЬНОМ (спин) движении электрических зарядов. В линии радиосвязи ЕН-антенна работает намного лучше с ЕН-антенной, чем с обычной.
Любой электрический заряд (электрон) всегда имеет две компоненты в динамике - поступательную и вращательную. Вектор магнитной индукции динамического электрического заряда КОМПЛЕКСНЫЙ, то есть состоит из двух ортогональных векторов с различными свойствами. В современных учебниках вектор магнитной индукции динамического электрического заряда до настоящего времени, представлен единственным (одиночным) поступательным. ЕН-антенна активизировала неизвестную вторую компоненту КОМПЛЕКСНОГО вектора магнитной индукции электрических зарядов (электронов). Динамика электромагнитного поля электрических зарядов (электронов) от каждой компоненты (поступательной и вращательной) обладает полностью различными свойствами в пространстве. Читатели с высоким уровнем знания в области радиофизики и электрофизики могут посмотреть теорию и понять, что неизвестный вектор Нz электрического заряда (электрона) с необычными свойствами и вывели ЕН-антенну на абсолютной неизвестную дорогу в науке. Это - НЕИЗВЕСТНАЯ РАДИОСВЯЗЬ НА СПИНОВОМ ЭЛЕКТРОМАГНИТНОМ ПОЛЕ в пространстве.
Давно наблюдаю за огромной обструкцией в "понимании" ЕН-антенны. Сам автор Тед Харт толком до последнего времени не понимал, что произошло, что случилось. И самое главное сам не понимал, почему классическая теория антенных устройств (хотя бы по Айзенбергу) ни каким боком к ней "не прилипает" и НЕ ПРИЛИПНЕТ. Слетает как шапка с одуванчика на ветру. Вещь произошла ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ.
Рис.1 ЕН-антенна (20-метров) у Т.Харта на его садоводческой ферме.
В любой, первой попавшейся обычной антенне электрические заряды в элементах
антенны имеют доминирующее ПОСТУПАТЕЛЬНОЕ периодическое движение с получением
соответствующих вихревых компонент эл. и маг. полей.
В ЕН-антенне весь эффект создают электрические заряды в среднем цилиндре. Через
средний цилиндр проходит "плоскость Кулона". Это та плоскость, где "сталкиваются
лбами" противофазные магнитные потоки противофазных катушек. В этой плоскости
электрические заряды не могут иметь доминирующее поступательное движение. Они
начинают ТАНЦЕВАТЬ ТВИСТ на месте с частотой передатчика. Можно сказать по другому
– делают «тик-так», как маятник механических часов.
Рис 2. Размещение противофазных катушек
Что будет, если электрон крутится на месте? Что-то магнитное в этом случае будет? Да, будет - магнетон Бора или по-другому спиновой момент. Вы прекрасно знаете, какая большая разница между спиновым моментом (магнетон Бора) и моментом поступательного движения. Это "Федот, да не тот". Рассчитывать и настраивать противофазные катушки весьма проблемно. Если две одинаковые противофазные катушки СДВ диапазона очень близко расположить друг к другу, то общая индуктивность устремится к 0 и резонанс можно ловить в сантиметровом диапазоне. На практике сам вывод-лепесток такой СДВ катушки уже является необходимой индуктивностью в сантиметровом диапазоне.
Рис 3. В площади Кулона электроны начинают крутиться на месте
Основные моменты на рисунках.
Рис 4. Схема подключения катушек
Они идут на английском, поскольку они из большой галереи моих материалов для Теда Харта. Практически я ему год "прочищал мозги".
Рис 5. Основные выводы из уравнений Максвелла
Уравнений Максвелла он "не тянет", пришлось действовать картинками. Тед Харт даже поругался со своим университетским теоретиком Робертом Бибхасом, что тот за несколько лет не мог ему объяснить, что произошло, а русский это сделал за несколько месяцев. Тед Харт только что успешно выступил на крупной международной конференции NAB -2004 по радиосвязи и радиовещанию в Лас-Вегасе. Я Теду Харту 9 месяцев практически каждый день через день читал то, что он сам изобрел и не мог разобраться, что произошло. "Каленым железом" выжигал у него в мозгах классическую теорию антенн, которая не работает в ЕН, и не будет работать. Вы соединяли два магнита одноименными полюсами (расталкивание)? Там есть плоскость между магнитами, где "непонятно", что больше доминирует, один или другой магнит. Теперь такой же "фокус" с переменным маг. полем от противофазных катушек. Что будет делать эл. заряд (электрон) в этой плоскости. Две силы Лоренца толкают его в разные (противоположные) стороны. Ему ничего не остается, как крутиться на месте волчком то в одну, то в другую сторону. Отсюда возникает спиновой магнитный момент с совершенно иными эл. маг. свойствами
С математикой совсем проблемно. Ее там 11 страниц в чистом виде. О нее сильно споткнулись 5 ведущих профессоров Питерского Политеха. Даже на самой постановке задачи. Для них электрон это элементарная частица и применить к ней ур-ния Максвелла практически невозможно. Я рассмотрел электрон как простейший элемент электрического тока с эл.маг. полем вокруг него. В таком подходе к электрону более лучшего аппарата, чем ур-ния Максвелла для описания динамических процессов не найти. Особо интересующиеся, что вообще представляет из себя структура эл.маг. поля динамического электрона (эл. заряда), могут ее полностью посмотреть. Спиновой вектор Н z игнорирует скорость света. Это же МГНОВЕННАЯ радиосвязь. Длина Н z (спиновой) эл.маг. волны равна БЕСКОНЕЧНОСТИ на любой частоте. Понятие «длина волны» в этом случае превращается в полный абсурд. Отсюда следует полная нелепость в понимании «волновых размеров антенны». Это показывает теория (математика).
Вас тоже будет "подмывать" на ситуацию понимания - утречком вводная лекция, а вечерком на диплом. Такой вариант не работает, а как бы хотелось! Это принципиально НОВЫЙ ВИД РАДИОСВЯЗИ на СПИНОВОМ эл.маг. поле, а не на вихревом. Отсюда вся неразбериха внутри огромной армии радиолюбителей всех стран. "Прочистку мозгов" надо делать методически и довольно долго, иначе ситуация будет только обостряться с ЕН и другими разрабатываемыми «антеннами» для спинового, а не вихревого эл.маг. поля.
Можете посмотреть на безантенный передатчик (энергетика как у гетеродина приемника или концертного радиомикрофона). Эта медная таблетка работает на частоте 100 мгц. "Крону" и микрофон тоже можно было спрятать в медную глухо запаянную таблетку-болванку. Эффект такой, как будто у него есть настроенный штырь 75 см длиной, но его то НЕТ. С приемником "фокус". С выдвинутым штырем он плохо или совсем не принимает сигнал. Если штырь убрать (задвинуть), то сигнал появляется. Входная цепь (входной КК) приемника тоже должен быть с противофазными катушками в экране-таблетке.
Рис. 6. Пример построения антенны 100 МГц
Стандартные размеры от авторов есть в Интернете:
Самый лучший и наиболее удобный вариант в изготовлении и настройке предложил Николай Кисель UA3AIC. Две противофазные катушки и два настроечных конденсатора включены мостом. Как настраивать мост радиолюбители хорошо знают. На рисунке показано, как свести мостовую конструкцию ЕН-антенны от UA3AIC к медной таблетке. Проникающая способность сигнала выше, чем от обычной антенны. Это уже хорошо знает любой ЕН-ник. Самые большие практические наработки по высокой проникающей способности радиосигнала на спиновом эл.маг. поле от ЕН-антенны у Николая Киселя UA 3 AIC и его ближайших друзей-радиолюбителей. Открывается возможность осуществлять радиосвязь с поверхности Земли в пещеру или шахту, а также под воду.
Рис. 7 Рекомендации к EH-антеннам
Как видите все "очень просто" на первый взгляд.
Смотрите картинки и помните, что вы имеете дело со СПИНОВЫМ (вращение заряда) эл.маг. полем, который как шилом бурит-протыкает пространство а не с привычным маг. моментом от поступательного движения заряда. Спиновое эл.маг. поле современная физика на практике еще использовать НЕ УМЕЕТ. ЕН-антенна первая на практике вторглась в эту «запретную» спиновую область. В учебниках с ответами на вопросы как пользоваться спиновым эл.маг. полем очень «глухо». Мы имеем «белое пятно» в науке и радиолюбители именно на это «белое пятно» и наткнулись. Научных, исследовательских, экспериментальных работ по исследованию и использованию радиосвязи на спиновом эл.маг. поле хватит на всех желающих. Еще много останется и следующим поколениям.
Эксперимент 17 июля 2005 года
На озере глубиной 5-6 метров был проведен эксперимент по подводной радиосвязи на HZ антеннах.
Впечатляющие результаты. Самодельный "дохленький" передатчик (КТ315 - ЗГ, КТ315 - буфер-усилитель, нагруженный на НZ-антенну и зуммер-мультивибратор, как модулятор на двух КТ315, питание от батареи "Крона"). Передатчик настроен на частоту 100 мгц. Самодельный УКВ приемник из радио набора "МастерКит" NK116 с НZ-антенной. Для дополнительного контроля был и второй портативный высокопрофессиональный, высокочувствительный приемник "Kenwood TH-F6", которым вооружены спецслужбы для поисков "жучков" в офисах и для других целей. Утапливали с лодки в герметичной стеклянной банке этот передатчик. Сигнал принимали приемниками в лодке. "Чудо" обнаружили сразу. Когда передатчик находился на глубине 1,5 метров, то приемник "Kenwood TH-F6" перестал принимать сигнал, а до дна передатчику еще далеко. УКВ приемник-самоделка устойчиво принимает сигнал-зуммер (пищит). Достигли дна. УКВ самоделка-приемник принимает сигнал, а приемник "Kenwood TH-F6" молчит (шипит). Через несколько минут самоделку-приемник пришлось подстроить. На дне озера холодно, а передатчик с параметрической стабилизацией. Был малый уход частоты.
6 метров воды для "дохляка"-передатчика на УКВ это очень серьезно. Вот то самое, что никак не увидят оппоненты на сайте. Что принимает самоделка с НZ-антенной и не видит профессионал "Kenwood"? Куда "приткнуть-пристроить" Теорию АФУ для этого случая? Это совершенно другая дорога в радиосвязи.
Скачать звуковой wav-файл при подстройке приемника во время эксперимента
- Смотрите также статью: Магнитные антенны для сверхдальней радиосвязи
Владимир Коробейников elen (аt) mail.infos.ru
| Просмотров всего 404,643, сегодня 2 |
Обновлено 28.07.2005 20:26:51 Статью прислал - Владимир Коробейников |
|
Отредактировать текст этой статьи? Все статьи Экспорт статей с сервера QRZ.RU |
Рейтинг читателей этой статьи |
Смотрите также
7132
Комментарии
Обсуждение этой статьи - Скажите свое мнение!
Оставьте свое мнение
Комментарии 2057
2дауж...А что, на руках имеются авторские чертежи платформы Гребенникова? Он же зарыл ее в разных частях, сам написал что никто не найдет методом перебора какой жук был взят за основу. дауж, похоже ты звездабол? А есть ссылка как кто антенну Харченко собирал и у него не получилось? Провода не хватило или с деревянными мачтами напряг или изоляторов не хватило? Дауж, на руси больных радиолюбителей развелось...:(
"Если видишь надпись "ЕН" или "HZ" - антенна, то не верь глазам своим - это Коробейников бредит" !!! (Народная мудрость !! ) Только у него и ему подобным, электроны "вертятся" между банок с одинаковой полярностью, только у него сложенная пополам петля начинает излучать вбок.... и.т.д. Что же касается г-на Харченко, дай бог ему здоровья, то, почему-то, его чудо-антенну никто повторить больше не смог... Это так всегда с "уникальными" изобретениями. Например, таже "платформа Гребенникова" тоже не поддаётся повторению...
посмотрел свой Ландавшиц- 8е издание Пускай, пускай это было секретно, если вам так приятно( хотя бред это... задачка была помню на движение в скрещенных полях, так компенсировать эл поле переходом в движущюся систему отсчета я додумался без чтения сяких книжек) Объясняю вам, как построить правильную теорию( если считать уравнения максвелла правильными) формулы нумерую по Ландавшицу 1)берем траекторию x=(c*Ey/w*H)*(wt-sin(wt)) ,y= (c*Ey/w*H)*(1-cos(wt)) (22.7) 2)находим векторный потенциал, создаваемый движущимся зарядом Ax=e*Vx(t-r/c)/r, Ay=e*Vy(t-r/c)/r 3)потом сразу можно искать магнитное поле в любой точке пространства:B=rotA 4)так как мы решили уравнения максвелла для потенциалов, для решения данного вида условие калибровки дает: df/dt=-divA, где f-скалярный потенциал Отсюда интегрируем по t и находим f 5)теперь можно найти электрическое поле E=-gradf-dA/dt это расчет поля в дальней волновой зоне. В ближней волновой зоне несколько сложнее, но это никому пока не интересно. Так вот как, г-н Коробейников надо было считать! Без всякого там бреда про длинные линии. Кстати, вот вы свою теорию построили, а никаких количественных оценок по ней не получили, никакие цифры в уранения не подставили... Так что сядьте и аккуратненько подставьте уравнения как я вам сказал, только в интегрировании частной производной по t не ошибитесь, подставьте числа, посчитайте-посмотрим что получится. Если сделаете-публикуйте конечнй результат-посмотрю...
P.S. ДЛЯ "tahtamouse1@MAIL.RU" Найдите 22 параграф Ландау (том 2 изд4, 1962г.). МАГНЕТРОН, для которого писался этот параграф работал с 1937 гола, а параграф появился в 1962 году!!! В чем ДЕЛО??? (Вот она "СЕКРЕТНОСТЬ" для "ДУРАКОВ-ДЕБИЛОВ"). Вы себя КУДА относите, рас задали такой КОНКРЕТНЫЙ вопрос по факультетам ТОР.ФИЗИКИ УНИВЕРСИТЕТОВ???
Участники обсуждения! Поздравили бы АНТЕННЩИКА Константина Павловича Харченко с Днем Рождения - 75 лет (11.08.2006), как это сделал журнал «ИНФОРМОСТ». Его ОБ-Е антенна появилась до ЕН-НZ и преподнесла СТРАННОСТИ. Она была МЕНЬШЕ типовых ОБ и значительно эффективней. Представители РАН видели ее в действии и вместо положительного заключения начали нести такую ахинею типа подтасовки результатов, неправильности измерений и пр.пр., хотя ВИДЯТ, что канал связи на ОБ-Е РАБОТАЕТ и не уступает каналу связи с «монстром» ОБ. «Видишь слона с надписью заяц – НЕ ВЕРЬ глазам своим» (Козьма Прутков). Что происходило в мозгах этих «авторитетных» мужей из РАНа, когда они это видели??? Да, динамика эл. зарядов в его ОБ-Е изменена. Константин Павлович очень не любит понятие «токи смещения» и правильно – не описывает это понятие ДИНАМИКУ электрона в полном виде, но это же понятие («ток смещения») ОСНОВОПОЛАГАЮЩЕЕ в учебниках!!! Оказывается этому понятию из ФУНДАМЕНТА можно сделать СБОЙ – надо КОРРЕКТИРОВАТЬ (ЛОМАТЬ) ФУНДАМЕНТ. Вот чего так напугались мужи из РАНа, даже создали «Комиссию по борьбе с лженаукой». Им есть, что терять, а вы, радио ЛЮБИТЕЛИ, что теряете, что так остервенели в нападках НА НОВОЕ (ЕН-НZ), которое, как и ОБ-Е не вписывается в то, чему учили в учебниках??? Ну, не укладывается у многих из вас в сознании, что изменение динамики эл. зарядов в антенне (по Ландау) преподнесет такие СТРАННОСТИИ, на которые учебник не дает ответа. Увиденный «слон» это не «заяц» хоть и с заячьей «ксивой». Вот еще вам новость для «встряхивания мозгов». С появлением ЕН антенны радио любители всех стран начали биться над получением у нее НАПРАВЛЕННОГО действия, но не тут-то было – полный «облом». Мне ЕН антенна нравится, но она более СЛОЖНАЯ в изготовлении и настройке. НZ антенна в этом плане значительно проще. Так вот, были проведены НАЧАЛЬНЫЕ эксперименты по направленному излучению от НZ. Результаты ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ. ДНД у НZ можно получать в привычных понятиях от простого до многоэлементного «волнового канала». Вид такой НZ с НАПРАВЛЕННЫМ действием еще более «идиотский», чем у «привычных» ЕН-НZ. НАПРЯГАЙТЕ МОЗГИ!!! Помните, что Айзенбергу (Теория АФУ) здесь ДЕЛАТЬ НЕЧЕГО! Начинайте с динамики электрона по Ландау (22 параграф)!!!
Послушайте, гн Коробейников, оставьте Ландау в покое плиз! И не вешайте лапшу людям на уши! Какая Это УНИКАЛЬНАЯ динамика эл. зарядов Обидно, что ее держали почти 20 лет под грифом "секретно". Это просто чушь! В ЛЮБОМ курсе общей физики, не говоря уже про теорфиз это называется дрейф частиц в скрещенных полях! какая тут нафиг секретность? Да задачка на расчет такого дрейфа любой студент-физик решит! А насчет излучения электрона, движуегося по такой траектории-открываем Ландау-Лифшиц параграф 66- подставляем циклоидные траектории( и их вторые производные), и получаем поле в ближней зоне! Вот как надо было считать! А ваши 11 страниц математики-полный бред! Вы даже ускорение заряда не посчитали, а тем не менее каким-то раком (по-другому не назовешь), вывели формулу для "структуры поля"(такого термина в теорфизе нет, и надо было бы сначала его определить), пользуясь теорией длинных линий! Это БРЕД! Результат вашей задачи напоминает решения для прямоугольного волновода. Так что пожалуйста,гн Коробейников, не надо кричать по поводу теорфиза, а объясняйте свой бред лучше магией. Кстати, я вам задал уже до этого пару вопросов по теории-вы их игнорировали Подумайте над тем, кто вы в этой жизни
Да все просто речь идет о якобы "загадочном" расположении пучности напряжений. То что данное Коробейников пытается определить неонкой ну уж что кто имеет Хи.
А че сей форум имя автора не высвечивает? Я подписывался!!! Последние две реплики от Yuri, UX0LW
RN9AAA "У полуволнового диполя (14 мгц) 10 метров неонка тоже светит в середине!..... " :):):) Братва, вы че! Да при моще всего в полкило неонка не только в центре диполя светиться будет, а и в подвале у соседа!!! О чем речь? Выражайтесь, плз, яснее!
Red Star "Неонка" в середине у диполя не светит..." Кто сказал? Позывной - ??? Батенька! Учи сам БУКВАРЬ!!! А лучше, лекции Н.Тесла почитай. Они есть вот тут: http://www.skif.biz/index.php?name=Files&op=view_fi le&lid=242 Я тебе не только неонку заставлю светиться в центре диполя, но и лампу накаливания 100 ВА одним проводком висячую (не говоря о двух) в центре диполя при передатчике 100 Вт. И заставлю светиться не только перестраиваясь по частоте, но и просто перестроив П-контур. А если ты имел ввиду "согласованный полуволновый диполь на резонансной частоте", т.е., частный случай, так выражайся точнее. А то почитаешь тут всякие реплики из зала, так и действительно, ни одна антенна работать не будет... :):):) С ув.
