Правда и вымысел EH-антенн

Кlaus, не пей много. ЕН-антенны тебя погубят

Здравствуйте! По поводу ЕН-антенн, как инженер радиосвязи могу сказать лишь одно: про их "исключительные" свойства наплетено слишком много сказок...ну а в общем-то, антенна как антенна. С+ и-. Спасибо за внимание.

Ну, что, дружище Spin? Приходится констатировать, что Вы в очередной раз оказались не состоятельным: сегодня ровно две недели, как я протянул Вам руку помощи, а Вы даже не попытались за нее ухватиться, испуганно переведя стрелки на Арно-электронику. Даже чуточку жаль, ибо не удалось мне прикоснуться к “открытию века”, послушать, как “бурлит эфир, когда Яги молчат”… Ладно, давайте подведем краткие итоги, отбросив эмоции и основываясь строго на фактах, изложенных на страницах форума http://www.qrz.ru/articles/discussions.phtml?id=282 . 1. Та дюжина страниц математики, которая, якобы, подтверждает наличие волшебного вектора Hz, является не более чем следствием Ваших прогулов институтских лекций по этой самой математике. На это Вам неоднократно указывали Специалисты-математики, предлагали помочь разобраться с Вашей “математикой”. Вы никак на это не реагировали. 2. Те перлы, что Вы выдаете при рассмотрении динамики зарядов, опять же говорят о том, что Вы пропустили изрядное количество лекций и по электромагнетизму. Когда Вам и на это указывали Специалисты, Вы называли их болванчиками, не читавшими “запрещенных ” глав из учебников по теоретической электротехнике. 3. Ваши ссылки на эти самые “запрещенные главы” при ближайшем рассмотрении оказываются главами из сборников сказок про торсионные поля. Это еще раз подкрепляет мою уверенность в том, что основы своей “теории” Вы попросту стянули у этих самых торсионщиков. 4. Те редкие случаи, когда Вы соглашались что-то показать специалистам, всегда заканчивались конфузом: так, например, Вы сравнивали ЕН антенну с антенной, которая лет пятьдесят ржавела на аэродроме, никем и никогда не обслуживалась и вряд ли вообще могла что-то принимать. Пытаясь пристроить свое детище фирме, занимающейся охранной сигнализацией для автомобилей, Вы при сравнительных испытаниях антенн попросту втихаря отломили кабель от штатной антенны и. т.д. (об этом и еще много о чем подобном можно прочитать на форуме). 5. Ваш “друг” UA1ACO полностью и категорически публично открестился от Вас и от Вашей совместной деятельности, а также от всех тех чудес, которые Вы приписываете рассматриваемому классу антенн. 6. Ваше нежелание провести публичное испытание Ваших HZ антенн, испытание, за которое я даже обещал Вам заплатить, выдать премию и взять все хлопоты по проведению этих испытаний на себя, говорит либо о том, что никаких чудо антенн попросту нет, либо о том, что нет никаких чудес. 7. Форум, который Вы называете форумом по обсуждению теории нового класса антенн, благодаря именно Вам превратился в место, куда большинство из нас заходит, чтобы расслабиться и отдохнуть после суровых трудовых будней. Ну, как с Вами что-то обсуждать, если Вы предпочитаете свои менторские монологи диалогам с участниками форума, на прямо поставленные вопросы не отвечаете, а когда Вас очень уж сильно прижмут, начинаете обзывать участников форума всякими не потребными словами… Вот, в принципе, и все. В заключение позволю себе дать Вам совет: “Дружище, если Вам не спится без того, чтобы кого-нибуь чему-нибудь не поучить, организуйте форум на тему, которую Вы понимаете лучше, чем теорию антенн. Например, по обсуждению теории летающих тарелок (Вы упоминали об этом на форуме). Уверен, что это весьма благодатная для Вас тема, ибо никто и никогда не сможет в этом предмете Вам противоречить. Все мы будем лишь благоговейно Вам внимать, ибо мы не являемся посвященными и не обладаем в этом вопросе столь сокровенными знаниями, как Вы. С пионерским приветом - Школьник

Прошла неделя с лишним, с тех пор как Школьник предложил Spin`у практический вариант с проверкой HZ антенны. Не видно что-то ПОЛОЖИТЕЛЬНОГО ответа от Spin`а ? (собственно, как всегда). Ответ от Spin`а " ...хотя я не совсем понимаю, почему к нам, а не к Итальянской "Арно-электроника", которая уже не один год поставляет на МИРОВОЙ рынок ЕН антенны." - подтверждает догадку, что HZ антена это блеф, так как он сразу перевел разговор на ЕН антенны, хотя предложение было КОНКРЕТНО по HZ и Spin сам подчеркивал ранее: "... ВЫ не поняли, что у Теда Харта ЕН, а у меня НZ. Вы шуткуете или, со смыслом «конфузитесь»???." Отсюда вывод: 1. Никаких HZ антенн нет, а "примазавшийся" к ЕН антеннам Spin продолжает гнать туфту. 2. Описанные в статье "эксперименты" тоже чистой воды туфта с фотографиями, о "мнимых результатах" даже писал сам участник "эксперимента" UA1ACO и все объяснил. 3. Никто НИКОГДА не видел предмета обсуждения (HZ антенны) и ее работы. Выводы делайте сами... обсуждать что-то можно только тогда, когда есть ПРЕДМЕТ обсуждения, а именно HZ антенна :) Где она?

Для «RA0JV» и Молодец «RN4CA», но вас ЗАКЛЮЮТ. Столько ответов!!! Для «IgorKiev» Вы не учитываете размеры и возможности антенн. «IgorKiev» – Вы поняли, что «толк-то есть, но не втолкан весь». «глупостей можно выдать очень много», но…. Прецедент возник? ДА!!! Антенные «недоразумения» ЕН-НZ работают? ДА!!! Настройка этих «УРОДОВ» довольно колдобистая. Вы именно на это и нарвались. За несколько минут эту проблему не «разрулить», раз уж в университете вы много часов (лекционных) просто «ПРОФУКАЛИ», Вот именно это вы в самом неприкрытом виде и демонстрируете перед всеми. Теоретический принцип ЕН-НZ эквивалентен-идентичен-одинаков!!! P.S. Уважаемый "EW1DW". Вы прекрасно знаете, что такое MIN-MAX задача. ЕН-НZ антенны решают эту задачу MIN способом, а почему ВЫ предлагаете поставить МОНСТРОВ вместо "спичечного коробка" (ЕН-НZ)? Вы понимаете, о чем идет речь или, просто "погулять вышли".?

Дорогой Вадим, Вам самому не смешно писать такое про 20м и BPSK и ваши успехи? Я бы постеснялся приводить в пример данное как возможность работы ЕН. Форум все же посещают люди которые не теоретизируют, а реально проводят связи. 1.Для проведения данных QSO не надо большой энергетики с успехом подойдет любой сурогат в качестве антенны и TRX мощностью до 1 ватта. 2. Вашей заслуги в том что вам дают 599 - НЕТ, просто макрос менять лень, не верите спросите с клавиатуры сколько на вас показывает s-metr ! 3. Хоть и QSO дело обоюдное но надо отдать должное тем операторам позывные которых вы привели.

Г-ну Коробейникову на письмо от 21.04.07. Уважаемый, Вы пишете"Для "Школьник". Весьма радикальное предложение, хотя я не совсем понимаю, почему к нам, а не к Итальянской "Арно-электроника" (это, к примеру), которая уже не один год поставляет на МИРОВОЙ рынок ЕН антенны. Да, они стоят у них дорого, порядка 200$. Если вы сами не в состоянии сделать такие антенны, то я побеседую с коллегами. У нас сейчас очень серьезная работа по демонстрации новинок (и в первую очередь наших) на серьезном международном науч. тех. целевом салоне. Если ваше предложение очень серьезное, то ответьте мне сообщением по моему Е-mail". Ну, и как это понимать? Причем здесь "Арно электроника"? Мне не нужна НЕ-антенна, т.к. с ней все ясно и понятно. Ваш "друг" UA1ACO все и всем разъяснил очень обстоятельно касательно этой антенны: никаких чудес, а, кроме того, Вы же сами написали 19.04.07: "Для «KI6BLP» и «Школьник», а также «LY1CE», «UN7TAE», «RA0JV» – ВЫ не поняли, что у Теда Харта ЕН, а у меня НZ??? Вы шуткуете или, со смыслом «конфузитесь»???.Таким образом, я жду от Вас предложение именно по HZ - антеннам, как это однозначно следует из моего письма. Еще раз подчеркиваю, никаких е-mail! Все переговоры только в открытую на форуме!

Значит, диапазон 20 м, Длина полноценного четвертьволнового штыря – примерно 4.8 метров с учетом небольшого укорочения (с емкостной нагрузкой на вершине и того меньше). ЕН-антенна укреплена в 1 м от балкона-лоджии, попробуем подсчитать: 1 м до балкона, далее если через балкон кабель проходит + примерно 1 м, трансивер, наверно, не на балконе стоит, добавим еще 1 м, итого 3 м. Это вполне сопоставимо с четвертьволновым штырем, а противовес у него сам трансивер, который, я надеюсь, надежно заземлен на корпус здания. А шестой этаж здесь очень даже кстати. Кто кого разводит? Вас заподозрить не могу, уж слишком искренне все расписано.

Вот еще один отзыв реального радиолюбителя:.... Всякий раз, когда бываю на форумах QRZ.RU, захожу на эту ветку, где «обсуждается» ЕН-антенна. Интересно прочесть всякие суждения уважаемых коротковолновиков о недостатках «НЕ – антенн», как тут называют ЕН-антенны. Вот и сейчас просматриваю форум и одновременно провожу связь за связью на своей ЕН-антенне 20-метрового диапазона. Вот и очередное QSO с Братском – RN0SS, op. Alex, 20 m, BPSK31, 13.31 UTC, 21.04.07- RSQ – 599. Работаю я обычно в цифровых «модах» - BPSK31, MFSK, вот только несколько QSO в апреле, проведенные на ЕН-антенну 20 м – диапазона: 1. F5GPE, op. Pierre – 16.52 UTC - 03.04.07 2. EA2CSR, op. Rafael – 19.18 UTC - 03.04.07 3. UA9UDC, op. Vladimir – 03.50 UTC -04.04.07 4. UA9JSM, op. Leonid – 12.48 UTC - 04.04.07 5. RX9XD, op. Boris – 13.16 UTC - 04.04.07 6. UA9KL, op. Sergey – 12.22 UTC - 05.04.07 7. SV1DZB, op. Manos – 17.46 UTC - 06.04.07 8. 4Z5NN, op. Yakov – 05.05 UTC - 07.04.07 9. G7PAF, op. Bob – 09.25 UTC - 08.04.07 10. PD0LEX, op. Alex – 10.26 UTC - 08.04.07 Во всех вышеперечисленных QSO, мне давали оценку 599. ЕН-антенну, как и свою антенну – диполь W3DZZ, я сделал и настроил самостоятельно. Почему я связался с ЕН-антеннами? Просто было интересно посмотреть, что это такое. Нашел в И-нете несколько описаний конструкций (было это в 2005г.). Построил, и как казалось мне, настроил. Попробовал в эфире – нулевой результат… Забросил свою антенну. Но вот летом 2006г. я случайно «наткнулся» на сайт петербургского коротковолновика – Владимира UA1ACO. На этом сайте я нашел главное – методику настройки ЕН-антенны, тут же приведены конкретные конструкции, опробованные в работе – в эфире. Что можно сразу сказать – настройка ЕН-антенны достаточно кропотливый процесс. Простой диполь гораздо проще настроить. Пришлось купить антенный анализатор АА-330, построить чувствительный индикатор поля с квадратичной зависимостью. Важно не отступать от методики, которая дана на сайте UA1ACO, и положительный результат будет достигнут. Я очень признателен Владимиру – UA1ACO за его помощь в постройке и настройке ЕН-антенны, эта помощь просто неоценима! Здесь много говорится, что ЕН-антенна неэффективна, что излучает коаксиальный фидер и т.п. Во-первых, попробуйте связаться из Минска, где я живу, со станцией в Братске, запаяв на конец коаксиального кабеля эквивалент – 50-омный резистор, и поделитесь здесь на форуме своими результатами. Во-вторых, я пробовал подсоединять свою ЕН-антенну непосредственно на антенный вход своего трансивера ICom-718, и проводил уверенные радиосвязи. Где тут фидер с его излучением? ЕН-антенна у меня укреплена на деревянном кронштейне в 1 м от моего балкона-лоджии на 6-м этаже ж.б. панельного дома. Самое главное – никто не стремится сравнивать по своим характеристикам ЕН-антенну с «ЯГИ» и т.п. антеннами. А вот по сравнению с диполем на соответствующий диапазон, то тут эти антенны практически эквивалентны по работе на прием-передачу. С ЕН-антенной можно успешно проводить радиосвязи с обычными антеннами, тут никаких проблем не возникает. ЕН-антенна диапазонная, выполнена и работает только в конкретном диапазоне. Чтобы подвести итог, антенну ЕН можно рассматривать как альтернативу диполю, когда его невозможно установить в условиях города. Как говорит Владимир – UA1ACO, если перед вами свободное поле, где можно установить солидную антенну, то не стройте ЕН-антенну. Пару слов о себе. Мне 65 лет, радио занимаюсь лет 40, это моя профессия. Позывной имею более 20 лет. Я не теоретик, я практик и мне интересно пробовать, собирать и настраивать любительскую радиоаппаратуру. Так что присылайте своих спортивных комиссаров, я продемонстрирую свое антенное хозяйство и свою работу с ЕН-антенной в эфире. С уважением - Владимир, EW1DW. __________________

Для «RA0JV». Вас сейчас заклюют «праведники». Они не могут ответить на простой вопрос: «Где у электрона «кончается» его эл.маг. поле?» В диполе и ЕН-НZ антеннах одни и те же электроны. Что и как делают те же электроны в диполе и ЕН? Почему результаты у диполя подчиняются Тории АФУ, а у ЕН – НЕТ? Электроны-то одни и те же! Пока в сознании будет отсекаться электрон (его динамика) и будет проделываться манипуляция лишь с эл.маг. полем, то с места никто не сдвинется. Невозможно «отпилить» электрон от его эл.маг. поля, а учебники именно это и сделали. Ур-ния Максвелла «крутят» только поле, а электрон, неразрывно связанный с ним, куда делся? Уважаемый «ES4RZ». Вам бы вот этими вопросами сознание НАПРЯГАТЬ, а вас куда клонит (и многих других, особенно "Школьник")?