Правда и вымысел EH-антенн
Автор: Владимир Коробейников
 Все статьи на QRZ.RU Экспорт статей с сервера QRZ.RU Все статьи
категории "Прочее"
|
Смотрите также статью: Магнитные антенны для сверхдальней радиосвязи
Радиосвязь на спиновом электромагнитном поле
|
С конца прошлого (XX) века радиолюбители многих стран начали эксплуатировать "очень странные" антенны. Эти антенны известны как CFA, A или ЕН. ЕН - яркий представитель этих "странных" антенн у радиолюбителей. Довольно трудно найти другое устройство, которое могло причинить такое огромное количество недоразумения и противоречий в истории. Огромный лагерь мнений говорит, что ЕН-АНТЕННА - очень плохая антенна. Она работает хуже, чем укороченный диполь или укороченный штырь. Маленький лагерь мнений говорит, что ЕН-антенна очень хорошая антенна. Она имеет очень маленькие размеры, которые не соответствуют волновым размерам, и тем не менее довольно хорошо работают. ЕН может обеспечить радиосвязь, когда это не способны делать обычные антенны. Оба лагеря мнений никак не могут понять тот факт, что в работе ЕН-антенны кое-что оказалось таким НОВЫМ, которое не известно современной науке.
Любая обычная антенна работает на динамике ПОСТУПАТЕЛЬНОГО движения электрических зарядов в элементах ее конструкции. Теперь уже есть множество исследовательских, экспериментальных и научно-теоретических работ о ЕН-антеннах, которые ярко показывают, что для всех обычных характеристик, эта антенна действительно хуже, чем укороченные штыри или диполи. Это замечательно. Это то, что и надо было доказать. Это показывает, что ПОСТУПАТЕЛЬНАЯ динамика электрических зарядов в ЕН-антенне очень плохая. Кроме того, исследователи ЕН-антенны не понимают, что та поступательная динамика электрических зарядов в ЕН-антенне вообще является ПАРАЗИТНОЙ. ЕН-антенна может работать с обычными антеннами только потому, что она имеет эту маленькую ПАРАЗИТНУЮ компоненту.
Конструкция ЕН-антенны выполнена таким образом, что электрические заряды в ее цилиндре имеют доминирующее ВРАЩАТЕЛЬНОЕ (спин) движение. Здесь состоит ФУНДАМЕНТАЛЬНОЕ различие ЕН-АНТЕННЫ от всех обычных антенн. Итак, обычные антенны работают на ПОСТУПАТЕЛЬНОМ движении электрических зарядов, а ЕН-антенна работает на ВРАЩАТЕЛЬНОМ (спин) движении электрических зарядов. В линии радиосвязи ЕН-антенна работает намного лучше с ЕН-антенной, чем с обычной.
Любой электрический заряд (электрон) всегда имеет две компоненты в динамике - поступательную и вращательную. Вектор магнитной индукции динамического электрического заряда КОМПЛЕКСНЫЙ, то есть состоит из двух ортогональных векторов с различными свойствами. В современных учебниках вектор магнитной индукции динамического электрического заряда до настоящего времени, представлен единственным (одиночным) поступательным. ЕН-антенна активизировала неизвестную вторую компоненту КОМПЛЕКСНОГО вектора магнитной индукции электрических зарядов (электронов). Динамика электромагнитного поля электрических зарядов (электронов) от каждой компоненты (поступательной и вращательной) обладает полностью различными свойствами в пространстве. Читатели с высоким уровнем знания в области радиофизики и электрофизики могут посмотреть теорию и понять, что неизвестный вектор Нz электрического заряда (электрона) с необычными свойствами и вывели ЕН-антенну на абсолютной неизвестную дорогу в науке. Это - НЕИЗВЕСТНАЯ РАДИОСВЯЗЬ НА СПИНОВОМ ЭЛЕКТРОМАГНИТНОМ ПОЛЕ в пространстве.
Давно наблюдаю за огромной обструкцией в "понимании" ЕН-антенны. Сам автор Тед Харт толком до последнего времени не понимал, что произошло, что случилось. И самое главное сам не понимал, почему классическая теория антенных устройств (хотя бы по Айзенбергу) ни каким боком к ней "не прилипает" и НЕ ПРИЛИПНЕТ. Слетает как шапка с одуванчика на ветру. Вещь произошла ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ.
Рис.1 ЕН-антенна (20-метров) у Т.Харта на его садоводческой ферме.
В любой, первой попавшейся обычной антенне электрические заряды в элементах
антенны имеют доминирующее ПОСТУПАТЕЛЬНОЕ периодическое движение с получением
соответствующих вихревых компонент эл. и маг. полей.
В ЕН-антенне весь эффект создают электрические заряды в среднем цилиндре. Через
средний цилиндр проходит "плоскость Кулона". Это та плоскость, где "сталкиваются
лбами" противофазные магнитные потоки противофазных катушек. В этой плоскости
электрические заряды не могут иметь доминирующее поступательное движение. Они
начинают ТАНЦЕВАТЬ ТВИСТ на месте с частотой передатчика. Можно сказать по другому
– делают «тик-так», как маятник механических часов.
Рис 2. Размещение противофазных катушек
Что будет, если электрон крутится на месте? Что-то магнитное в этом случае будет? Да, будет - магнетон Бора или по-другому спиновой момент. Вы прекрасно знаете, какая большая разница между спиновым моментом (магнетон Бора) и моментом поступательного движения. Это "Федот, да не тот". Рассчитывать и настраивать противофазные катушки весьма проблемно. Если две одинаковые противофазные катушки СДВ диапазона очень близко расположить друг к другу, то общая индуктивность устремится к 0 и резонанс можно ловить в сантиметровом диапазоне. На практике сам вывод-лепесток такой СДВ катушки уже является необходимой индуктивностью в сантиметровом диапазоне.
Рис 3. В площади Кулона электроны начинают крутиться на месте
Основные моменты на рисунках.
Рис 4. Схема подключения катушек
Они идут на английском, поскольку они из большой галереи моих материалов для Теда Харта. Практически я ему год "прочищал мозги".
Рис 5. Основные выводы из уравнений Максвелла
Уравнений Максвелла он "не тянет", пришлось действовать картинками. Тед Харт даже поругался со своим университетским теоретиком Робертом Бибхасом, что тот за несколько лет не мог ему объяснить, что произошло, а русский это сделал за несколько месяцев. Тед Харт только что успешно выступил на крупной международной конференции NAB -2004 по радиосвязи и радиовещанию в Лас-Вегасе. Я Теду Харту 9 месяцев практически каждый день через день читал то, что он сам изобрел и не мог разобраться, что произошло. "Каленым железом" выжигал у него в мозгах классическую теорию антенн, которая не работает в ЕН, и не будет работать. Вы соединяли два магнита одноименными полюсами (расталкивание)? Там есть плоскость между магнитами, где "непонятно", что больше доминирует, один или другой магнит. Теперь такой же "фокус" с переменным маг. полем от противофазных катушек. Что будет делать эл. заряд (электрон) в этой плоскости. Две силы Лоренца толкают его в разные (противоположные) стороны. Ему ничего не остается, как крутиться на месте волчком то в одну, то в другую сторону. Отсюда возникает спиновой магнитный момент с совершенно иными эл. маг. свойствами
С математикой совсем проблемно. Ее там 11 страниц в чистом виде. О нее сильно споткнулись 5 ведущих профессоров Питерского Политеха. Даже на самой постановке задачи. Для них электрон это элементарная частица и применить к ней ур-ния Максвелла практически невозможно. Я рассмотрел электрон как простейший элемент электрического тока с эл.маг. полем вокруг него. В таком подходе к электрону более лучшего аппарата, чем ур-ния Максвелла для описания динамических процессов не найти. Особо интересующиеся, что вообще представляет из себя структура эл.маг. поля динамического электрона (эл. заряда), могут ее полностью посмотреть. Спиновой вектор Н z игнорирует скорость света. Это же МГНОВЕННАЯ радиосвязь. Длина Н z (спиновой) эл.маг. волны равна БЕСКОНЕЧНОСТИ на любой частоте. Понятие «длина волны» в этом случае превращается в полный абсурд. Отсюда следует полная нелепость в понимании «волновых размеров антенны». Это показывает теория (математика).
Вас тоже будет "подмывать" на ситуацию понимания - утречком вводная лекция, а вечерком на диплом. Такой вариант не работает, а как бы хотелось! Это принципиально НОВЫЙ ВИД РАДИОСВЯЗИ на СПИНОВОМ эл.маг. поле, а не на вихревом. Отсюда вся неразбериха внутри огромной армии радиолюбителей всех стран. "Прочистку мозгов" надо делать методически и довольно долго, иначе ситуация будет только обостряться с ЕН и другими разрабатываемыми «антеннами» для спинового, а не вихревого эл.маг. поля.
Можете посмотреть на безантенный передатчик (энергетика как у гетеродина приемника или концертного радиомикрофона). Эта медная таблетка работает на частоте 100 мгц. "Крону" и микрофон тоже можно было спрятать в медную глухо запаянную таблетку-болванку. Эффект такой, как будто у него есть настроенный штырь 75 см длиной, но его то НЕТ. С приемником "фокус". С выдвинутым штырем он плохо или совсем не принимает сигнал. Если штырь убрать (задвинуть), то сигнал появляется. Входная цепь (входной КК) приемника тоже должен быть с противофазными катушками в экране-таблетке.
Рис. 6. Пример построения антенны 100 МГц
Стандартные размеры от авторов есть в Интернете:
Самый лучший и наиболее удобный вариант в изготовлении и настройке предложил Николай Кисель UA3AIC. Две противофазные катушки и два настроечных конденсатора включены мостом. Как настраивать мост радиолюбители хорошо знают. На рисунке показано, как свести мостовую конструкцию ЕН-антенны от UA3AIC к медной таблетке. Проникающая способность сигнала выше, чем от обычной антенны. Это уже хорошо знает любой ЕН-ник. Самые большие практические наработки по высокой проникающей способности радиосигнала на спиновом эл.маг. поле от ЕН-антенны у Николая Киселя UA 3 AIC и его ближайших друзей-радиолюбителей. Открывается возможность осуществлять радиосвязь с поверхности Земли в пещеру или шахту, а также под воду.
Рис. 7 Рекомендации к EH-антеннам
Как видите все "очень просто" на первый взгляд.
Смотрите картинки и помните, что вы имеете дело со СПИНОВЫМ (вращение заряда) эл.маг. полем, который как шилом бурит-протыкает пространство а не с привычным маг. моментом от поступательного движения заряда. Спиновое эл.маг. поле современная физика на практике еще использовать НЕ УМЕЕТ. ЕН-антенна первая на практике вторглась в эту «запретную» спиновую область. В учебниках с ответами на вопросы как пользоваться спиновым эл.маг. полем очень «глухо». Мы имеем «белое пятно» в науке и радиолюбители именно на это «белое пятно» и наткнулись. Научных, исследовательских, экспериментальных работ по исследованию и использованию радиосвязи на спиновом эл.маг. поле хватит на всех желающих. Еще много останется и следующим поколениям.
Эксперимент 17 июля 2005 года
На озере глубиной 5-6 метров был проведен эксперимент по подводной радиосвязи на HZ антеннах.
Впечатляющие результаты. Самодельный "дохленький" передатчик (КТ315 - ЗГ, КТ315 - буфер-усилитель, нагруженный на НZ-антенну и зуммер-мультивибратор, как модулятор на двух КТ315, питание от батареи "Крона"). Передатчик настроен на частоту 100 мгц. Самодельный УКВ приемник из радио набора "МастерКит" NK116 с НZ-антенной. Для дополнительного контроля был и второй портативный высокопрофессиональный, высокочувствительный приемник "Kenwood TH-F6", которым вооружены спецслужбы для поисков "жучков" в офисах и для других целей. Утапливали с лодки в герметичной стеклянной банке этот передатчик. Сигнал принимали приемниками в лодке. "Чудо" обнаружили сразу. Когда передатчик находился на глубине 1,5 метров, то приемник "Kenwood TH-F6" перестал принимать сигнал, а до дна передатчику еще далеко. УКВ приемник-самоделка устойчиво принимает сигнал-зуммер (пищит). Достигли дна. УКВ самоделка-приемник принимает сигнал, а приемник "Kenwood TH-F6" молчит (шипит). Через несколько минут самоделку-приемник пришлось подстроить. На дне озера холодно, а передатчик с параметрической стабилизацией. Был малый уход частоты.
6 метров воды для "дохляка"-передатчика на УКВ это очень серьезно. Вот то самое, что никак не увидят оппоненты на сайте. Что принимает самоделка с НZ-антенной и не видит профессионал "Kenwood"? Куда "приткнуть-пристроить" Теорию АФУ для этого случая? Это совершенно другая дорога в радиосвязи.
Скачать звуковой wav-файл при подстройке приемника во время эксперимента
- Смотрите также статью: Магнитные антенны для сверхдальней радиосвязи
Владимир Коробейников elen (аt) mail.infos.ru
| Просмотров всего 404,575, сегодня 10 |
Обновлено 28.07.2005 20:26:51 Статью прислал - Владимир Коробейников |
|
Отредактировать текст этой статьи? Все статьи Экспорт статей с сервера QRZ.RU |
Рейтинг читателей этой статьи |
Смотрите также
14166
Комментарии
Обсуждение этой статьи - Скажите свое мнение!
Оставьте свое мнение
Комментарии 2057
Г-н Коробейников, Я думаю, что большинству посетителей форума с НЕ антеннами все ясно, а поэтому предлагаю перейти к обсуждению НЛО, работающих, как Вы считаете, на токах Фуко. Это, я уверен, привлечет значительно больше народа к обсуждению Ваших открытий, тем более, если Вы опубликуете свое фото в обнимку с зеленым человечком на фоне НЛО. Вот это будет класс!!! С нетерпением жду начала Вашего повествования!
Благодарю сервер QRZ.RU за поздравление с днем рождения. Теперь к делу. Вы прекрасно поняли, что цилиндры ЕН антенны работают на токах Фуко, да еще и на нужной частоте. Что вам известно о токах Фуко? Как ведет себя электрон, который «делает» ток Фуко и как заставить его это делать? Что и как определяет параметры этого тока (поведение электрона)? Возьмем базовый учебник для основной массы тех. университетов России: Савельев Том2, «Курс общей физики» стр. 181. Вся информация о токах Фуко уместилась на одной странице! И это ВСЕ!!!??? В учебниках для эл.тех. университетов информация о токах Фуко тоже не выходит за пределы 2-х страниц. Однако! Итак, вы много лет (перелистали много книг) потратили на изучение «правильных» токов и просмотрели лишь одну (!) страницу о «неправильных» токах Фуко. Как же вы собираетесь с 1-ной страницей разобраться с ЕН антенной, которая серьезно и глубоко работает на «неправильных» токах Фуко? Что вы о них (Фуко) знаете кроме одной страницы? Вот откуда ваш десятилетний катаклизм с ЕН антенной. Она работает на токах Фуко в излучателях (одна страница в учебниках), а все остальные антенны в излучателях работают на привычных поступательных («правильных») токах (много университетских книг). RN4CA сразу и публично запросил первоисточники (102,22,стр.174 – Тамм, Ландау, Парселл) для того, чтобы разобраться в особенностях поведения электрона и последствий от этого, когда он «делает» ток Фуко в цилиндрах ЕН. Это самая начальная и необходимая информация для того, чтобы выйти за пределы одной страницы университета. А что же вы, остальные? Вам приятно оставаться с одной университетской (из5-6 лет) страницей в голове о токах Фуко и публично выставлять этот мизер, и кичиться этим в искреннем непонимании происходящего??? Кстати, двигатель НЛО работает на токах Фуко (плазменный ротор вокруг). Как же вы с этой "аномальщиной" разберетесь с одной университетской страницей в голове за много лет???
Друг, оставь покурить, а в ответ - тишина
Что за токи в цилиндрах ЕН и экране НZ? От этих токов вся электрофизика до сих пор избавлялась со страшной силой. Из-за них сердечники трансформаторов делают из стальных тонких листов, да еще и лаком для изоляции покрывают. Ферритовые сердечники уничтожают эти токи. В могучем Зернове "Теория радиотехнических цепей" нет ни одной цепи на этих токах. Ни одна из антенн из классической теории АФУ в активных элементах не может работать на этих токах. Как создавать такие токи? Почему ЕН-НZ умеют это делать? Что это за токи? Каковы их свойства? Как и почему ведет себя электрон именно в таком токе? Как их вообще можно измерить и чем?
Г-н Коробейников! Миграция взглядов допустима но допустима она когда имеет по собой основание! То у вас электрон вращается на месте, то движется по циколойде. У вас не возникало желание разобраться? Если конечно есть в чем разбираться.. Ясам бывший математик и посмотрев на ваши математические выкладки с опешил. Сперва Вы вводит начальные условия потом долгого гоняете все туда сюда и потом же их опять получаете!?!?? И причем тут уравнения Максвелла? Прочтите для каких условий и в каких условиях они могут примениться. В науке тем и хорошо что даже тех кто ошибается не сжигают на костре. Так что давайте разбираться если у вас есть желание. P.S. Если вы опасаетесь что идею сопрут так и скажите, но тогда ее надо срочно патентовать. Если патентовать нечего то авторство по любому останется за вами т.к. За эти пару лет вы уже все о себе заявили. И еще раз. Давайте разбираться если у вас есть желание. Но без подобны вещей «Странности ЕН антенны начинаются в 102 параграфе академика Тамма, продолжаются в 22 параграфе академика Ландау, продолжаются на 174 стр. Доктора Э.Парселла, продолжаются во 2-м томе академии….»
Словоблудие процветает! Коробейников вам поносу уже щелкали, ловили на лжи! К. Пруткова: "Если у тебя есть фонтан, то заткни его, дай отдохнуть и фонтану".
Для LY1CE и др. Посмотрите внимательно на конструкцию вашей ЕН антенны. Только принцип! Идет катушка. Рассмотрим последний верхний виток (нижний рассмотрите сами). Он соединен с верхним цилиндром. Вот теперь внимание! «Нет» у вас медной фольги для цилиндра. Ну и что. Берем провод из бухты, с которой вы наматывали катушку внизу ЕН. Снимаем с него изоляцию и голым проводом виток к витку наматываем «цилиндр». Катушка (виток к витку) из голого неизолированного провода будет полностью эквивалентна медному цилиндру (везде сплошной контакт). Кто возразит? Еще раз внимание! Нижняя (основная) катушка ЕН намотана изолированным проводом виток к витку, и последний ее виток соединился с первым витком катушки (цилиндра) из голого (не изолированного) провода. Ну, и что все это значит? Имеем некую странную (общую) катушку, часть витков намотана изолированным проводом, а другая часть голым (без изоляции). Ну, и что? Вот теперь вновь внимание! Вы прекрасно знаете, какие огромные неприятности в любой катушке вызывает МЕЖВИТКОВОЕ замыкание. Особенно это страшно в обмотках (катушках) эл. двигателей и трансформаторов – потеря всех нужных параметров и спаси-убереги от пожара! Вот именно эта очень серьезная «авария» (мощное межвитковое КЗ) УМЫШЛЕННО заложена в ЕН антенну. Цилиндр(ы) и есть очень мощное межвитковое КЗ в общей катушке. И какое могучее КЗ – просто огромный монолитный КЗ виток в общей катушке. Да и не один. Второй цилиндр это тоже монолитный КЗ виток (межвитковое замыкание), только к нижней части основной катушки ЕН подключен. Так что же за эл.маг. процессы происходят в этом могучем КЗ витке (межвитковом замыкании – цилиндрах)??? А ведь процессы там происходят и мощные. В ЕН антенне излучателями (и хорошими) являются цилиндры (межвитковое КЗ – однако!). Поскольку межвитковое КЗ это большая «авария-поломка», то можете разрезать цилиндры по длине в точке подключения их к концам катушки, чтобы не было могучего КЗ витка, и цилиндры превратятся в обычные, только широкие следующие (исправные) витки общей катушки. В этом случае ЕН тоже будет работать, но теперь действительно очень плохо, как и учит Айзенберг. Восстановите межвитковое КЗ и она вновь хорошо заработает. Так что же происходит в ЕН антенне в мощном межвитковом КЗ (в цилиндрах)? Вы в межвитковое КЗ 10 лет с завидной одержимостью впихиваете Айзенберга. Не надоело? Айзенбергу в процессах в межвитковом КЗ (в цилиндрах ЕН антенны) делать нечего. Процессы в межвитковом КЗ (в цилиндрах ЕН) начинаются во «внутренностях» чисел 102, 22, 174 (научные работы Тамма, Ландау, Парселла и др., но не Айзенберга) и далее. RN4CA запросил СОДЕРЖАНИЕ этих первоисточников, а вы - LY1CE вместо этого начали считать количество упоминаний этих работ. «Лепите» и далее Айзенберга и Теорию АФУ в межвитковое замыкание (в цилиндры ЕН антенны), если более нечем заняться.
Господину Коробейникову. Уважаемый, Вы сожалеете: "Много слов приходится тратить..." Так может Вам следует воспользоваться советом К. Пруткова: "Если у тебя есть фонтан, то заткни его, дай отдохнуть и фонтану". Что Вы думаете по этому поводу?
Здравствуйте, Господа! Много слов приходится тратить, но... Странности ЕН антенны начинаются в 102 параграфе академика Тамма, продолжаются в 22 параграфе академика Ландау, продолжаются на 174 стр. Доктора Э.Парселла, продолжаются во 2-м томе академика Неймана. Весь вопрос сводится к изменению ДИНАМИКИ эл. заряда (электрона). Изменили динамику и эл. заряд дал о себе знать в пространство, но как? Не такая динамика и не такая информация. ЧТО НЕ ТАК??? А что в учебниках???
Уважаемые господа, Я не участвую в этом форуме, но изредка просматриваю его. Не хочу высказывать своего отношения и к публиуациям данного обсуждения, так как это не моя "тема". Это сообщение меня вынуждают написать обстоятельства, о которых я и хочу сказать. По порядку: 1. Дело в том, что в постах довольно часто упоминается мой позывной (UA1ACO) в связи с HZ антеннами. Однозначно хочу сказать, что я HZ антеннами не занимаюсь. Я ни разу не видел ни одну HZ антенну реально работающую из под воды, из под земли и т.д. или обладающую какими-то исключительными свойствами. Еще раз хочу подчеркнуть - HZ не моя "тема", а ЕН и HZ антенны, на мой взгляд, это как день и ночь! и не надо их путать и сваливать все в одну "кучу", а иначе может случиться "бо-бо" с головкой. 2. В тексте публикуемой статьи есть фотографии господина Коробейникова сделанные во время испытаний HZ антенны под водой, которые предваряются словами: "На озере глубиной 5-6 метров был проведен эксперимент по подводной радиосвязи на HZ антеннах. Эксперимент проводился с участием Владимира Васильевича Кононова (UA1ACO)". Как говорят, факт имел место быть, но... я нигде не публиковал своего отношения к результатам этого эксперимента, а он, к сожалению, отрицательный. Достаточно посмотреть результаты опытов с ЕН и обычными антеннами на странице: http://www.ehant.qrz.ru/exp_eh16.htm , на графике совершенно ясно видно, что никакой разницы в ЕН и обычных антеннах, в подводном варианте НЕТ и даже более того ЕН имела большее затухание (в статье описано почему). Таким образом, с глубины в 5-6 метров затухание радиосигнала в пресной воде (с учетом расстройки антенн и эффекта "перехода" сред) равно всего около 25-30 dB. Так что ЛЮБОЙ приемник может принять сигнал с такой глубины от ЛЮБЫХ антенн с используемым передатчиком в сотню милливатт, и здесь нет ничего нового. 3. В посте от "15 февраля 2007 г. в 02:47 MSK" господин Коробейников пишет: "... Мой друг UA1ACO работает рядом со мной и все наши изыскания и результаты мы вам даем в ограниченном варианте (чтобы сами "шевелили мозгами..."). Я оставляю за "кадром" наши взаимоотношения, в этом форуме господином Коробейниковым были описаны такие "подробности", что диву даешься откуда это могло взяться. Поэтому я официально заявляю: а) я ничего никому не "даю", а описываю результаты своих экспериментов с ЕН (и только с ЕН !) антеннами на страницах сайта http://www.ehant.qrz.ru б) свои опыты с ЕН антеннами и их практические конструкции я излагаю, по возможности подробно (ничего не "ограничивая"), чтобы можно было повторить. Кроме того отвечаю на десятки и сотни писем по ЕН антеннам и вижу что не зря, у очень многих она начинает работать как и должна. в) Что касается ЕН антенн, то я ни разу не видел ни одну ЕН антенну, сделанную господином Коробейниковым, поэтому совместных "изысканий" здесь быть не может. А вот Теда Харта (W5QJR) и Лойда Батлера (VK5BR) действительно хотелось бы поблагодарить за неоценимую помощь, особенно на начальном этапе. Написать можно и больше, но этим ограничусь. Хочу лишь предупредить читателей этого обсуждения статьи (которое, по сути, превратилось в форум) вот о чем: относитесь к заявлениям господина Коробейникова с осторожностью и критицизмом, так как содержание, мягко говоря, может не соответствовать действительности, я имею ввиду не только себя! Спасибо. 73! Кононов Владимир UA1ACO
