Правда и вымысел EH-антенн
Автор: Владимир Коробейников
 Все статьи на QRZ.RU Экспорт статей с сервера QRZ.RU Все статьи
категории "Прочее"
|
Смотрите также статью: Магнитные антенны для сверхдальней радиосвязи
Радиосвязь на спиновом электромагнитном поле
|
С конца прошлого (XX) века радиолюбители многих стран начали эксплуатировать "очень странные" антенны. Эти антенны известны как CFA, A или ЕН. ЕН - яркий представитель этих "странных" антенн у радиолюбителей. Довольно трудно найти другое устройство, которое могло причинить такое огромное количество недоразумения и противоречий в истории. Огромный лагерь мнений говорит, что ЕН-АНТЕННА - очень плохая антенна. Она работает хуже, чем укороченный диполь или укороченный штырь. Маленький лагерь мнений говорит, что ЕН-антенна очень хорошая антенна. Она имеет очень маленькие размеры, которые не соответствуют волновым размерам, и тем не менее довольно хорошо работают. ЕН может обеспечить радиосвязь, когда это не способны делать обычные антенны. Оба лагеря мнений никак не могут понять тот факт, что в работе ЕН-антенны кое-что оказалось таким НОВЫМ, которое не известно современной науке.
Любая обычная антенна работает на динамике ПОСТУПАТЕЛЬНОГО движения электрических зарядов в элементах ее конструкции. Теперь уже есть множество исследовательских, экспериментальных и научно-теоретических работ о ЕН-антеннах, которые ярко показывают, что для всех обычных характеристик, эта антенна действительно хуже, чем укороченные штыри или диполи. Это замечательно. Это то, что и надо было доказать. Это показывает, что ПОСТУПАТЕЛЬНАЯ динамика электрических зарядов в ЕН-антенне очень плохая. Кроме того, исследователи ЕН-антенны не понимают, что та поступательная динамика электрических зарядов в ЕН-антенне вообще является ПАРАЗИТНОЙ. ЕН-антенна может работать с обычными антеннами только потому, что она имеет эту маленькую ПАРАЗИТНУЮ компоненту.
Конструкция ЕН-антенны выполнена таким образом, что электрические заряды в ее цилиндре имеют доминирующее ВРАЩАТЕЛЬНОЕ (спин) движение. Здесь состоит ФУНДАМЕНТАЛЬНОЕ различие ЕН-АНТЕННЫ от всех обычных антенн. Итак, обычные антенны работают на ПОСТУПАТЕЛЬНОМ движении электрических зарядов, а ЕН-антенна работает на ВРАЩАТЕЛЬНОМ (спин) движении электрических зарядов. В линии радиосвязи ЕН-антенна работает намного лучше с ЕН-антенной, чем с обычной.
Любой электрический заряд (электрон) всегда имеет две компоненты в динамике - поступательную и вращательную. Вектор магнитной индукции динамического электрического заряда КОМПЛЕКСНЫЙ, то есть состоит из двух ортогональных векторов с различными свойствами. В современных учебниках вектор магнитной индукции динамического электрического заряда до настоящего времени, представлен единственным (одиночным) поступательным. ЕН-антенна активизировала неизвестную вторую компоненту КОМПЛЕКСНОГО вектора магнитной индукции электрических зарядов (электронов). Динамика электромагнитного поля электрических зарядов (электронов) от каждой компоненты (поступательной и вращательной) обладает полностью различными свойствами в пространстве. Читатели с высоким уровнем знания в области радиофизики и электрофизики могут посмотреть теорию и понять, что неизвестный вектор Нz электрического заряда (электрона) с необычными свойствами и вывели ЕН-антенну на абсолютной неизвестную дорогу в науке. Это - НЕИЗВЕСТНАЯ РАДИОСВЯЗЬ НА СПИНОВОМ ЭЛЕКТРОМАГНИТНОМ ПОЛЕ в пространстве.
Давно наблюдаю за огромной обструкцией в "понимании" ЕН-антенны. Сам автор Тед Харт толком до последнего времени не понимал, что произошло, что случилось. И самое главное сам не понимал, почему классическая теория антенных устройств (хотя бы по Айзенбергу) ни каким боком к ней "не прилипает" и НЕ ПРИЛИПНЕТ. Слетает как шапка с одуванчика на ветру. Вещь произошла ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ.
Рис.1 ЕН-антенна (20-метров) у Т.Харта на его садоводческой ферме.
В любой, первой попавшейся обычной антенне электрические заряды в элементах
антенны имеют доминирующее ПОСТУПАТЕЛЬНОЕ периодическое движение с получением
соответствующих вихревых компонент эл. и маг. полей.
В ЕН-антенне весь эффект создают электрические заряды в среднем цилиндре. Через
средний цилиндр проходит "плоскость Кулона". Это та плоскость, где "сталкиваются
лбами" противофазные магнитные потоки противофазных катушек. В этой плоскости
электрические заряды не могут иметь доминирующее поступательное движение. Они
начинают ТАНЦЕВАТЬ ТВИСТ на месте с частотой передатчика. Можно сказать по другому
– делают «тик-так», как маятник механических часов.
Рис 2. Размещение противофазных катушек
Что будет, если электрон крутится на месте? Что-то магнитное в этом случае будет? Да, будет - магнетон Бора или по-другому спиновой момент. Вы прекрасно знаете, какая большая разница между спиновым моментом (магнетон Бора) и моментом поступательного движения. Это "Федот, да не тот". Рассчитывать и настраивать противофазные катушки весьма проблемно. Если две одинаковые противофазные катушки СДВ диапазона очень близко расположить друг к другу, то общая индуктивность устремится к 0 и резонанс можно ловить в сантиметровом диапазоне. На практике сам вывод-лепесток такой СДВ катушки уже является необходимой индуктивностью в сантиметровом диапазоне.
Рис 3. В площади Кулона электроны начинают крутиться на месте
Основные моменты на рисунках.
Рис 4. Схема подключения катушек
Они идут на английском, поскольку они из большой галереи моих материалов для Теда Харта. Практически я ему год "прочищал мозги".
Рис 5. Основные выводы из уравнений Максвелла
Уравнений Максвелла он "не тянет", пришлось действовать картинками. Тед Харт даже поругался со своим университетским теоретиком Робертом Бибхасом, что тот за несколько лет не мог ему объяснить, что произошло, а русский это сделал за несколько месяцев. Тед Харт только что успешно выступил на крупной международной конференции NAB -2004 по радиосвязи и радиовещанию в Лас-Вегасе. Я Теду Харту 9 месяцев практически каждый день через день читал то, что он сам изобрел и не мог разобраться, что произошло. "Каленым железом" выжигал у него в мозгах классическую теорию антенн, которая не работает в ЕН, и не будет работать. Вы соединяли два магнита одноименными полюсами (расталкивание)? Там есть плоскость между магнитами, где "непонятно", что больше доминирует, один или другой магнит. Теперь такой же "фокус" с переменным маг. полем от противофазных катушек. Что будет делать эл. заряд (электрон) в этой плоскости. Две силы Лоренца толкают его в разные (противоположные) стороны. Ему ничего не остается, как крутиться на месте волчком то в одну, то в другую сторону. Отсюда возникает спиновой магнитный момент с совершенно иными эл. маг. свойствами
С математикой совсем проблемно. Ее там 11 страниц в чистом виде. О нее сильно споткнулись 5 ведущих профессоров Питерского Политеха. Даже на самой постановке задачи. Для них электрон это элементарная частица и применить к ней ур-ния Максвелла практически невозможно. Я рассмотрел электрон как простейший элемент электрического тока с эл.маг. полем вокруг него. В таком подходе к электрону более лучшего аппарата, чем ур-ния Максвелла для описания динамических процессов не найти. Особо интересующиеся, что вообще представляет из себя структура эл.маг. поля динамического электрона (эл. заряда), могут ее полностью посмотреть. Спиновой вектор Н z игнорирует скорость света. Это же МГНОВЕННАЯ радиосвязь. Длина Н z (спиновой) эл.маг. волны равна БЕСКОНЕЧНОСТИ на любой частоте. Понятие «длина волны» в этом случае превращается в полный абсурд. Отсюда следует полная нелепость в понимании «волновых размеров антенны». Это показывает теория (математика).
Вас тоже будет "подмывать" на ситуацию понимания - утречком вводная лекция, а вечерком на диплом. Такой вариант не работает, а как бы хотелось! Это принципиально НОВЫЙ ВИД РАДИОСВЯЗИ на СПИНОВОМ эл.маг. поле, а не на вихревом. Отсюда вся неразбериха внутри огромной армии радиолюбителей всех стран. "Прочистку мозгов" надо делать методически и довольно долго, иначе ситуация будет только обостряться с ЕН и другими разрабатываемыми «антеннами» для спинового, а не вихревого эл.маг. поля.
Можете посмотреть на безантенный передатчик (энергетика как у гетеродина приемника или концертного радиомикрофона). Эта медная таблетка работает на частоте 100 мгц. "Крону" и микрофон тоже можно было спрятать в медную глухо запаянную таблетку-болванку. Эффект такой, как будто у него есть настроенный штырь 75 см длиной, но его то НЕТ. С приемником "фокус". С выдвинутым штырем он плохо или совсем не принимает сигнал. Если штырь убрать (задвинуть), то сигнал появляется. Входная цепь (входной КК) приемника тоже должен быть с противофазными катушками в экране-таблетке.
Рис. 6. Пример построения антенны 100 МГц
Стандартные размеры от авторов есть в Интернете:
Самый лучший и наиболее удобный вариант в изготовлении и настройке предложил Николай Кисель UA3AIC. Две противофазные катушки и два настроечных конденсатора включены мостом. Как настраивать мост радиолюбители хорошо знают. На рисунке показано, как свести мостовую конструкцию ЕН-антенны от UA3AIC к медной таблетке. Проникающая способность сигнала выше, чем от обычной антенны. Это уже хорошо знает любой ЕН-ник. Самые большие практические наработки по высокой проникающей способности радиосигнала на спиновом эл.маг. поле от ЕН-антенны у Николая Киселя UA 3 AIC и его ближайших друзей-радиолюбителей. Открывается возможность осуществлять радиосвязь с поверхности Земли в пещеру или шахту, а также под воду.
Рис. 7 Рекомендации к EH-антеннам
Как видите все "очень просто" на первый взгляд.
Смотрите картинки и помните, что вы имеете дело со СПИНОВЫМ (вращение заряда) эл.маг. полем, который как шилом бурит-протыкает пространство а не с привычным маг. моментом от поступательного движения заряда. Спиновое эл.маг. поле современная физика на практике еще использовать НЕ УМЕЕТ. ЕН-антенна первая на практике вторглась в эту «запретную» спиновую область. В учебниках с ответами на вопросы как пользоваться спиновым эл.маг. полем очень «глухо». Мы имеем «белое пятно» в науке и радиолюбители именно на это «белое пятно» и наткнулись. Научных, исследовательских, экспериментальных работ по исследованию и использованию радиосвязи на спиновом эл.маг. поле хватит на всех желающих. Еще много останется и следующим поколениям.
Эксперимент 17 июля 2005 года
На озере глубиной 5-6 метров был проведен эксперимент по подводной радиосвязи на HZ антеннах.
Впечатляющие результаты. Самодельный "дохленький" передатчик (КТ315 - ЗГ, КТ315 - буфер-усилитель, нагруженный на НZ-антенну и зуммер-мультивибратор, как модулятор на двух КТ315, питание от батареи "Крона"). Передатчик настроен на частоту 100 мгц. Самодельный УКВ приемник из радио набора "МастерКит" NK116 с НZ-антенной. Для дополнительного контроля был и второй портативный высокопрофессиональный, высокочувствительный приемник "Kenwood TH-F6", которым вооружены спецслужбы для поисков "жучков" в офисах и для других целей. Утапливали с лодки в герметичной стеклянной банке этот передатчик. Сигнал принимали приемниками в лодке. "Чудо" обнаружили сразу. Когда передатчик находился на глубине 1,5 метров, то приемник "Kenwood TH-F6" перестал принимать сигнал, а до дна передатчику еще далеко. УКВ приемник-самоделка устойчиво принимает сигнал-зуммер (пищит). Достигли дна. УКВ самоделка-приемник принимает сигнал, а приемник "Kenwood TH-F6" молчит (шипит). Через несколько минут самоделку-приемник пришлось подстроить. На дне озера холодно, а передатчик с параметрической стабилизацией. Был малый уход частоты.
6 метров воды для "дохляка"-передатчика на УКВ это очень серьезно. Вот то самое, что никак не увидят оппоненты на сайте. Что принимает самоделка с НZ-антенной и не видит профессионал "Kenwood"? Куда "приткнуть-пристроить" Теорию АФУ для этого случая? Это совершенно другая дорога в радиосвязи.
Скачать звуковой wav-файл при подстройке приемника во время эксперимента
- Смотрите также статью: Магнитные антенны для сверхдальней радиосвязи
Владимир Коробейников elen (аt) mail.infos.ru
| Просмотров всего 393,298, сегодня 41 |
Обновлено 28.07.2005 20:26:51 Статью прислал - Владимир Коробейников |
|
Отредактировать текст этой статьи? Все статьи Экспорт статей с сервера QRZ.RU |
Рейтинг читателей этой статьи |
Смотрите также
6424
Комментарии
Обсуждение этой статьи - Скажите свое мнение!
Оставьте свое мнение
Комментарии 2057
Сверхценная идея Давно мой точит мозг. А люди все злодеи, Обидно мне до слёз. Никто не понимает Всей сложности её. С усмешкою внимают Расчетам, ё-моё! Пытаются украдкой Зачем-то трогать лоб. Проверьте, всё ль в порядке С башкой своею, чтоб, Не выглядеть болваном, Когда мой аппарат, Тот, что грозит развалом Наукам, всем подряд, Дождётесь, слово скажет, Как новый танк в бою, Всем скептикам докажет Концепцию мою… А те, кто «на зарплате» Мне говорят, что есть, Свободные кровати В палате № 6. Никто не понимает Мой гениальный ум. Ну что ж, их ожидает Большой и громкий "Бум!" Замшелых ретроградов Волной сметет прогресс... Пустите! Ой! Не надо В палату номер шесть!
Похоже, необходимо внести дополнительную ясность. Какая разница между ВОЛНОВЫМ и КОЛЕБАТЕЛЬНЫМ процессом? При ВОЛНОВОМ процессе происходит ПЕРЕДАЧА энергии в пространство (к потребителю). При КОЛЕБАТЕЛЬНОМ процессе не происходит передачи энергии в пространство (к потребителю). Вы же прекрасно знаете «идеальный» КК. «Щелкнули» по «идеальному» КК и он «зазвенел». В нем возникли «незатухающие» КОЛЕБАНИЯ (но не волна). Энергия колеблется, но не отдается и не получается. Раздвигаем конденсатор на пространство и КОЛЕБАНИЯ переходят в ВОЛНОВОЙ процесс (передача энергии в пространство). Я вам приводил и другой (ОБРАТНЫЙ) пример. ГСС работает на антенну (пусть хоть штырь) и «гонит» ВОЛНУ в пространство. Ставим на пути волны торцом медную трубу (волновод). Крутим ГСС. На какой-то частоте волна от антенны на ГСС «полезет» в дырку волновода. Это критическая длина волны для волновода и она равна БЕСКОНЕЧНОСТИ. Вы это прекрасно знаете из теории волноводов. Какую бы длину волновода не взяли, ее все равно мало для КРИТИЧЕСКОЙ волны. Что же произошло? За стенкой волновода ВОЛНОВОЙ процесс с конкретной длиной волны, а внутри волновода на критической волне КОЛЕБАТЕЛЬНЫЙ. Частота от ГСС одна и та же. Парадокс в том, что в пространстве можно делать КОЛЕБАТЕЛЬНЫЙ процесс, а вся Земная наука «задрав штаны» по С.А. Есенину бежит за ВОЛНОВЫМ процессом. Почему Никола Тесла и сейчас в учебниках «изгой-выродок»? Да потому, что он предпочел КОЛЕБАТЕЛЬНЫЕ процессы в пространстве, а не волновые. Вот почему его опыты-эксперименты и сейчас не понимают. ЕН-НZ антенны «делают» КОЛЕБАТЕЛЬНЫЙ процесс пространстве, а все остальные антенны из Теории АФУ «делают» в пространстве ВОЛНОВОЙ процесс. Вот почему ваша же ЕН-антенна 10 лет не лезет толком вам же в мозги, что она работает на КОЛЕБАТЕЛЬНОМ процессе в пространстве, а у вас в голове только один ВОЛНОВОЙ процесс. Как видите, сугубо волнового в сознании оказывается очень мало для понимания работы ЕН-НZ, что вы и демонстрируете не краснея. Так какая же разница между ВОЛНОВЫМ и КОЛЕБАТЕЛЬНЫМ процессом???
2 Шалапин Вот тут http://phorum.lebedev.ru/viewtopic.php?t=1303 вы с фидера записываете сферический элемент и получаете продолные волны А если взять сферу и в нее замуровать передатчик и его выход подключить к сфере то сфера начнет излучать продольные волны. И если замуровать в другую сферу приемник и подключить то... Это легко попробовать через 3 дня отпишу что получилось на 144 Мгц
Уважаемый Александр Леонидович! Спасибо за отзыв на мое выступление. Отдельно напишу на Ваш адрес. Здесь же хочу задать вопрос, который интересен не только мне. Понимаю, что Вас больше интересуют фундаментальные вопросы, но было бы интересно узнать Ваше мнение по вопросам, которые обсуждаются на этом и подобных форумах. В частности, на сайте http://www.informost.ru/ в журнеле №1 и №2 известный антеннщик Харченко К.П. высказал свое видение механизма работы антенн. Второй сайт http://ehant.qrz.ru/ посвящен "емкостным" антеннам типа "ЕН". Если эти вопросы не входят в сферу Ваших научных интересов, может быть ответ на эти вопросы Вы сможете сформулировать через некоторое время. Заранее благодарен. С уважением, Вадим.
Уважаемый господин Вадим! Добрый день! Мы очень благодарны Вам за весьма грамотное и, вообще, отличное выступление. Фактически, господина Анонима Вы поставили на место (а оно, надо сказать, незавидное). Мы, конечно, очень нуждаемся в моральной поддержке и констатируем как факт: есть еще мыслящие физики в России и физика, конечно, не умрет! Вы просто били в десятку - как будто читали наши мысли. Лучше, чем написано в нашей монографии "Введение в классическую электродинамику и атомную физику", мы здесь, конечно, высказаться не можем. Поэтому, угадывая в Вашем лице единомышленника, мы бы с радостью презентовали и выслали Вам нашу книгу для неспешного и обстоятельного знакомства с нашими идеями. Не будете ли Вы так любезны сообщить нам Ваш почтовый адрес. Мы надеемся, что Ваш неподдельный интерес к фундаментальной физике не угаснет. Наши координаты: shalyapinal@mail.ru Шаляпин Александр Леонидович stukalovvi@mail.ru Стукалов Виктор Иванович, тел. 8 912 654 06-87 С глубочайшим уважением, Александр.
Да, есть ФИЗИКА, которой занимались великие ГЕРЦ, МАКСВЕЛЛ, ТОМСОН и многие другие... А есть, как справедливо заметил аноним - "Современная физика", как говориться "оговорка по Фрейду", т.к. ее и ФИЗИКОЙ то назвать вряд ли правильно будет! В ней ФИЗИКИ уже почти нет, в ней осталась одна математика и та "кастрированная" со всех сторон! Посмотрите любое математическое "доказательство" - начинается "допустим одиночный заряд находится..., дальше пошли всякие "граничные условия", допущения, отбрасывание "незначительных" членов математических формул и т.д.... И это Вы называете теоретической наукой? Да это самая обычная ПРИКЛАДНАЯ наука - Ваша "Современная физика", в которой нет ни одной ТОЧНОЙ формулы... Я уже не говорю, что зв последние 100 лет и ни одного на самом деле великого физика не было (к сожалению...), не надо только про Ландау и т.д., вот пройдет 100 лет, посмотрим "что останется от Ландау и "Современной физики"... А почему раньше физиков (великих) было много, а сейчас нет? А все просто - раньше физики занимались ФИЗИКОЙ (то есть изучали ФИЗИЧЕСКИЕ ЯВЛЕНИЯ и пытались их понять и объяснить так, чтобы ВСЕМ было понятно!, а "Современные физики" пытаются "подобрать формулы, которые более точно "опишут кривую", им не важно ПОЧЕМУ кривая такая, им важно ФОРМУЛУ подобрать (ну берут они свои "полиномы", которые способны описать ЛЮБУЮ кривую, ну описали, ну даже создали по этой формуле прибор и даже атомную бомбу, ну и что? А где физика? Поэтому "Современная физика не может внятно и просто ответить практически ни на один вопрос... Ну что такое ТОК СМЕЩЕНИЯ в вакууме - вообще вызывает самые причудливые объяснения, но что такое электрический ток в проводнике - ну куда проще? Что? Направленное движение электронов? В резудбтате "градиента потенциала"? Ага! Ну совсем просто и совсем понятно :-), а что такое поверхносное натяжение? Какова природа электрического сопротивления в проводнике? Что такое "постоянный магнит? (Домены? Ха-Ха... ). Может поэтому "Современные физики" и увлеклись черезмерно "математизацией", чтобы запудрить мозги и себе и другим? (А заодно защитить диссертации и т.д. и т.п.?) А потом свысока поучать тех, кто не примкнул к их "касте": да Вы сперва "квантовуюфизику" вызубрите, а потом поговорим, что такое "закон Ома" :-). Вот в начале 20 века еще были порядочные физики, которые говорили " ну пока не можем мы объяснить природу тока смещения в вакууме"! Многие, с большим трудом и стараниями "вызубрив" все учебники и может быть даже (страшно сказать) защитив кандидатскую или докторскую диссертацию, так и остаются на уровне ШКОЛЯРОВ, гордящихся очередной хорошей отметкой... :-) И лишь немногие могут понять, что все изученное может быть ЗАБЛУЖДЕНИЕМ, так как основано на ЛОЖНЫХ исходных допущениях... У многих просто смелости не хватает сказать себе : что же я всю жизнь потратил ЗРЯ? Стал специалистом ЛОЖНОЙ науки? Как показывает история ИСТИННЫЕ теории всегда ПРОЩЕ и очевиднее и понятнее! Гелеоцентрическая солнечная система проще ГЕОцентрической и т.д. Одно это заставляет задуматься, когда Современная физика усложняется настолько, что появляются высказывания, что овладеть ей могут только ЕДИНИЦЫ! :-) Да, г.Шаляпин А.Л. пока не изложил объяснение и описание всего, во всех деталях! Да и вряд ли 1 человек сможет это сделать... Возможно даже он совсем НЕ ПРАВ, возможно, но таких "Шаляпиных" все больше и это тоже что-то доказывает (количество рано или поздно перейдет в качество!) Ну а противопоставлять позиции Шаляпина общик фразы типа "Ваши сведения по физике крайне ограничены" - это просто не корректно! Из Вашего сообщения (уважаемый аноним) можно сказать, что Ваши познания физики ПРОСТО РАВНЫ НУЛЮ :-). Хотите спорить, доказывать, обличаит, ставить на место - пожалуйста - посетите форумы, где обсуждают идеи Щаляпина! И в закоючение: я не знаком (к сожалению) с Шаляпиным, я не знаком (к моему счастью) с анонимом, так что "ничего личного". Физику я не знаю, так, как хотелось бы анониму, но знаю в достаточной степени, чтобы усомниться, что в Современной физике все "тип-топ"! И чем больше будет таких Шаляпиных, тем больше шансов, что ФИЗИКА - не умрет. С уважением, Вадим.
Должны сказать, что Ваши советы лишены всякого интереса. Современный маркетинг — это огромная наука, основывающаяся прежде всего на большом количестве экспериментальных фактов. Вы явно с этой наукой почти вовсе не знакомы и пытаетесь объяснить плохо известные Вам социальные явления бессодержательными фразами. Ясно, что это ни к чему привести не может. Если Вы серьёзно интересуетесь маркетингом, то Вам следует не заниматься открытиями, а прежде всего хоть немного обучиться предмету. Современный маркетинг — сложная и трудная наука, и для того, чтобы сделать в ней что-нибудь, нужно знать очень многое. Тем более знания необходимы для того, чтобы выдвинуть какие-либо новые идеи. Из Вашего письма очевидно, что Ваши сведения по маркетингу крайне ограниченны. То, что Вы называете новыми идеями, есть просто лепет малограмотного человека, наподобие того, как если бы пришёл к Вам человек, никогда не видевший электрических машин, и стал бы выдвигать новые идеи в этой области. Если Вы всерьёз интересуетесь маркетингом, то прежде всего займитесь изучением этой науки. Через некоторое время Вам самому станет смешно читать ту чепуху, которую Вы напечатали на машинке. Ваши заметки состоят из наивностей, не представляющих какого-либо интереса. Ясно, что если Вы хотите работать в этом направлении, то Вам для этого надо предварительно проделать немалую работу — познакомиться с предметом. Ведь вряд ли Вы сядете за руль автомобиля, не умея управлять. А маркетинг ничем не легче. А проще говоря, пока Вы пытаетесь нам давать наивные советы корпеть над книгами по физике, мы пилим реальное бабло и будем пилить! Путина – в президенты на третий срок!
Должен сказать, что Ваша рукопись лишена всякого интереса. Современная физика — это огромная наука, основывающаяся прежде всего на большом количестве экспериментальных фактов. Вы явно с этой наукой почти вовсе не знакомы и пытаетесь объяснить плохо известные Вам физические явления бессодержательными фразами. Ясно, что это ни к чему привести не может. Если Вы серьёзно интересуетесь физикой, то Вам следует не заниматься открытиями, а прежде всего хоть немного обучиться предмету. Современная физика — сложная и трудная наука, и для того, чтобы сделать в ней что-нибудь, нужно знать очень многое. Тем более знания необходимы для того, чтобы выдвинуть какие-либо новые идеи. Из Вашего письма очевидно, что Ваши сведения по физике крайне ограниченны. То, что Вы называете новыми идеями, есть просто лепет малограмотного человека, наподобие того, как если бы пришёл к Вам человек, никогда не видевший электрических машин, и стал бы выдвигать новые идеи в этой области. Если Вы всерьёз интересуетесь физикой, то прежде всего займитесь изучением этой науки. Через некоторое время Вам самому станет смешно читать ту чепуху, которую Вы напечатали на машинке. Высказываемые Вами соображения, к сожалению, в высшей степени нелепы. Было бы даже трудно объяснить, в чём заключаются ошибки в Вашем письме. Ради бога, прежде чем рассуждать о Вселенной, приобретите хоть самую элементарную физическую грамотность, а то Вы только ставите себя в смешное положение. Ваши заметки состоят из наивностей, не представляющих какого-либо интереса. Ясно, что если Вы хотите работать в этом направлении, то Вам для этого надо предварительно проделать немалую работу — познакомиться с предметом. Ведь вряд ли Вы сядете за руль автомобиля, не умея управлять. А физика ничем не легче.
Еще более точно: phorum.lebedev.ru
Более точно - http://shal-14.boom.ru Статья об изучении продольных электрических волн имеется на forum.lebedev.ru и других центральных форумах. Статью можно найти в поисковой системе по выступающему - Шаляпин А.Л.
