Правда и вымысел EH-антенн
Автор: Владимир Коробейников
 Все статьи на QRZ.RU Экспорт статей с сервера QRZ.RU Все статьи
категории "Прочее"
|
Смотрите также статью: Магнитные антенны для сверхдальней радиосвязи
Радиосвязь на спиновом электромагнитном поле
|
С конца прошлого (XX) века радиолюбители многих стран начали эксплуатировать "очень странные" антенны. Эти антенны известны как CFA, A или ЕН. ЕН - яркий представитель этих "странных" антенн у радиолюбителей. Довольно трудно найти другое устройство, которое могло причинить такое огромное количество недоразумения и противоречий в истории. Огромный лагерь мнений говорит, что ЕН-АНТЕННА - очень плохая антенна. Она работает хуже, чем укороченный диполь или укороченный штырь. Маленький лагерь мнений говорит, что ЕН-антенна очень хорошая антенна. Она имеет очень маленькие размеры, которые не соответствуют волновым размерам, и тем не менее довольно хорошо работают. ЕН может обеспечить радиосвязь, когда это не способны делать обычные антенны. Оба лагеря мнений никак не могут понять тот факт, что в работе ЕН-антенны кое-что оказалось таким НОВЫМ, которое не известно современной науке.
Любая обычная антенна работает на динамике ПОСТУПАТЕЛЬНОГО движения электрических зарядов в элементах ее конструкции. Теперь уже есть множество исследовательских, экспериментальных и научно-теоретических работ о ЕН-антеннах, которые ярко показывают, что для всех обычных характеристик, эта антенна действительно хуже, чем укороченные штыри или диполи. Это замечательно. Это то, что и надо было доказать. Это показывает, что ПОСТУПАТЕЛЬНАЯ динамика электрических зарядов в ЕН-антенне очень плохая. Кроме того, исследователи ЕН-антенны не понимают, что та поступательная динамика электрических зарядов в ЕН-антенне вообще является ПАРАЗИТНОЙ. ЕН-антенна может работать с обычными антеннами только потому, что она имеет эту маленькую ПАРАЗИТНУЮ компоненту.
Конструкция ЕН-антенны выполнена таким образом, что электрические заряды в ее цилиндре имеют доминирующее ВРАЩАТЕЛЬНОЕ (спин) движение. Здесь состоит ФУНДАМЕНТАЛЬНОЕ различие ЕН-АНТЕННЫ от всех обычных антенн. Итак, обычные антенны работают на ПОСТУПАТЕЛЬНОМ движении электрических зарядов, а ЕН-антенна работает на ВРАЩАТЕЛЬНОМ (спин) движении электрических зарядов. В линии радиосвязи ЕН-антенна работает намного лучше с ЕН-антенной, чем с обычной.
Любой электрический заряд (электрон) всегда имеет две компоненты в динамике - поступательную и вращательную. Вектор магнитной индукции динамического электрического заряда КОМПЛЕКСНЫЙ, то есть состоит из двух ортогональных векторов с различными свойствами. В современных учебниках вектор магнитной индукции динамического электрического заряда до настоящего времени, представлен единственным (одиночным) поступательным. ЕН-антенна активизировала неизвестную вторую компоненту КОМПЛЕКСНОГО вектора магнитной индукции электрических зарядов (электронов). Динамика электромагнитного поля электрических зарядов (электронов) от каждой компоненты (поступательной и вращательной) обладает полностью различными свойствами в пространстве. Читатели с высоким уровнем знания в области радиофизики и электрофизики могут посмотреть теорию и понять, что неизвестный вектор Нz электрического заряда (электрона) с необычными свойствами и вывели ЕН-антенну на абсолютной неизвестную дорогу в науке. Это - НЕИЗВЕСТНАЯ РАДИОСВЯЗЬ НА СПИНОВОМ ЭЛЕКТРОМАГНИТНОМ ПОЛЕ в пространстве.
Давно наблюдаю за огромной обструкцией в "понимании" ЕН-антенны. Сам автор Тед Харт толком до последнего времени не понимал, что произошло, что случилось. И самое главное сам не понимал, почему классическая теория антенных устройств (хотя бы по Айзенбергу) ни каким боком к ней "не прилипает" и НЕ ПРИЛИПНЕТ. Слетает как шапка с одуванчика на ветру. Вещь произошла ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ.
Рис.1 ЕН-антенна (20-метров) у Т.Харта на его садоводческой ферме.
В любой, первой попавшейся обычной антенне электрические заряды в элементах
антенны имеют доминирующее ПОСТУПАТЕЛЬНОЕ периодическое движение с получением
соответствующих вихревых компонент эл. и маг. полей.
В ЕН-антенне весь эффект создают электрические заряды в среднем цилиндре. Через
средний цилиндр проходит "плоскость Кулона". Это та плоскость, где "сталкиваются
лбами" противофазные магнитные потоки противофазных катушек. В этой плоскости
электрические заряды не могут иметь доминирующее поступательное движение. Они
начинают ТАНЦЕВАТЬ ТВИСТ на месте с частотой передатчика. Можно сказать по другому
– делают «тик-так», как маятник механических часов.
Рис 2. Размещение противофазных катушек
Что будет, если электрон крутится на месте? Что-то магнитное в этом случае будет? Да, будет - магнетон Бора или по-другому спиновой момент. Вы прекрасно знаете, какая большая разница между спиновым моментом (магнетон Бора) и моментом поступательного движения. Это "Федот, да не тот". Рассчитывать и настраивать противофазные катушки весьма проблемно. Если две одинаковые противофазные катушки СДВ диапазона очень близко расположить друг к другу, то общая индуктивность устремится к 0 и резонанс можно ловить в сантиметровом диапазоне. На практике сам вывод-лепесток такой СДВ катушки уже является необходимой индуктивностью в сантиметровом диапазоне.
Рис 3. В площади Кулона электроны начинают крутиться на месте
Основные моменты на рисунках.
Рис 4. Схема подключения катушек
Они идут на английском, поскольку они из большой галереи моих материалов для Теда Харта. Практически я ему год "прочищал мозги".
Рис 5. Основные выводы из уравнений Максвелла
Уравнений Максвелла он "не тянет", пришлось действовать картинками. Тед Харт даже поругался со своим университетским теоретиком Робертом Бибхасом, что тот за несколько лет не мог ему объяснить, что произошло, а русский это сделал за несколько месяцев. Тед Харт только что успешно выступил на крупной международной конференции NAB -2004 по радиосвязи и радиовещанию в Лас-Вегасе. Я Теду Харту 9 месяцев практически каждый день через день читал то, что он сам изобрел и не мог разобраться, что произошло. "Каленым железом" выжигал у него в мозгах классическую теорию антенн, которая не работает в ЕН, и не будет работать. Вы соединяли два магнита одноименными полюсами (расталкивание)? Там есть плоскость между магнитами, где "непонятно", что больше доминирует, один или другой магнит. Теперь такой же "фокус" с переменным маг. полем от противофазных катушек. Что будет делать эл. заряд (электрон) в этой плоскости. Две силы Лоренца толкают его в разные (противоположные) стороны. Ему ничего не остается, как крутиться на месте волчком то в одну, то в другую сторону. Отсюда возникает спиновой магнитный момент с совершенно иными эл. маг. свойствами
С математикой совсем проблемно. Ее там 11 страниц в чистом виде. О нее сильно споткнулись 5 ведущих профессоров Питерского Политеха. Даже на самой постановке задачи. Для них электрон это элементарная частица и применить к ней ур-ния Максвелла практически невозможно. Я рассмотрел электрон как простейший элемент электрического тока с эл.маг. полем вокруг него. В таком подходе к электрону более лучшего аппарата, чем ур-ния Максвелла для описания динамических процессов не найти. Особо интересующиеся, что вообще представляет из себя структура эл.маг. поля динамического электрона (эл. заряда), могут ее полностью посмотреть. Спиновой вектор Н z игнорирует скорость света. Это же МГНОВЕННАЯ радиосвязь. Длина Н z (спиновой) эл.маг. волны равна БЕСКОНЕЧНОСТИ на любой частоте. Понятие «длина волны» в этом случае превращается в полный абсурд. Отсюда следует полная нелепость в понимании «волновых размеров антенны». Это показывает теория (математика).
Вас тоже будет "подмывать" на ситуацию понимания - утречком вводная лекция, а вечерком на диплом. Такой вариант не работает, а как бы хотелось! Это принципиально НОВЫЙ ВИД РАДИОСВЯЗИ на СПИНОВОМ эл.маг. поле, а не на вихревом. Отсюда вся неразбериха внутри огромной армии радиолюбителей всех стран. "Прочистку мозгов" надо делать методически и довольно долго, иначе ситуация будет только обостряться с ЕН и другими разрабатываемыми «антеннами» для спинового, а не вихревого эл.маг. поля.
Можете посмотреть на безантенный передатчик (энергетика как у гетеродина приемника или концертного радиомикрофона). Эта медная таблетка работает на частоте 100 мгц. "Крону" и микрофон тоже можно было спрятать в медную глухо запаянную таблетку-болванку. Эффект такой, как будто у него есть настроенный штырь 75 см длиной, но его то НЕТ. С приемником "фокус". С выдвинутым штырем он плохо или совсем не принимает сигнал. Если штырь убрать (задвинуть), то сигнал появляется. Входная цепь (входной КК) приемника тоже должен быть с противофазными катушками в экране-таблетке.
Рис. 6. Пример построения антенны 100 МГц
Стандартные размеры от авторов есть в Интернете:
Самый лучший и наиболее удобный вариант в изготовлении и настройке предложил Николай Кисель UA3AIC. Две противофазные катушки и два настроечных конденсатора включены мостом. Как настраивать мост радиолюбители хорошо знают. На рисунке показано, как свести мостовую конструкцию ЕН-антенны от UA3AIC к медной таблетке. Проникающая способность сигнала выше, чем от обычной антенны. Это уже хорошо знает любой ЕН-ник. Самые большие практические наработки по высокой проникающей способности радиосигнала на спиновом эл.маг. поле от ЕН-антенны у Николая Киселя UA 3 AIC и его ближайших друзей-радиолюбителей. Открывается возможность осуществлять радиосвязь с поверхности Земли в пещеру или шахту, а также под воду.
Рис. 7 Рекомендации к EH-антеннам
Как видите все "очень просто" на первый взгляд.
Смотрите картинки и помните, что вы имеете дело со СПИНОВЫМ (вращение заряда) эл.маг. полем, который как шилом бурит-протыкает пространство а не с привычным маг. моментом от поступательного движения заряда. Спиновое эл.маг. поле современная физика на практике еще использовать НЕ УМЕЕТ. ЕН-антенна первая на практике вторглась в эту «запретную» спиновую область. В учебниках с ответами на вопросы как пользоваться спиновым эл.маг. полем очень «глухо». Мы имеем «белое пятно» в науке и радиолюбители именно на это «белое пятно» и наткнулись. Научных, исследовательских, экспериментальных работ по исследованию и использованию радиосвязи на спиновом эл.маг. поле хватит на всех желающих. Еще много останется и следующим поколениям.
Эксперимент 17 июля 2005 года
На озере глубиной 5-6 метров был проведен эксперимент по подводной радиосвязи на HZ антеннах.
Впечатляющие результаты. Самодельный "дохленький" передатчик (КТ315 - ЗГ, КТ315 - буфер-усилитель, нагруженный на НZ-антенну и зуммер-мультивибратор, как модулятор на двух КТ315, питание от батареи "Крона"). Передатчик настроен на частоту 100 мгц. Самодельный УКВ приемник из радио набора "МастерКит" NK116 с НZ-антенной. Для дополнительного контроля был и второй портативный высокопрофессиональный, высокочувствительный приемник "Kenwood TH-F6", которым вооружены спецслужбы для поисков "жучков" в офисах и для других целей. Утапливали с лодки в герметичной стеклянной банке этот передатчик. Сигнал принимали приемниками в лодке. "Чудо" обнаружили сразу. Когда передатчик находился на глубине 1,5 метров, то приемник "Kenwood TH-F6" перестал принимать сигнал, а до дна передатчику еще далеко. УКВ приемник-самоделка устойчиво принимает сигнал-зуммер (пищит). Достигли дна. УКВ самоделка-приемник принимает сигнал, а приемник "Kenwood TH-F6" молчит (шипит). Через несколько минут самоделку-приемник пришлось подстроить. На дне озера холодно, а передатчик с параметрической стабилизацией. Был малый уход частоты.
6 метров воды для "дохляка"-передатчика на УКВ это очень серьезно. Вот то самое, что никак не увидят оппоненты на сайте. Что принимает самоделка с НZ-антенной и не видит профессионал "Kenwood"? Куда "приткнуть-пристроить" Теорию АФУ для этого случая? Это совершенно другая дорога в радиосвязи.
Скачать звуковой wav-файл при подстройке приемника во время эксперимента
- Смотрите также статью: Магнитные антенны для сверхдальней радиосвязи
Владимир Коробейников elen (аt) mail.infos.ru
| Просмотров всего 404,657, сегодня 16 |
Обновлено 28.07.2005 20:26:51 Статью прислал - Владимир Коробейников |
|
Отредактировать текст этой статьи? Все статьи Экспорт статей с сервера QRZ.RU |
Рейтинг читателей этой статьи |
Смотрите также
27548
Комментарии
Обсуждение этой статьи - Скажите свое мнение!
Оставьте свое мнение
Комментарии 2057
Еу и где этот Тед Харт ? Кто его слышал и где ?? А ведь "коробейниковцы" должны с ним связываться в любое время и на любом диапазоне !! Или, хотя бы, между собой !! Ну, на худой конец, с "зубрами" !!!
Вы Владимир мне не интересны ! Как и весь бред что вы несете. Вопрос поставлен четко, у вас пока нет ответа. 99!
Для RN9AAA Тед Харт 10 лет бъется, что его ЕН работает не на ОБЫЧНОМ резонансе, а сбоку, на "СТРАННОМ" резонансе. Почему за 10 лет это прошло МИМО вашего сознания. Вот когда это потерянное сядет в вашем сознании, тогда и поговорим о конструкции, величине, расположению и пр., пр. экрана, цилиндров ЕН-НZ Мой адрес вы знаете.
Все ваши беды как раз от весьма упрощенного представления....... Расскажите как вы боретесь с резким уменьшением площади апертуры антенны.
Всем! Всем! Всем! Похоже, необходимо очень по «рабоче-крестьянски» объяснить, что такое ЕН-НZ антенны. Все прекрасно знают, что такое резонанс в LC цепи (хотя бы параллельной). Когда на С максимальное напряжение U(E), то в катушке L ток I(H) в этот момент вообще равен 0. Далее С разряжается (перезаряжается) через L и в ней течет ток I(H). Е и Н в скобках соответственно эл. и маг. поля. Когда в L ток I(H) максимален, то на С напряжение U(E) вообще равно 0. Такой резонанс происходит и в обычной антенне. Кому неизвестна картинка из учебников по преобразованию параллельного колебательного контура в антенну? Вы ВСЕ знаете это на «ОТЛИЧНО». Теперь внимание! Что удумал Тед Харт в своей ЕН антенне? Ему очень не понравилось, что максимумы U(E) и I(H) при обычном резонансе ЧЕРЕДУЮТСЯ. Он очень захотел, чтобы максимумы U(E) и I(H) не чередовались, а синхронно и синфазно сразу ОБА U(E) и I(H) достигали MAX и MIN. Так вот именно такое «безобразие» и НЕВОЗМОЖНО на привычном резонансе!!! Как быть??? Очевидно, надо уйти в сторону от привычного резонанса и найти такое «место», где при определенных L и C на нужной частоте U(E) и I(H) будут синхронно и синфазно ВМЕСТЕ достигать MAX и MIN значений. В фазосдвигающих цепях, в основном на сосредоточенных L и C, такие «фокусы» легко делают. Это вы также знаете на «ОТЛИЧНО». Превратить обычную антенну в фазосдвигающую цепь несколько проблемно. К примеру, где у диполя L и C? ВЕЗДЕ, в любой точке рассредоточенные параметры L и C. Попробуйте, на досуге «выкрутить» (настроить) диполь в этот «СТРАННЫЙ РЕЗОНАНС» синхронно-синфазного U(E) и I(H) на MAX и MIN, что НЕВОЗМОЖНО на обычном резонансе! «СТРАННЫЙ РЕЗОНАНС» легко делать на сосредоточенных L и C. Вот они, «голубчики» (сосредоточенные параметры L и C) и «выплыли» в ЕН антенне. Вон она, большая сосредоточенная катушка L и большая сосредоточенная емкость C (цилиндры). Все это работает на «СТРАННОМ РЕЗОНАНСЕ», который принципиально отличается от обычного резонанса. Вот именно с этим радиолюбители 10 лет толком разобраться и не могут. Еще бы, в классической Теории АФУ НЕТ антенн, работающих на «СТРАННОМ РЕЗОНАНСЕ». Вот на этом многие радиолюбители и «ловились» – настраивали ЕН в обычный резонанс и получали очевидную чепуху. Самые «бестолковые», у кого ЕН антенна РАБОТАЕТ, и неплохо, сразу обнаружили у нее ряд странностей, которыми не обладают обычные антенны. Вот они-то и поняли, что классической Теории АФУ на обычном резонансе в ЕН-НZ антеннах со «СТРАННЫМ РЕЗОНАНСОМ» ДЕЛАТЬ НЕЧЕГО. Вот теперь очень хорошо вырисовываются проблемы с настройкой ЕН-НZ антенн. Любой передатчик работает на обычном резонансе, да еще и с выходом 50 Ом, а к нему надо подключить ЕН-НZ, которая работает на «СТРАННОМ РЕЗОНАНСЕ» и не имеет 50 Ом входа. Вот она проблема согласования-стыковки «СТРАННОГО РЕЗОНАНСА» с обычным резонансом, да еще и через 50 Ом. У кого ЕН работает, они «хлебнули этот фунт лиха» с согласованием-настройкой. НZ антенна тоже работает на «СТРАННОМ РЕЗОНАНСЕ». Уж теперь-то нелепо и даже глупо отрицать, что электроны в своей динамике при создании «СТРАННОГО РЕЗОНАНСА» в ЕН-НZ ведут себя НЕ ТАК, как в обычных антеннах при формировании обычного резонанса. К сожалению, и теперь найдутся «авторитетнейшие, толковые праведники», которые и сейчас, даже из «рабоче-крестьянского» объяснения так ничего и не поймут и останутся, возможно до конца дней, «на якоре» в классической Теории АФУ и их от «якоря» не «отрезать» даже «автогеном». Такой жестокий закон природы. Вот самые «бестолковые», у кого ЕН РАБОТАЕТ уже давно, свободно «гуляют» и по классической Теории АФУ на обычном резонансе и хорошо разобрались и лихо «шустрят» в «СТРАННОМ РЕЗОНАНСЕ» в ЕН-НZ антеннах, чему НЕ УЧИТ классическая Теория АФУ. Самое забавное, что в официальной науке этого еще НЕТ, а радиолюбители этим во всю пользуются. Ну да не впервой официальной науке ДОГОНЯТЬ радиолюбителей!
Я так думаю на зтом эпопея закончилась - полным провалом теории сверх малых от Коробейникова. Вы договорились до того что сами не помните, что говорили на кого ссылались ваши последователи получают результаты диаметрально противоположенные вашим. Вы показали полную безграмотность в простейших вопросах, игнорируете любые доводы и выкладки.
Интересная информация с сайта http://forum.qrz.ru/showthread.php?t=5723&goto=newp ost Благодарю всех радио электронщиков, радиолюбителей в России и за рубежом, которые приняли участие в исследовании ЕН-НZ антенн. Что выяснилось??? 1. ЕН-НZ не хотят иметь рефлектор-директор для формирования ДНД. Они на них НЕ РЕАГИРУЮТ. 2. EH-HZ не хотят работать в паре и более как сфазированные диполи или ФАР. 3. ЕН-НZ работают ВНУТРИ помещения (квартиры) ЛУЧШЕ, чем полновесный диполь (если есть возможность его растянуть в квартире). 4. ЕН-НZ не имеют провала на ДНД как штырь или диполь. 5. НZ-ЕН имеют частотный участок, где R очень большое (сотни Ом), а Х=0 . Такого участка не имеет ни одна антенна из учебника по Теории АФУ. КСВ (SWR), ближе к сугубо СТОЯЧЕЙ волне, чем к бегущей. 6. НZ-ЕН переходят на частотный участок с Х=0 и выходят из него ВЗРЫВОМ, аналогично как рабочий пробой полупроводникового СТАБИЛИТРОНА. Такого «фокуса» не имеет ни одна антенна из учебника по Теории АФУ. Есть много и других (ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ) тонкостей, отличающих ЕН-НZ от обычных антенн, но и этого более, чем достаточно. Вот теперь подойдем к главному вопросу. Если так много (далеко не всех) отличий ЕН-НZ антенн от обычных из Теории АФУ, то должно быть понятно, что одни и те же электроны, на одной и той же частоте ЕН-НZ антенны «дрючат» (простите за очень народное слово) электроны на другой манер (не так) как обычные антенны из учебника по Теории АФУ. Неужели это за 10 лет существования ЕН-НZ ЭТО так и не уложилось в мозгах у многих оппонентов??? Тогда все серьезно, при условии, что у самых «бестолковых» радиолюбителей ЕН-НZ РАБОТАЮТ, а по классической Теории АФУ не должны. ГДЕ И У КОГО СБОЙ В МОЗГАХ??? Для DEVELOPER. Похоже у вас некоторый КОНСТРУКТИВНЫЙ КОНФУЗ с антенной. Если Конструктивные соотношении выполнены ПРАВИЛЬНО, то Вам следовало немного дальше пойти по частоте и там бы обнаружили, что Х начнет возрастать до десятков Ом, а потом очень резко (взрывом) уйдет в 0. Еще далее Х выйдет ВЗРЫВОМ из 0 в большое сопротивление. Вот он РАБОЧИЙ участок НZ начался и кончился. Вы были у порога и не вошли. Почему??? Особое обращение к UT31M. Вам следует чуть-чуть вправо двинуться по частоте. R должно перейти взрывом в 180-190 Ом, Х=0 (!!!!), SWR=3-3,5. Далее по частоте вверх R увеличивается до 500-600 Ом, SWR увеличивается от 3,5 до 9,0. ВОТ ОН РАБОЧИЙ УЧАСТОК, КОТОРОГО НЕ ИМЕЮТ АНТЕННЫ ИЗ УЧЕБНИКА АФУ!!! Мне доставило очень большого труда сделать НZ с Х=0 в диапазоне 115-138 мгц. UT31M - есть смысл пообщаться отдельно от «праведников». Мы не сговаривались, но начали получать идентичные результаты. У нас уникальных результатов очень много (мы выдаем их ОТКРЫТО по крохам), не знаю, как у вас КОНКРЕТНО обстоят дела на данный момент, но мы идем РЯДОМ по одной дороге. Ориентируйтесь!!! Попутчиков СВЕРХ мало!!!! http://forum.qrz.ru/showthread.php?p=90396#post9039 6 wpost
Вот вам и ответ http://forum.qrz.ru/showthread.php?p=90396#post9039 6
Для авторитетного RU3GA и остальных особо компетентных. Прибор MFJ-259B показал в диапазоне 13,75-14,5 мгц Х=0(!!!), R менялось от 200 до 500 ом, SWRW 3,5-8. Всех "сразил" этот пъедестал, где Х=0. Промахнули 1 мгц и везде В РЕЗОНАНСЕ! Что за абсурд? RU3GA в 11 лет все это проделал. Внесите ясность - что это означает? У нас была растерянность. Специально подключали весь наш наличный арсенал обычных антенн из учебника и MFJ-259B НЕ ПОКАЗАЛ ни у одной из них наличия такого пъедистала в полосе частот с Х=0 (вечный резонанс!). RU3GA-объясните народу, раз вам это с 11 лет известно - В ЧЕМ ДЕЛО? ЧТО ЭТО? Почему на этом пъдестале НZ проявила такие свойства. Я еще о многих удивительных вещах умолчал. Вам они с 11 лет известны. Вы затеяли "игру" с выманиванием результатов. Я пошел навстречу. Один из невероятных результатов, который выдал MFJ-259B я вам предоставил. Поведайте нам о нем! Пожалуйста! Вы с 11 лет это знаете - карты в руки! Дерзайте! Ждем объяснений! __________________
Собрал на 80м, настраивал 4дня...В процессе вспоминал всех :и тех и тех.Сфазировал как надо излучение "пошло" китайский указатель фазы светился на полметра красиво!!! Вечером пробую это чудо ,принемаю на20-25db тише по сравнению с диполем , ладно думаю покричу CQ ,докричался до того что на меня просто сели, вобщем задавили . Считаю ,что я все сделал правильно(неправильно тоже пробовал). Несколько непонятно лишь то ,что разница по приему и по передаче была постоянно 2.5-3бала хоть антена была на земле хоть на крыше (8 метров). Отдельный разговор как её приходилось настраивать стоя на коньке крыши-слазил как ковалерист да еще часа два ходил так потом,вобщем про электроны можно говорить много, но больше нехочится...Если кто-то работает на чем-то подобном давайте на какой-то определенной частоте встречатся чтоб можно было спросить совета например 3600?кГц а так мнений больше нет. Кажется если это дело работает так покажите, а то иногда приходит мысль , что кто-то просто посмеялся, наверное у каждого после неудачи наступает аппатия.
