Правда и вымысел EH-антенн
Автор: Владимир Коробейников
 Все статьи на QRZ.RU Экспорт статей с сервера QRZ.RU Все статьи
категории "Прочее"
|
Смотрите также статью: Магнитные антенны для сверхдальней радиосвязи
Радиосвязь на спиновом электромагнитном поле
|
С конца прошлого (XX) века радиолюбители многих стран начали эксплуатировать "очень странные" антенны. Эти антенны известны как CFA, A или ЕН. ЕН - яркий представитель этих "странных" антенн у радиолюбителей. Довольно трудно найти другое устройство, которое могло причинить такое огромное количество недоразумения и противоречий в истории. Огромный лагерь мнений говорит, что ЕН-АНТЕННА - очень плохая антенна. Она работает хуже, чем укороченный диполь или укороченный штырь. Маленький лагерь мнений говорит, что ЕН-антенна очень хорошая антенна. Она имеет очень маленькие размеры, которые не соответствуют волновым размерам, и тем не менее довольно хорошо работают. ЕН может обеспечить радиосвязь, когда это не способны делать обычные антенны. Оба лагеря мнений никак не могут понять тот факт, что в работе ЕН-антенны кое-что оказалось таким НОВЫМ, которое не известно современной науке.
Любая обычная антенна работает на динамике ПОСТУПАТЕЛЬНОГО движения электрических зарядов в элементах ее конструкции. Теперь уже есть множество исследовательских, экспериментальных и научно-теоретических работ о ЕН-антеннах, которые ярко показывают, что для всех обычных характеристик, эта антенна действительно хуже, чем укороченные штыри или диполи. Это замечательно. Это то, что и надо было доказать. Это показывает, что ПОСТУПАТЕЛЬНАЯ динамика электрических зарядов в ЕН-антенне очень плохая. Кроме того, исследователи ЕН-антенны не понимают, что та поступательная динамика электрических зарядов в ЕН-антенне вообще является ПАРАЗИТНОЙ. ЕН-антенна может работать с обычными антеннами только потому, что она имеет эту маленькую ПАРАЗИТНУЮ компоненту.
Конструкция ЕН-антенны выполнена таким образом, что электрические заряды в ее цилиндре имеют доминирующее ВРАЩАТЕЛЬНОЕ (спин) движение. Здесь состоит ФУНДАМЕНТАЛЬНОЕ различие ЕН-АНТЕННЫ от всех обычных антенн. Итак, обычные антенны работают на ПОСТУПАТЕЛЬНОМ движении электрических зарядов, а ЕН-антенна работает на ВРАЩАТЕЛЬНОМ (спин) движении электрических зарядов. В линии радиосвязи ЕН-антенна работает намного лучше с ЕН-антенной, чем с обычной.
Любой электрический заряд (электрон) всегда имеет две компоненты в динамике - поступательную и вращательную. Вектор магнитной индукции динамического электрического заряда КОМПЛЕКСНЫЙ, то есть состоит из двух ортогональных векторов с различными свойствами. В современных учебниках вектор магнитной индукции динамического электрического заряда до настоящего времени, представлен единственным (одиночным) поступательным. ЕН-антенна активизировала неизвестную вторую компоненту КОМПЛЕКСНОГО вектора магнитной индукции электрических зарядов (электронов). Динамика электромагнитного поля электрических зарядов (электронов) от каждой компоненты (поступательной и вращательной) обладает полностью различными свойствами в пространстве. Читатели с высоким уровнем знания в области радиофизики и электрофизики могут посмотреть теорию и понять, что неизвестный вектор Нz электрического заряда (электрона) с необычными свойствами и вывели ЕН-антенну на абсолютной неизвестную дорогу в науке. Это - НЕИЗВЕСТНАЯ РАДИОСВЯЗЬ НА СПИНОВОМ ЭЛЕКТРОМАГНИТНОМ ПОЛЕ в пространстве.
Давно наблюдаю за огромной обструкцией в "понимании" ЕН-антенны. Сам автор Тед Харт толком до последнего времени не понимал, что произошло, что случилось. И самое главное сам не понимал, почему классическая теория антенных устройств (хотя бы по Айзенбергу) ни каким боком к ней "не прилипает" и НЕ ПРИЛИПНЕТ. Слетает как шапка с одуванчика на ветру. Вещь произошла ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ.
Рис.1 ЕН-антенна (20-метров) у Т.Харта на его садоводческой ферме.
В любой, первой попавшейся обычной антенне электрические заряды в элементах
антенны имеют доминирующее ПОСТУПАТЕЛЬНОЕ периодическое движение с получением
соответствующих вихревых компонент эл. и маг. полей.
В ЕН-антенне весь эффект создают электрические заряды в среднем цилиндре. Через
средний цилиндр проходит "плоскость Кулона". Это та плоскость, где "сталкиваются
лбами" противофазные магнитные потоки противофазных катушек. В этой плоскости
электрические заряды не могут иметь доминирующее поступательное движение. Они
начинают ТАНЦЕВАТЬ ТВИСТ на месте с частотой передатчика. Можно сказать по другому
– делают «тик-так», как маятник механических часов.
Рис 2. Размещение противофазных катушек
Что будет, если электрон крутится на месте? Что-то магнитное в этом случае будет? Да, будет - магнетон Бора или по-другому спиновой момент. Вы прекрасно знаете, какая большая разница между спиновым моментом (магнетон Бора) и моментом поступательного движения. Это "Федот, да не тот". Рассчитывать и настраивать противофазные катушки весьма проблемно. Если две одинаковые противофазные катушки СДВ диапазона очень близко расположить друг к другу, то общая индуктивность устремится к 0 и резонанс можно ловить в сантиметровом диапазоне. На практике сам вывод-лепесток такой СДВ катушки уже является необходимой индуктивностью в сантиметровом диапазоне.
Рис 3. В площади Кулона электроны начинают крутиться на месте
Основные моменты на рисунках.
Рис 4. Схема подключения катушек
Они идут на английском, поскольку они из большой галереи моих материалов для Теда Харта. Практически я ему год "прочищал мозги".
Рис 5. Основные выводы из уравнений Максвелла
Уравнений Максвелла он "не тянет", пришлось действовать картинками. Тед Харт даже поругался со своим университетским теоретиком Робертом Бибхасом, что тот за несколько лет не мог ему объяснить, что произошло, а русский это сделал за несколько месяцев. Тед Харт только что успешно выступил на крупной международной конференции NAB -2004 по радиосвязи и радиовещанию в Лас-Вегасе. Я Теду Харту 9 месяцев практически каждый день через день читал то, что он сам изобрел и не мог разобраться, что произошло. "Каленым железом" выжигал у него в мозгах классическую теорию антенн, которая не работает в ЕН, и не будет работать. Вы соединяли два магнита одноименными полюсами (расталкивание)? Там есть плоскость между магнитами, где "непонятно", что больше доминирует, один или другой магнит. Теперь такой же "фокус" с переменным маг. полем от противофазных катушек. Что будет делать эл. заряд (электрон) в этой плоскости. Две силы Лоренца толкают его в разные (противоположные) стороны. Ему ничего не остается, как крутиться на месте волчком то в одну, то в другую сторону. Отсюда возникает спиновой магнитный момент с совершенно иными эл. маг. свойствами
С математикой совсем проблемно. Ее там 11 страниц в чистом виде. О нее сильно споткнулись 5 ведущих профессоров Питерского Политеха. Даже на самой постановке задачи. Для них электрон это элементарная частица и применить к ней ур-ния Максвелла практически невозможно. Я рассмотрел электрон как простейший элемент электрического тока с эл.маг. полем вокруг него. В таком подходе к электрону более лучшего аппарата, чем ур-ния Максвелла для описания динамических процессов не найти. Особо интересующиеся, что вообще представляет из себя структура эл.маг. поля динамического электрона (эл. заряда), могут ее полностью посмотреть. Спиновой вектор Н z игнорирует скорость света. Это же МГНОВЕННАЯ радиосвязь. Длина Н z (спиновой) эл.маг. волны равна БЕСКОНЕЧНОСТИ на любой частоте. Понятие «длина волны» в этом случае превращается в полный абсурд. Отсюда следует полная нелепость в понимании «волновых размеров антенны». Это показывает теория (математика).
Вас тоже будет "подмывать" на ситуацию понимания - утречком вводная лекция, а вечерком на диплом. Такой вариант не работает, а как бы хотелось! Это принципиально НОВЫЙ ВИД РАДИОСВЯЗИ на СПИНОВОМ эл.маг. поле, а не на вихревом. Отсюда вся неразбериха внутри огромной армии радиолюбителей всех стран. "Прочистку мозгов" надо делать методически и довольно долго, иначе ситуация будет только обостряться с ЕН и другими разрабатываемыми «антеннами» для спинового, а не вихревого эл.маг. поля.
Можете посмотреть на безантенный передатчик (энергетика как у гетеродина приемника или концертного радиомикрофона). Эта медная таблетка работает на частоте 100 мгц. "Крону" и микрофон тоже можно было спрятать в медную глухо запаянную таблетку-болванку. Эффект такой, как будто у него есть настроенный штырь 75 см длиной, но его то НЕТ. С приемником "фокус". С выдвинутым штырем он плохо или совсем не принимает сигнал. Если штырь убрать (задвинуть), то сигнал появляется. Входная цепь (входной КК) приемника тоже должен быть с противофазными катушками в экране-таблетке.
Рис. 6. Пример построения антенны 100 МГц
Стандартные размеры от авторов есть в Интернете:
Самый лучший и наиболее удобный вариант в изготовлении и настройке предложил Николай Кисель UA3AIC. Две противофазные катушки и два настроечных конденсатора включены мостом. Как настраивать мост радиолюбители хорошо знают. На рисунке показано, как свести мостовую конструкцию ЕН-антенны от UA3AIC к медной таблетке. Проникающая способность сигнала выше, чем от обычной антенны. Это уже хорошо знает любой ЕН-ник. Самые большие практические наработки по высокой проникающей способности радиосигнала на спиновом эл.маг. поле от ЕН-антенны у Николая Киселя UA 3 AIC и его ближайших друзей-радиолюбителей. Открывается возможность осуществлять радиосвязь с поверхности Земли в пещеру или шахту, а также под воду.
Рис. 7 Рекомендации к EH-антеннам
Как видите все "очень просто" на первый взгляд.
Смотрите картинки и помните, что вы имеете дело со СПИНОВЫМ (вращение заряда) эл.маг. полем, который как шилом бурит-протыкает пространство а не с привычным маг. моментом от поступательного движения заряда. Спиновое эл.маг. поле современная физика на практике еще использовать НЕ УМЕЕТ. ЕН-антенна первая на практике вторглась в эту «запретную» спиновую область. В учебниках с ответами на вопросы как пользоваться спиновым эл.маг. полем очень «глухо». Мы имеем «белое пятно» в науке и радиолюбители именно на это «белое пятно» и наткнулись. Научных, исследовательских, экспериментальных работ по исследованию и использованию радиосвязи на спиновом эл.маг. поле хватит на всех желающих. Еще много останется и следующим поколениям.
Эксперимент 17 июля 2005 года
На озере глубиной 5-6 метров был проведен эксперимент по подводной радиосвязи на HZ антеннах.
Впечатляющие результаты. Самодельный "дохленький" передатчик (КТ315 - ЗГ, КТ315 - буфер-усилитель, нагруженный на НZ-антенну и зуммер-мультивибратор, как модулятор на двух КТ315, питание от батареи "Крона"). Передатчик настроен на частоту 100 мгц. Самодельный УКВ приемник из радио набора "МастерКит" NK116 с НZ-антенной. Для дополнительного контроля был и второй портативный высокопрофессиональный, высокочувствительный приемник "Kenwood TH-F6", которым вооружены спецслужбы для поисков "жучков" в офисах и для других целей. Утапливали с лодки в герметичной стеклянной банке этот передатчик. Сигнал принимали приемниками в лодке. "Чудо" обнаружили сразу. Когда передатчик находился на глубине 1,5 метров, то приемник "Kenwood TH-F6" перестал принимать сигнал, а до дна передатчику еще далеко. УКВ приемник-самоделка устойчиво принимает сигнал-зуммер (пищит). Достигли дна. УКВ самоделка-приемник принимает сигнал, а приемник "Kenwood TH-F6" молчит (шипит). Через несколько минут самоделку-приемник пришлось подстроить. На дне озера холодно, а передатчик с параметрической стабилизацией. Был малый уход частоты.
6 метров воды для "дохляка"-передатчика на УКВ это очень серьезно. Вот то самое, что никак не увидят оппоненты на сайте. Что принимает самоделка с НZ-антенной и не видит профессионал "Kenwood"? Куда "приткнуть-пристроить" Теорию АФУ для этого случая? Это совершенно другая дорога в радиосвязи.
Скачать звуковой wav-файл при подстройке приемника во время эксперимента
- Смотрите также статью: Магнитные антенны для сверхдальней радиосвязи
Владимир Коробейников elen (аt) mail.infos.ru
| Просмотров всего 395,849, сегодня 20 |
Обновлено 28.07.2005 20:26:51 Статью прислал - Владимир Коробейников |
|
Отредактировать текст этой статьи? Все статьи Экспорт статей с сервера QRZ.RU |
Рейтинг читателей этой статьи |
Смотрите также
2650
Комментарии
Обсуждение этой статьи - Скажите свое мнение!
Оставьте свое мнение
Комментарии 2057
Господа! Посмотрите 22-й параграф Л.Д.Ландау ("Теория поля", Том 2, 1962г. ФизМатГиз) Это УНИКАЛЬНАЯ динамика эл. зарядов. Она еще ТАКИЕ СЮРПРИЗЫ ПРЕПОДНЕСЕТ!!! Обидно, что ее держали почти 20 лет под грифом "секретно". И вообще, Ландау не детективное "чтиво". Этот параграф не сядет в мозги на несколько минут. К нему надо еще пошагать!!!! НЕ КОМПРОМЕТИРУЙТЕ ПУБЛИЧНО СЕБЯ НЕ ЗНАНИЕМ ТЕМЫ! ЭТО НЕ К ЛИЦУ!!!
Красная Звезда, судя по взводу с пол-оборота проблема со здоровьем? Все мы радиолюбители, кто при ком трется в свободном интернете это вопрос дискуссионный. Мы все тремся около Истины, а ты не истина в последней инстанции. Имей терпение, форум не залогинен, давай ты свое место знай и помалкивай. Поддразнивать в инете будут Всегда, это проверка на зрелость, если заводишься с пол-оборота значит не дозрел:)))
для рн9ааа Гребенников вроде тот самый(создатель летающей платформы на полостных структурах), я его в пример привел что много неисследованного, надо вам себя посолидней вести, сказать о чем нибудь НЕТ всегда успеется
Да, блин, с юмором у вас туговато, ну ладно. Коробейникову на сайте http://hotmix.narod.ru/books_rus/andrea/sila.html есть файл http://hotmix.narod.ru/books_rus/andrea/sila.zip на рисунке 6.7 нарисована практически антенна из обсуждаемой статьи, только зона Кулона обозвана зоной стены Блоха. Такое подозрение что ЕН антенны это область исследований Теслы, больше может иметь отношение к энергетике чем к связи. Вот сегодняшнее сообщение об открытии ирландских ученых http://zdnet.ru/?ID=613282 Хотя кто его знает, какие эффекты можно там получить, может и в связи тоже. Ирландцы сами не знают как объяснить что на единицу затраченной энергии получается 5 раз больше полученной. Это только Красная Звезда и рн9ааа сходу любое явление объяснить могут, мы лучше подождем когда устаканится:)))
Скептик писал....Красная звезда, рн9ааа вы хоть кто такой Гребенников знаете? Изображаете истину в последней инстанции, блин... -------------- Не знаю про какого Гребенникова вы говорите, но читал истории Гребенников В.С. "Мой мир" например вот такое............. Для описания всех моих опытов потребовалась бы отдельная толстая книга, поэтому упомяну лишь вот что: в поле ЭПС у меня неоднократно давал сбои микрокалькулятор БЗ-18А, работавший на батарейке: то безбожно врал, то вообще не загоралось по несколько часов его табло. Воздействовал я на него осиным гнездом, дополненным ЭПС от двух моих ладоней; по отдельности эти структуры на ЭВМ не влияли.(Гребенников В.С. "Мой мир") ----------------------- Или это не тот Гребенников????? Был еще ??? Да, что то не вижу анализа от вас модели http://forum.qrz.ru/thread5723-37.html или слабо как и Коробейникову в 4-х деталях разобратся?
Извини, "скэптик", после этих слов ТЫ, просто, вонючее ЧМО, подпевала неудачников ! Хрен вам удасться обмануть нормальных людей, как вы, чмыри, не садитесь, всё равно но на что не годитесь !!! Не удалось очередное бабло получить ? Ландау приплетаешь, мешочник ??? Иди связывайся со воим "КОРОБЕЙ_НИ_КОВЫМ" на многвенной связи ! Хули надо около радиолюбителей ?? Ведь у тебя " всё понятно" !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
A radio friend who obtained the 40 m version EH-Antenna came to the following result: A DV 27 from CB radio is performing much better. The difference between them are worlds ... --------------------------------------------------- --------------------------------------------------- --- It's not a joke: This mistery is is found since about 1990 in the radio world of curious antennas, either as cross-field or EH-Antenna. But there is a tremendous difference between reality and theory, as the theory of this concept is beautiful, beautifully wrong :-) The fields cannot be "crossed" this way. This antenna consists of two small antennas, of which one produces a strong E field, and the other a strong H field in the near field. Both fields radiate and combine to an electromagnetic far field. That's all. The efficiency is that of a small antenna, that means: nothing special. But "everything radiates" and the logarithmic scale in the form of db's make the difference smaller. --------------------------------------------------- --------------------------------------------------- ----- An OM wrote to me, that he performed with another HAM a comparitive test on 40m between a ground plane and an EH-Antenna ( EH installed much higher than the grond plane antenna) over a distance of 10 km. The result: S9 for ground plane, S4-5 for EH-antenna. He named therefore the EH-antenna "an expensive dummy load". > The performance of the EH should equal a conventional antenna. Yes, I was reading that, but the EH surely is not a "wonder antenna". I would be very interested in obtaining experiences of other HAMs if you obtain such information. --------------------------------------------------- --------------------------------- I ordered an EH-antenna from WIMO and installed it in a good location. Comparing the antenna against a dipole at the same location, the EH generally gave 5 to 6 S-points less in transmission as well as in receiption. After intensive tests I decided to pack the antenna nicely into its box and to offer it for sale ... --------------------------------------------------- -------------------------- Tests during 6 weeks in 296 QSOs in SSB and CW on 20m, comparing the performance with a 6 band GP (6BTV) over short and long distances showed the following: Generally 20 db less signal for the EH-antenna. --------------------------------------------------- ----------------- Comment by HB9ABX : Furthermore, I studied the theory of the EH-Antenna as presented by the inventor Ted Hart, W5QJR. ( http://www.eh-antenna.com/ ) Here I discovered, that all this theory is only based on a wishful thinking. All this theory is pure imagination without any scientific background or technical know how . Complete nonsense. (Update 8.July 05: Here I refer to the document "EH Antenna - Definition, Ted Hart, 10-28-02) The antenna is just an open resonant circuit, formed by the capacity of the two "cans" and the coil between them, with a matching section to adapt the feeding impedance. At the same time, the feeding coax becomes an active radiator which makes, that this combination is radiating more or less ... The coax also radiates when a current balun is inserted, as the electric field is very high and couples directly to the 1/2 wave cable. 20 dB attenuation corresponds to a power relation of 100:1, or 99% power loss. 30 dB ( 5 S points) correspond to a power relation of 1000:1 what the tests showed. I leave it up to you, if you want to call this construction an antenna. However, there are stories about this antenna, where the performance comes close to the power of a dipole. This may be explained by the fact, that the feeding line acts as the main radiator. Some installation instructions specify, that the feeding coax shall hang free and that its length shall be half wavelength or multiple of this. In this case we end up with a half wave radiator, fed by the EH. So far my summary about the EH-antenna. With best 73's Felix HB9ABX --------------------------------------------------- ----------------------------- Addition August 6th, 2005 Writing jokes ... -------------------- A Message from Karl, DJ4FO "So far we only could read the fantastic information from Felix. Is he not telling us big jokes ? 73 from Karl, DJ4FO" leads me to write you my following experience with the EH Antenna: (The EH Antenna is a short antenna with a length of 2% of the wavelenth, or shorter). I would be very pleased to conduct a antenna test with this type of antenna. On the HAM RADIO fair in Friedrichshafen this year I saw the motorhome from ARNO, the european manufacturer of this antenna, which is sold by WIMO: The EH antenna was mounted on the motorhome and I was asking them, for which band the antenna serves. They told me, it's the 40m antenna. Then I told, that my station is just on the side and I would like to make a radio test with their antenna. Now they began to search all type of excuse, that no test could be performed, at no day, at no time ... Interesting, isn't it ? By the way, WIMO specifies a gain of 0 to +2 dB of the EH antenna ! And the user reports I received from my packet survey indicated -10 to -20 dB, or even less. Question: Are we not told a big joke by them ? The manufacturer specificatons can be found at: - http://www.eheuroantenna.com - http://www.wimo.de/anteh_d.htm If someone knows a user of the EH antenna close to Basel I would be very grateful for obtainig this information, as I would like to see him and conduct a antenna comparison and would let you now the result here. Felix HB9ABX
Красная звезда, рн9ааа вы хоть кто такой Гребенников знаете? Изображаете истину в последней инстанции, блин...
Красная звезда, рн9ааа, вы слесари, Ландау вам не осилить:))))
Очень жаль, что ко многим так и не "липнет" - сами себя хороните. ЧТО ЯВИЛОСЬ НАЧАЛЬНЫМ ТОЛЧКОМ ДЛЯ СОЗДАНИЯ НZ-АНТЕННЫ??? 22-й параграф Л.Д.Ландау ("Теория поля". Том 2, 1962г. ФизМатГиз). Очень захотелось ЗАСТАВИТЬ двигаться эл. заряды в активном элементе антенны по 22-му параграфу Ландау. Это и получилось, но и антенна имеет очень "нелепый" вид. Обычные-привычные антенны, как их не настраивай, в силу своей конструкции не смогут действовать на эл. заряды по 22-му параграфу Ландау. До 1962г. этот параграф был под грифом "секретно", а сейчас 2006г, но этот 22-й параграф так и не "прилип" к мозгам многих оппонентов. «Утопите» www…..сом-СОМ, RA0CS, «Арно-электронику» и др, которые уже давно ТОРГУЮТ ЕН-антеннами. «Соскоблите» это у них с мозгов, если к вам то, что начинается с 22-го параграфа Ландау (1962г.) все еще «не прилипло». «Праведники»! – нравится оставаться ЗА БОРТОМ в непонимании и не желании взглянуть на 22-й параграф Ландау??? СТРАННОСТИ ЕН-НZ НАЧИНАЮТСЯ ИМЕННО С ЭТОГО ПАРАГРАФА!!!
