Правда и вымысел EH-антенн
Автор: Владимир Коробейников
 Все статьи на QRZ.RU Экспорт статей с сервера QRZ.RU Все статьи
категории "Прочее"
|
Смотрите также статью: Магнитные антенны для сверхдальней радиосвязи
Радиосвязь на спиновом электромагнитном поле
|
С конца прошлого (XX) века радиолюбители многих стран начали эксплуатировать "очень странные" антенны. Эти антенны известны как CFA, A или ЕН. ЕН - яркий представитель этих "странных" антенн у радиолюбителей. Довольно трудно найти другое устройство, которое могло причинить такое огромное количество недоразумения и противоречий в истории. Огромный лагерь мнений говорит, что ЕН-АНТЕННА - очень плохая антенна. Она работает хуже, чем укороченный диполь или укороченный штырь. Маленький лагерь мнений говорит, что ЕН-антенна очень хорошая антенна. Она имеет очень маленькие размеры, которые не соответствуют волновым размерам, и тем не менее довольно хорошо работают. ЕН может обеспечить радиосвязь, когда это не способны делать обычные антенны. Оба лагеря мнений никак не могут понять тот факт, что в работе ЕН-антенны кое-что оказалось таким НОВЫМ, которое не известно современной науке.
Любая обычная антенна работает на динамике ПОСТУПАТЕЛЬНОГО движения электрических зарядов в элементах ее конструкции. Теперь уже есть множество исследовательских, экспериментальных и научно-теоретических работ о ЕН-антеннах, которые ярко показывают, что для всех обычных характеристик, эта антенна действительно хуже, чем укороченные штыри или диполи. Это замечательно. Это то, что и надо было доказать. Это показывает, что ПОСТУПАТЕЛЬНАЯ динамика электрических зарядов в ЕН-антенне очень плохая. Кроме того, исследователи ЕН-антенны не понимают, что та поступательная динамика электрических зарядов в ЕН-антенне вообще является ПАРАЗИТНОЙ. ЕН-антенна может работать с обычными антеннами только потому, что она имеет эту маленькую ПАРАЗИТНУЮ компоненту.
Конструкция ЕН-антенны выполнена таким образом, что электрические заряды в ее цилиндре имеют доминирующее ВРАЩАТЕЛЬНОЕ (спин) движение. Здесь состоит ФУНДАМЕНТАЛЬНОЕ различие ЕН-АНТЕННЫ от всех обычных антенн. Итак, обычные антенны работают на ПОСТУПАТЕЛЬНОМ движении электрических зарядов, а ЕН-антенна работает на ВРАЩАТЕЛЬНОМ (спин) движении электрических зарядов. В линии радиосвязи ЕН-антенна работает намного лучше с ЕН-антенной, чем с обычной.
Любой электрический заряд (электрон) всегда имеет две компоненты в динамике - поступательную и вращательную. Вектор магнитной индукции динамического электрического заряда КОМПЛЕКСНЫЙ, то есть состоит из двух ортогональных векторов с различными свойствами. В современных учебниках вектор магнитной индукции динамического электрического заряда до настоящего времени, представлен единственным (одиночным) поступательным. ЕН-антенна активизировала неизвестную вторую компоненту КОМПЛЕКСНОГО вектора магнитной индукции электрических зарядов (электронов). Динамика электромагнитного поля электрических зарядов (электронов) от каждой компоненты (поступательной и вращательной) обладает полностью различными свойствами в пространстве. Читатели с высоким уровнем знания в области радиофизики и электрофизики могут посмотреть теорию и понять, что неизвестный вектор Нz электрического заряда (электрона) с необычными свойствами и вывели ЕН-антенну на абсолютной неизвестную дорогу в науке. Это - НЕИЗВЕСТНАЯ РАДИОСВЯЗЬ НА СПИНОВОМ ЭЛЕКТРОМАГНИТНОМ ПОЛЕ в пространстве.
Давно наблюдаю за огромной обструкцией в "понимании" ЕН-антенны. Сам автор Тед Харт толком до последнего времени не понимал, что произошло, что случилось. И самое главное сам не понимал, почему классическая теория антенных устройств (хотя бы по Айзенбергу) ни каким боком к ней "не прилипает" и НЕ ПРИЛИПНЕТ. Слетает как шапка с одуванчика на ветру. Вещь произошла ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ.
Рис.1 ЕН-антенна (20-метров) у Т.Харта на его садоводческой ферме.
В любой, первой попавшейся обычной антенне электрические заряды в элементах
антенны имеют доминирующее ПОСТУПАТЕЛЬНОЕ периодическое движение с получением
соответствующих вихревых компонент эл. и маг. полей.
В ЕН-антенне весь эффект создают электрические заряды в среднем цилиндре. Через
средний цилиндр проходит "плоскость Кулона". Это та плоскость, где "сталкиваются
лбами" противофазные магнитные потоки противофазных катушек. В этой плоскости
электрические заряды не могут иметь доминирующее поступательное движение. Они
начинают ТАНЦЕВАТЬ ТВИСТ на месте с частотой передатчика. Можно сказать по другому
– делают «тик-так», как маятник механических часов.
Рис 2. Размещение противофазных катушек
Что будет, если электрон крутится на месте? Что-то магнитное в этом случае будет? Да, будет - магнетон Бора или по-другому спиновой момент. Вы прекрасно знаете, какая большая разница между спиновым моментом (магнетон Бора) и моментом поступательного движения. Это "Федот, да не тот". Рассчитывать и настраивать противофазные катушки весьма проблемно. Если две одинаковые противофазные катушки СДВ диапазона очень близко расположить друг к другу, то общая индуктивность устремится к 0 и резонанс можно ловить в сантиметровом диапазоне. На практике сам вывод-лепесток такой СДВ катушки уже является необходимой индуктивностью в сантиметровом диапазоне.
Рис 3. В площади Кулона электроны начинают крутиться на месте
Основные моменты на рисунках.
Рис 4. Схема подключения катушек
Они идут на английском, поскольку они из большой галереи моих материалов для Теда Харта. Практически я ему год "прочищал мозги".
Рис 5. Основные выводы из уравнений Максвелла
Уравнений Максвелла он "не тянет", пришлось действовать картинками. Тед Харт даже поругался со своим университетским теоретиком Робертом Бибхасом, что тот за несколько лет не мог ему объяснить, что произошло, а русский это сделал за несколько месяцев. Тед Харт только что успешно выступил на крупной международной конференции NAB -2004 по радиосвязи и радиовещанию в Лас-Вегасе. Я Теду Харту 9 месяцев практически каждый день через день читал то, что он сам изобрел и не мог разобраться, что произошло. "Каленым железом" выжигал у него в мозгах классическую теорию антенн, которая не работает в ЕН, и не будет работать. Вы соединяли два магнита одноименными полюсами (расталкивание)? Там есть плоскость между магнитами, где "непонятно", что больше доминирует, один или другой магнит. Теперь такой же "фокус" с переменным маг. полем от противофазных катушек. Что будет делать эл. заряд (электрон) в этой плоскости. Две силы Лоренца толкают его в разные (противоположные) стороны. Ему ничего не остается, как крутиться на месте волчком то в одну, то в другую сторону. Отсюда возникает спиновой магнитный момент с совершенно иными эл. маг. свойствами
С математикой совсем проблемно. Ее там 11 страниц в чистом виде. О нее сильно споткнулись 5 ведущих профессоров Питерского Политеха. Даже на самой постановке задачи. Для них электрон это элементарная частица и применить к ней ур-ния Максвелла практически невозможно. Я рассмотрел электрон как простейший элемент электрического тока с эл.маг. полем вокруг него. В таком подходе к электрону более лучшего аппарата, чем ур-ния Максвелла для описания динамических процессов не найти. Особо интересующиеся, что вообще представляет из себя структура эл.маг. поля динамического электрона (эл. заряда), могут ее полностью посмотреть. Спиновой вектор Н z игнорирует скорость света. Это же МГНОВЕННАЯ радиосвязь. Длина Н z (спиновой) эл.маг. волны равна БЕСКОНЕЧНОСТИ на любой частоте. Понятие «длина волны» в этом случае превращается в полный абсурд. Отсюда следует полная нелепость в понимании «волновых размеров антенны». Это показывает теория (математика).
Вас тоже будет "подмывать" на ситуацию понимания - утречком вводная лекция, а вечерком на диплом. Такой вариант не работает, а как бы хотелось! Это принципиально НОВЫЙ ВИД РАДИОСВЯЗИ на СПИНОВОМ эл.маг. поле, а не на вихревом. Отсюда вся неразбериха внутри огромной армии радиолюбителей всех стран. "Прочистку мозгов" надо делать методически и довольно долго, иначе ситуация будет только обостряться с ЕН и другими разрабатываемыми «антеннами» для спинового, а не вихревого эл.маг. поля.
Можете посмотреть на безантенный передатчик (энергетика как у гетеродина приемника или концертного радиомикрофона). Эта медная таблетка работает на частоте 100 мгц. "Крону" и микрофон тоже можно было спрятать в медную глухо запаянную таблетку-болванку. Эффект такой, как будто у него есть настроенный штырь 75 см длиной, но его то НЕТ. С приемником "фокус". С выдвинутым штырем он плохо или совсем не принимает сигнал. Если штырь убрать (задвинуть), то сигнал появляется. Входная цепь (входной КК) приемника тоже должен быть с противофазными катушками в экране-таблетке.
Рис. 6. Пример построения антенны 100 МГц
Стандартные размеры от авторов есть в Интернете:
Самый лучший и наиболее удобный вариант в изготовлении и настройке предложил Николай Кисель UA3AIC. Две противофазные катушки и два настроечных конденсатора включены мостом. Как настраивать мост радиолюбители хорошо знают. На рисунке показано, как свести мостовую конструкцию ЕН-антенны от UA3AIC к медной таблетке. Проникающая способность сигнала выше, чем от обычной антенны. Это уже хорошо знает любой ЕН-ник. Самые большие практические наработки по высокой проникающей способности радиосигнала на спиновом эл.маг. поле от ЕН-антенны у Николая Киселя UA 3 AIC и его ближайших друзей-радиолюбителей. Открывается возможность осуществлять радиосвязь с поверхности Земли в пещеру или шахту, а также под воду.
Рис. 7 Рекомендации к EH-антеннам
Как видите все "очень просто" на первый взгляд.
Смотрите картинки и помните, что вы имеете дело со СПИНОВЫМ (вращение заряда) эл.маг. полем, который как шилом бурит-протыкает пространство а не с привычным маг. моментом от поступательного движения заряда. Спиновое эл.маг. поле современная физика на практике еще использовать НЕ УМЕЕТ. ЕН-антенна первая на практике вторглась в эту «запретную» спиновую область. В учебниках с ответами на вопросы как пользоваться спиновым эл.маг. полем очень «глухо». Мы имеем «белое пятно» в науке и радиолюбители именно на это «белое пятно» и наткнулись. Научных, исследовательских, экспериментальных работ по исследованию и использованию радиосвязи на спиновом эл.маг. поле хватит на всех желающих. Еще много останется и следующим поколениям.
Эксперимент 17 июля 2005 года
На озере глубиной 5-6 метров был проведен эксперимент по подводной радиосвязи на HZ антеннах.
Впечатляющие результаты. Самодельный "дохленький" передатчик (КТ315 - ЗГ, КТ315 - буфер-усилитель, нагруженный на НZ-антенну и зуммер-мультивибратор, как модулятор на двух КТ315, питание от батареи "Крона"). Передатчик настроен на частоту 100 мгц. Самодельный УКВ приемник из радио набора "МастерКит" NK116 с НZ-антенной. Для дополнительного контроля был и второй портативный высокопрофессиональный, высокочувствительный приемник "Kenwood TH-F6", которым вооружены спецслужбы для поисков "жучков" в офисах и для других целей. Утапливали с лодки в герметичной стеклянной банке этот передатчик. Сигнал принимали приемниками в лодке. "Чудо" обнаружили сразу. Когда передатчик находился на глубине 1,5 метров, то приемник "Kenwood TH-F6" перестал принимать сигнал, а до дна передатчику еще далеко. УКВ приемник-самоделка устойчиво принимает сигнал-зуммер (пищит). Достигли дна. УКВ самоделка-приемник принимает сигнал, а приемник "Kenwood TH-F6" молчит (шипит). Через несколько минут самоделку-приемник пришлось подстроить. На дне озера холодно, а передатчик с параметрической стабилизацией. Был малый уход частоты.
6 метров воды для "дохляка"-передатчика на УКВ это очень серьезно. Вот то самое, что никак не увидят оппоненты на сайте. Что принимает самоделка с НZ-антенной и не видит профессионал "Kenwood"? Куда "приткнуть-пристроить" Теорию АФУ для этого случая? Это совершенно другая дорога в радиосвязи.
Скачать звуковой wav-файл при подстройке приемника во время эксперимента
- Смотрите также статью: Магнитные антенны для сверхдальней радиосвязи
Владимир Коробейников elen (аt) mail.infos.ru
| Просмотров всего 394,721, сегодня 33 |
Обновлено 28.07.2005 20:26:51 Статью прислал - Владимир Коробейников |
|
Отредактировать текст этой статьи? Все статьи Экспорт статей с сервера QRZ.RU |
Рейтинг читателей этой статьи |
Смотрите также
12823
Комментарии
Обсуждение этой статьи - Скажите свое мнение!
Оставьте свое мнение
Комментарии 2057
Уважаемые Господа! Кроме этого сайта мне приходится "тащить" кщё несколько и , в частности, о рез.эл.дв. Н.Тесла 1889г (www.skif.biz). Что я могу сказать? Н.Тесла видел в ХIХ веке то, что и сейчас оппоненты НЕ ЗАМЕЧАЮТ. Вот отсюда и недоразумения (без кавычек), которые Земная цмвиилизация (НАУКА) не видит! Ну, и........!?!?
Уважаемые Господа! Вот один из послдних моих диалогов с Тедом Хартом! Он видел страннную настройку ЕН антенны и выссказал свое недоразумение. Но..... Вот именно в \\\\\\\\\\\\\\\"чернеой дыре\\\\\\\\\\\\\\\" и начинаются самые интереснейшие вещиI \\\\\\\\\\\\\\\"It is good to hear from you. There are many strange things about the EH Antenna. A long time ago I made several antennas that had very low VSWR but no radiation. They acted like a black hole. The transmitter was happy but 100 watts went into the antenna and nothing came out. This was at 7 MHz and also at 14 MHz. \\\\\\\\\\\\\\\". У меня из \\\\\\\\\\\\\\\"чернгй дыры\\\\\\\\\\\\\\\" прошла радилсвязь из морской воды в железный сейф. Вот Вам и ответ по странной радиосвязи. Сегодня, сейчас Тед Харт об этом не ведает и не знает ну и ....связь прошла, а этого не может быть!!!
«Не противофазные эти катушки !! Не противофазные ! Повернуть фазу на 180 в двухполюснике невозможно.» Юргенсон, может вы всё-таки чего-то путаете, или не понимаете? Смотрите не на слова, а на суть, смысл того, что не всегда удачно старается выразить словами тот или иной автор. При чём тут двухполюсники? Полезным выходным сигналом катушек является магнитное поле, поэтому ваш пассаж о двухполюсниках сюда никак не подходит. Противофазны катушки потому, что противофазно магнитное поле этих катушек. Или, может и этого нет? Ну а собирать действительно не стоит. Вдруг вы обнаружите, что природа работает не так, как прописано в учебниках теоретиками. Опасно это для вашего мировоззрения. Не задумываясь изрекать прописные истины из учебника всегда спокойней, тем более, что и самому ничего делать не придётся. К счастью, находятся люди, не доверяющие учебнику, а сами проверяющие то, что большинство считает аксиомой. Именно они находят новые эффекты и тыкают носом «теоретиков» в ошибки, которые из года в год перепечатывают в учебниках друг у друга эти «теоретики». Юргенсон, если вы заметили, я не спрашивал вас ни о какой «таинственной связи», ни о каких «пьяных электронах». Тут, как говорится, «у кого что болит, тот о том и говорит». Если мысли заняты только стаканом, то пьяные везде видятся. И ещё, я не обсуждал высказывания Коробейникова, я просил обосновать ваши «аксиомы». Именно вы высказались «Пр надевании ферритовых колец на кабель "концентрированное" поле не искажается !»
Болтун ! Не противофазные эти катушки !! Не противофазные ! Повернуть фазу на 180 в двухполюснике невозможно. Поэтому, нечего "собирать" !! ;-)) Так, что там и чему "противоречит" ? Пляшут пьяные электроны или нет ?? Никакие "специалисты" подобной ерундой не занимались, специалистам очень хорошо известно, как работают минивертикалы и как питать сверху оплетку кабеля. В условиях, когда нет возможности разместить полноразмерную антенну, в качестве таковой можно использовать всё, что угодно, но какое это имеет отношение к EH, где, как говорят, Е отделили от Н, а электроны "пьяные" ?? Про "невидимую" связь, "таинственные сигналы", поземно-подводную связь говорил автор этой статьи, вот к нему и вопросы. Про ферриты на кабель совсем другое пишут ваши сторонники вот здесь: http://ehant.qrz.ru/exp_eh14.htm И вот здесь:http://ehant.qrz.ru/exp_eh.htm Цитата: "Не ставьте фильтр на ферритовых кольцах, или какой-то иной, в линии питания, вблизи антенны, еще раз подчеркну, именно вблизи антенны. Трудно сразу понять, особенно если не знать результатов практических измерений Е и Н полей от ЕН антенны, что поле сконцентрировано в небольшом радиусе вокруг антенны и на такой фильтр будут большие наводки из самой антенны, что расстроит ее и Вы получите негативный результат. " А начинающим радиолюбителям известно, что дроссель, например, в виде ферритов, устраняет излучение оплетки кабеля, а "для того, чтобы поле не искажалось" он наверное никогда не слышали.... ;-)) Так могут "уступать по эффективности" или уступают ? А тут пишут, что нет: http://ehant.qrz.ru/ Цитата: "Малые размеры (1/40 длины волны), эффективность как у полуволнового диполя, расширенная полоса пропускания, меньшие шумы при приеме, резко уменьшенное EMI - вот основные преимущества ЕН антенн." Скучно переливать из пустого в порожнее.... Вы хоть договоритесь друг с другом, а то противоречивую пургу несете.
Спасибо Эдуарду Иванову из г.Тольятти. Хоть кто-то вместо декларации «аксиом» поступает как специалист, а не как болтун. Я тоже проделал всё то, что делал Э.Иванов, правда несколько проще, и регистрировал спектр на ноутбуке с помощью осциллографической приставки. Результат был похожий. Но я проверял и то, что не делал Иванов. Иванов почему-то выполнил только ту часть проверки, результат который был заранее предсказуем. Это лишь часть того, о чём высказывался Коробейников. В частности, среди многих противоречивых высказываний о HZ есть утверждение: 1. Экран HZ не должен соединяться с землёй. 2. Излучение HZ не принимается обычной антенной. Иванов использовал передающую HZ с заземлённым экраном, (что уже не соответствует исходной статье Коробейникова), а приёмную HZ с незаземлённым экраном. Т.е. совершенно разный режим работы антенн. Вдобавок, передающая антенна работает на последовательном резонансе, а приёмная на параллельном, и с сильным шунтированием контура (в таком включении чувствительность получается очень низкая, возможно поэтому и не принимались вещательные станции). Так что, пока проверка не соответствовала описанию автора, нет места однозначным выводам. Если обе антенны HZ работают с незаземлённым экраном, то сигнал легко регистрируется, причём в широкой полосе частот, как выше резонансной, так и ниже резонансной. Например, в моих опытах при резонансной частоте контура 50 МГц полоса может достигать от 30 до 80 МГц. Максимум эффективности антенны не соответствует частоте резонанса контура и не носит резонансного характера. Среди многих отзывов тех специалистов, кто сам собирал и измерял EH, HZ нет истерических криков и ругани о «потусторонней» связи и т.п. Нет, они спокойно отмечают, что хотя эти антенны чаще всего могут уступать по эффективности полноразмерным антеннам, но в условиях, когда нет возможности развернуть полноразмерную антенну, они незаменимы. Вряд кто сможет везти у себя в кармане полноразмерную антенну, но ЕН, HZ спокойно можно положить в карман (даже несколько штук). Антенны вовсе не миф, они работают. Можно сколь угодно долго декларировать «аксиомы», но достаточно собрать эту несложную конструкцию, чтобы убедиться – правы антенны, а не те, кто занимается декларациями «аксиом», противоречащих и физике, и электротехнике, и опытным данным (что главное). Специально для Юргенсон. Соберите противофазные катушки, и вы увидите, что ток в противофазных катушках есть, магнитное поле есть, резонанс есть, ЭМП в пространстве есть. Неужели это так трудно? Ну а зачем ферритовые кольца на кабель одевают, известно даже начинающим радиолюбителям - как раз для того, чтобы поле не искажалось.
вот вам книга автор Эдуард Иванов название книги Проверка работоспособности Hz-катушек Коробейникова 2006 г. г. Тольятти скачать можно эдесь: http://www.skif.biz/files/hz.rar
Юргенсон, вы опять ушли от ответа на поставленный вам вопрос. Это тоже ответ...
Господи, ну до чего ленив народ... "Физика" сей учебник зовется !! И, естественно, там нет никакой ХЗ антенны, просто потому, что сей девайс никакая не антенна. Там также нет про "антенны" из булавок, кофейных и пивных банок, шпилек и градусников. ;-)) Представляете !! НЕТ !! И это дает вам моральное право немедленно требовать учебник, в котором описана антенна из кофейных банок, излучающих специальную "кофейную" волну ! Дарю идею ! Можете смело писать доказательство существования "кофейной" волны и как злобная ЧК скрывала её от народа !!
гиперпараболическое зеркало профессора Козырева - предвестник HZ антенны талантливого изобретателя Коробейникова? Странные вещи происходят с теми, кто оказался в фокусе зеркала профессора Козырева. У людей неожиданно появляются видения из прошлого или из удаленного настоящего. Возникают светящиеся объекты, так называемые плазмоиды. Эксперименты с зеркалами профессора Козырева позволили выявить ряд любопытных явлений - эффект временной аномалии и эффект зависания в пространстве. Если в фокусе между зеркалами поместить легкий предмет, он зависнет в воздухе, словно на него перестает действовать сила тяжести. Были случаи, когда мысленный образ воспринимался человеком-приемником на несколько часов раньше реальной передачи при помощи зеркал. Первая попытка внедриться в информационно-эфирное поле с помощью зеркала профессора Козырева была предпринята в 90-х годах прошлого века. В поселке Диксон была развернута оригинальная установка, способная ослабить магнитное поле Земли в 600 раз (аналогичные эффекты возникают и при работе HZ-антенны!), а также лазерная установка ЛГН-111, луч которой ориентировался на конкретный объект полярного небосвода (обязательные условия внедрения в информационно-эфирное поле). Полученные в ходе экспериментов данные подтвердили возможность передачи мысленных образов на расстоянии. Ученые новосибирского отделения Российской Академии наук приступили к созданию теоретического обоснования эффекта энерго-информационных взаимодействий.
Юргенсон, я вам задал предельно конкретные вопросы. Вы мне в ответ - пустую болтовню. Вы, похоже, стали подслеповаты на все материалы, касающиеся EH,HZ, да вдобавок ещё и не понимаете, что возникает вокруг катушек с током в присутствии металлических поверхностей. Ну а аргумент "ну-ну" - это, конечно, "бесспорное доказательство" в диалоге, особенно если сам ничего руками не собирал, не проверял то, о чём рассуждаешь. Не могли бы вы быть столь любезны, чтобы сойти со своих высот знания и снизойти до меня "неуча". Укажите название учебника (пусть даже для средней школы!), автора, страницу, где ПОДТВЕРЖДЕНЫ ваши "аксиомы". Если вы не сможете это сделать, то весь ваш апломб не стоит и гроша ломанного.
