Правда и вымысел EH-антенн
Автор: Владимир Коробейников
 Все статьи на QRZ.RU Экспорт статей с сервера QRZ.RU Все статьи
категории "Прочее"
|
Смотрите также статью: Магнитные антенны для сверхдальней радиосвязи
Радиосвязь на спиновом электромагнитном поле
|
С конца прошлого (XX) века радиолюбители многих стран начали эксплуатировать "очень странные" антенны. Эти антенны известны как CFA, A или ЕН. ЕН - яркий представитель этих "странных" антенн у радиолюбителей. Довольно трудно найти другое устройство, которое могло причинить такое огромное количество недоразумения и противоречий в истории. Огромный лагерь мнений говорит, что ЕН-АНТЕННА - очень плохая антенна. Она работает хуже, чем укороченный диполь или укороченный штырь. Маленький лагерь мнений говорит, что ЕН-антенна очень хорошая антенна. Она имеет очень маленькие размеры, которые не соответствуют волновым размерам, и тем не менее довольно хорошо работают. ЕН может обеспечить радиосвязь, когда это не способны делать обычные антенны. Оба лагеря мнений никак не могут понять тот факт, что в работе ЕН-антенны кое-что оказалось таким НОВЫМ, которое не известно современной науке.
Любая обычная антенна работает на динамике ПОСТУПАТЕЛЬНОГО движения электрических зарядов в элементах ее конструкции. Теперь уже есть множество исследовательских, экспериментальных и научно-теоретических работ о ЕН-антеннах, которые ярко показывают, что для всех обычных характеристик, эта антенна действительно хуже, чем укороченные штыри или диполи. Это замечательно. Это то, что и надо было доказать. Это показывает, что ПОСТУПАТЕЛЬНАЯ динамика электрических зарядов в ЕН-антенне очень плохая. Кроме того, исследователи ЕН-антенны не понимают, что та поступательная динамика электрических зарядов в ЕН-антенне вообще является ПАРАЗИТНОЙ. ЕН-антенна может работать с обычными антеннами только потому, что она имеет эту маленькую ПАРАЗИТНУЮ компоненту.
Конструкция ЕН-антенны выполнена таким образом, что электрические заряды в ее цилиндре имеют доминирующее ВРАЩАТЕЛЬНОЕ (спин) движение. Здесь состоит ФУНДАМЕНТАЛЬНОЕ различие ЕН-АНТЕННЫ от всех обычных антенн. Итак, обычные антенны работают на ПОСТУПАТЕЛЬНОМ движении электрических зарядов, а ЕН-антенна работает на ВРАЩАТЕЛЬНОМ (спин) движении электрических зарядов. В линии радиосвязи ЕН-антенна работает намного лучше с ЕН-антенной, чем с обычной.
Любой электрический заряд (электрон) всегда имеет две компоненты в динамике - поступательную и вращательную. Вектор магнитной индукции динамического электрического заряда КОМПЛЕКСНЫЙ, то есть состоит из двух ортогональных векторов с различными свойствами. В современных учебниках вектор магнитной индукции динамического электрического заряда до настоящего времени, представлен единственным (одиночным) поступательным. ЕН-антенна активизировала неизвестную вторую компоненту КОМПЛЕКСНОГО вектора магнитной индукции электрических зарядов (электронов). Динамика электромагнитного поля электрических зарядов (электронов) от каждой компоненты (поступательной и вращательной) обладает полностью различными свойствами в пространстве. Читатели с высоким уровнем знания в области радиофизики и электрофизики могут посмотреть теорию и понять, что неизвестный вектор Нz электрического заряда (электрона) с необычными свойствами и вывели ЕН-антенну на абсолютной неизвестную дорогу в науке. Это - НЕИЗВЕСТНАЯ РАДИОСВЯЗЬ НА СПИНОВОМ ЭЛЕКТРОМАГНИТНОМ ПОЛЕ в пространстве.
Давно наблюдаю за огромной обструкцией в "понимании" ЕН-антенны. Сам автор Тед Харт толком до последнего времени не понимал, что произошло, что случилось. И самое главное сам не понимал, почему классическая теория антенных устройств (хотя бы по Айзенбергу) ни каким боком к ней "не прилипает" и НЕ ПРИЛИПНЕТ. Слетает как шапка с одуванчика на ветру. Вещь произошла ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ.
Рис.1 ЕН-антенна (20-метров) у Т.Харта на его садоводческой ферме.
В любой, первой попавшейся обычной антенне электрические заряды в элементах
антенны имеют доминирующее ПОСТУПАТЕЛЬНОЕ периодическое движение с получением
соответствующих вихревых компонент эл. и маг. полей.
В ЕН-антенне весь эффект создают электрические заряды в среднем цилиндре. Через
средний цилиндр проходит "плоскость Кулона". Это та плоскость, где "сталкиваются
лбами" противофазные магнитные потоки противофазных катушек. В этой плоскости
электрические заряды не могут иметь доминирующее поступательное движение. Они
начинают ТАНЦЕВАТЬ ТВИСТ на месте с частотой передатчика. Можно сказать по другому
– делают «тик-так», как маятник механических часов.
Рис 2. Размещение противофазных катушек
Что будет, если электрон крутится на месте? Что-то магнитное в этом случае будет? Да, будет - магнетон Бора или по-другому спиновой момент. Вы прекрасно знаете, какая большая разница между спиновым моментом (магнетон Бора) и моментом поступательного движения. Это "Федот, да не тот". Рассчитывать и настраивать противофазные катушки весьма проблемно. Если две одинаковые противофазные катушки СДВ диапазона очень близко расположить друг к другу, то общая индуктивность устремится к 0 и резонанс можно ловить в сантиметровом диапазоне. На практике сам вывод-лепесток такой СДВ катушки уже является необходимой индуктивностью в сантиметровом диапазоне.
Рис 3. В площади Кулона электроны начинают крутиться на месте
Основные моменты на рисунках.
Рис 4. Схема подключения катушек
Они идут на английском, поскольку они из большой галереи моих материалов для Теда Харта. Практически я ему год "прочищал мозги".
Рис 5. Основные выводы из уравнений Максвелла
Уравнений Максвелла он "не тянет", пришлось действовать картинками. Тед Харт даже поругался со своим университетским теоретиком Робертом Бибхасом, что тот за несколько лет не мог ему объяснить, что произошло, а русский это сделал за несколько месяцев. Тед Харт только что успешно выступил на крупной международной конференции NAB -2004 по радиосвязи и радиовещанию в Лас-Вегасе. Я Теду Харту 9 месяцев практически каждый день через день читал то, что он сам изобрел и не мог разобраться, что произошло. "Каленым железом" выжигал у него в мозгах классическую теорию антенн, которая не работает в ЕН, и не будет работать. Вы соединяли два магнита одноименными полюсами (расталкивание)? Там есть плоскость между магнитами, где "непонятно", что больше доминирует, один или другой магнит. Теперь такой же "фокус" с переменным маг. полем от противофазных катушек. Что будет делать эл. заряд (электрон) в этой плоскости. Две силы Лоренца толкают его в разные (противоположные) стороны. Ему ничего не остается, как крутиться на месте волчком то в одну, то в другую сторону. Отсюда возникает спиновой магнитный момент с совершенно иными эл. маг. свойствами
С математикой совсем проблемно. Ее там 11 страниц в чистом виде. О нее сильно споткнулись 5 ведущих профессоров Питерского Политеха. Даже на самой постановке задачи. Для них электрон это элементарная частица и применить к ней ур-ния Максвелла практически невозможно. Я рассмотрел электрон как простейший элемент электрического тока с эл.маг. полем вокруг него. В таком подходе к электрону более лучшего аппарата, чем ур-ния Максвелла для описания динамических процессов не найти. Особо интересующиеся, что вообще представляет из себя структура эл.маг. поля динамического электрона (эл. заряда), могут ее полностью посмотреть. Спиновой вектор Н z игнорирует скорость света. Это же МГНОВЕННАЯ радиосвязь. Длина Н z (спиновой) эл.маг. волны равна БЕСКОНЕЧНОСТИ на любой частоте. Понятие «длина волны» в этом случае превращается в полный абсурд. Отсюда следует полная нелепость в понимании «волновых размеров антенны». Это показывает теория (математика).
Вас тоже будет "подмывать" на ситуацию понимания - утречком вводная лекция, а вечерком на диплом. Такой вариант не работает, а как бы хотелось! Это принципиально НОВЫЙ ВИД РАДИОСВЯЗИ на СПИНОВОМ эл.маг. поле, а не на вихревом. Отсюда вся неразбериха внутри огромной армии радиолюбителей всех стран. "Прочистку мозгов" надо делать методически и довольно долго, иначе ситуация будет только обостряться с ЕН и другими разрабатываемыми «антеннами» для спинового, а не вихревого эл.маг. поля.
Можете посмотреть на безантенный передатчик (энергетика как у гетеродина приемника или концертного радиомикрофона). Эта медная таблетка работает на частоте 100 мгц. "Крону" и микрофон тоже можно было спрятать в медную глухо запаянную таблетку-болванку. Эффект такой, как будто у него есть настроенный штырь 75 см длиной, но его то НЕТ. С приемником "фокус". С выдвинутым штырем он плохо или совсем не принимает сигнал. Если штырь убрать (задвинуть), то сигнал появляется. Входная цепь (входной КК) приемника тоже должен быть с противофазными катушками в экране-таблетке.
Рис. 6. Пример построения антенны 100 МГц
Стандартные размеры от авторов есть в Интернете:
Самый лучший и наиболее удобный вариант в изготовлении и настройке предложил Николай Кисель UA3AIC. Две противофазные катушки и два настроечных конденсатора включены мостом. Как настраивать мост радиолюбители хорошо знают. На рисунке показано, как свести мостовую конструкцию ЕН-антенны от UA3AIC к медной таблетке. Проникающая способность сигнала выше, чем от обычной антенны. Это уже хорошо знает любой ЕН-ник. Самые большие практические наработки по высокой проникающей способности радиосигнала на спиновом эл.маг. поле от ЕН-антенны у Николая Киселя UA 3 AIC и его ближайших друзей-радиолюбителей. Открывается возможность осуществлять радиосвязь с поверхности Земли в пещеру или шахту, а также под воду.
Рис. 7 Рекомендации к EH-антеннам
Как видите все "очень просто" на первый взгляд.
Смотрите картинки и помните, что вы имеете дело со СПИНОВЫМ (вращение заряда) эл.маг. полем, который как шилом бурит-протыкает пространство а не с привычным маг. моментом от поступательного движения заряда. Спиновое эл.маг. поле современная физика на практике еще использовать НЕ УМЕЕТ. ЕН-антенна первая на практике вторглась в эту «запретную» спиновую область. В учебниках с ответами на вопросы как пользоваться спиновым эл.маг. полем очень «глухо». Мы имеем «белое пятно» в науке и радиолюбители именно на это «белое пятно» и наткнулись. Научных, исследовательских, экспериментальных работ по исследованию и использованию радиосвязи на спиновом эл.маг. поле хватит на всех желающих. Еще много останется и следующим поколениям.
Эксперимент 17 июля 2005 года
На озере глубиной 5-6 метров был проведен эксперимент по подводной радиосвязи на HZ антеннах.
Впечатляющие результаты. Самодельный "дохленький" передатчик (КТ315 - ЗГ, КТ315 - буфер-усилитель, нагруженный на НZ-антенну и зуммер-мультивибратор, как модулятор на двух КТ315, питание от батареи "Крона"). Передатчик настроен на частоту 100 мгц. Самодельный УКВ приемник из радио набора "МастерКит" NK116 с НZ-антенной. Для дополнительного контроля был и второй портативный высокопрофессиональный, высокочувствительный приемник "Kenwood TH-F6", которым вооружены спецслужбы для поисков "жучков" в офисах и для других целей. Утапливали с лодки в герметичной стеклянной банке этот передатчик. Сигнал принимали приемниками в лодке. "Чудо" обнаружили сразу. Когда передатчик находился на глубине 1,5 метров, то приемник "Kenwood TH-F6" перестал принимать сигнал, а до дна передатчику еще далеко. УКВ приемник-самоделка устойчиво принимает сигнал-зуммер (пищит). Достигли дна. УКВ самоделка-приемник принимает сигнал, а приемник "Kenwood TH-F6" молчит (шипит). Через несколько минут самоделку-приемник пришлось подстроить. На дне озера холодно, а передатчик с параметрической стабилизацией. Был малый уход частоты.
6 метров воды для "дохляка"-передатчика на УКВ это очень серьезно. Вот то самое, что никак не увидят оппоненты на сайте. Что принимает самоделка с НZ-антенной и не видит профессионал "Kenwood"? Куда "приткнуть-пристроить" Теорию АФУ для этого случая? Это совершенно другая дорога в радиосвязи.
Скачать звуковой wav-файл при подстройке приемника во время эксперимента
- Смотрите также статью: Магнитные антенны для сверхдальней радиосвязи
Владимир Коробейников elen (аt) mail.infos.ru
| Просмотров всего 404,505, сегодня 23 |
Обновлено 28.07.2005 20:26:51 Статью прислал - Владимир Коробейников |
|
Отредактировать текст этой статьи? Все статьи Экспорт статей с сервера QRZ.RU |
Рейтинг читателей этой статьи |
Смотрите также
14642
Комментарии
Обсуждение этой статьи - Скажите свое мнение!
Оставьте свое мнение
Комментарии 2057
ФУФЛО (фуфляк) – неправда, обман; седалище; подозреваемый; оказавшийся непричастным к преступлению ФУФЛО ЗАДВИНУТЬ – не отдать картежный долг ФУФЛО ЗАДУВАТЬ (засадить, толкать, прогнать) – говорить неправду ФУФЛОМЕТ – лицо, не уплатившее картежный долг ФУФЛЫЖНИК (фуфел) – обманщик, болтун, не отдавший долга или уплативший его несвоевременно или не в полном размере ФОФЛО – пустота ФОФЛОНИТЬ – занимался бесполезным делом
Sergej ! Для начала сами возьмите компас, даю 100 %, что вы его не брали !! Да, я считаю, что последовательно соединив две катушки и запитав их от одного источника, невозможно получить "противофазное" магнитное поле !! В описанной антенне нет никаких "противофазных" катушек, поэтому статья, повторяю, ФУФЛО !! Ну, а насчет физики... Рекомендую для начала Закон Био–Савара и Теорему о циркуляции, изучите катушки Гельмгольца.Учите физику!
----------------Я понял в чём проблема. Я постоянно говорю о направлении магнитного поля катушек и о направлении тока катушек В ПРОСТРАНСТВЕ. Вы же всё время смотрите не на пространственное направление тока, а на плоскую эквивалентную схему электрических цепей. Далее могли и не продолжать, не интересно. Ток в последовательных катушках течет в одном направлении, соответственно никаким образом это направление изменится не может, хоть в пространстве, хоть в эквивалентной схеме. Через закон сохранения электрического заряда не перепрыгнуть. Хотите иметь противофазные поля, необходимо значительно переработать схему питания антенны, но это уже другая история, да и кому это нужно ? Про "аксиому" я сказал все, мне больше не интересно доводить до вас русский язык. -------------И опять у вас нет никакой последовательности во взглядах. То вы заявляли, что "Это как раз и означает, что ваша НЕ-антенна работает только за счет излучения фидера." Теперь, когда вам указали на антенну без фидера, вы говорите о том, что антенны «проигрывают». Жаль, что вы еще и читать не умеете. ;-))) Вот ведь цитата: "Никакие "специалисты" подобной ерундой не занимались, специалистам очень хорошо известно, как работают минивертикалы и как питать сверху оплетку кабеля" Так вот, минивертикал или короткий диполь, которым и является НЕ-антенна, как и положено по теории и как доказал N1GX, проигрывает полноразмерной антенне. Если не подавлять синфазные токи оплетки, то получается антенна верхнего питания, которая при определенных условиях может быть вполне эффективной. Что не так ?? Подумайте лучше над своей фразой и посмейтесь: "Вообще-то направление тока в катушках противоположное. Направление намотки катушек ведь противоположное." Если вам не смешно, а вы на самом деле так думаете, и ваш компас показывает разные направления, то у вас свой своеобразный мир и мне не интересно обсуждать этот бред, который вы никогда не докажите. Ну, а в среде ЕНатронщиков вполне может сойти.
Цитата 17 марта 2008 г. в 10:14 MSK Sergej "Поэтому, на конфигурацию поля антенны влияет всё, что находится в этом ЭМП. ЛЮБОЙ предмет, будь то проводник, диэлектрик, ферромагнетик." Это закон Sergej или аксиома Sergej? Простой пример: проводник, ортогональный симметричному вибратору, на конфигурацию поля не влияет. Если хотите, чтобы у меня скулы от скуки свело, можете начать рассуждать, что если такой проводник толстый, то он все равно влияет...
Бибигон, мне совершенно безразлично кем вы меня считаете. Если вы верите реальности, а не в придуманные кем-то «аксиомы», изготовьте катушки так, как они показаны на рисунке. Возьмите компас и сами убедитесь в противофазности магнитного поля катушек. Природа не знает придуманных «аксиом». Кстати, то, что вы считаете существование катушек с противофазным полем «фуфлом», говорит лишь о вашем плохом знании физики. Учите физику!
Цитата: Направление тока противоположное ?? За счет чего ?? За счет направления намотки ?? При одном источнике ?? Я понял в чём проблема. Я постоянно говорю о направлении магнитного поля катушек и о направлении тока катушек В ПРОСТРАНСТВЕ. Вы же всё время смотрите не на пространственное направление тока, а на плоскую эквивалентную схему электрических цепей. Мы находимся в разных «пространствах» и на разных территориях. Надеюсь, это лишь результат непонимания, а не целенаправленной подмены. В последнем случае любые объяснения будут бесполезны, и единственный выход вы сами знаете, поскольку настойчиво о нём вспоминаете (03). Правила Кирхгофа никак не учитывают направление проводников тока в пространстве, а для направления магнитного поля это решающий фактор. Неужели это так сложно понять? Направления магнитного поля токов, текущих слева-направо и справа-налево взаимно противоположны. Цитата: Вы не принимаете закон Ома и вам каждый раз нужны доказательства ?? Для меня это очевидная истина, т.е. АКСИОМА !! Не передёргивайте. Никто не требует доказательств закона каждый раз, когда вы берёте тестер. Любой закон, это не аксиома, поэтому когда кто-то открывает новый закон, научному сообществу нужны доказательств его истинности, т.е. экспериментальной проверки многими исследователями. После этого каждый вновь изучающий этот закон поступает так, как ему удобней. Одни просто верят в него, другие сами экспериментально его проверяют. Аксиома же не требует никаких доказательств. Вы можете в неё ТОЛЬКО ВЕРИТЬ. Например, «параллельные прямые не пересекаются». При всём вашем желании вы не сможете экспериментально ни подтвердить, ни опровергнуть эту аксиому. Или, «скорость света является предельной скоростью движения физического тела». То же самое, экспериментально опровергнуть или подтвердить эту аксиому невозможно (на данном уровне развития науки). Цитата: Да, я умею снимать диаграмму направленности антенны, убрав дросселем излучение фидера, оно мне не нужно. Можно свято верить в то, что поставив дроссель, вы полностью убрали влияние фидера на диаграмму антенны. Но ЭМП антенны наводит токи в любом проводнике, в том числе и на оплётке фидера. Поэтому, чтобы добиться отсутствия влияния фидера на поле антенны вам пришлось бы заключить кабель в сплошной экран из феррита. Это практически нереально. И всё равно, даже в этом случае, сам феррит изменит конфигурацию ЭМП антенны. Поэтому, на конфигурацию поля антенны влияет всё, что находится в этом ЭМП. Любой предмет, будь то проводник, диэлектрик, ферромагнетик. Электродинамику изучали? Хотя, что я спрашиваю, если даже с пониманием магнитного поля катушек постоянного тока у вас проблемы. Цитата: И там как раз доказан абсолютный проигрыш так называемых "антенн". И опять у вас нет никакой последовательности во взглядах. То вы заявляли, что "Это как раз и означает, что ваша НЕ-антенна работает только за счет излучения фидера." Теперь, когда вам указали на антенну без фидера, вы говорите о том, что антенны «проигрывают». Как может проигрывать то, что по-вашему не излучает? Ведь вы считаете, что излучает только фидер. И после этого вы именно мне предлагаете звонить в 03?
Чудны твои дела, господи. Сторонники НЕ-антенны в упор не хотят замечать, что нет никаких \"противофазных\" катушек и не может быть никогда в такой схеме. Это от безграмотности или упрямства ? Любой может провести опыт с гвоздем, проволокой и батарейкой. Мотайте в одну сторону, мотайте в другую, магнитное поле не изменит направление, пока не изменится полярность источника питания, т.е. направление тока. Как Sergej получил \"противофазное\" направление и что это у него за компас - загадка !! А скорее всего - гон ! Призывает \"делать руками\", а сам..., воинствующий дилетант. Ну, а раз нет никаких \"противофазных\", то и вся статья - фуфло, как и всё это \"открытие\". Такого же сорта и другие \"свидетели НЕ-антенны\", безграмотные очковтиратели и демагоги.
Подмена страниц, проблемы со зрением.... Статья называется "Правда и вымысел EH-антенн", в ней повествуется о "ЕН-антеннах" и "противофазных" катушках, которые трудно "настроить". О фидере напоминает разъем на рис.7 Про "HZ-антенны" рассказывается в другой статье - "Магнитные антенны для сверхдальней радиосвязи." Что такое аксиома, я писал. Из толково-словообразовательного словаря: АКСИОМА ж. 1. Исходное положение какой-л. научной теории, принимаемое без доказательств. 2. перен. Неоспоримое, бесспорное положение, очевидная истина, не требующая доказательств. Скептик, я поздравляю, что вы не мальчик ! Вы согласны с правилами Киргхофа ?? И что есть "пурга" ??
подмена аргументов, ссылается на ен антенну, а статья про HZ антенну, без фидера аксиома - допущение, принятое без доказательств юргенсон, хватит гнат пургу, здесь не мальчики собрались
-----------Вообще-то направление тока в катушках противоположное. Направление намотки катушек ведь противоположное. Вы этого ещё не заметили? Серьезно ?? Направление тока противоположное ?? За счет чего ?? За счет направления намотки ?? При одном источнике ?? Это открытие !!! ;-))))) Я же уже говорил - набирайте 03 Для вас правила Кирхгофа не аргументы ?? АКСИОМА ж. 1. Исходное положение какой-л. научной теории, принимаемое без доказательств. 2. перен. Неоспоримое, бесспорное положение, очевидная истина, не требующая доказательств. Вы не принимаете закон Ома и вам каждый раз нужны доказательства ?? Для меня это очевидная истина, т.е. АКСИОМА !! Да, я умею снимать диаграмму направленности антенны, убрав дросселем излучение фидера, оно мне не нужно. И еще я стараюсь добиться согласования фидера и антенны, сведя реактивность к минимуму, соответственно и излучение оплетки сводится к минимуму. В вашем случае феррит на кабеле почему-то ухудшает работу "антенны" и под это придуман наукообразный бред. ------------и увидеть наконец-то ссылки на конструкции антенн БЕЗ ФИДЕРА Видел только в одном месте: http://ehant.qrz.ru/eh_ant_test1_en.pdf http://ehant.qrz.ru/eh_ant_test2_en.pdf И там как раз доказан абсолютный проигрыш так называемых "антенн". И я полностью согласен с N1GX, его измерения совпадают с теорией.
