Правда и вымысел EH-антенн
Автор: Владимир Коробейников
 Все статьи на QRZ.RU Экспорт статей с сервера QRZ.RU Все статьи
категории "Прочее"
|
Смотрите также статью: Магнитные антенны для сверхдальней радиосвязи
Радиосвязь на спиновом электромагнитном поле
|
С конца прошлого (XX) века радиолюбители многих стран начали эксплуатировать "очень странные" антенны. Эти антенны известны как CFA, A или ЕН. ЕН - яркий представитель этих "странных" антенн у радиолюбителей. Довольно трудно найти другое устройство, которое могло причинить такое огромное количество недоразумения и противоречий в истории. Огромный лагерь мнений говорит, что ЕН-АНТЕННА - очень плохая антенна. Она работает хуже, чем укороченный диполь или укороченный штырь. Маленький лагерь мнений говорит, что ЕН-антенна очень хорошая антенна. Она имеет очень маленькие размеры, которые не соответствуют волновым размерам, и тем не менее довольно хорошо работают. ЕН может обеспечить радиосвязь, когда это не способны делать обычные антенны. Оба лагеря мнений никак не могут понять тот факт, что в работе ЕН-антенны кое-что оказалось таким НОВЫМ, которое не известно современной науке.
Любая обычная антенна работает на динамике ПОСТУПАТЕЛЬНОГО движения электрических зарядов в элементах ее конструкции. Теперь уже есть множество исследовательских, экспериментальных и научно-теоретических работ о ЕН-антеннах, которые ярко показывают, что для всех обычных характеристик, эта антенна действительно хуже, чем укороченные штыри или диполи. Это замечательно. Это то, что и надо было доказать. Это показывает, что ПОСТУПАТЕЛЬНАЯ динамика электрических зарядов в ЕН-антенне очень плохая. Кроме того, исследователи ЕН-антенны не понимают, что та поступательная динамика электрических зарядов в ЕН-антенне вообще является ПАРАЗИТНОЙ. ЕН-антенна может работать с обычными антеннами только потому, что она имеет эту маленькую ПАРАЗИТНУЮ компоненту.
Конструкция ЕН-антенны выполнена таким образом, что электрические заряды в ее цилиндре имеют доминирующее ВРАЩАТЕЛЬНОЕ (спин) движение. Здесь состоит ФУНДАМЕНТАЛЬНОЕ различие ЕН-АНТЕННЫ от всех обычных антенн. Итак, обычные антенны работают на ПОСТУПАТЕЛЬНОМ движении электрических зарядов, а ЕН-антенна работает на ВРАЩАТЕЛЬНОМ (спин) движении электрических зарядов. В линии радиосвязи ЕН-антенна работает намного лучше с ЕН-антенной, чем с обычной.
Любой электрический заряд (электрон) всегда имеет две компоненты в динамике - поступательную и вращательную. Вектор магнитной индукции динамического электрического заряда КОМПЛЕКСНЫЙ, то есть состоит из двух ортогональных векторов с различными свойствами. В современных учебниках вектор магнитной индукции динамического электрического заряда до настоящего времени, представлен единственным (одиночным) поступательным. ЕН-антенна активизировала неизвестную вторую компоненту КОМПЛЕКСНОГО вектора магнитной индукции электрических зарядов (электронов). Динамика электромагнитного поля электрических зарядов (электронов) от каждой компоненты (поступательной и вращательной) обладает полностью различными свойствами в пространстве. Читатели с высоким уровнем знания в области радиофизики и электрофизики могут посмотреть теорию и понять, что неизвестный вектор Нz электрического заряда (электрона) с необычными свойствами и вывели ЕН-антенну на абсолютной неизвестную дорогу в науке. Это - НЕИЗВЕСТНАЯ РАДИОСВЯЗЬ НА СПИНОВОМ ЭЛЕКТРОМАГНИТНОМ ПОЛЕ в пространстве.
Давно наблюдаю за огромной обструкцией в "понимании" ЕН-антенны. Сам автор Тед Харт толком до последнего времени не понимал, что произошло, что случилось. И самое главное сам не понимал, почему классическая теория антенных устройств (хотя бы по Айзенбергу) ни каким боком к ней "не прилипает" и НЕ ПРИЛИПНЕТ. Слетает как шапка с одуванчика на ветру. Вещь произошла ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ.
Рис.1 ЕН-антенна (20-метров) у Т.Харта на его садоводческой ферме.
В любой, первой попавшейся обычной антенне электрические заряды в элементах
антенны имеют доминирующее ПОСТУПАТЕЛЬНОЕ периодическое движение с получением
соответствующих вихревых компонент эл. и маг. полей.
В ЕН-антенне весь эффект создают электрические заряды в среднем цилиндре. Через
средний цилиндр проходит "плоскость Кулона". Это та плоскость, где "сталкиваются
лбами" противофазные магнитные потоки противофазных катушек. В этой плоскости
электрические заряды не могут иметь доминирующее поступательное движение. Они
начинают ТАНЦЕВАТЬ ТВИСТ на месте с частотой передатчика. Можно сказать по другому
– делают «тик-так», как маятник механических часов.
Рис 2. Размещение противофазных катушек
Что будет, если электрон крутится на месте? Что-то магнитное в этом случае будет? Да, будет - магнетон Бора или по-другому спиновой момент. Вы прекрасно знаете, какая большая разница между спиновым моментом (магнетон Бора) и моментом поступательного движения. Это "Федот, да не тот". Рассчитывать и настраивать противофазные катушки весьма проблемно. Если две одинаковые противофазные катушки СДВ диапазона очень близко расположить друг к другу, то общая индуктивность устремится к 0 и резонанс можно ловить в сантиметровом диапазоне. На практике сам вывод-лепесток такой СДВ катушки уже является необходимой индуктивностью в сантиметровом диапазоне.
Рис 3. В площади Кулона электроны начинают крутиться на месте
Основные моменты на рисунках.
Рис 4. Схема подключения катушек
Они идут на английском, поскольку они из большой галереи моих материалов для Теда Харта. Практически я ему год "прочищал мозги".
Рис 5. Основные выводы из уравнений Максвелла
Уравнений Максвелла он "не тянет", пришлось действовать картинками. Тед Харт даже поругался со своим университетским теоретиком Робертом Бибхасом, что тот за несколько лет не мог ему объяснить, что произошло, а русский это сделал за несколько месяцев. Тед Харт только что успешно выступил на крупной международной конференции NAB -2004 по радиосвязи и радиовещанию в Лас-Вегасе. Я Теду Харту 9 месяцев практически каждый день через день читал то, что он сам изобрел и не мог разобраться, что произошло. "Каленым железом" выжигал у него в мозгах классическую теорию антенн, которая не работает в ЕН, и не будет работать. Вы соединяли два магнита одноименными полюсами (расталкивание)? Там есть плоскость между магнитами, где "непонятно", что больше доминирует, один или другой магнит. Теперь такой же "фокус" с переменным маг. полем от противофазных катушек. Что будет делать эл. заряд (электрон) в этой плоскости. Две силы Лоренца толкают его в разные (противоположные) стороны. Ему ничего не остается, как крутиться на месте волчком то в одну, то в другую сторону. Отсюда возникает спиновой магнитный момент с совершенно иными эл. маг. свойствами
С математикой совсем проблемно. Ее там 11 страниц в чистом виде. О нее сильно споткнулись 5 ведущих профессоров Питерского Политеха. Даже на самой постановке задачи. Для них электрон это элементарная частица и применить к ней ур-ния Максвелла практически невозможно. Я рассмотрел электрон как простейший элемент электрического тока с эл.маг. полем вокруг него. В таком подходе к электрону более лучшего аппарата, чем ур-ния Максвелла для описания динамических процессов не найти. Особо интересующиеся, что вообще представляет из себя структура эл.маг. поля динамического электрона (эл. заряда), могут ее полностью посмотреть. Спиновой вектор Н z игнорирует скорость света. Это же МГНОВЕННАЯ радиосвязь. Длина Н z (спиновой) эл.маг. волны равна БЕСКОНЕЧНОСТИ на любой частоте. Понятие «длина волны» в этом случае превращается в полный абсурд. Отсюда следует полная нелепость в понимании «волновых размеров антенны». Это показывает теория (математика).
Вас тоже будет "подмывать" на ситуацию понимания - утречком вводная лекция, а вечерком на диплом. Такой вариант не работает, а как бы хотелось! Это принципиально НОВЫЙ ВИД РАДИОСВЯЗИ на СПИНОВОМ эл.маг. поле, а не на вихревом. Отсюда вся неразбериха внутри огромной армии радиолюбителей всех стран. "Прочистку мозгов" надо делать методически и довольно долго, иначе ситуация будет только обостряться с ЕН и другими разрабатываемыми «антеннами» для спинового, а не вихревого эл.маг. поля.
Можете посмотреть на безантенный передатчик (энергетика как у гетеродина приемника или концертного радиомикрофона). Эта медная таблетка работает на частоте 100 мгц. "Крону" и микрофон тоже можно было спрятать в медную глухо запаянную таблетку-болванку. Эффект такой, как будто у него есть настроенный штырь 75 см длиной, но его то НЕТ. С приемником "фокус". С выдвинутым штырем он плохо или совсем не принимает сигнал. Если штырь убрать (задвинуть), то сигнал появляется. Входная цепь (входной КК) приемника тоже должен быть с противофазными катушками в экране-таблетке.
Рис. 6. Пример построения антенны 100 МГц
Стандартные размеры от авторов есть в Интернете:
Самый лучший и наиболее удобный вариант в изготовлении и настройке предложил Николай Кисель UA3AIC. Две противофазные катушки и два настроечных конденсатора включены мостом. Как настраивать мост радиолюбители хорошо знают. На рисунке показано, как свести мостовую конструкцию ЕН-антенны от UA3AIC к медной таблетке. Проникающая способность сигнала выше, чем от обычной антенны. Это уже хорошо знает любой ЕН-ник. Самые большие практические наработки по высокой проникающей способности радиосигнала на спиновом эл.маг. поле от ЕН-антенны у Николая Киселя UA 3 AIC и его ближайших друзей-радиолюбителей. Открывается возможность осуществлять радиосвязь с поверхности Земли в пещеру или шахту, а также под воду.
Рис. 7 Рекомендации к EH-антеннам
Как видите все "очень просто" на первый взгляд.
Смотрите картинки и помните, что вы имеете дело со СПИНОВЫМ (вращение заряда) эл.маг. полем, который как шилом бурит-протыкает пространство а не с привычным маг. моментом от поступательного движения заряда. Спиновое эл.маг. поле современная физика на практике еще использовать НЕ УМЕЕТ. ЕН-антенна первая на практике вторглась в эту «запретную» спиновую область. В учебниках с ответами на вопросы как пользоваться спиновым эл.маг. полем очень «глухо». Мы имеем «белое пятно» в науке и радиолюбители именно на это «белое пятно» и наткнулись. Научных, исследовательских, экспериментальных работ по исследованию и использованию радиосвязи на спиновом эл.маг. поле хватит на всех желающих. Еще много останется и следующим поколениям.
Эксперимент 17 июля 2005 года
На озере глубиной 5-6 метров был проведен эксперимент по подводной радиосвязи на HZ антеннах.
Впечатляющие результаты. Самодельный "дохленький" передатчик (КТ315 - ЗГ, КТ315 - буфер-усилитель, нагруженный на НZ-антенну и зуммер-мультивибратор, как модулятор на двух КТ315, питание от батареи "Крона"). Передатчик настроен на частоту 100 мгц. Самодельный УКВ приемник из радио набора "МастерКит" NK116 с НZ-антенной. Для дополнительного контроля был и второй портативный высокопрофессиональный, высокочувствительный приемник "Kenwood TH-F6", которым вооружены спецслужбы для поисков "жучков" в офисах и для других целей. Утапливали с лодки в герметичной стеклянной банке этот передатчик. Сигнал принимали приемниками в лодке. "Чудо" обнаружили сразу. Когда передатчик находился на глубине 1,5 метров, то приемник "Kenwood TH-F6" перестал принимать сигнал, а до дна передатчику еще далеко. УКВ приемник-самоделка устойчиво принимает сигнал-зуммер (пищит). Достигли дна. УКВ самоделка-приемник принимает сигнал, а приемник "Kenwood TH-F6" молчит (шипит). Через несколько минут самоделку-приемник пришлось подстроить. На дне озера холодно, а передатчик с параметрической стабилизацией. Был малый уход частоты.
6 метров воды для "дохляка"-передатчика на УКВ это очень серьезно. Вот то самое, что никак не увидят оппоненты на сайте. Что принимает самоделка с НZ-антенной и не видит профессионал "Kenwood"? Куда "приткнуть-пристроить" Теорию АФУ для этого случая? Это совершенно другая дорога в радиосвязи.
Скачать звуковой wav-файл при подстройке приемника во время эксперимента
- Смотрите также статью: Магнитные антенны для сверхдальней радиосвязи
Владимир Коробейников elen (аt) mail.infos.ru
| Просмотров всего 404,849, сегодня 207 |
Обновлено 28.07.2005 20:26:51 Статью прислал - Владимир Коробейников |
|
Отредактировать текст этой статьи? Все статьи Экспорт статей с сервера QRZ.RU |
Рейтинг читателей этой статьи |
Смотрите также
14073
Комментарии
Обсуждение этой статьи - Скажите свое мнение!
Оставьте свое мнение
Комментарии 2057
не иначе как ЗАСИКРЕТИЛИ ЗАКОН КУЛОНА из-за ЕН-антенн!!1)))%(
Коробейникову на письмо от 02.04.2005. Уважаемый, Вы во всем видите происки черных сил! Даже до школьных учебников добрались... Что касается учебников, то я Вам авторитетно скажу, выбросили деятели деятели Министерства образования, и не только из физики, но не по причине сокрытия некой тайны, а по причине недостатка учебных часов. Школьные программы и так перегружены и даже в урезанном виде не выполнимы для среднего ученика. Другое дело, что может быть выбросили не то... Но вернемся к нашим баранам, то бишь ЕН-антеннам. Как Вам уже не раз уже писали - никто не отрицает их работоспособность, и многие применяют на своих радиостанциях, а в Италии некая фирма ARNO ELETTRONICA даже поставила их производство на поток! Ну, и что из этого? Это просто выход из положения для тех, кто не имеет возможности поставить что-то более эффективное. То, что кто-то повесил это "чудо" в комнате и услышал работу станции с другого континента ни о чем не говорит. Вы, скорее всего, не радиолюбитель и никогда не занимались КВ-связью, а поэтому для Вас связь с другим контенентом кажется пределом возможного... Но, смею Вас уверить, в условиях хорошего прохождения радиоволн и не такие чудеса случаются. Так, например, я в далеком детстве на время ремонта крыши двух этажного дома, в котором жил, подцепил антенну от передатчика 10 м диапазона к раскладушке, на которой к тому же и лежал во время проведения связей. На этом агрегате я провел несколько десятков связей. Эта "антенна" работала! При желании можно сочинить теорию, обосновывающую работу этой "антенны". Но к чему себе и людям мозги загружать, когда очевидно, что даже "американка" в аналогичных условиях сработала бы лучше? Заметьте: во всех обзорах по испытаниям и эксплуатации ЕН- антенн никто даже словом не обмолвился о каких-то необычных свойствах этих антенн! Я хочу еще раз подчеркнуть, что о необычных свойствах этих антенн говорите только Вы, и никто другой! Ну, а из этого может быть только один простой вывод: их, этих свойств, просто нет! Поэтому мой совет: "Если Вы все-таки нашли нечто не обычное, то покажите это грамотным радиолюбителям, которые помогут Вам разобраться, что за эффект Вы обнаружили, либо просто подтвердят для общественности, что да, эффект наблюдается, но объяснения ему нет". Если это произойдет, то и отношение к Вам сразу изменится. Но в любом случае, никто не видит в Вас врага... Вот Вы пишите:"Кто уничтожил в учебниках опыт 1755 года неизвестно, а вот Коробейников-мулла напомнил об этом! Это гад и враг. Его и надо уничтожить, Это ВЫ и делаете. Из учебников много лет назад изъято, а я напомнил – надо уничтожить «гада»! Большинство из вас это и делают. Глубины теории потом. «Оправдаем задним числом.»". Это как поримать? Весь мир идет на Вас войной? Кто уничтожил опыт, я Вам объяснил, а раздражение у народа Вы действительно вызываете, но не потому, что предлагаете что-то новое, которое никто не понимает, а потому, что неадекватно реагируете на совершенно справедливые вопросы и предложения. И чем срываться в истерику, не лучше ли проанализировать свое поведение на форуме? А еще лучше, собрать интересующихся и провести прилюдный эксперимент. = Школьник
Кто хотел,тот давно собрал, работает видит результат и делает сравнения ,а кто не хочет, тот цитирует чужие статьи авторы которых цитировали других авторов Hi. Поражаюсь терпению и выдержке этого человека.Держись Володя !!! С уважением ко всем присутствующим Сергей.
Установлен контакт с UA1ACO (40 лет стажа в радиолюбительстве, автор компьютерной 30 Гц полоса буквопечатающей PС компьютерной связи через радиолюбительские каналы связи) по его инициативе. История начинается некоторое время назад. Несколько месяцев назад, обратиться к ЕН антеннам его ЗАСТАВИЛИ обстоятельства. Год назад он улучшил жилищные условия своему взрослому сыну, а сам переехал в полуподвал на первый этаж в колодец-двор с окружающими зданиями построек 1870 года! Жилконтора запретила ставить ему антенну на крыше дома. И что дальше? Дальше естественный интерес к БУМУ по ЕН в радиолюбительской среде. Было изучение, изготовление, настройка, эксперименты. Еще бы! Что за чушь? У одних работает, а у других нет! Непонятно. Надо разобраться. «Разборки» заняли более полугода!!! Получил очень интересные и хорошие результаты. У меня спрашивал о разнице подключения цилиндров к внешней, (он подключал к внешней, как проще) или внутренней поверхности. Его ЕН на 20 метров (кухонная каталка для теста) висит под потолком как люстра. На окне магнитная петля на 20 метров. По коридору диполь на 20 метров (полволны = 10 метров). Трансивер у UA1ACO немного не тянет на «VIP». В один из последних визитов работали на его трансивере на ЕН под потолком. Вечером (около 20 часов) на 20 метрах в режиме CW слышали Канаду. Канада шла на 73! При переключеиии на диполь и маг. петлю Канада пропадала!!! Это мы успели сделать несколько раз. Попробовали вызвать Канаду, но видимо Канада ушла в поиск. Ответа не было. Вот здесь и возник особый интерес к происходящему. Я ему рассказал об опытах 1755 года по заряду и разряду цилиндра. Через внутреннюю поверхность цилиндр можно только зарядить, но разрядить невозможно. В школьных учебниках по физике Перышкина 1964 года это было, а далее не знаю. В современном российском школьном учебнике для углубленного изучения физики Г.Я.Мякишев этот опыт отсутствует!!! Господа радиоэлектронщики! В 1964 году в школьном учебнике было, что будет происходить с ЗАРЯДАМИ в цилиндре (ЕН-АНТЕННЕ), а в современном нет!!! Что произошло??? Кто выкинул из учебников эту тему??? Именно ЕН-антенна использовала этот «секретный фокус» с динамикой зарядов и разрядов цилиндров, которых НЕТ ( изъяты) в учебниках. Итак! Кто уничтожил в учебниках опыт 1755 года неизвестно, а вот Коробейников-мулла напомнил об этом! Это гад и враг. Его и надо уничтожить, Это ВЫ и делаете. Из учебников много лет назад изъято, а я напомнил – надо уничтожить «гада»! Большинство из вас это и делают. Глубины теории потом. «Оправдаем задним числом.»
Вадим! Вы вообще читали статью и представляете себе о чем речь идет?! Да кто спорит, что EH работает?!! Но как, вот в чем суть. Ведь Коробейников утверждает, что это абсолютно новый вид радиосвязи. И дает та-а-а-кие пояснения своей теории, что хоть святых выноси! Вот поэтому RV6LJK и предлагал взять чертежи и устроить проверку. Читайте его предложение внимательно. А так же внимательно читайте то, как Коробейников технично съезжал, оперируя полной софистикой, увиливал и отнекивался. Так что Вадим почитайте предыдущие статьи. Прекрасная школа того,как человек не имея вообще никаких представлений о физике процесса пытается впарить лохам свой бред. И еще прочитайте здесь же публикации об антинауке-может задумаетесь. Только вот радиолюбители не лохи. Они умеют думать и делать своими руками. Так что не покупайтесь на эту гонку!
http://home.earthlink.net/~calvinf15/_technical/EH_ antenna_test_report.pdf
Господин Вадим ! Надо быть внимательнее ! Raw ничего не предлагает, а цитирует предложение RV6LJK. Ну так, как г-ну Вадиму очень хочется развести меня на бабки, то сииметричное предложение. Сам Вадим пусть и покупает 2 "антенны", находит второго энтузиаста и проводит с ним эксперименты. О времени и диапазоне он сообщает, чтобы все желающие могли понаблюдать. Я же ничего доказывать никому не собираюсь, всё и так ясно. Причём всё давно измерено и ссылки здесь даны на результаты.А вот сторонники "новой радиосвязи" пусть и доказывают, измеряют, с Марсом связываются и т.д. В случае удачи с "новой радиосвязью" Вадим смело идет в Нобелевский комитет. В случае отказа от предложенного способа проверки предлагаю считать ПРЕДЛОЖЕНИЯ Вадима "пустым сотрясанием воздуха" и желанием развести на бабки.
Вадиму на письмо от 31.03.2005. Отсылая Raw к продавцам ЕН-антенн Вы (умышленно или по незнанию) упускаете один очень важный момент: эти продавцы ни разу не упомянули про какие-нибудь необычные возможности этих антенн. Они, рекламируя их, говорят, что это хороший вариант для тех, у кого нет места для полноразмерных антенн и не более того. И предназаначены эти антенны для радиосвязи со станциями, оснащенными обычными антеннами. Господин Коробейников же утверждает, что, излучение от ЕГО антенны является всепроникающим, т.е. с такой антенной можно работать из под воды, из под земли и т.п. Более того, он утверждает, что сигнал от правильно изготовленной и настроенной ЕН-антенны вообще не принимается обычными антеннами, т.е. ЕН-антенна уводит ее владельца в мир "невидимой" радиосвязи и т.п. Вот поэтому-то и хотелось получить данные по антенне именно от господина Коробейникова, что бы в полной мере насладиться необычными свойствами его творения. Естественно, от ЕН-антенн, имеющихся на рынке, перечисленных выше чудес не дождаться, а посему деньги и время, затраченные на их проверку, будут попросту выброшены на ветер (тем более, что их характеристики исследовались многократно как специалистами, так и радиолюбителями и, в основном, сответствуют тем, что заявляются продавцами). Так что проверка должна идти только на антеннах, изготовленных и настроенных по чертежам и рекомендациям г-на Коробейникова. Вот так-то, уважаемый Вадим. С пионерским приветом - Школьник
"Еще раз повторяю, предлагалась ПРАКТИЧЕСКАЯ помощь по изготовлению и исследованию этих "антенн", нужны были только точные чертежи для изготовления. Был отказ !!! Хватит врать и призывать с МИНАРЕТА коробей-мулла !!!" - пишет уважаемый Raw! Как видно у него СЕРЬЕЗНЫЕ НАМЕРЕНИЯ поставить точку в дискуссии и вывести "на чистую воду" этих фантазеров, утверждающих, что ЕН-антенна работает... Уважаемый Raw требует чертежи и планирует изготовить и проверить несколько антенн. Допустим, что у него достаточно возможностей для ЭТОГО. Но! Где гарантия, что он изготовит ПРАВИЛЬНО!? Нет гарантий! Тем более, что ему ОЧЕНЬ хочется ДОКАЗАТЬ, что он прав! Предлагаю ИСКЛЮЧИТЬ возможность ошибок при изготовлении, а заодно проверить, а не "болтун" ли САМ Raw? (Заранее прошу прощения за такое предположение!). Для этого предлагаю Raw приобрести ГОТОВУЮ антенну, например по ссылке: http://www.eh-antenna.se/ или вдругой фирме, официально торгующей этой продукцией. (А лучше несколько экземпляров! Для надежности и статистики) и ИССЛЕДОВАТЬ их характеристики! Затем опубликовать результаты и предложить всем сомневающимся перепроверить его результаты! Вот после этого можно будет поствавить, если не окончательную, то промежуточную точку в дискуссии, а пока ОБЕ стороны - одна не лучше другой... Ну а если у уважаемого Raw нет возможностей (или желания) тратить деньги на покупку, то в случае его правоты он спокойно может не только возвратить продавцу не соответствующую заявленным характеристикам продукцию, но и при желании отсудить "моральный ущерб" и пр. В случае отказа от предложенного способа проверки предлагаю считать ПРЕДЛОЖЕНИЯ Raw "пустым сотрясанием воздуха". С уважением, Вадим.
Ой..., опять галиматья про "московскую" группу и их "результат".... Нет слов... Не тычьте этими и другими фантазиями. Вам предлагали помощь в исследовании - получили отказ ! Почему ? Предлагали демонстрацию для СМИ и опытных радиолюбителей - отказ. Почему ? Да потому, что - это мыльный пузырь. Я "не упускаю из сознания" известную теорию. Что толку от теории, не подтвержденной практикой ? "UA3AIC и другие" не имеют НИКАКИХ результатов. Еще раз повторяю, предлагалась ПРАКТИЧЕСКАЯ помощь по изготовлению и исследованию этих "антенн", нужны были только точные чертежи для изготовления. Был отказ !!! Хватит врать и призывать с МИНАРЕТА коробей-мулла !!!
