Правда и вымысел EH-антенн
Автор: Владимир Коробейников
 Все статьи на QRZ.RU Экспорт статей с сервера QRZ.RU Все статьи
категории "Прочее"
|
Смотрите также статью: Магнитные антенны для сверхдальней радиосвязи
Радиосвязь на спиновом электромагнитном поле
|
С конца прошлого (XX) века радиолюбители многих стран начали эксплуатировать "очень странные" антенны. Эти антенны известны как CFA, A или ЕН. ЕН - яркий представитель этих "странных" антенн у радиолюбителей. Довольно трудно найти другое устройство, которое могло причинить такое огромное количество недоразумения и противоречий в истории. Огромный лагерь мнений говорит, что ЕН-АНТЕННА - очень плохая антенна. Она работает хуже, чем укороченный диполь или укороченный штырь. Маленький лагерь мнений говорит, что ЕН-антенна очень хорошая антенна. Она имеет очень маленькие размеры, которые не соответствуют волновым размерам, и тем не менее довольно хорошо работают. ЕН может обеспечить радиосвязь, когда это не способны делать обычные антенны. Оба лагеря мнений никак не могут понять тот факт, что в работе ЕН-антенны кое-что оказалось таким НОВЫМ, которое не известно современной науке.
Любая обычная антенна работает на динамике ПОСТУПАТЕЛЬНОГО движения электрических зарядов в элементах ее конструкции. Теперь уже есть множество исследовательских, экспериментальных и научно-теоретических работ о ЕН-антеннах, которые ярко показывают, что для всех обычных характеристик, эта антенна действительно хуже, чем укороченные штыри или диполи. Это замечательно. Это то, что и надо было доказать. Это показывает, что ПОСТУПАТЕЛЬНАЯ динамика электрических зарядов в ЕН-антенне очень плохая. Кроме того, исследователи ЕН-антенны не понимают, что та поступательная динамика электрических зарядов в ЕН-антенне вообще является ПАРАЗИТНОЙ. ЕН-антенна может работать с обычными антеннами только потому, что она имеет эту маленькую ПАРАЗИТНУЮ компоненту.
Конструкция ЕН-антенны выполнена таким образом, что электрические заряды в ее цилиндре имеют доминирующее ВРАЩАТЕЛЬНОЕ (спин) движение. Здесь состоит ФУНДАМЕНТАЛЬНОЕ различие ЕН-АНТЕННЫ от всех обычных антенн. Итак, обычные антенны работают на ПОСТУПАТЕЛЬНОМ движении электрических зарядов, а ЕН-антенна работает на ВРАЩАТЕЛЬНОМ (спин) движении электрических зарядов. В линии радиосвязи ЕН-антенна работает намного лучше с ЕН-антенной, чем с обычной.
Любой электрический заряд (электрон) всегда имеет две компоненты в динамике - поступательную и вращательную. Вектор магнитной индукции динамического электрического заряда КОМПЛЕКСНЫЙ, то есть состоит из двух ортогональных векторов с различными свойствами. В современных учебниках вектор магнитной индукции динамического электрического заряда до настоящего времени, представлен единственным (одиночным) поступательным. ЕН-антенна активизировала неизвестную вторую компоненту КОМПЛЕКСНОГО вектора магнитной индукции электрических зарядов (электронов). Динамика электромагнитного поля электрических зарядов (электронов) от каждой компоненты (поступательной и вращательной) обладает полностью различными свойствами в пространстве. Читатели с высоким уровнем знания в области радиофизики и электрофизики могут посмотреть теорию и понять, что неизвестный вектор Нz электрического заряда (электрона) с необычными свойствами и вывели ЕН-антенну на абсолютной неизвестную дорогу в науке. Это - НЕИЗВЕСТНАЯ РАДИОСВЯЗЬ НА СПИНОВОМ ЭЛЕКТРОМАГНИТНОМ ПОЛЕ в пространстве.
Давно наблюдаю за огромной обструкцией в "понимании" ЕН-антенны. Сам автор Тед Харт толком до последнего времени не понимал, что произошло, что случилось. И самое главное сам не понимал, почему классическая теория антенных устройств (хотя бы по Айзенбергу) ни каким боком к ней "не прилипает" и НЕ ПРИЛИПНЕТ. Слетает как шапка с одуванчика на ветру. Вещь произошла ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ.
Рис.1 ЕН-антенна (20-метров) у Т.Харта на его садоводческой ферме.
В любой, первой попавшейся обычной антенне электрические заряды в элементах
антенны имеют доминирующее ПОСТУПАТЕЛЬНОЕ периодическое движение с получением
соответствующих вихревых компонент эл. и маг. полей.
В ЕН-антенне весь эффект создают электрические заряды в среднем цилиндре. Через
средний цилиндр проходит "плоскость Кулона". Это та плоскость, где "сталкиваются
лбами" противофазные магнитные потоки противофазных катушек. В этой плоскости
электрические заряды не могут иметь доминирующее поступательное движение. Они
начинают ТАНЦЕВАТЬ ТВИСТ на месте с частотой передатчика. Можно сказать по другому
– делают «тик-так», как маятник механических часов.
Рис 2. Размещение противофазных катушек
Что будет, если электрон крутится на месте? Что-то магнитное в этом случае будет? Да, будет - магнетон Бора или по-другому спиновой момент. Вы прекрасно знаете, какая большая разница между спиновым моментом (магнетон Бора) и моментом поступательного движения. Это "Федот, да не тот". Рассчитывать и настраивать противофазные катушки весьма проблемно. Если две одинаковые противофазные катушки СДВ диапазона очень близко расположить друг к другу, то общая индуктивность устремится к 0 и резонанс можно ловить в сантиметровом диапазоне. На практике сам вывод-лепесток такой СДВ катушки уже является необходимой индуктивностью в сантиметровом диапазоне.
Рис 3. В площади Кулона электроны начинают крутиться на месте
Основные моменты на рисунках.
Рис 4. Схема подключения катушек
Они идут на английском, поскольку они из большой галереи моих материалов для Теда Харта. Практически я ему год "прочищал мозги".
Рис 5. Основные выводы из уравнений Максвелла
Уравнений Максвелла он "не тянет", пришлось действовать картинками. Тед Харт даже поругался со своим университетским теоретиком Робертом Бибхасом, что тот за несколько лет не мог ему объяснить, что произошло, а русский это сделал за несколько месяцев. Тед Харт только что успешно выступил на крупной международной конференции NAB -2004 по радиосвязи и радиовещанию в Лас-Вегасе. Я Теду Харту 9 месяцев практически каждый день через день читал то, что он сам изобрел и не мог разобраться, что произошло. "Каленым железом" выжигал у него в мозгах классическую теорию антенн, которая не работает в ЕН, и не будет работать. Вы соединяли два магнита одноименными полюсами (расталкивание)? Там есть плоскость между магнитами, где "непонятно", что больше доминирует, один или другой магнит. Теперь такой же "фокус" с переменным маг. полем от противофазных катушек. Что будет делать эл. заряд (электрон) в этой плоскости. Две силы Лоренца толкают его в разные (противоположные) стороны. Ему ничего не остается, как крутиться на месте волчком то в одну, то в другую сторону. Отсюда возникает спиновой магнитный момент с совершенно иными эл. маг. свойствами
С математикой совсем проблемно. Ее там 11 страниц в чистом виде. О нее сильно споткнулись 5 ведущих профессоров Питерского Политеха. Даже на самой постановке задачи. Для них электрон это элементарная частица и применить к ней ур-ния Максвелла практически невозможно. Я рассмотрел электрон как простейший элемент электрического тока с эл.маг. полем вокруг него. В таком подходе к электрону более лучшего аппарата, чем ур-ния Максвелла для описания динамических процессов не найти. Особо интересующиеся, что вообще представляет из себя структура эл.маг. поля динамического электрона (эл. заряда), могут ее полностью посмотреть. Спиновой вектор Н z игнорирует скорость света. Это же МГНОВЕННАЯ радиосвязь. Длина Н z (спиновой) эл.маг. волны равна БЕСКОНЕЧНОСТИ на любой частоте. Понятие «длина волны» в этом случае превращается в полный абсурд. Отсюда следует полная нелепость в понимании «волновых размеров антенны». Это показывает теория (математика).
Вас тоже будет "подмывать" на ситуацию понимания - утречком вводная лекция, а вечерком на диплом. Такой вариант не работает, а как бы хотелось! Это принципиально НОВЫЙ ВИД РАДИОСВЯЗИ на СПИНОВОМ эл.маг. поле, а не на вихревом. Отсюда вся неразбериха внутри огромной армии радиолюбителей всех стран. "Прочистку мозгов" надо делать методически и довольно долго, иначе ситуация будет только обостряться с ЕН и другими разрабатываемыми «антеннами» для спинового, а не вихревого эл.маг. поля.
Можете посмотреть на безантенный передатчик (энергетика как у гетеродина приемника или концертного радиомикрофона). Эта медная таблетка работает на частоте 100 мгц. "Крону" и микрофон тоже можно было спрятать в медную глухо запаянную таблетку-болванку. Эффект такой, как будто у него есть настроенный штырь 75 см длиной, но его то НЕТ. С приемником "фокус". С выдвинутым штырем он плохо или совсем не принимает сигнал. Если штырь убрать (задвинуть), то сигнал появляется. Входная цепь (входной КК) приемника тоже должен быть с противофазными катушками в экране-таблетке.
Рис. 6. Пример построения антенны 100 МГц
Стандартные размеры от авторов есть в Интернете:
Самый лучший и наиболее удобный вариант в изготовлении и настройке предложил Николай Кисель UA3AIC. Две противофазные катушки и два настроечных конденсатора включены мостом. Как настраивать мост радиолюбители хорошо знают. На рисунке показано, как свести мостовую конструкцию ЕН-антенны от UA3AIC к медной таблетке. Проникающая способность сигнала выше, чем от обычной антенны. Это уже хорошо знает любой ЕН-ник. Самые большие практические наработки по высокой проникающей способности радиосигнала на спиновом эл.маг. поле от ЕН-антенны у Николая Киселя UA 3 AIC и его ближайших друзей-радиолюбителей. Открывается возможность осуществлять радиосвязь с поверхности Земли в пещеру или шахту, а также под воду.
Рис. 7 Рекомендации к EH-антеннам
Как видите все "очень просто" на первый взгляд.
Смотрите картинки и помните, что вы имеете дело со СПИНОВЫМ (вращение заряда) эл.маг. полем, который как шилом бурит-протыкает пространство а не с привычным маг. моментом от поступательного движения заряда. Спиновое эл.маг. поле современная физика на практике еще использовать НЕ УМЕЕТ. ЕН-антенна первая на практике вторглась в эту «запретную» спиновую область. В учебниках с ответами на вопросы как пользоваться спиновым эл.маг. полем очень «глухо». Мы имеем «белое пятно» в науке и радиолюбители именно на это «белое пятно» и наткнулись. Научных, исследовательских, экспериментальных работ по исследованию и использованию радиосвязи на спиновом эл.маг. поле хватит на всех желающих. Еще много останется и следующим поколениям.
Эксперимент 17 июля 2005 года
На озере глубиной 5-6 метров был проведен эксперимент по подводной радиосвязи на HZ антеннах.
Впечатляющие результаты. Самодельный "дохленький" передатчик (КТ315 - ЗГ, КТ315 - буфер-усилитель, нагруженный на НZ-антенну и зуммер-мультивибратор, как модулятор на двух КТ315, питание от батареи "Крона"). Передатчик настроен на частоту 100 мгц. Самодельный УКВ приемник из радио набора "МастерКит" NK116 с НZ-антенной. Для дополнительного контроля был и второй портативный высокопрофессиональный, высокочувствительный приемник "Kenwood TH-F6", которым вооружены спецслужбы для поисков "жучков" в офисах и для других целей. Утапливали с лодки в герметичной стеклянной банке этот передатчик. Сигнал принимали приемниками в лодке. "Чудо" обнаружили сразу. Когда передатчик находился на глубине 1,5 метров, то приемник "Kenwood TH-F6" перестал принимать сигнал, а до дна передатчику еще далеко. УКВ приемник-самоделка устойчиво принимает сигнал-зуммер (пищит). Достигли дна. УКВ самоделка-приемник принимает сигнал, а приемник "Kenwood TH-F6" молчит (шипит). Через несколько минут самоделку-приемник пришлось подстроить. На дне озера холодно, а передатчик с параметрической стабилизацией. Был малый уход частоты.
6 метров воды для "дохляка"-передатчика на УКВ это очень серьезно. Вот то самое, что никак не увидят оппоненты на сайте. Что принимает самоделка с НZ-антенной и не видит профессионал "Kenwood"? Куда "приткнуть-пристроить" Теорию АФУ для этого случая? Это совершенно другая дорога в радиосвязи.
Скачать звуковой wav-файл при подстройке приемника во время эксперимента
- Смотрите также статью: Магнитные антенны для сверхдальней радиосвязи
Владимир Коробейников elen (аt) mail.infos.ru
| Просмотров всего 404,847, сегодня 205 |
Обновлено 28.07.2005 20:26:51 Статью прислал - Владимир Коробейников |
|
Отредактировать текст этой статьи? Все статьи Экспорт статей с сервера QRZ.RU |
Рейтинг читателей этой статьи |
Смотрите также
30847
Комментарии
Обсуждение этой статьи - Скажите свое мнение!
Оставьте свое мнение
Комментарии 2057
Господин Коробейников, пришлите мне что можете, если не трудно для проведения эксперимента. В смысле железки у меня есть, но вот конкретную схему не могу найти.
я готов проверять связь на необычных эффектах, но при условии, что это будет физический эксперимент,а не радиолюбительский: - обе антенны должны быть в металлических экранах - на обычную антенну (контрольную) ничего ловиться не должно - расстояние между антеннами не более метра после получения эффекта на этих условиях, можно двигаться дальше
Да, уж, коробей-мулла...., ты еще и безграмотный.Но UA1ACO-то что ? Вроде давно в эфире работает ? И никогда не слышал, как PA и ON на одной частоте работают, особенно на 20-ке ? Эка невидаль для мертвой зоны ! У антенн разная поляризация, пути сигнала разные, вот и слышно. А "невидимая" связь где ? Где "пьяные" электроны ? Почему на EH обычных радиолюбителей слышно ???
Г-н Коробейников! Ваша очередная байка еще раз подверждает, что Вы никогда не занимались КВ радиосвязью. То, что голланденц с бельгийцем не слышали друг друга попросту означает, что на диапазоне 20 м они находятся друг для друга в мертвой зоне (они же очень близко друг к другу расположены!). Такие случаи в эфире можно ежеминутно наблюдать! То, что на одну антенну Вы принимали одного, а на другую другого, говорит только о том, что сигналы из Голландии и Бельгии "добирались" до "подземелья" различными путями. То, что что-то там намеряли медики, судить не берусь, т.к. информации по этим измерениям Вы никакой не представили, но думаю, что это из той же оперы, что и все Ваши эксперименты. И мой совет - не разбрасывайтесь, а займитесь чем-то одним, например связью, и продемонстрируйте то, что Вы считаете необычным, тем людям, которые смогут прямо при Вас объяснить, почему сигнал на одну антенну принимается, а на другую нет... Уважаемый, учитесь доказывать то, во что верите! Только не привлекайте для этого всякую чертовщину. Школьник
Уважаемые господа. Опять так много, разного и не по существу чаще. Лучше ответить несколькими краткими тезисами. Примерно две недели назад из подземелья у UA1ACO сидели за трансивером на 20. У него в комнате на потолке ЕН и диполь (полный) в коридоре. Все на 20м. Принимаем корреспондента на диполь из Голландии. Сразу переключаемся на ЕН. Сигнал продолжает поступать, но через несколько секунд понимаем, что это совершенно другой корреспондент и он из Бельгии. Делаем антенные переключения туда-сюда и обнаруживаем, что HAMы (Голландия-Бельгия) работают не друг с другом. Сидит на одной частоте, а друг друга в этот момент не видят. Забавно!!! А из Питера одного видит диполь, а другого ЕН. В чем дело??? Подобных «НЕНОРМАЛЬНЫХ» фактов может предложить любой радиолюбитель, у которого РАБОТАЕТ ЕН-антенна. Уж из таких фактов ясно, что ЕН «зацепилась» за что-то совершенно другое, чего нет у обыкновенных антенн. Исследовательские работы только в самом начале, а многие из вас как из китайского анекдота времен МАО: «Утром сажаем картошку, а вечером выкапываем. Созрела? Нет, но кушать очень хочется!» Вот так и большая гвардия из вас поступает с ЕН-антенной. Вы споткнулись на дальних подступах, а я вам постарался раскрыть дальнейшее, что она и из под воды и из шахты сработает, но многие из вас очень «праведно» показали, что это «идиотизм». У одних он («идиотизм») работает, а у других нет. В чем дело?. На контрольной работе тоже у одних одна и та же задача решается, а у других НЕТ! Что делать? Надо сжечь на костре тех, у кого это работает, под свист и уллюлюкание толпы». Два дня назад был в одном из медицинских департаментов, который занимается радиоэлектронными приборами по диагностики и воздействию элекутромагнитных компонентов на боилогические организмы (человека). Они сами меня пригласили и еще назвали несколько частот, на которые желательно принести им мои «медные болванки» (Нz-антенны). С обычными излучателями-передатчиками (хоть мобильники) они дело имели, а тут ужаснулись, что их приборы показывают какие-то страшно большие величины и непонятно чего.. К сожалению, я сам за довольно короткое время не вник в их тонкости эксперимента. Видел, что они контрольного «пациента» прокручивали в привычном стандарте и через три мои Нz-антенны.. Ребята остались в большой задумчивости и растерянности. Тут такое открывается! (Это в их медицинском направлении). Я на медицинский аспект до контакта с ними даже не обращал внимания.
Дмитрий, для эффективной работы антенны необходимы строго определенные соотношения между ее размерами и длиной волны, для излучения которой она предназначена. Так, например, длина упомянутой Вами ГП должна быть равна 1/4 длины волны. Сравните: для диапазона 80 м длина ГП должна быть равна 20 м, а ЕН антенна на этот диапазон имеет длину около 3 м. В принципе, в резонанс с частотой передатчика, используя специальные согласующие цепи, можно настроить любой случайный кусок провода и работать в эфире, однако эффективность такой работы будет чрезвычайно низка. Хотя при хорошем прохождении радиоволн можно на этот кусок провести такую связь, которая при плохом прохождении не удастся и с хорошей полноразмерной антенной. Однако сидеть у радиостанции в течение многих месяцев, чтобы однажды провести интересную связь, занятие малопривлекательное... ЕН антенны разработаны для тех случаев, когда нет возможности установить полноразмерную антенну. Тогда, вывесив ЕН в форточку, или вообще подвесив в комнате к потолку, можно проводить какие-то радиосвязи, иногда и интересные. В настоящее время в мире много радиолюбителей применяют ЕН антенны. Есть даже фирмы, которые эти антенны производят, в том числе и для радиолюбителей. При этом ни производители этих антенн, ни радиолюбители, их применяющие, не наделяют их какими-то чудодейственными свойствами. На этом же сайте сыр-бор разгорелся из-за того, что отдельные российские "исследователи" ЕН антенн заявили, что обнаружили у них ряд чудесных свойств: всепроникающую способность радиоволн, ими излучаемых, невозможность зафиксировать связь между радиостанциями, применяющими эти антенны, при помощи приемника, оснащенного обычной антенной и т.п. К сожалению это только на словах. Каких-либо практических подтверждений этих чудесных свойств до сих пор не представлено. На все просьбы дать чертежи антенны, которая обладает этими чудесными свойствами, следут ссылка на каких-то мифических радиолюбителей и интернетные сайты. При этом все заявления этих "исследователей" сопровождаются всевозможными обвинениями участников дискуссии в невежестве, непонимании важности "открытия", зажиме нового и т.п. Так что делайте выводы, Дмитрий. = Школьник
Ответьте мне темному на один вопрос, ЕН-антена будет эфективней работать чем Г.П.? Если да, то почиму на ЕН-антенах никто не работает в эфире? Усли нет, то вся эта тема ничего не стоит и зачем разводить такие дебаты.
Заврался ты дядя помоему....
Охохошеньки. Канада шла на 73...Ушла в поиск...мдаааааа. Я то думал, что предлагаю помошь квалифицированному радиолюбителю. Короче "волны падали стремительным домкратом","Саддам Хусейн на связь не вышел" и прочий бред. Дядя! На 20-ке из Питера Канаду услышать можно на ржавый гвоздь. Особенно хлам типа VE3. Все таки 1500 км севернее Ростова, да еще и западнее. Ты вообще о прохождении на 20 метрах понятие имеешь? Да и не показатель это. Я на кусок провода в квартире на 10-ке слышал VK4NU и что? Он тоже на "пьяных электронах" вещает? Ну проход такой, блин! А теперь главное. Автор утверждает, что его антенна не может принимать обычный сигнал, а может принимать хорошо только другие EH. Как это согласуется с приемом Канады на 73?!!!!
Коробей-мулла себя разоблачил !!!!!!!! Он на "EH-антенну" UA1ACO принимал обычный радиосигнал !!!!!!!! А как же пьяные электроны и невидимая связь ???????? Но он убедился, что минивертикалы работают !!!!! Правда, слышал он канадца на 73 (!!!), но да бог с ним. Ну, а что Кононов Владимир Васильевич - UA1ACO, АВТОР "компьютерной 30 Гц полоса буквопечатающей PС компьютерной связи через радиолюбительские каналы связи" - это перебор, не смешите.
