Правда и вымысел EH-антенн
Автор: Владимир Коробейников
 Все статьи на QRZ.RU Экспорт статей с сервера QRZ.RU Все статьи
категории "Прочее"
|
Смотрите также статью: Магнитные антенны для сверхдальней радиосвязи
Радиосвязь на спиновом электромагнитном поле
|
С конца прошлого (XX) века радиолюбители многих стран начали эксплуатировать "очень странные" антенны. Эти антенны известны как CFA, A или ЕН. ЕН - яркий представитель этих "странных" антенн у радиолюбителей. Довольно трудно найти другое устройство, которое могло причинить такое огромное количество недоразумения и противоречий в истории. Огромный лагерь мнений говорит, что ЕН-АНТЕННА - очень плохая антенна. Она работает хуже, чем укороченный диполь или укороченный штырь. Маленький лагерь мнений говорит, что ЕН-антенна очень хорошая антенна. Она имеет очень маленькие размеры, которые не соответствуют волновым размерам, и тем не менее довольно хорошо работают. ЕН может обеспечить радиосвязь, когда это не способны делать обычные антенны. Оба лагеря мнений никак не могут понять тот факт, что в работе ЕН-антенны кое-что оказалось таким НОВЫМ, которое не известно современной науке.
Любая обычная антенна работает на динамике ПОСТУПАТЕЛЬНОГО движения электрических зарядов в элементах ее конструкции. Теперь уже есть множество исследовательских, экспериментальных и научно-теоретических работ о ЕН-антеннах, которые ярко показывают, что для всех обычных характеристик, эта антенна действительно хуже, чем укороченные штыри или диполи. Это замечательно. Это то, что и надо было доказать. Это показывает, что ПОСТУПАТЕЛЬНАЯ динамика электрических зарядов в ЕН-антенне очень плохая. Кроме того, исследователи ЕН-антенны не понимают, что та поступательная динамика электрических зарядов в ЕН-антенне вообще является ПАРАЗИТНОЙ. ЕН-антенна может работать с обычными антеннами только потому, что она имеет эту маленькую ПАРАЗИТНУЮ компоненту.
Конструкция ЕН-антенны выполнена таким образом, что электрические заряды в ее цилиндре имеют доминирующее ВРАЩАТЕЛЬНОЕ (спин) движение. Здесь состоит ФУНДАМЕНТАЛЬНОЕ различие ЕН-АНТЕННЫ от всех обычных антенн. Итак, обычные антенны работают на ПОСТУПАТЕЛЬНОМ движении электрических зарядов, а ЕН-антенна работает на ВРАЩАТЕЛЬНОМ (спин) движении электрических зарядов. В линии радиосвязи ЕН-антенна работает намного лучше с ЕН-антенной, чем с обычной.
Любой электрический заряд (электрон) всегда имеет две компоненты в динамике - поступательную и вращательную. Вектор магнитной индукции динамического электрического заряда КОМПЛЕКСНЫЙ, то есть состоит из двух ортогональных векторов с различными свойствами. В современных учебниках вектор магнитной индукции динамического электрического заряда до настоящего времени, представлен единственным (одиночным) поступательным. ЕН-антенна активизировала неизвестную вторую компоненту КОМПЛЕКСНОГО вектора магнитной индукции электрических зарядов (электронов). Динамика электромагнитного поля электрических зарядов (электронов) от каждой компоненты (поступательной и вращательной) обладает полностью различными свойствами в пространстве. Читатели с высоким уровнем знания в области радиофизики и электрофизики могут посмотреть теорию и понять, что неизвестный вектор Нz электрического заряда (электрона) с необычными свойствами и вывели ЕН-антенну на абсолютной неизвестную дорогу в науке. Это - НЕИЗВЕСТНАЯ РАДИОСВЯЗЬ НА СПИНОВОМ ЭЛЕКТРОМАГНИТНОМ ПОЛЕ в пространстве.
Давно наблюдаю за огромной обструкцией в "понимании" ЕН-антенны. Сам автор Тед Харт толком до последнего времени не понимал, что произошло, что случилось. И самое главное сам не понимал, почему классическая теория антенных устройств (хотя бы по Айзенбергу) ни каким боком к ней "не прилипает" и НЕ ПРИЛИПНЕТ. Слетает как шапка с одуванчика на ветру. Вещь произошла ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ.
Рис.1 ЕН-антенна (20-метров) у Т.Харта на его садоводческой ферме.
В любой, первой попавшейся обычной антенне электрические заряды в элементах
антенны имеют доминирующее ПОСТУПАТЕЛЬНОЕ периодическое движение с получением
соответствующих вихревых компонент эл. и маг. полей.
В ЕН-антенне весь эффект создают электрические заряды в среднем цилиндре. Через
средний цилиндр проходит "плоскость Кулона". Это та плоскость, где "сталкиваются
лбами" противофазные магнитные потоки противофазных катушек. В этой плоскости
электрические заряды не могут иметь доминирующее поступательное движение. Они
начинают ТАНЦЕВАТЬ ТВИСТ на месте с частотой передатчика. Можно сказать по другому
– делают «тик-так», как маятник механических часов.
Рис 2. Размещение противофазных катушек
Что будет, если электрон крутится на месте? Что-то магнитное в этом случае будет? Да, будет - магнетон Бора или по-другому спиновой момент. Вы прекрасно знаете, какая большая разница между спиновым моментом (магнетон Бора) и моментом поступательного движения. Это "Федот, да не тот". Рассчитывать и настраивать противофазные катушки весьма проблемно. Если две одинаковые противофазные катушки СДВ диапазона очень близко расположить друг к другу, то общая индуктивность устремится к 0 и резонанс можно ловить в сантиметровом диапазоне. На практике сам вывод-лепесток такой СДВ катушки уже является необходимой индуктивностью в сантиметровом диапазоне.
Рис 3. В площади Кулона электроны начинают крутиться на месте
Основные моменты на рисунках.
Рис 4. Схема подключения катушек
Они идут на английском, поскольку они из большой галереи моих материалов для Теда Харта. Практически я ему год "прочищал мозги".
Рис 5. Основные выводы из уравнений Максвелла
Уравнений Максвелла он "не тянет", пришлось действовать картинками. Тед Харт даже поругался со своим университетским теоретиком Робертом Бибхасом, что тот за несколько лет не мог ему объяснить, что произошло, а русский это сделал за несколько месяцев. Тед Харт только что успешно выступил на крупной международной конференции NAB -2004 по радиосвязи и радиовещанию в Лас-Вегасе. Я Теду Харту 9 месяцев практически каждый день через день читал то, что он сам изобрел и не мог разобраться, что произошло. "Каленым железом" выжигал у него в мозгах классическую теорию антенн, которая не работает в ЕН, и не будет работать. Вы соединяли два магнита одноименными полюсами (расталкивание)? Там есть плоскость между магнитами, где "непонятно", что больше доминирует, один или другой магнит. Теперь такой же "фокус" с переменным маг. полем от противофазных катушек. Что будет делать эл. заряд (электрон) в этой плоскости. Две силы Лоренца толкают его в разные (противоположные) стороны. Ему ничего не остается, как крутиться на месте волчком то в одну, то в другую сторону. Отсюда возникает спиновой магнитный момент с совершенно иными эл. маг. свойствами
С математикой совсем проблемно. Ее там 11 страниц в чистом виде. О нее сильно споткнулись 5 ведущих профессоров Питерского Политеха. Даже на самой постановке задачи. Для них электрон это элементарная частица и применить к ней ур-ния Максвелла практически невозможно. Я рассмотрел электрон как простейший элемент электрического тока с эл.маг. полем вокруг него. В таком подходе к электрону более лучшего аппарата, чем ур-ния Максвелла для описания динамических процессов не найти. Особо интересующиеся, что вообще представляет из себя структура эл.маг. поля динамического электрона (эл. заряда), могут ее полностью посмотреть. Спиновой вектор Н z игнорирует скорость света. Это же МГНОВЕННАЯ радиосвязь. Длина Н z (спиновой) эл.маг. волны равна БЕСКОНЕЧНОСТИ на любой частоте. Понятие «длина волны» в этом случае превращается в полный абсурд. Отсюда следует полная нелепость в понимании «волновых размеров антенны». Это показывает теория (математика).
Вас тоже будет "подмывать" на ситуацию понимания - утречком вводная лекция, а вечерком на диплом. Такой вариант не работает, а как бы хотелось! Это принципиально НОВЫЙ ВИД РАДИОСВЯЗИ на СПИНОВОМ эл.маг. поле, а не на вихревом. Отсюда вся неразбериха внутри огромной армии радиолюбителей всех стран. "Прочистку мозгов" надо делать методически и довольно долго, иначе ситуация будет только обостряться с ЕН и другими разрабатываемыми «антеннами» для спинового, а не вихревого эл.маг. поля.
Можете посмотреть на безантенный передатчик (энергетика как у гетеродина приемника или концертного радиомикрофона). Эта медная таблетка работает на частоте 100 мгц. "Крону" и микрофон тоже можно было спрятать в медную глухо запаянную таблетку-болванку. Эффект такой, как будто у него есть настроенный штырь 75 см длиной, но его то НЕТ. С приемником "фокус". С выдвинутым штырем он плохо или совсем не принимает сигнал. Если штырь убрать (задвинуть), то сигнал появляется. Входная цепь (входной КК) приемника тоже должен быть с противофазными катушками в экране-таблетке.
Рис. 6. Пример построения антенны 100 МГц
Стандартные размеры от авторов есть в Интернете:
Самый лучший и наиболее удобный вариант в изготовлении и настройке предложил Николай Кисель UA3AIC. Две противофазные катушки и два настроечных конденсатора включены мостом. Как настраивать мост радиолюбители хорошо знают. На рисунке показано, как свести мостовую конструкцию ЕН-антенны от UA3AIC к медной таблетке. Проникающая способность сигнала выше, чем от обычной антенны. Это уже хорошо знает любой ЕН-ник. Самые большие практические наработки по высокой проникающей способности радиосигнала на спиновом эл.маг. поле от ЕН-антенны у Николая Киселя UA 3 AIC и его ближайших друзей-радиолюбителей. Открывается возможность осуществлять радиосвязь с поверхности Земли в пещеру или шахту, а также под воду.
Рис. 7 Рекомендации к EH-антеннам
Как видите все "очень просто" на первый взгляд.
Смотрите картинки и помните, что вы имеете дело со СПИНОВЫМ (вращение заряда) эл.маг. полем, который как шилом бурит-протыкает пространство а не с привычным маг. моментом от поступательного движения заряда. Спиновое эл.маг. поле современная физика на практике еще использовать НЕ УМЕЕТ. ЕН-антенна первая на практике вторглась в эту «запретную» спиновую область. В учебниках с ответами на вопросы как пользоваться спиновым эл.маг. полем очень «глухо». Мы имеем «белое пятно» в науке и радиолюбители именно на это «белое пятно» и наткнулись. Научных, исследовательских, экспериментальных работ по исследованию и использованию радиосвязи на спиновом эл.маг. поле хватит на всех желающих. Еще много останется и следующим поколениям.
Эксперимент 17 июля 2005 года
На озере глубиной 5-6 метров был проведен эксперимент по подводной радиосвязи на HZ антеннах.
Впечатляющие результаты. Самодельный "дохленький" передатчик (КТ315 - ЗГ, КТ315 - буфер-усилитель, нагруженный на НZ-антенну и зуммер-мультивибратор, как модулятор на двух КТ315, питание от батареи "Крона"). Передатчик настроен на частоту 100 мгц. Самодельный УКВ приемник из радио набора "МастерКит" NK116 с НZ-антенной. Для дополнительного контроля был и второй портативный высокопрофессиональный, высокочувствительный приемник "Kenwood TH-F6", которым вооружены спецслужбы для поисков "жучков" в офисах и для других целей. Утапливали с лодки в герметичной стеклянной банке этот передатчик. Сигнал принимали приемниками в лодке. "Чудо" обнаружили сразу. Когда передатчик находился на глубине 1,5 метров, то приемник "Kenwood TH-F6" перестал принимать сигнал, а до дна передатчику еще далеко. УКВ приемник-самоделка устойчиво принимает сигнал-зуммер (пищит). Достигли дна. УКВ самоделка-приемник принимает сигнал, а приемник "Kenwood TH-F6" молчит (шипит). Через несколько минут самоделку-приемник пришлось подстроить. На дне озера холодно, а передатчик с параметрической стабилизацией. Был малый уход частоты.
6 метров воды для "дохляка"-передатчика на УКВ это очень серьезно. Вот то самое, что никак не увидят оппоненты на сайте. Что принимает самоделка с НZ-антенной и не видит профессионал "Kenwood"? Куда "приткнуть-пристроить" Теорию АФУ для этого случая? Это совершенно другая дорога в радиосвязи.
Скачать звуковой wav-файл при подстройке приемника во время эксперимента
- Смотрите также статью: Магнитные антенны для сверхдальней радиосвязи
Владимир Коробейников elen (аt) mail.infos.ru
| Просмотров всего 404,635, сегодня 70 |
Обновлено 28.07.2005 20:26:51 Статью прислал - Владимир Коробейников |
|
Отредактировать текст этой статьи? Все статьи Экспорт статей с сервера QRZ.RU |
Рейтинг читателей этой статьи |
Смотрите также
22692
Комментарии
Обсуждение этой статьи - Скажите свое мнение!
Оставьте свое мнение
Комментарии 2057
Для Скептика Эксперемент2. Постой на месте и не шевелись 1 сек. Теперь удивись ты переместился в пространстве на огромное растояние, и это факт. (доказанный на 11 стр. математических выкладок) Что господин снимите шляпу перед фактом. Если не понял в чем дело не беда, сразу из первого класса в десятый не переводят.
Скептик нет формулы правильные даже проверить можешь Эксперемент 1.Подпрыгни на месте как можно выше от этого зависит дальность перемешения в пространстве по циклойде.Приземлился теперь удивись. Ты переместился почти мгновенно в пространстве на огромное расстояние и это факт вот так и прыгай Тик Так (Все согласно выкладкам коробейникова в переводе на ХАМ-ский
Кто же вас сюда звал, к радиолюбителям ?? Сидите на своём http://ehant.qrz.ru/ и кто мешает ?? Это к радиолюбителям в гости пришли, да ещё и попрекают !! Или мало было сайтов открытых Vladomire ?? Да и вам, Владимир Васильевич, пора успокоиться, негоже на людей кидаться !!
Было бы справедливо если бы кто написал вот в этой формуле ошибка, надо вот так, или - я собрал но не работает, где я ошибся, может так попробовать? А читаешь ответы - вон там собирали у них не получилось, самому собирать лень, в формулах я ваще тупой, нечего тут формулы приводить, я и так вижу они ошибка, это в лучшем случае, типичные ответы читайте весь форум - полный отстой:( А заявление Умника если перевести на русский язык звучит так - Коробейников, я, Ум, умнее тебя. Нужно зайти в форум и написать это, Ум, зачем ты это написал? Психотерапия, тебя на работе или в семье не признают?
Для облегченных умом Умников объясняю азы этики... Коробейников построил дом, посадил огородик. Пригласил гостей попробовать урожаю. Для тупых еще раз повторю, он позвал к СЕБЕ. 99.9% гостей радиолюбителей изрекли примерно - хозяйка б...ь, вино гавно, пельмени из конины, хозяин придурок, разгромили посуду и стулья, вытоптали огородик, избили хозяина и ушли... Вот что вытворяют Умники. Коробейников написал статью, с разрешения администратора построил домик-сайт арендный, пригласил в форум. И у Умников хватает ума заявлять "Встречают по одежке(годам), провожают по уму! (народная мудрость)". Эта фраза уместна когда приглашают к себе гостя и потом оценивают. Дык кто-кого в гости звал? Кто давал право и этическую норму обсирать придя в гости? Только Умники, рн9ааа и прочее хамло могло додуматься до этого. Норма такая - пришел в гости, не понравилось, вежливо распощался и больше не ходи. Умник, я ввалюсь к тебе домой и заявлю что ты придурок это нормально? Господа радиолюбители, вы все невоспитанные хамы или хоть один есть нормальный? Вот Вадим нормальный, другие же полностью невменяемые.
Милостливый государь, согласитесь, что автор явно не владеет темой ! Он постоянно выдаёт желаемое за действительное, а это, согласитесь вызывает недоумение. К чему постоянные заклинания в адрес радиолюбителей, желание "промыть" мозги ?? Зачем это ?? Если есть практическое подтверждение, то дайте эту зацепку, а иначе зачем этот, с позволения сказать, балаган ?? А пока, уважаемый господин, за открытия выдаются широкоизвестные все факты. Нужен хотя бы один, пусть маленький, но 100 % появторяемый факт, выбивающийся из общей концепции !! Где он ?? Иначе, сударь, вся эта статья и шум не стоят и ломанного гроша, увы... Согласен, что не все имеют одинаковое мнение и ведь это должно обозначать, что, если есть новое, как утверждает автор, если работает лучше обычных антенн, должен быть эффект у многих !! И где они ???
Да... Россия такой не была.... Это же надо ! Этим паршивцам-радиолюбителям предложили великолепную, гениальную антенну ! Должен настать новый век - долой большие антенны - маленькие работают лучше !! И вместо того, чтобы послушно проводить эксперименты и идти по предсказанному гением пути, эти наглые радиолюбители смею критиковать и относиться с недоверием к ВЕЛИКОМУ НАЧЕРТАНИЮ !!!!!!!!!! Давно бы, за 10 лет, наткнулись бы на ЭФФЕКТ, потвердили слова ВЕЛИКОГО HZ и тогда .... - Стокгольм, мировое признание и СЛАВА !!!!!!!!! В чём дело ?? Ведь уже написано на сайте: "Достоин Нобелевской премии" !!! Как смеет эта чернь сомневаться в 11 страницах математики ?? Как смеют не верить словам ВЕЛИКОГО ?? Для них и статью накрапали, сайт открыли и где результат ????????
Цель публикации обычная: Автор хочетподелиться своими мыслями (теориями, гипотезами, конструкциями, фактами и т.д.) с читателями. Если читателям это не интересно - они не читают, а если и прочитали, то не пишут отзывы (ответы), если написали, значит все-таки "задело"... Как видно из статистики, данная тема достаточно популярна и "рейтинг" ее не падает уже не первый год! А это, согласитесь, говорит о том, что не ВСЕ читающие имеют ОДИНАКОВОЕ мнение. Конечно, каждый вправе иметь и высказывать СВОЕ мнение. Теперь по существу вопроса: да, в данном случае Автор не предлагает "повторить отработанную конструкцию" еще одной антенны (например Яги), а пытается обратить внимание читателей, что кроме хорошо изученных антенн (типа "длинный провод", к которым можно отнести и квадраты и Яги, которые в конце концов тот же провод, изогнутый определенным способом...) возможны другие антенны (возможно основанные на несколько других физических принципах), которые пока не так хорошо изучены и редко упоминаются, либо вообще пока не упоминались нигде... Естественно, для "окончательного заключения" необходимо большое время и много экспериментов.
Во скептик - радель за "правду", но "правда" как и у коробейникова. На русском это брехня, про возраст вспомнил ведать более и нечем гордиться? Зенки протри и читай про "пацанов" таких как Сергей Иванович! http://www.qrz.ru/callsign.phtml?callsign=rn4ca ссылку закинь на свой call посмотрим в твои очи
Вот объясните мне, други мои, цель публикации данной статьи ?? Проинформировать, что совершенно открытие ??? Ну и слава богу и обсуждать нечего - внедряй и премии получай !! Предположить, что может быть эффект ?? Так и надо писать, что МОЖЕТ БЫТЬ. И чего тогда бояться обсуждений ?? Ну, а если есть желание подвинуть радиолюбителей на проработку идеи, то так и надо говорить и уважительно к этим самым радиолюбителям относиться. А то, тут получается, что автору уже всё ясно, но он зачем-то призывает "к уму" радиолюбителей. при этом ничего не приводя в доказательство. А ведь чего проще - вот вам, ребята, факт, который может повторить любой и полученные свойства отличны от обычных, делайте, развивайте, продвигайте ! Но ведь нет таких фактов, развеяны они.... Так зачем этот весь сыр-бор, какие цели преследуются ???
