Правда и вымысел EH-антенн
Автор: Владимир Коробейников
 Все статьи на QRZ.RU Экспорт статей с сервера QRZ.RU Все статьи
категории "Прочее"
|
Смотрите также статью: Магнитные антенны для сверхдальней радиосвязи
Радиосвязь на спиновом электромагнитном поле
|
С конца прошлого (XX) века радиолюбители многих стран начали эксплуатировать "очень странные" антенны. Эти антенны известны как CFA, A или ЕН. ЕН - яркий представитель этих "странных" антенн у радиолюбителей. Довольно трудно найти другое устройство, которое могло причинить такое огромное количество недоразумения и противоречий в истории. Огромный лагерь мнений говорит, что ЕН-АНТЕННА - очень плохая антенна. Она работает хуже, чем укороченный диполь или укороченный штырь. Маленький лагерь мнений говорит, что ЕН-антенна очень хорошая антенна. Она имеет очень маленькие размеры, которые не соответствуют волновым размерам, и тем не менее довольно хорошо работают. ЕН может обеспечить радиосвязь, когда это не способны делать обычные антенны. Оба лагеря мнений никак не могут понять тот факт, что в работе ЕН-антенны кое-что оказалось таким НОВЫМ, которое не известно современной науке.
Любая обычная антенна работает на динамике ПОСТУПАТЕЛЬНОГО движения электрических зарядов в элементах ее конструкции. Теперь уже есть множество исследовательских, экспериментальных и научно-теоретических работ о ЕН-антеннах, которые ярко показывают, что для всех обычных характеристик, эта антенна действительно хуже, чем укороченные штыри или диполи. Это замечательно. Это то, что и надо было доказать. Это показывает, что ПОСТУПАТЕЛЬНАЯ динамика электрических зарядов в ЕН-антенне очень плохая. Кроме того, исследователи ЕН-антенны не понимают, что та поступательная динамика электрических зарядов в ЕН-антенне вообще является ПАРАЗИТНОЙ. ЕН-антенна может работать с обычными антеннами только потому, что она имеет эту маленькую ПАРАЗИТНУЮ компоненту.
Конструкция ЕН-антенны выполнена таким образом, что электрические заряды в ее цилиндре имеют доминирующее ВРАЩАТЕЛЬНОЕ (спин) движение. Здесь состоит ФУНДАМЕНТАЛЬНОЕ различие ЕН-АНТЕННЫ от всех обычных антенн. Итак, обычные антенны работают на ПОСТУПАТЕЛЬНОМ движении электрических зарядов, а ЕН-антенна работает на ВРАЩАТЕЛЬНОМ (спин) движении электрических зарядов. В линии радиосвязи ЕН-антенна работает намного лучше с ЕН-антенной, чем с обычной.
Любой электрический заряд (электрон) всегда имеет две компоненты в динамике - поступательную и вращательную. Вектор магнитной индукции динамического электрического заряда КОМПЛЕКСНЫЙ, то есть состоит из двух ортогональных векторов с различными свойствами. В современных учебниках вектор магнитной индукции динамического электрического заряда до настоящего времени, представлен единственным (одиночным) поступательным. ЕН-антенна активизировала неизвестную вторую компоненту КОМПЛЕКСНОГО вектора магнитной индукции электрических зарядов (электронов). Динамика электромагнитного поля электрических зарядов (электронов) от каждой компоненты (поступательной и вращательной) обладает полностью различными свойствами в пространстве. Читатели с высоким уровнем знания в области радиофизики и электрофизики могут посмотреть теорию и понять, что неизвестный вектор Нz электрического заряда (электрона) с необычными свойствами и вывели ЕН-антенну на абсолютной неизвестную дорогу в науке. Это - НЕИЗВЕСТНАЯ РАДИОСВЯЗЬ НА СПИНОВОМ ЭЛЕКТРОМАГНИТНОМ ПОЛЕ в пространстве.
Давно наблюдаю за огромной обструкцией в "понимании" ЕН-антенны. Сам автор Тед Харт толком до последнего времени не понимал, что произошло, что случилось. И самое главное сам не понимал, почему классическая теория антенных устройств (хотя бы по Айзенбергу) ни каким боком к ней "не прилипает" и НЕ ПРИЛИПНЕТ. Слетает как шапка с одуванчика на ветру. Вещь произошла ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ.
Рис.1 ЕН-антенна (20-метров) у Т.Харта на его садоводческой ферме.
В любой, первой попавшейся обычной антенне электрические заряды в элементах
антенны имеют доминирующее ПОСТУПАТЕЛЬНОЕ периодическое движение с получением
соответствующих вихревых компонент эл. и маг. полей.
В ЕН-антенне весь эффект создают электрические заряды в среднем цилиндре. Через
средний цилиндр проходит "плоскость Кулона". Это та плоскость, где "сталкиваются
лбами" противофазные магнитные потоки противофазных катушек. В этой плоскости
электрические заряды не могут иметь доминирующее поступательное движение. Они
начинают ТАНЦЕВАТЬ ТВИСТ на месте с частотой передатчика. Можно сказать по другому
– делают «тик-так», как маятник механических часов.
Рис 2. Размещение противофазных катушек
Что будет, если электрон крутится на месте? Что-то магнитное в этом случае будет? Да, будет - магнетон Бора или по-другому спиновой момент. Вы прекрасно знаете, какая большая разница между спиновым моментом (магнетон Бора) и моментом поступательного движения. Это "Федот, да не тот". Рассчитывать и настраивать противофазные катушки весьма проблемно. Если две одинаковые противофазные катушки СДВ диапазона очень близко расположить друг к другу, то общая индуктивность устремится к 0 и резонанс можно ловить в сантиметровом диапазоне. На практике сам вывод-лепесток такой СДВ катушки уже является необходимой индуктивностью в сантиметровом диапазоне.
Рис 3. В площади Кулона электроны начинают крутиться на месте
Основные моменты на рисунках.
Рис 4. Схема подключения катушек
Они идут на английском, поскольку они из большой галереи моих материалов для Теда Харта. Практически я ему год "прочищал мозги".
Рис 5. Основные выводы из уравнений Максвелла
Уравнений Максвелла он "не тянет", пришлось действовать картинками. Тед Харт даже поругался со своим университетским теоретиком Робертом Бибхасом, что тот за несколько лет не мог ему объяснить, что произошло, а русский это сделал за несколько месяцев. Тед Харт только что успешно выступил на крупной международной конференции NAB -2004 по радиосвязи и радиовещанию в Лас-Вегасе. Я Теду Харту 9 месяцев практически каждый день через день читал то, что он сам изобрел и не мог разобраться, что произошло. "Каленым железом" выжигал у него в мозгах классическую теорию антенн, которая не работает в ЕН, и не будет работать. Вы соединяли два магнита одноименными полюсами (расталкивание)? Там есть плоскость между магнитами, где "непонятно", что больше доминирует, один или другой магнит. Теперь такой же "фокус" с переменным маг. полем от противофазных катушек. Что будет делать эл. заряд (электрон) в этой плоскости. Две силы Лоренца толкают его в разные (противоположные) стороны. Ему ничего не остается, как крутиться на месте волчком то в одну, то в другую сторону. Отсюда возникает спиновой магнитный момент с совершенно иными эл. маг. свойствами
С математикой совсем проблемно. Ее там 11 страниц в чистом виде. О нее сильно споткнулись 5 ведущих профессоров Питерского Политеха. Даже на самой постановке задачи. Для них электрон это элементарная частица и применить к ней ур-ния Максвелла практически невозможно. Я рассмотрел электрон как простейший элемент электрического тока с эл.маг. полем вокруг него. В таком подходе к электрону более лучшего аппарата, чем ур-ния Максвелла для описания динамических процессов не найти. Особо интересующиеся, что вообще представляет из себя структура эл.маг. поля динамического электрона (эл. заряда), могут ее полностью посмотреть. Спиновой вектор Н z игнорирует скорость света. Это же МГНОВЕННАЯ радиосвязь. Длина Н z (спиновой) эл.маг. волны равна БЕСКОНЕЧНОСТИ на любой частоте. Понятие «длина волны» в этом случае превращается в полный абсурд. Отсюда следует полная нелепость в понимании «волновых размеров антенны». Это показывает теория (математика).
Вас тоже будет "подмывать" на ситуацию понимания - утречком вводная лекция, а вечерком на диплом. Такой вариант не работает, а как бы хотелось! Это принципиально НОВЫЙ ВИД РАДИОСВЯЗИ на СПИНОВОМ эл.маг. поле, а не на вихревом. Отсюда вся неразбериха внутри огромной армии радиолюбителей всех стран. "Прочистку мозгов" надо делать методически и довольно долго, иначе ситуация будет только обостряться с ЕН и другими разрабатываемыми «антеннами» для спинового, а не вихревого эл.маг. поля.
Можете посмотреть на безантенный передатчик (энергетика как у гетеродина приемника или концертного радиомикрофона). Эта медная таблетка работает на частоте 100 мгц. "Крону" и микрофон тоже можно было спрятать в медную глухо запаянную таблетку-болванку. Эффект такой, как будто у него есть настроенный штырь 75 см длиной, но его то НЕТ. С приемником "фокус". С выдвинутым штырем он плохо или совсем не принимает сигнал. Если штырь убрать (задвинуть), то сигнал появляется. Входная цепь (входной КК) приемника тоже должен быть с противофазными катушками в экране-таблетке.
Рис. 6. Пример построения антенны 100 МГц
Стандартные размеры от авторов есть в Интернете:
Самый лучший и наиболее удобный вариант в изготовлении и настройке предложил Николай Кисель UA3AIC. Две противофазные катушки и два настроечных конденсатора включены мостом. Как настраивать мост радиолюбители хорошо знают. На рисунке показано, как свести мостовую конструкцию ЕН-антенны от UA3AIC к медной таблетке. Проникающая способность сигнала выше, чем от обычной антенны. Это уже хорошо знает любой ЕН-ник. Самые большие практические наработки по высокой проникающей способности радиосигнала на спиновом эл.маг. поле от ЕН-антенны у Николая Киселя UA 3 AIC и его ближайших друзей-радиолюбителей. Открывается возможность осуществлять радиосвязь с поверхности Земли в пещеру или шахту, а также под воду.
Рис. 7 Рекомендации к EH-антеннам
Как видите все "очень просто" на первый взгляд.
Смотрите картинки и помните, что вы имеете дело со СПИНОВЫМ (вращение заряда) эл.маг. полем, который как шилом бурит-протыкает пространство а не с привычным маг. моментом от поступательного движения заряда. Спиновое эл.маг. поле современная физика на практике еще использовать НЕ УМЕЕТ. ЕН-антенна первая на практике вторглась в эту «запретную» спиновую область. В учебниках с ответами на вопросы как пользоваться спиновым эл.маг. полем очень «глухо». Мы имеем «белое пятно» в науке и радиолюбители именно на это «белое пятно» и наткнулись. Научных, исследовательских, экспериментальных работ по исследованию и использованию радиосвязи на спиновом эл.маг. поле хватит на всех желающих. Еще много останется и следующим поколениям.
Эксперимент 17 июля 2005 года
На озере глубиной 5-6 метров был проведен эксперимент по подводной радиосвязи на HZ антеннах.
Впечатляющие результаты. Самодельный "дохленький" передатчик (КТ315 - ЗГ, КТ315 - буфер-усилитель, нагруженный на НZ-антенну и зуммер-мультивибратор, как модулятор на двух КТ315, питание от батареи "Крона"). Передатчик настроен на частоту 100 мгц. Самодельный УКВ приемник из радио набора "МастерКит" NK116 с НZ-антенной. Для дополнительного контроля был и второй портативный высокопрофессиональный, высокочувствительный приемник "Kenwood TH-F6", которым вооружены спецслужбы для поисков "жучков" в офисах и для других целей. Утапливали с лодки в герметичной стеклянной банке этот передатчик. Сигнал принимали приемниками в лодке. "Чудо" обнаружили сразу. Когда передатчик находился на глубине 1,5 метров, то приемник "Kenwood TH-F6" перестал принимать сигнал, а до дна передатчику еще далеко. УКВ приемник-самоделка устойчиво принимает сигнал-зуммер (пищит). Достигли дна. УКВ самоделка-приемник принимает сигнал, а приемник "Kenwood TH-F6" молчит (шипит). Через несколько минут самоделку-приемник пришлось подстроить. На дне озера холодно, а передатчик с параметрической стабилизацией. Был малый уход частоты.
6 метров воды для "дохляка"-передатчика на УКВ это очень серьезно. Вот то самое, что никак не увидят оппоненты на сайте. Что принимает самоделка с НZ-антенной и не видит профессионал "Kenwood"? Куда "приткнуть-пристроить" Теорию АФУ для этого случая? Это совершенно другая дорога в радиосвязи.
Скачать звуковой wav-файл при подстройке приемника во время эксперимента
- Смотрите также статью: Магнитные антенны для сверхдальней радиосвязи
Владимир Коробейников elen (аt) mail.infos.ru
| Просмотров всего 404,419, сегодня 14 |
Обновлено 28.07.2005 20:26:51 Статью прислал - Владимир Коробейников |
|
Отредактировать текст этой статьи? Все статьи Экспорт статей с сервера QRZ.RU |
Рейтинг читателей этой статьи |
Смотрите также
15052
Комментарии
Обсуждение этой статьи - Скажите свое мнение!
Оставьте свое мнение
Комментарии 2057
Уважаемый Владимир, Вы меня извините, но я читать умею, а Вы вводите в заблуждение, так дела не делаются, где ссылка на 11 страниц материала? Или это опять всё засекречено? Ничо не скажу/покажу, думайте сами.... Что происходит? Отвечайте гады. Помогите! Про Меркурий не понятно, как он связан с "антенной", отвечайте Владимир, в чем дело? Почему Перышкин не знал про секретный параграф Меркурия?
Уважаемые Господа. На данном сайте размещены именно те 11 страниц Высшей математики. Открывайте и читайте на сайте под ВЫДЕЛЕННЫМ "11 стираниц в чистом виде!!!! ВОТ ОНО!!! Все вопросы и ответы в предыдушем общении! Что непонятно, то по адресу hz-spin@yandex.ru Владимир Коробейников
Как, P.S. Если у читателей возникнут вопросы на самом высочайшем АКАДЕМИЧЕСКОМ уровне по обсуждаемой проблеме, которая ведет в неведомую КОМПЛЕКСНУЮ, для Земной Цивилизации физику, то задавайте вопросы напрямую по адресу hz-spin@yandex.ru Владимир Коробейников. ЖДУ ВОПРОСОВ
Уважаемые Господа. Вот маленький фрагмент из моей переписки с оппонентами-производителями. Почитайте" Познавательно, только в МОЗГИ мгновенно не добавляет. Надо КОНСОЛИДИРОВАТЬСЯ, а здесь наоборот, разбрызгивание. Какой-то идиотизм.......Почитайте мою переписку. Авторы не возмутятся-не золупятся............. Здравствуйте, Владимир. Сделаем ещё попытку. У меня все раскрывается. У других пользователей тоже. Здесь интересная переписка с матерыми электронщиками. Почитайте. Интересно................... "Владимир, приветствую. Похоже Вы очень сильно сидите на ЭДС. Вот теперь вам несколько очень простых вопросов. 60 лет назад проф. Н.А.Козырев принял "сигнал" от звезды в "черном месте" мимо Эйнштейна, за что его очень сильно покарали и предали "анафеме". Что, чем и как принял Козырев от звезды в "черном месте". Его устройство приняло не ЭДС, а что? ЭДСон принимал из другого места, где звезду видно и глазами, но там её давно нет. Что, чем, как, каким образом зафиксировал-принял звезду в "черном месте" где она сейчас реально? Шагаем далее. Что принимает прибор ИГА-1. Он ведь не ЭДС принимает. Как, каким образом и что он принимает? Ига-1 легко "видит" воду глубоко под землей (это к примеру). Что и каким образом этот прибор принимает от воды под землей. Ига-1 "ловит" не ЭДС. Вы имеете доступ к роскошному парку измерительных приборов, а что с них толку? Они ждут на вход электрический сигнал, а входной датчик у Козырева и в ИГА-1 его (ЭДС ) и не дает. Необходим дополнительный преобразователь происходящего в ЭДС Вот она неведомая дорога и это расплата за изничтожение в научной среде эксперимента Козырева со звездой в "черном месте", а от этого и на прибор ИГА-1 смотрят безумным взором и ничего не понимают. Даже не представляют, за что "зацепиться", если ЭДС не срабатывает в данных ситуациях. Ориентация в данных случаях на ЭДС это паразитная компонента и с совершенно иными свойствами, такими привычными и понятными, но ориентация на ЭДС оставит исследователя "за бортом" в понимании, что, как, чем принял Козырев и что, как, чем принимает ИГА-1 До свидания Владимир Коробейников Ещё письмо по теме..................... "Здравствуйте, Геннадий Геннадьевич. Как у Вас продвигаются дела с ЕН-НZ антеннами? Неужели все еще прочно "сидите" на ЭДСных началах?Тогда мне не удалось вас заинтересовать ортогональным направлением, где с привычным ЭДС просто нечего делать. Вопрос начинается 60 лет назад с эксперимента проф. Н.А.Козырева со звездой в "черном месте" в Пулковской обсерватории. Он принял "сигнал" (мимо Эйнштейна) из "черного места", где сейчас звезда ДЕЙСТВИТЕЛЬНО находится. Чем и как он принял сигнал? Козырев ведь не ЭДС от звезды принял!!! А что??? ЭДС Козырев принимал от этой звезды из МНИМОГО места (вон она светит - глазами видно, но там её давно нет) Козырев принял её (звезду) и из "черного места", где она действительно сейчас. Мнимое и действительное у Козырева было в руках 60 лет назад, но....его так покарали и изничтожили в науке, за "покушение на Эйнштейна", что и сейчас его эксперимент не входит в программы Универов. Далее. Сейчас существует прибор ИГА-1. Что он принимает? Он даже "видит" воду довольно глубоко под землей. Что он (ИГА-1) принимает от воды под землей (привычная антенна этого не видит и не реагирует на это)?. Этот прибор принимает не ЭДС!!! А что??? Вот на такой канал связи я пытался Вас ориентировать, но не получилось. ЕН-НZ антенны умеют хорошо излучать вот это самое (продолжение академика Л.Р.Неймана, с которым общался Козырев), но принимать (излучать) ЭТО надо мостовыми приемами, как это делал Козырев (это для начала). Входная (выходная) цепь должна быть более оригинальна, чем была у Козырева 60 лет назад и в приборе ИГА-1 сейчас Юрия Кравченко из Уфимского авиа Универа. Поинтересуйтесь. Если возникнет интерес принимать (передавать) вот это самое (Козыревское-Кравченко), а не паразитное ЭДСное от ЕН-НZ, то диалог можно продолжить. Внимание! Здесь очень много непривычного, хоть это и электрофизика! До свидания Владимир Иванович Коробейников ................................................... ................................................и ещё по теме физики, но значительно далее......... "Здравствуйте, Игорь. О магнитном усилителе. Целесообразно это читать во 2-м томе академика Л.Р.Неймана (Теор. основы электротехники-нелинейные цепи) Вот там на высшем уровне все расписано. Мощность есть мощность (произведение тока на напряжение). Что значит усиление в тысячи раз? Это возможность регулировать мощность в нагрузке. Такие системы частенько используются в плавном выключении света в громадных концертных залах. Допустим на освещение идет 100 кВт. Так вот магнитным усилителемэти 100 кВт в нагрузку (от источника не менее 100 кВт) можно полностью ОТСЕЧЬ поступление 100 кВт в нагрузку (лампочки погасли). Такую полную отсечку 100 кВт мощности в нагрузку можно сделать мощностью в ЕДИНИЦЫ Ватт через катушки "подмагничивания в системе. Очень удобно. Вот и весь "фокус" магнитного усилителя, но в нем НЕТ разрыва 1-го рода. Теперь к разрывау 1-го рода. Это в математике читали. Как это выглядит? Идет линия функции вдоль оси Х., затем в некой точке Х она резко идет вверх (вниз) вдоль оси У при конкретной точке Х и затем где-то вверху опять поворачивается вдоль оси Х и продолжает движение вдоль оси Х опять от этой конкретной точки Х. Что произошло в этой конкретной точке Х (ступенчатый скачек)? Пока движемся вдоль оси Х то на нее проектируется полностью энергетический вектор, а на ось У этот энергетический вектор проектируется НУЛЕМ. Достигли "странную" точку Х и происходит "чудо". На ось Х энергия проектируется НУЛЕМ, а вот на ось У полностью. Произошла КАЧЕСТВЕННАЯ трансформация энергии (она "ИСЧЕЗЛА", т.к. на оси Х она равна нулю. Что это за "чудо"? Вдруг в этой же точке Х она опять начала полностью проектироваться на ось Х, а с оси У полностью исчезла. Вот, что такое разрыв 1-го рода - энергия ""ушла" по ту сторону зеркала (исчезла) и "вернулась" обратно. "НЕВЕДОМАЯ" КАЧЕСТВЕННАЯ трансформация. Отсюда и большая проблема нахождения ПРОИЗВОДНОЙ в точке разрыва 1-го рода (специальными приемами это делают). Как это выглядит на конкретном устройстве типа "вечный двигатель"??? Возьмем 1937 год, секретнейшее устройство магнетрон. Электроны вылетели из катода и полетели на анод. Двигаемся вдоль оси Х. Конструктив магнетрона таков (Л.Д.Ландау), что электроны "поворачиваются" и двигаются в перпендикулярном направлении между анодом и катодом. Электроны попали в разрыв 1-го рода! Образовался огромный энергетический ротор внутри разрыва 1-го рода. Что-то энергетического очень много, но оно не попадает на анод и этого вроде и "нет". Поднесли щель резонатора к этому вращающемуся ротору и в резонаторе навелось оченб много энергии. Поднесли резонатор или не поднесли к ротору, на количестве электронов в роторе в разрыве 1-го рода это никак не отразится. Вот оно "чудо". Ток от анодной батареи равен нулю (очень маленький) и мощнось "потребляемая" соответственно единицы Ватт, а в резонаторе наведенная мощность сотни Ватт. Вот это секретили до 1962 года и, естественно, не читали в Универах. В 1962 году это рассекретили, а в Универы в программу толком и не ввели. Вот он КЛАССИЧЕСКИЙ разрыв 1-го рода с КАЧЕСТВЕННОЙ трансформацией энергии электронов - вот энергия из катода "полетела" и она есть, потом "исчезла" (электроны на анод не прилетели) и вновь энергия появляется, в резонаторе анодном, куда электроны так и не прилетели. Вот он разрыв 1-го рода Идет привычное, потом "исчезновение" привычного и вновь появление привычного из "непривычного", но уже с другим энергетическим уровнем. Вот это самое и в Насосном генераторе у американца. Насос качает воду, как катод магнетрона. Энергия "исчезает" в воду (водяной ротор с форсункой как электронный ротор у магнетрона). Затем подставляем водяное колесо в водяной ротор под форсунку и колесо крутит эл. генератор. Вновь появилась эл. энергия с совсем другим уровнем. Как у магнетрона - поднесли резонатор к электронному ротору. Вот КПД таких систем не может быть более 100%. Эти системы РАСПРЕДЕЛЯЮТ большую часть ЭНЕРГИИ ЭТОЙ СИСТЕМЫ в нужное место (в нагрузку). Получается очень интересная картина в результате. На поддержание в динамике этой энергетической системы (периодическая функция, резонанс и разрыв 1-го рода) необходимо мало энергии из полной 100 % энергии системы (до 20-30%). Большую часть до 70% полной (100%) энергии системы можно отвести в НАГРУЗКУ. У американца в нвсосном генераторе это очень хорошо просматривается. 1 кВт генратор (100%). 400-500 Ватт это насос забирает. (40%) и 200 Ватт лампочка 20% (на "халяву" светит). Оставшиеся 400Ватт (40%) от 1кВт это "резерв Верховного главнокомандования" - он жолжен быть ОБЯЗАТЕЛЬНО, как технологический запас, чтобы система устойчиво работала. Как все предельно просто, если разобрались с разрывом 1-го рода. Если в системе не можете найти разрыв 1-го рода, то с такой и не следует возиться. Вот эти вещи начинаются из КОМПЛЕКСНОЙ физики, а её Земная цивилизация еще не знает и не владеет ею! Можно и нужно такие просветительские беседы излагать в Интернете. Все, что я вам пишу. Эти вещи в голову "не вбить". Вы же видите, как в Интернете мечутся ребята от непонимания ТЕОРЕТИЧЕСКИХ начал. А откуда им взяться, если этого в Универах не читают в таком аспекте из КОМПЛЕКСНОЙ физики. По поводу 11-ти страниц математики, здесь очень серьезно. Это ПОДОЛЖЕНИЕ академика Л.Р.Неймана, что он выдал более 60 лет назад и чем воспользовался Н.А.Козырев для обнаружения звезды в "черном месте" не ЭДСным способом. До свидания Владимир Коробейников Владимир. Вы очень пытливый человек. Называйте тему в физике, чего НЕТ в учебниках. Мы продолжим беседу, но это не 5 минут, а...........может не хватить времени до конца дней. До свидания Владимир Коробейников .P.S.Таких писем у меня очень много. Многие из них по сей день остаются без ответа. Это очень сильно настораживает. СО РАН по Расписанию стихийных бедствий (Волновая Периодическая функция Солнечной системы - ПРОВЕРЕННАЯ в 1995г на замлетрясении в Кобе Япония явно попала под гриф "секретно", а ведь могли предвидеть и отметить в календаре НАПЕРЕД, то, что сейчас произошло на Юге Китая и через несколько часов в Японии (10-13марта 2011) Всё начинается с ТЕОРИИ за 60 лет назад!
Уважаемый Владимир Иванович! Не переживайте! Не все так уж запущено! Все протонные магнетометры (и у нас, и за бугром) давно уже в качестве датчика имеют подобное приемо-передающиее устройства на встречно включенных катушках (контурах). Только там вначале с помощью встречно включенных катушек производится магнитная спиновая накачка (поляризация) протонной жидкости (вода, керосин и т.д.), а затем теми же встречно включенными катушками - прием сигнала свободной гармонической спиновой релаксации протонов в магнитном поле Земли. Периодическое импульсное подмагничивание протонной жидкости - чтобы подняться выше уровня шумов 3кТ. См. напр. http://uk5lbv.h17.ru/shem3.htm, а также описание неплохого совдеповского протонного магнитометра ММП-203. А в Бермудском треугольнике на дне океана пирамида Атлантов, покрытая плитками с глазурью типа стекла, до сих пор стоит как новенькая! И работает, зараза!
Господа...ПЕНТАГОН....22-й параграф ....помочь РОССИИ ....11 страниц математики ....ОТВЕЧАЙТЕ ГАДЫ
Зацепила темка,..более шести лет филосовско-теоретической жеванины. Офигеть!!!, Уважаемый Владимир, диалог по опубликованным статьям несомненно был бы более предметный, при возможности повторить и испытать описанный Вами девайс. У меня имеется возможность провести эксперименты в морской воде на глубинах до сотен метров, однако из статей непонятен ряд технических моментов, а именно: " Магнит от динамика 5 вт. Катушка 2 витка внутри отверстия магнита с конденсаторо 4-15 пф." -где на схеме эта катушка? какая у нее функция? "Без постоянного магнита даже с маленькой штырем-антенной радиосвязь из под воды не прошла..." -как относительно противофазных катушек расположен магнит? -магнит необходим только передатчику или приемнику тоже? Быть может у Вас появилась более совершенная схема для подводного эксперимента? Что там НПО "Балтиец" наработало? Если Вы заинтересованы в прекращении болтовни, опубликуйте подробности, пусть народ пощупает... Если пройдет сигнал с глубины более 20 метров, то однозначно будет подтверждено наличае Hz излучения, как известно, даже ОНЧ глубже не достает. С уважением .....
Gravio detected
Уважаемые Господа, НАПОМИНАЮ про секретный 22-й параграф "Теория поля" Л.Д.Ландау по электрофизике, на которой БЕЗРОПОТНО сидит Меркурий. Вот они странности ЕН-НZ антенн и HAARP!!! Они погубят человечество! Что делать??? ПОМОГИТЕ!!!
Уважаемый Господин, Вам двойка, идите УЧИТЕ Перышкина и НЕ ПРИХОДИТЕ пока не выучите. Продолжайте Владимир...
