Правда и вымысел EH-антенн
Автор: Владимир Коробейников
 Все статьи на QRZ.RU Экспорт статей с сервера QRZ.RU Все статьи
категории "Прочее"
|
Смотрите также статью: Магнитные антенны для сверхдальней радиосвязи
Радиосвязь на спиновом электромагнитном поле
|
С конца прошлого (XX) века радиолюбители многих стран начали эксплуатировать "очень странные" антенны. Эти антенны известны как CFA, A или ЕН. ЕН - яркий представитель этих "странных" антенн у радиолюбителей. Довольно трудно найти другое устройство, которое могло причинить такое огромное количество недоразумения и противоречий в истории. Огромный лагерь мнений говорит, что ЕН-АНТЕННА - очень плохая антенна. Она работает хуже, чем укороченный диполь или укороченный штырь. Маленький лагерь мнений говорит, что ЕН-антенна очень хорошая антенна. Она имеет очень маленькие размеры, которые не соответствуют волновым размерам, и тем не менее довольно хорошо работают. ЕН может обеспечить радиосвязь, когда это не способны делать обычные антенны. Оба лагеря мнений никак не могут понять тот факт, что в работе ЕН-антенны кое-что оказалось таким НОВЫМ, которое не известно современной науке.
Любая обычная антенна работает на динамике ПОСТУПАТЕЛЬНОГО движения электрических зарядов в элементах ее конструкции. Теперь уже есть множество исследовательских, экспериментальных и научно-теоретических работ о ЕН-антеннах, которые ярко показывают, что для всех обычных характеристик, эта антенна действительно хуже, чем укороченные штыри или диполи. Это замечательно. Это то, что и надо было доказать. Это показывает, что ПОСТУПАТЕЛЬНАЯ динамика электрических зарядов в ЕН-антенне очень плохая. Кроме того, исследователи ЕН-антенны не понимают, что та поступательная динамика электрических зарядов в ЕН-антенне вообще является ПАРАЗИТНОЙ. ЕН-антенна может работать с обычными антеннами только потому, что она имеет эту маленькую ПАРАЗИТНУЮ компоненту.
Конструкция ЕН-антенны выполнена таким образом, что электрические заряды в ее цилиндре имеют доминирующее ВРАЩАТЕЛЬНОЕ (спин) движение. Здесь состоит ФУНДАМЕНТАЛЬНОЕ различие ЕН-АНТЕННЫ от всех обычных антенн. Итак, обычные антенны работают на ПОСТУПАТЕЛЬНОМ движении электрических зарядов, а ЕН-антенна работает на ВРАЩАТЕЛЬНОМ (спин) движении электрических зарядов. В линии радиосвязи ЕН-антенна работает намного лучше с ЕН-антенной, чем с обычной.
Любой электрический заряд (электрон) всегда имеет две компоненты в динамике - поступательную и вращательную. Вектор магнитной индукции динамического электрического заряда КОМПЛЕКСНЫЙ, то есть состоит из двух ортогональных векторов с различными свойствами. В современных учебниках вектор магнитной индукции динамического электрического заряда до настоящего времени, представлен единственным (одиночным) поступательным. ЕН-антенна активизировала неизвестную вторую компоненту КОМПЛЕКСНОГО вектора магнитной индукции электрических зарядов (электронов). Динамика электромагнитного поля электрических зарядов (электронов) от каждой компоненты (поступательной и вращательной) обладает полностью различными свойствами в пространстве. Читатели с высоким уровнем знания в области радиофизики и электрофизики могут посмотреть теорию и понять, что неизвестный вектор Нz электрического заряда (электрона) с необычными свойствами и вывели ЕН-антенну на абсолютной неизвестную дорогу в науке. Это - НЕИЗВЕСТНАЯ РАДИОСВЯЗЬ НА СПИНОВОМ ЭЛЕКТРОМАГНИТНОМ ПОЛЕ в пространстве.
Давно наблюдаю за огромной обструкцией в "понимании" ЕН-антенны. Сам автор Тед Харт толком до последнего времени не понимал, что произошло, что случилось. И самое главное сам не понимал, почему классическая теория антенных устройств (хотя бы по Айзенбергу) ни каким боком к ней "не прилипает" и НЕ ПРИЛИПНЕТ. Слетает как шапка с одуванчика на ветру. Вещь произошла ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ.
Рис.1 ЕН-антенна (20-метров) у Т.Харта на его садоводческой ферме.
В любой, первой попавшейся обычной антенне электрические заряды в элементах
антенны имеют доминирующее ПОСТУПАТЕЛЬНОЕ периодическое движение с получением
соответствующих вихревых компонент эл. и маг. полей.
В ЕН-антенне весь эффект создают электрические заряды в среднем цилиндре. Через
средний цилиндр проходит "плоскость Кулона". Это та плоскость, где "сталкиваются
лбами" противофазные магнитные потоки противофазных катушек. В этой плоскости
электрические заряды не могут иметь доминирующее поступательное движение. Они
начинают ТАНЦЕВАТЬ ТВИСТ на месте с частотой передатчика. Можно сказать по другому
– делают «тик-так», как маятник механических часов.
Рис 2. Размещение противофазных катушек
Что будет, если электрон крутится на месте? Что-то магнитное в этом случае будет? Да, будет - магнетон Бора или по-другому спиновой момент. Вы прекрасно знаете, какая большая разница между спиновым моментом (магнетон Бора) и моментом поступательного движения. Это "Федот, да не тот". Рассчитывать и настраивать противофазные катушки весьма проблемно. Если две одинаковые противофазные катушки СДВ диапазона очень близко расположить друг к другу, то общая индуктивность устремится к 0 и резонанс можно ловить в сантиметровом диапазоне. На практике сам вывод-лепесток такой СДВ катушки уже является необходимой индуктивностью в сантиметровом диапазоне.
Рис 3. В площади Кулона электроны начинают крутиться на месте
Основные моменты на рисунках.
Рис 4. Схема подключения катушек
Они идут на английском, поскольку они из большой галереи моих материалов для Теда Харта. Практически я ему год "прочищал мозги".
Рис 5. Основные выводы из уравнений Максвелла
Уравнений Максвелла он "не тянет", пришлось действовать картинками. Тед Харт даже поругался со своим университетским теоретиком Робертом Бибхасом, что тот за несколько лет не мог ему объяснить, что произошло, а русский это сделал за несколько месяцев. Тед Харт только что успешно выступил на крупной международной конференции NAB -2004 по радиосвязи и радиовещанию в Лас-Вегасе. Я Теду Харту 9 месяцев практически каждый день через день читал то, что он сам изобрел и не мог разобраться, что произошло. "Каленым железом" выжигал у него в мозгах классическую теорию антенн, которая не работает в ЕН, и не будет работать. Вы соединяли два магнита одноименными полюсами (расталкивание)? Там есть плоскость между магнитами, где "непонятно", что больше доминирует, один или другой магнит. Теперь такой же "фокус" с переменным маг. полем от противофазных катушек. Что будет делать эл. заряд (электрон) в этой плоскости. Две силы Лоренца толкают его в разные (противоположные) стороны. Ему ничего не остается, как крутиться на месте волчком то в одну, то в другую сторону. Отсюда возникает спиновой магнитный момент с совершенно иными эл. маг. свойствами
С математикой совсем проблемно. Ее там 11 страниц в чистом виде. О нее сильно споткнулись 5 ведущих профессоров Питерского Политеха. Даже на самой постановке задачи. Для них электрон это элементарная частица и применить к ней ур-ния Максвелла практически невозможно. Я рассмотрел электрон как простейший элемент электрического тока с эл.маг. полем вокруг него. В таком подходе к электрону более лучшего аппарата, чем ур-ния Максвелла для описания динамических процессов не найти. Особо интересующиеся, что вообще представляет из себя структура эл.маг. поля динамического электрона (эл. заряда), могут ее полностью посмотреть. Спиновой вектор Н z игнорирует скорость света. Это же МГНОВЕННАЯ радиосвязь. Длина Н z (спиновой) эл.маг. волны равна БЕСКОНЕЧНОСТИ на любой частоте. Понятие «длина волны» в этом случае превращается в полный абсурд. Отсюда следует полная нелепость в понимании «волновых размеров антенны». Это показывает теория (математика).
Вас тоже будет "подмывать" на ситуацию понимания - утречком вводная лекция, а вечерком на диплом. Такой вариант не работает, а как бы хотелось! Это принципиально НОВЫЙ ВИД РАДИОСВЯЗИ на СПИНОВОМ эл.маг. поле, а не на вихревом. Отсюда вся неразбериха внутри огромной армии радиолюбителей всех стран. "Прочистку мозгов" надо делать методически и довольно долго, иначе ситуация будет только обостряться с ЕН и другими разрабатываемыми «антеннами» для спинового, а не вихревого эл.маг. поля.
Можете посмотреть на безантенный передатчик (энергетика как у гетеродина приемника или концертного радиомикрофона). Эта медная таблетка работает на частоте 100 мгц. "Крону" и микрофон тоже можно было спрятать в медную глухо запаянную таблетку-болванку. Эффект такой, как будто у него есть настроенный штырь 75 см длиной, но его то НЕТ. С приемником "фокус". С выдвинутым штырем он плохо или совсем не принимает сигнал. Если штырь убрать (задвинуть), то сигнал появляется. Входная цепь (входной КК) приемника тоже должен быть с противофазными катушками в экране-таблетке.
Рис. 6. Пример построения антенны 100 МГц
Стандартные размеры от авторов есть в Интернете:
Самый лучший и наиболее удобный вариант в изготовлении и настройке предложил Николай Кисель UA3AIC. Две противофазные катушки и два настроечных конденсатора включены мостом. Как настраивать мост радиолюбители хорошо знают. На рисунке показано, как свести мостовую конструкцию ЕН-антенны от UA3AIC к медной таблетке. Проникающая способность сигнала выше, чем от обычной антенны. Это уже хорошо знает любой ЕН-ник. Самые большие практические наработки по высокой проникающей способности радиосигнала на спиновом эл.маг. поле от ЕН-антенны у Николая Киселя UA 3 AIC и его ближайших друзей-радиолюбителей. Открывается возможность осуществлять радиосвязь с поверхности Земли в пещеру или шахту, а также под воду.
Рис. 7 Рекомендации к EH-антеннам
Как видите все "очень просто" на первый взгляд.
Смотрите картинки и помните, что вы имеете дело со СПИНОВЫМ (вращение заряда) эл.маг. полем, который как шилом бурит-протыкает пространство а не с привычным маг. моментом от поступательного движения заряда. Спиновое эл.маг. поле современная физика на практике еще использовать НЕ УМЕЕТ. ЕН-антенна первая на практике вторглась в эту «запретную» спиновую область. В учебниках с ответами на вопросы как пользоваться спиновым эл.маг. полем очень «глухо». Мы имеем «белое пятно» в науке и радиолюбители именно на это «белое пятно» и наткнулись. Научных, исследовательских, экспериментальных работ по исследованию и использованию радиосвязи на спиновом эл.маг. поле хватит на всех желающих. Еще много останется и следующим поколениям.
Эксперимент 17 июля 2005 года
На озере глубиной 5-6 метров был проведен эксперимент по подводной радиосвязи на HZ антеннах.
Впечатляющие результаты. Самодельный "дохленький" передатчик (КТ315 - ЗГ, КТ315 - буфер-усилитель, нагруженный на НZ-антенну и зуммер-мультивибратор, как модулятор на двух КТ315, питание от батареи "Крона"). Передатчик настроен на частоту 100 мгц. Самодельный УКВ приемник из радио набора "МастерКит" NK116 с НZ-антенной. Для дополнительного контроля был и второй портативный высокопрофессиональный, высокочувствительный приемник "Kenwood TH-F6", которым вооружены спецслужбы для поисков "жучков" в офисах и для других целей. Утапливали с лодки в герметичной стеклянной банке этот передатчик. Сигнал принимали приемниками в лодке. "Чудо" обнаружили сразу. Когда передатчик находился на глубине 1,5 метров, то приемник "Kenwood TH-F6" перестал принимать сигнал, а до дна передатчику еще далеко. УКВ приемник-самоделка устойчиво принимает сигнал-зуммер (пищит). Достигли дна. УКВ самоделка-приемник принимает сигнал, а приемник "Kenwood TH-F6" молчит (шипит). Через несколько минут самоделку-приемник пришлось подстроить. На дне озера холодно, а передатчик с параметрической стабилизацией. Был малый уход частоты.
6 метров воды для "дохляка"-передатчика на УКВ это очень серьезно. Вот то самое, что никак не увидят оппоненты на сайте. Что принимает самоделка с НZ-антенной и не видит профессионал "Kenwood"? Куда "приткнуть-пристроить" Теорию АФУ для этого случая? Это совершенно другая дорога в радиосвязи.
Скачать звуковой wav-файл при подстройке приемника во время эксперимента
- Смотрите также статью: Магнитные антенны для сверхдальней радиосвязи
Владимир Коробейников elen (аt) mail.infos.ru
| Просмотров всего 405,190, сегодня 9 |
Обновлено 28.07.2005 20:26:51 Статью прислал - Владимир Коробейников |
|
Отредактировать текст этой статьи? Все статьи Экспорт статей с сервера QRZ.RU |
Рейтинг читателей этой статьи |
Смотрите также
9997
Комментарии
Обсуждение этой статьи - Скажите свое мнение!
Оставьте свое мнение
Комментарии 2057
По вашей логике всех собирателей марок надо в психушку посадить?:))) А какой смысл пить пиво, водку? А вся экономика росси на этом держится, человек будет ашзет антенну делать он внесет вклад в развитие россии, развитие сырьевых и производственных мощностей, успокойтесь, спите спокойно:)))
Samara Похоже ты заблудился, давно потерял определение смысла "хобби" А ты мыслишь будто у куэрзет ру есть план по выпуску аппаратуры, человек занят, водку не пьет, жену не модует, натягивает антенну, это сейчас так называется, все эти рузибои, самары и прочее, организуйте клуб противников ашзет антенн, собирайтесь на обличительные собрания, устраивайте демонстрации протеста, пишите жалобу президенту, секретарю оон, блин, сколько в россии дураков!:))))
Статья написана для того чтобы кому интересно мог повторить конструкцию и поэкспериментировать. Эту функцию статья выполняет. Проверили!!!! http://www.skif.biz/files/hz.rar И что Коробейников скажет эта статья не та есть другая !!!
<Энергия не исчезает, она лишь превращается из одной формы в другую... ..."бегая" то в одну сторону, то в "противоположном направлении". Кстати, не только теоретически, но все больше, практически> Детка! Я прекрасно понимаю, что в детсаду не обучают расчету электрических цепей, да еще до некоторых не доходит, что ЭДС наведенная в элементе антенны может превысить ЭДС источника подключенного к элементу и это можно использовать даже на пользу - для формирования диаграммы направленности. Практически в этом легко убедиться и на практике это довольно часто вызывает матюки при измерении входного сопротивления антенн, когда находящаяся неподалеку мощная радиостанция наводит в антенне "мощщу" превышающую или близкую к мощности выдаваемой измерительным прибором - например, известным каждому радиолюбителю MFJ -259 c его 0.5 Вт. Весьма вольное обращение EH-шников с источниками просто поражает и они сдвигают фазу напряжения не по законам физики, а по личному желанию. Они получают сдиг фазы напряжения 90 гр там, где любому члену "Кружка пионеров" ясно, что кроме стандартных 180 ничего получить невозможно, а если бы было бы возможно, то у нас прекратило бы работать вся радиотехника, а может быть и утюги - два трансформатора и каждый со сдвигом -90 град вот вам и 0. Т.е. получается, что практические конструкции совсем не соответствуют EH-шной теории.
"...что энергия идет в противоположном направлении..." Hi! Ну наконец-то! Признаем хотя бы этот факт! Энергия не исчезает, она лишь превращается из одной формы в другую... ..."бегая" то в одну сторону, то в "противоположном направлении". Кстати, не только теоретически, но все больше, практически. Hi!
Статья написана для того чтобы кому интересно мог повторить конструкцию и поэкспериментировать. Эту функцию статья выполняет. А 6 пунктов интересуют только их написавших от безделья. Правдоискатель, переписывайся с Хантером, организуй клуб противников ашзет антенны, издавай газету "Анти ашзет", можешь в китайский бильярд поиграть от безделья:)))
Позвольте дополнить пунктом номер шесть В истории форума есть заявы от ЗАО Балтаватопоиск что некто Коробейников при проведении сравнительных испытаний ЕН-антенны и штатной, был застукан при попытке перекусить кабель,идущий к штатной антенне. Эта наглая ложь Коробейниковымендкомпани опровергнута не была, посему следует понимать, что это правда. В связи с этим встает вопрос о моральной чистоплотности шатии-братии ЕН-компании
****О чем идет речь на этом ТЕОРЕТИЧЕСКОМ сайте??? Вас ведь ВСЕХ очень сильно донимает вопрос: «Почему ЕН-НZ работают и не так, как айзенберговские антенны?» ****** Да нет Вы знаете не донимает, а пока только удивляет! 1. Причина Ваши "теоретические выкладки" не подтверждены практически смотрим одиозный сайт на который Коробейников сам не раз указывал http://ehant.qrz.ru/exp_eh16.htm в эксперементе нет доказательст особой проникающей способности описанной выше. В то же время заподозрить UA1ACO в том что и он "НЕПРАВИЛЬНО НАСТРОИЛ" - странно так как именно Вы уважаемый автор Коробейников советуте действовать по методе с этого сайта. 2. Промышленные и самодельные ЕН не показали чего то не обычного и работают соизмеримо с геомертией т.е. хуже полноразмерных на 10-20 дб перечислять ссылки нет смысла их полно прямо здесь. В довесок на уже упомянутом ресурсе данная антенна номинируется как вынужденный вариант при отсутствии места для полноразмерной. В приведенной статистике UA1ACO нет связей с коллегами работающими на ЕН из США, Австралии, Ю-Америки, что поверте весьма УДИВЛЯЕТ. 3. Измерения проводимые авторами "удачных" и "отлично работающих" антенн проводились с нарушением всех мыслимых правил. 4. Удивляет высказывание """"На привычном резонансе в антенне такое НЕВОЗМОЖНО """""" речь идет о движении по циклойде чем или кем это доказано или опровергнуто? 5. Существует несколько статей с подписью Коробейников с диаметрально противоположенным описанием HZ излучателя. Что весьма странно!!!! В одном присутствую постоянные магниты в другом нет. и.т.д. Выводы делайте сами ведь уже прошло 10 лет а связи на ЕН с Тедом все НЕТ.
Господа! Что же вы от темы в общие философские дивертисменты все время уходите? О чем идет речь на этом ТЕОРЕТИЧЕСКОМ сайте??? Вас ведь ВСЕХ очень сильно донимает вопрос: «Почему ЕН-НZ работают и не так, как айзенберговские антенны?» Движущийся электрон (масса-заряд) является наипростейшим элементом электрического тока с существующем вокруг него эл.маг. полем в пространстве. Каким образом Природа-Вселенная ВИДИТ через эл.маг. поле электрона движется он поступательно (Айзенберг) или еще и с вращательной компонентой (Ландау-циклоида)? Только ЕН-НZ антенны могут заставить двигаться электроны в своих цилиндрах (экране) по циклоиде. Вы же прекрасно знаете, что по циклоиде движение (образно) «шаг» вперед-назад и «три» в сторону, как пьяный мужик на дороге. На привычном резонансе в антенне такое НЕВОЗМОЖНО (почему???). Чтобы ЕН-НZ хорошо работала (правильно настроена), необходимо уходить в сторону от привычного резонанса (почему??? – только в стороне от ПРИВЫЧНОГО резонанса выполняются условия циклоидного движения по Ландау – почему???). Что за структура эл.маг. поля в пространстве будет от электрона, двигающегося по циклоиде (Ландау)? Вот именно эта структура и показана на 11 страницах математики. Вот там и «выплыл» странный Нz вектор, который и показывает Пространству-Вселенной, что электрон «хулиганит», т.е. движется по Ландау (циклоида – более по периметру, чем по высоте-длине), а не по Айзенбергу (сугубо по высоте-длине). Вот какое понимание от вас необходимо, если очень искренне хотите разобраться в странностях ЕН-НZ антенн, а циклоидные странности происходят (возможны) не на привычном резонансе! Вы же (основная масса оппонентов) именно на этом и спотыкаетесь 10 лет!!! Судя по ответам, так в этом и не хотите толком разобраться. Вон как Айзенберг вас в себя «вбетонировал»!
<Кто сказал? Никогда не говори "никогда"! Читайте учебники. Впервые на так называемое интегральное отрицательное сопротивление обратили внимание еще в ПОЗАПРОШЛОМ веке. И до сих пор наблюдение интегрального отрицательного сопротивления в плазме дуги, например, является камнем преткновения в физике. В частности, оно (ИОС) говорит о том, что плазма дуги является генератором – источником энергии. > Детка! Дело идет о сопротивлении ИЗЛУЧЕНИЯ антенны, которое является расчетной величиной, обычно относящейся к максимуму тока и представляющей собой эквивалентное сопротивление, на котором рассеивалась бы излучаемая антенной мощность. Т.е. сопротивление ИЗЛУЧЕНИЯ величина в реальности не существующая, но уже по определению, она не может быть ОТРИЦАТЕЛЬНОЙ. И не надо путать его с ВХОДНЫМ сопротивлением антенны в точке подключения источника, которое может при расчетах получиться отрицательным и отрицательное его значение лишь указывает на то, что энергия идет в противоположном направлении.
