Правда и вымысел EH-антенн
Автор: Владимир Коробейников
 Все статьи на QRZ.RU Экспорт статей с сервера QRZ.RU Все статьи
категории "Прочее"
|
Смотрите также статью: Магнитные антенны для сверхдальней радиосвязи
Радиосвязь на спиновом электромагнитном поле
|
С конца прошлого (XX) века радиолюбители многих стран начали эксплуатировать "очень странные" антенны. Эти антенны известны как CFA, A или ЕН. ЕН - яркий представитель этих "странных" антенн у радиолюбителей. Довольно трудно найти другое устройство, которое могло причинить такое огромное количество недоразумения и противоречий в истории. Огромный лагерь мнений говорит, что ЕН-АНТЕННА - очень плохая антенна. Она работает хуже, чем укороченный диполь или укороченный штырь. Маленький лагерь мнений говорит, что ЕН-антенна очень хорошая антенна. Она имеет очень маленькие размеры, которые не соответствуют волновым размерам, и тем не менее довольно хорошо работают. ЕН может обеспечить радиосвязь, когда это не способны делать обычные антенны. Оба лагеря мнений никак не могут понять тот факт, что в работе ЕН-антенны кое-что оказалось таким НОВЫМ, которое не известно современной науке.
Любая обычная антенна работает на динамике ПОСТУПАТЕЛЬНОГО движения электрических зарядов в элементах ее конструкции. Теперь уже есть множество исследовательских, экспериментальных и научно-теоретических работ о ЕН-антеннах, которые ярко показывают, что для всех обычных характеристик, эта антенна действительно хуже, чем укороченные штыри или диполи. Это замечательно. Это то, что и надо было доказать. Это показывает, что ПОСТУПАТЕЛЬНАЯ динамика электрических зарядов в ЕН-антенне очень плохая. Кроме того, исследователи ЕН-антенны не понимают, что та поступательная динамика электрических зарядов в ЕН-антенне вообще является ПАРАЗИТНОЙ. ЕН-антенна может работать с обычными антеннами только потому, что она имеет эту маленькую ПАРАЗИТНУЮ компоненту.
Конструкция ЕН-антенны выполнена таким образом, что электрические заряды в ее цилиндре имеют доминирующее ВРАЩАТЕЛЬНОЕ (спин) движение. Здесь состоит ФУНДАМЕНТАЛЬНОЕ различие ЕН-АНТЕННЫ от всех обычных антенн. Итак, обычные антенны работают на ПОСТУПАТЕЛЬНОМ движении электрических зарядов, а ЕН-антенна работает на ВРАЩАТЕЛЬНОМ (спин) движении электрических зарядов. В линии радиосвязи ЕН-антенна работает намного лучше с ЕН-антенной, чем с обычной.
Любой электрический заряд (электрон) всегда имеет две компоненты в динамике - поступательную и вращательную. Вектор магнитной индукции динамического электрического заряда КОМПЛЕКСНЫЙ, то есть состоит из двух ортогональных векторов с различными свойствами. В современных учебниках вектор магнитной индукции динамического электрического заряда до настоящего времени, представлен единственным (одиночным) поступательным. ЕН-антенна активизировала неизвестную вторую компоненту КОМПЛЕКСНОГО вектора магнитной индукции электрических зарядов (электронов). Динамика электромагнитного поля электрических зарядов (электронов) от каждой компоненты (поступательной и вращательной) обладает полностью различными свойствами в пространстве. Читатели с высоким уровнем знания в области радиофизики и электрофизики могут посмотреть теорию и понять, что неизвестный вектор Нz электрического заряда (электрона) с необычными свойствами и вывели ЕН-антенну на абсолютной неизвестную дорогу в науке. Это - НЕИЗВЕСТНАЯ РАДИОСВЯЗЬ НА СПИНОВОМ ЭЛЕКТРОМАГНИТНОМ ПОЛЕ в пространстве.
Давно наблюдаю за огромной обструкцией в "понимании" ЕН-антенны. Сам автор Тед Харт толком до последнего времени не понимал, что произошло, что случилось. И самое главное сам не понимал, почему классическая теория антенных устройств (хотя бы по Айзенбергу) ни каким боком к ней "не прилипает" и НЕ ПРИЛИПНЕТ. Слетает как шапка с одуванчика на ветру. Вещь произошла ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ.
Рис.1 ЕН-антенна (20-метров) у Т.Харта на его садоводческой ферме.
В любой, первой попавшейся обычной антенне электрические заряды в элементах
антенны имеют доминирующее ПОСТУПАТЕЛЬНОЕ периодическое движение с получением
соответствующих вихревых компонент эл. и маг. полей.
В ЕН-антенне весь эффект создают электрические заряды в среднем цилиндре. Через
средний цилиндр проходит "плоскость Кулона". Это та плоскость, где "сталкиваются
лбами" противофазные магнитные потоки противофазных катушек. В этой плоскости
электрические заряды не могут иметь доминирующее поступательное движение. Они
начинают ТАНЦЕВАТЬ ТВИСТ на месте с частотой передатчика. Можно сказать по другому
– делают «тик-так», как маятник механических часов.
Рис 2. Размещение противофазных катушек
Что будет, если электрон крутится на месте? Что-то магнитное в этом случае будет? Да, будет - магнетон Бора или по-другому спиновой момент. Вы прекрасно знаете, какая большая разница между спиновым моментом (магнетон Бора) и моментом поступательного движения. Это "Федот, да не тот". Рассчитывать и настраивать противофазные катушки весьма проблемно. Если две одинаковые противофазные катушки СДВ диапазона очень близко расположить друг к другу, то общая индуктивность устремится к 0 и резонанс можно ловить в сантиметровом диапазоне. На практике сам вывод-лепесток такой СДВ катушки уже является необходимой индуктивностью в сантиметровом диапазоне.
Рис 3. В площади Кулона электроны начинают крутиться на месте
Основные моменты на рисунках.
Рис 4. Схема подключения катушек
Они идут на английском, поскольку они из большой галереи моих материалов для Теда Харта. Практически я ему год "прочищал мозги".
Рис 5. Основные выводы из уравнений Максвелла
Уравнений Максвелла он "не тянет", пришлось действовать картинками. Тед Харт даже поругался со своим университетским теоретиком Робертом Бибхасом, что тот за несколько лет не мог ему объяснить, что произошло, а русский это сделал за несколько месяцев. Тед Харт только что успешно выступил на крупной международной конференции NAB -2004 по радиосвязи и радиовещанию в Лас-Вегасе. Я Теду Харту 9 месяцев практически каждый день через день читал то, что он сам изобрел и не мог разобраться, что произошло. "Каленым железом" выжигал у него в мозгах классическую теорию антенн, которая не работает в ЕН, и не будет работать. Вы соединяли два магнита одноименными полюсами (расталкивание)? Там есть плоскость между магнитами, где "непонятно", что больше доминирует, один или другой магнит. Теперь такой же "фокус" с переменным маг. полем от противофазных катушек. Что будет делать эл. заряд (электрон) в этой плоскости. Две силы Лоренца толкают его в разные (противоположные) стороны. Ему ничего не остается, как крутиться на месте волчком то в одну, то в другую сторону. Отсюда возникает спиновой магнитный момент с совершенно иными эл. маг. свойствами
С математикой совсем проблемно. Ее там 11 страниц в чистом виде. О нее сильно споткнулись 5 ведущих профессоров Питерского Политеха. Даже на самой постановке задачи. Для них электрон это элементарная частица и применить к ней ур-ния Максвелла практически невозможно. Я рассмотрел электрон как простейший элемент электрического тока с эл.маг. полем вокруг него. В таком подходе к электрону более лучшего аппарата, чем ур-ния Максвелла для описания динамических процессов не найти. Особо интересующиеся, что вообще представляет из себя структура эл.маг. поля динамического электрона (эл. заряда), могут ее полностью посмотреть. Спиновой вектор Н z игнорирует скорость света. Это же МГНОВЕННАЯ радиосвязь. Длина Н z (спиновой) эл.маг. волны равна БЕСКОНЕЧНОСТИ на любой частоте. Понятие «длина волны» в этом случае превращается в полный абсурд. Отсюда следует полная нелепость в понимании «волновых размеров антенны». Это показывает теория (математика).
Вас тоже будет "подмывать" на ситуацию понимания - утречком вводная лекция, а вечерком на диплом. Такой вариант не работает, а как бы хотелось! Это принципиально НОВЫЙ ВИД РАДИОСВЯЗИ на СПИНОВОМ эл.маг. поле, а не на вихревом. Отсюда вся неразбериха внутри огромной армии радиолюбителей всех стран. "Прочистку мозгов" надо делать методически и довольно долго, иначе ситуация будет только обостряться с ЕН и другими разрабатываемыми «антеннами» для спинового, а не вихревого эл.маг. поля.
Можете посмотреть на безантенный передатчик (энергетика как у гетеродина приемника или концертного радиомикрофона). Эта медная таблетка работает на частоте 100 мгц. "Крону" и микрофон тоже можно было спрятать в медную глухо запаянную таблетку-болванку. Эффект такой, как будто у него есть настроенный штырь 75 см длиной, но его то НЕТ. С приемником "фокус". С выдвинутым штырем он плохо или совсем не принимает сигнал. Если штырь убрать (задвинуть), то сигнал появляется. Входная цепь (входной КК) приемника тоже должен быть с противофазными катушками в экране-таблетке.
Рис. 6. Пример построения антенны 100 МГц
Стандартные размеры от авторов есть в Интернете:
Самый лучший и наиболее удобный вариант в изготовлении и настройке предложил Николай Кисель UA3AIC. Две противофазные катушки и два настроечных конденсатора включены мостом. Как настраивать мост радиолюбители хорошо знают. На рисунке показано, как свести мостовую конструкцию ЕН-антенны от UA3AIC к медной таблетке. Проникающая способность сигнала выше, чем от обычной антенны. Это уже хорошо знает любой ЕН-ник. Самые большие практические наработки по высокой проникающей способности радиосигнала на спиновом эл.маг. поле от ЕН-антенны у Николая Киселя UA 3 AIC и его ближайших друзей-радиолюбителей. Открывается возможность осуществлять радиосвязь с поверхности Земли в пещеру или шахту, а также под воду.
Рис. 7 Рекомендации к EH-антеннам
Как видите все "очень просто" на первый взгляд.
Смотрите картинки и помните, что вы имеете дело со СПИНОВЫМ (вращение заряда) эл.маг. полем, который как шилом бурит-протыкает пространство а не с привычным маг. моментом от поступательного движения заряда. Спиновое эл.маг. поле современная физика на практике еще использовать НЕ УМЕЕТ. ЕН-антенна первая на практике вторглась в эту «запретную» спиновую область. В учебниках с ответами на вопросы как пользоваться спиновым эл.маг. полем очень «глухо». Мы имеем «белое пятно» в науке и радиолюбители именно на это «белое пятно» и наткнулись. Научных, исследовательских, экспериментальных работ по исследованию и использованию радиосвязи на спиновом эл.маг. поле хватит на всех желающих. Еще много останется и следующим поколениям.
Эксперимент 17 июля 2005 года
На озере глубиной 5-6 метров был проведен эксперимент по подводной радиосвязи на HZ антеннах.
Впечатляющие результаты. Самодельный "дохленький" передатчик (КТ315 - ЗГ, КТ315 - буфер-усилитель, нагруженный на НZ-антенну и зуммер-мультивибратор, как модулятор на двух КТ315, питание от батареи "Крона"). Передатчик настроен на частоту 100 мгц. Самодельный УКВ приемник из радио набора "МастерКит" NK116 с НZ-антенной. Для дополнительного контроля был и второй портативный высокопрофессиональный, высокочувствительный приемник "Kenwood TH-F6", которым вооружены спецслужбы для поисков "жучков" в офисах и для других целей. Утапливали с лодки в герметичной стеклянной банке этот передатчик. Сигнал принимали приемниками в лодке. "Чудо" обнаружили сразу. Когда передатчик находился на глубине 1,5 метров, то приемник "Kenwood TH-F6" перестал принимать сигнал, а до дна передатчику еще далеко. УКВ приемник-самоделка устойчиво принимает сигнал-зуммер (пищит). Достигли дна. УКВ самоделка-приемник принимает сигнал, а приемник "Kenwood TH-F6" молчит (шипит). Через несколько минут самоделку-приемник пришлось подстроить. На дне озера холодно, а передатчик с параметрической стабилизацией. Был малый уход частоты.
6 метров воды для "дохляка"-передатчика на УКВ это очень серьезно. Вот то самое, что никак не увидят оппоненты на сайте. Что принимает самоделка с НZ-антенной и не видит профессионал "Kenwood"? Куда "приткнуть-пристроить" Теорию АФУ для этого случая? Это совершенно другая дорога в радиосвязи.
Скачать звуковой wav-файл при подстройке приемника во время эксперимента
- Смотрите также статью: Магнитные антенны для сверхдальней радиосвязи
Владимир Коробейников elen (аt) mail.infos.ru
| Просмотров всего 395,801, сегодня 296 |
Обновлено 28.07.2005 20:26:51 Статью прислал - Владимир Коробейников |
|
Отредактировать текст этой статьи? Все статьи Экспорт статей с сервера QRZ.RU |
Рейтинг читателей этой статьи |
Смотрите также
6609
Комментарии
Обсуждение этой статьи - Скажите свое мнение!
Оставьте свое мнение
Комментарии 2057
Еще не вечер, холодный термояд в стакане воды тоже объявляли шарлатанством...лет 20 назад
Чтобы что-то отрицать, например, классическую теорию, действительно нужно потрудиться. По предыдущему оратору - теория поля в ближней зоне достаточно изучена, некоторые зависимости приводятся даже в учебниках по антеннам. Что же касается "съема зависимостей", то вряд ли стоит это представлять таким уж титаническим трудом - снять зависимость амплитуды поля от расстояния на расстоянии хотя бы метров до 10. В этом заинтересован, надо полагать, автор более других. Нельзя же, в самом деле, расчитывать на то, что если некто объявит, скажем, о придуманном им способе изготовления конфет из дерьма путем смешивания его с негашенной известью, то все сразу бросятся повторять опыт, потому что на приведенных фотографиях все пузырится и пар идет, хотя сам автор изготовленные таким способом конфеты не пробовал.
Это уже конструктивный подход, тут горячие головы по единичной выборке предлагают отрицать явление, чтобы что-то отрицать тоже надо потрудиться:)
Давайте еще раз посмотрим на проблему в целом! Существует теория АФУ (антенно-фидерных устройств), которая базируется на части "теории поля" (до конца не разработанной), конкретно на частном случае уравнений Максвелла (которые были сформулированы Максвеллом, считавшим мировое пространство ЭФИРОМ, имеющим определенные физические свойства). Во времена Максвелла антенн и радиосвязи не было (в нашем понимании), они появились несколько позже, причем в виде сначала двух шаров, а затем в виде длинного провода. Дальнейшее развитие антенн пошло по пути "длинного провода", несколько позже появились "волноводные антенны" и "оптические антенны". Все перечисленные антенны по своим размерам либо соизмеримы с длиной волны, либо больше нее многократно (оптические антенны, например зеркала). Исключение составляет самая первая антенна в виде двух шаров! Почему она имела именно такой вид? Очевидно эту антенну создавали ФИЗИКИ, считавшие, что на ЭФИР нужно воздействовать ЭЛЕКТРИЧЕСКИМИ ЗАРЯДАМИ (электрическим полем). Возможно, в виду отсутствия разработанной теории и техники в то время и успехов в развитии проволочных антенн "шаровая антенна" была успешно "забыта" надолго... К сожалению, исчерпывающей теории, описывающей физические процессы "возбуждения" пространства антенной до сих пор не разработано и, по большому счету, хорошо разработана теория, позволяющая определить ток и напряжение в САМОЙ антенне, теория, описывающая зависимость электромагнитного поля (а точнее тока в приемной антенне) в ДАЛЬНЕЙ ЗОНЕ, но нет четкого понимания физики процессов на границе АНТЕННА/пространство и физики процессов в (так называемой) БЛИЖНЕЙ ЗОНЕ! Процесс "возбуждения" (передачи энергии из антенны в пространство) с помощью "длинного провода" очевидно не оптимален, т.к. каждая точка антенны излучает энергию не когерентно (не в одной фазе) и с разной эффективностью. Поэтому, естественно, возникает предположение, что процесс излучения может быть другим! (по крайней мере это не противоречит основным законам (даже классической) физики. Отсюда и возникли все эти "емкостные антенны", такие как Изотрон, CFA, ЕН, и много других конструкций. Да, это пока робкие эксперименты, но в области антенн с большОЙ поверхностью и размерами на порядок меньше длины волны пока не достаточно исследований (очевидно, ими не занимались серьезно, считая их бесперспективными...). Отдельно можно говорить о более "радикальных" теориях (ЕН-HZ), которые допускают другую физику работы антенны на уровне движения электронов (кстати, это ТОЖЕ пока не противоречит основным (в рамках классической физики) законам Природы. Эта тема, тем более, пока находится на уровне ГИПОТЕЗЫ и, возможно, пройдет не один год и потребуются усилия не ОДНОГО человека, чтобы найти все ЗАВИСИМОСТИ (которые требуют некоторые участники Форума). Появление чего-то НОВОГО совсем не обязательно ПЕРЕЧЕРКИВАЕТ все имеющееся,возможно, оно просто ДОПОЛНИТ наши представления и позволит создать ДРУГУЮ антенну, которой до сих пор не было (но это не означает, что эта ДРУГАЯ антенна будет ЛУЧШЕ известных ПО ВСЕМ ОСНОВНЫМ параметрам).
Владимиру.Не могли бы Вы сообщить,как влияет на свойства антенны сила 2-х магнитов, применяемых в конструкции ЕН/НZ? ______________________ Alex
Чем намного то чем занимается Коробейников от этого отличается? http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?t=8035 Все одно - радиолюбительство...
Осталось скалькулировать трудоемкость предлагаемого Александром комплекса работ и соотнести это с любительским радиолюбительством. Александр, а что такое радиолюбительство?
Ребята, да вы чего хотите-то? Чтобы люди занялись исследованием предложенной антенны? Ну так убедите граждан, что этим имеет смысл заниматься. Как обычно излагаются нормальные, научные результаты, а не то, что получено на неучтенных и неупоминаемых паразитных связях? Излагается теория вопроса, с использованием предложенной теории расчитывается что-либо, в данном случае, например, целесообразно было бы привести расчетную зависимость затухания сигнала от расстояния при использовании подобной антенны - ну раз уж автор декларирует возможность связи через различные непроницаемые для радиоволн объекты и т.п. А затем сравнить ее с полученной экспериментально. Ну и уж совсем бы было хорошо, если бы была приведена еще и зависимость, которую дает классическая теория. Чтоб совсем было ясно, что классическая никуда не годится. Автор декларирует мгновенную связь с использованием предложенных антенн. Но это тоже можно проверить - пусть замодулирует 2 передатчика по амплитуде одной и той же частотой, скажем, 1 МГц, на одном обычный штырь, а на другом - предложенная антенна, примет сигнал на расстоянии метров 100 также на разные антенны, и сравнит фазы модуляции, как они соотносятся.
Сомневающемуся. Не думаю, что результаты Коробейникова помогут что то прояснить. Но полностью согласен с тем, что придётся подождать. Чего? Может быть, когда кто нибудь за рубежом займётся этим. Тогда и у нас "проснутся". Традиция у нас такая.
Александр, единственное, что я могу сказать к данной ситуации - аминь! Продолжайте строить собственные теории, похоже сам опыт вас не интересует. Бумага (форум) всё стерпит. Да, кстати, почему вы ограничились только вопросом о зависимости затухания сигнала в среде? Можно затребовать ещё и распределение Е и Н векторов, можно затребовать частотные зависимости затухания, можно затребовать влияние конструктивного исполнения на эффективность антенны, ... Задавать вопросы и требовать результатов конечно легче, чем самому заниматься. Да и позиция критика безопасней для поддержания собственного самоощущения "авторитета".
