Обсуждение статьи Радиус действия портативных радиостанций

В каждой области важны знания и опыт. Профессионалы и любители в области радиосвязи не фарисеи. Хотелось бы просто понять какие именно места этой статьи будут интересны, полезны и.. кому именно? ))) В чем польза от прочтения? Ничего личного, просто винегрет из терминов. Попробовали бы вы опубликовать ЭТО в журнале "Радио"!

В общем сказано правильно. Нет линейной зависимости между мощностью и дальностью связи. Но, при этом допущено такое количество ошибок!!! Грамматика - это еще пол беды. Технически статья безграмотна! На радиолюбительском сайте такое размещать не стоит! Перемешано все: стандарты, диапазоны, антенны.. Неискушенный читатель получит кашу в голове. По моему мнению от статьи больше вреда, чем пользы.

80% успеха в радиосвязи зависит от антенны, и только 20% от самой радиостанции.

Рекомендую прочитать многим HAM-ам, не только начинающим. Всё просто, доступно. Жаль, что "распальцовщики"и фарисеи от радио, пройдут мимо, а на форумах опять чушь понесут.

КАК В ПРОСТОЙ ПОРТОТИВНОЙ РАДИОСТАНЦИИ УВЕЛИЧИТЬ РАДИУС ДЕЙСТВИЯ ЕСЛИ МОЖНО СПОСОБ ПОПРОС

А мне, новичку, статья вполне полезная, дает направление, в котором надо работать, для того чтоб стать хорошим HAM, если захочу, а если нет, буду хоть понимать, чего мне ожидать от портативок. То есть, как способ завлечения юных талантов, волне. Мало ли, кто, прочитав статью, решит попробовать собрать и настроить антенну сам, и у него получится? И в последствии он настолько увлечется, что всех заткнет за пояс? Верно замечено, будь проще и люди к тебе потянутся!

Раньше были такие журналы для пионеров, иинтересующихся основами радио, так вот, туда нужно эту статью и поместить. Это не для НАМ-ов. Наверное, существуют какие-то форумы для не НАМ-ов. Для них эта статья и была бы полезна.

Не будем обращать внимание на кривой перевод. В остальном, хоть и для "кухарок", но написано правильно, мой опыт это подтверждает. ЧТо касаемо "невозможности" использования некоторых типов станций - а кто нам не дает их использовать ? :) Вот в принципе после этой статейки мы их использовать и не будем. ...а на сайте у нас должно быть всё и для всех, в т.ч. и для "кухарок", нефиг задирать нос типа кульного хэма, который кроме замызганного тысячника в своей жизни ничего не мацал. Попроще надо быть, может, и люди к тебе потянутся... И не будет возникать вопросов и желаний о работе на 300 км с портативок.

Незнаю!!! Кому как!!! А мне очень понравилось и очень дохотчево написано. Не все люди имеют своим хобби ковыряние в эфире. Мне например нужна портативная ,качественная и дальнобойная связь. Киллометров так на пятдесят,а все Ваши инженерные выкладки мне непонятны. А сейчас я понял что моя мечта несбыточна-и всё тут. Не собираюсь я тащить с сабою в тайгу кучу всякого борахла (антенны,репиторы и всякую дрянь),а связь с группой (да и индивидуальная тоже) должна быть ну по меньшей мере(учитывая российские просторы) -30 как минимум!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Вот и думайти вундеркинды!!! Желаю удачи!!!

Статья на уровне кухарок, а не радиолюбителей. Лучше убрать и не портить мнение о сайте.

Ну и бред! Интересно, сам "автор" хотя бы раз держал р/с в руках.

Моя записка не ОТЗЫВ, а вопрос к редактору сайта QRZ.RU : Вы хотя бы пометили, что Ваша точка зрения совпадает/не совпадает с писаниной "специалиста" ТАРАСА. До 1 апреля еще далеко. RA3BF

Пожалуйста уберите эту глупость с радиолюбительского сайта! Даже если не обращать внимания на кривой перевод, все равно половина высказываний в корне не верна. А самое главное - нельзя в России применять такие р/с (кроме СВ конечно)!