Правда и вымысел EH-антенн
Автор: Владимир Коробейников
 Все статьи на QRZ.RU Экспорт статей с сервера QRZ.RU Все статьи
категории "Прочее"
|
Смотрите также статью: Магнитные антенны для сверхдальней радиосвязи
Радиосвязь на спиновом электромагнитном поле
|
С конца прошлого (XX) века радиолюбители многих стран начали эксплуатировать "очень странные" антенны. Эти антенны известны как CFA, A или ЕН. ЕН - яркий представитель этих "странных" антенн у радиолюбителей. Довольно трудно найти другое устройство, которое могло причинить такое огромное количество недоразумения и противоречий в истории. Огромный лагерь мнений говорит, что ЕН-АНТЕННА - очень плохая антенна. Она работает хуже, чем укороченный диполь или укороченный штырь. Маленький лагерь мнений говорит, что ЕН-антенна очень хорошая антенна. Она имеет очень маленькие размеры, которые не соответствуют волновым размерам, и тем не менее довольно хорошо работают. ЕН может обеспечить радиосвязь, когда это не способны делать обычные антенны. Оба лагеря мнений никак не могут понять тот факт, что в работе ЕН-антенны кое-что оказалось таким НОВЫМ, которое не известно современной науке.
Любая обычная антенна работает на динамике ПОСТУПАТЕЛЬНОГО движения электрических зарядов в элементах ее конструкции. Теперь уже есть множество исследовательских, экспериментальных и научно-теоретических работ о ЕН-антеннах, которые ярко показывают, что для всех обычных характеристик, эта антенна действительно хуже, чем укороченные штыри или диполи. Это замечательно. Это то, что и надо было доказать. Это показывает, что ПОСТУПАТЕЛЬНАЯ динамика электрических зарядов в ЕН-антенне очень плохая. Кроме того, исследователи ЕН-антенны не понимают, что та поступательная динамика электрических зарядов в ЕН-антенне вообще является ПАРАЗИТНОЙ. ЕН-антенна может работать с обычными антеннами только потому, что она имеет эту маленькую ПАРАЗИТНУЮ компоненту.
Конструкция ЕН-антенны выполнена таким образом, что электрические заряды в ее цилиндре имеют доминирующее ВРАЩАТЕЛЬНОЕ (спин) движение. Здесь состоит ФУНДАМЕНТАЛЬНОЕ различие ЕН-АНТЕННЫ от всех обычных антенн. Итак, обычные антенны работают на ПОСТУПАТЕЛЬНОМ движении электрических зарядов, а ЕН-антенна работает на ВРАЩАТЕЛЬНОМ (спин) движении электрических зарядов. В линии радиосвязи ЕН-антенна работает намного лучше с ЕН-антенной, чем с обычной.
Любой электрический заряд (электрон) всегда имеет две компоненты в динамике - поступательную и вращательную. Вектор магнитной индукции динамического электрического заряда КОМПЛЕКСНЫЙ, то есть состоит из двух ортогональных векторов с различными свойствами. В современных учебниках вектор магнитной индукции динамического электрического заряда до настоящего времени, представлен единственным (одиночным) поступательным. ЕН-антенна активизировала неизвестную вторую компоненту КОМПЛЕКСНОГО вектора магнитной индукции электрических зарядов (электронов). Динамика электромагнитного поля электрических зарядов (электронов) от каждой компоненты (поступательной и вращательной) обладает полностью различными свойствами в пространстве. Читатели с высоким уровнем знания в области радиофизики и электрофизики могут посмотреть теорию и понять, что неизвестный вектор Нz электрического заряда (электрона) с необычными свойствами и вывели ЕН-антенну на абсолютной неизвестную дорогу в науке. Это - НЕИЗВЕСТНАЯ РАДИОСВЯЗЬ НА СПИНОВОМ ЭЛЕКТРОМАГНИТНОМ ПОЛЕ в пространстве.
Давно наблюдаю за огромной обструкцией в "понимании" ЕН-антенны. Сам автор Тед Харт толком до последнего времени не понимал, что произошло, что случилось. И самое главное сам не понимал, почему классическая теория антенных устройств (хотя бы по Айзенбергу) ни каким боком к ней "не прилипает" и НЕ ПРИЛИПНЕТ. Слетает как шапка с одуванчика на ветру. Вещь произошла ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ.
Рис.1 ЕН-антенна (20-метров) у Т.Харта на его садоводческой ферме.
В любой, первой попавшейся обычной антенне электрические заряды в элементах
антенны имеют доминирующее ПОСТУПАТЕЛЬНОЕ периодическое движение с получением
соответствующих вихревых компонент эл. и маг. полей.
В ЕН-антенне весь эффект создают электрические заряды в среднем цилиндре. Через
средний цилиндр проходит "плоскость Кулона". Это та плоскость, где "сталкиваются
лбами" противофазные магнитные потоки противофазных катушек. В этой плоскости
электрические заряды не могут иметь доминирующее поступательное движение. Они
начинают ТАНЦЕВАТЬ ТВИСТ на месте с частотой передатчика. Можно сказать по другому
– делают «тик-так», как маятник механических часов.
Рис 2. Размещение противофазных катушек
Что будет, если электрон крутится на месте? Что-то магнитное в этом случае будет? Да, будет - магнетон Бора или по-другому спиновой момент. Вы прекрасно знаете, какая большая разница между спиновым моментом (магнетон Бора) и моментом поступательного движения. Это "Федот, да не тот". Рассчитывать и настраивать противофазные катушки весьма проблемно. Если две одинаковые противофазные катушки СДВ диапазона очень близко расположить друг к другу, то общая индуктивность устремится к 0 и резонанс можно ловить в сантиметровом диапазоне. На практике сам вывод-лепесток такой СДВ катушки уже является необходимой индуктивностью в сантиметровом диапазоне.
Рис 3. В площади Кулона электроны начинают крутиться на месте
Основные моменты на рисунках.
Рис 4. Схема подключения катушек
Они идут на английском, поскольку они из большой галереи моих материалов для Теда Харта. Практически я ему год "прочищал мозги".
Рис 5. Основные выводы из уравнений Максвелла
Уравнений Максвелла он "не тянет", пришлось действовать картинками. Тед Харт даже поругался со своим университетским теоретиком Робертом Бибхасом, что тот за несколько лет не мог ему объяснить, что произошло, а русский это сделал за несколько месяцев. Тед Харт только что успешно выступил на крупной международной конференции NAB -2004 по радиосвязи и радиовещанию в Лас-Вегасе. Я Теду Харту 9 месяцев практически каждый день через день читал то, что он сам изобрел и не мог разобраться, что произошло. "Каленым железом" выжигал у него в мозгах классическую теорию антенн, которая не работает в ЕН, и не будет работать. Вы соединяли два магнита одноименными полюсами (расталкивание)? Там есть плоскость между магнитами, где "непонятно", что больше доминирует, один или другой магнит. Теперь такой же "фокус" с переменным маг. полем от противофазных катушек. Что будет делать эл. заряд (электрон) в этой плоскости. Две силы Лоренца толкают его в разные (противоположные) стороны. Ему ничего не остается, как крутиться на месте волчком то в одну, то в другую сторону. Отсюда возникает спиновой магнитный момент с совершенно иными эл. маг. свойствами
С математикой совсем проблемно. Ее там 11 страниц в чистом виде. О нее сильно споткнулись 5 ведущих профессоров Питерского Политеха. Даже на самой постановке задачи. Для них электрон это элементарная частица и применить к ней ур-ния Максвелла практически невозможно. Я рассмотрел электрон как простейший элемент электрического тока с эл.маг. полем вокруг него. В таком подходе к электрону более лучшего аппарата, чем ур-ния Максвелла для описания динамических процессов не найти. Особо интересующиеся, что вообще представляет из себя структура эл.маг. поля динамического электрона (эл. заряда), могут ее полностью посмотреть. Спиновой вектор Н z игнорирует скорость света. Это же МГНОВЕННАЯ радиосвязь. Длина Н z (спиновой) эл.маг. волны равна БЕСКОНЕЧНОСТИ на любой частоте. Понятие «длина волны» в этом случае превращается в полный абсурд. Отсюда следует полная нелепость в понимании «волновых размеров антенны». Это показывает теория (математика).
Вас тоже будет "подмывать" на ситуацию понимания - утречком вводная лекция, а вечерком на диплом. Такой вариант не работает, а как бы хотелось! Это принципиально НОВЫЙ ВИД РАДИОСВЯЗИ на СПИНОВОМ эл.маг. поле, а не на вихревом. Отсюда вся неразбериха внутри огромной армии радиолюбителей всех стран. "Прочистку мозгов" надо делать методически и довольно долго, иначе ситуация будет только обостряться с ЕН и другими разрабатываемыми «антеннами» для спинового, а не вихревого эл.маг. поля.
Можете посмотреть на безантенный передатчик (энергетика как у гетеродина приемника или концертного радиомикрофона). Эта медная таблетка работает на частоте 100 мгц. "Крону" и микрофон тоже можно было спрятать в медную глухо запаянную таблетку-болванку. Эффект такой, как будто у него есть настроенный штырь 75 см длиной, но его то НЕТ. С приемником "фокус". С выдвинутым штырем он плохо или совсем не принимает сигнал. Если штырь убрать (задвинуть), то сигнал появляется. Входная цепь (входной КК) приемника тоже должен быть с противофазными катушками в экране-таблетке.
Рис. 6. Пример построения антенны 100 МГц
Стандартные размеры от авторов есть в Интернете:
Самый лучший и наиболее удобный вариант в изготовлении и настройке предложил Николай Кисель UA3AIC. Две противофазные катушки и два настроечных конденсатора включены мостом. Как настраивать мост радиолюбители хорошо знают. На рисунке показано, как свести мостовую конструкцию ЕН-антенны от UA3AIC к медной таблетке. Проникающая способность сигнала выше, чем от обычной антенны. Это уже хорошо знает любой ЕН-ник. Самые большие практические наработки по высокой проникающей способности радиосигнала на спиновом эл.маг. поле от ЕН-антенны у Николая Киселя UA 3 AIC и его ближайших друзей-радиолюбителей. Открывается возможность осуществлять радиосвязь с поверхности Земли в пещеру или шахту, а также под воду.
Рис. 7 Рекомендации к EH-антеннам
Как видите все "очень просто" на первый взгляд.
Смотрите картинки и помните, что вы имеете дело со СПИНОВЫМ (вращение заряда) эл.маг. полем, который как шилом бурит-протыкает пространство а не с привычным маг. моментом от поступательного движения заряда. Спиновое эл.маг. поле современная физика на практике еще использовать НЕ УМЕЕТ. ЕН-антенна первая на практике вторглась в эту «запретную» спиновую область. В учебниках с ответами на вопросы как пользоваться спиновым эл.маг. полем очень «глухо». Мы имеем «белое пятно» в науке и радиолюбители именно на это «белое пятно» и наткнулись. Научных, исследовательских, экспериментальных работ по исследованию и использованию радиосвязи на спиновом эл.маг. поле хватит на всех желающих. Еще много останется и следующим поколениям.
Эксперимент 17 июля 2005 года
На озере глубиной 5-6 метров был проведен эксперимент по подводной радиосвязи на HZ антеннах.
Впечатляющие результаты. Самодельный "дохленький" передатчик (КТ315 - ЗГ, КТ315 - буфер-усилитель, нагруженный на НZ-антенну и зуммер-мультивибратор, как модулятор на двух КТ315, питание от батареи "Крона"). Передатчик настроен на частоту 100 мгц. Самодельный УКВ приемник из радио набора "МастерКит" NK116 с НZ-антенной. Для дополнительного контроля был и второй портативный высокопрофессиональный, высокочувствительный приемник "Kenwood TH-F6", которым вооружены спецслужбы для поисков "жучков" в офисах и для других целей. Утапливали с лодки в герметичной стеклянной банке этот передатчик. Сигнал принимали приемниками в лодке. "Чудо" обнаружили сразу. Когда передатчик находился на глубине 1,5 метров, то приемник "Kenwood TH-F6" перестал принимать сигнал, а до дна передатчику еще далеко. УКВ приемник-самоделка устойчиво принимает сигнал-зуммер (пищит). Достигли дна. УКВ самоделка-приемник принимает сигнал, а приемник "Kenwood TH-F6" молчит (шипит). Через несколько минут самоделку-приемник пришлось подстроить. На дне озера холодно, а передатчик с параметрической стабилизацией. Был малый уход частоты.
6 метров воды для "дохляка"-передатчика на УКВ это очень серьезно. Вот то самое, что никак не увидят оппоненты на сайте. Что принимает самоделка с НZ-антенной и не видит профессионал "Kenwood"? Куда "приткнуть-пристроить" Теорию АФУ для этого случая? Это совершенно другая дорога в радиосвязи.
Скачать звуковой wav-файл при подстройке приемника во время эксперимента
- Смотрите также статью: Магнитные антенны для сверхдальней радиосвязи
Владимир Коробейников elen (аt) mail.infos.ru
| Просмотров всего 395,763, сегодня 258 |
Обновлено 28.07.2005 20:26:51 Статью прислал - Владимир Коробейников |
|
Отредактировать текст этой статьи? Все статьи Экспорт статей с сервера QRZ.RU |
Рейтинг читателей этой статьи |
Смотрите также
10269
Комментарии
Обсуждение этой статьи - Скажите свое мнение!
Оставьте свое мнение
Комментарии 2057
Весть вопрос только в том кто будет вторым? Александр не будет, Скептик не будет, дальше фамилии сами вписывайте, вообще это называется высокомерным снобством, дескать не царское это дело что-то руками ваять:))
Странные вы люди... Обсуждаете то, что никто не может повторить !! "Подводную одиссею" стоило бы начинать обсуждать, если бы хотя бы у 10 различных людей получились бы схожие результаты. А что тут-то обсуждать ? Нет ничего, кроме фотографий "чуда" ! Не описан опыт, поэтому предпологать можно всё, что угодно - от приёма излучения модулирующего мультивибратора, до вмешательства НЛО !!
Как будто Попова со связью на 20 верст не было...Опять с логикой не получается. Как предъявить результат на 500м не начав с 5м? Странно, в одних школах, институтах учимся диалектике, а на практике какой-то идеалистический максимализм...Как будто Можайского не было с 1000м полета, братьев Райт, оказывается сразу блек берд с конкордом летать начали :)))
Все познается в сравнении - если сейчас кто-то сделает детекторный приемник на плоскостном диоде Д7А, скомпенсировав его высокую емкость индуктивностью, и получив при этом худшие характеристики, чем у детектора на точечном диоде Д2Б, то вряд ли возникнет большое желание это обсуждать, даже если исследователь и будет объяснять феномен детектирования плоскостным диодом влиянием флюидов спутника Титана. В конце концов, исследователи должны бы что-то задекларировать, что может заинтересовать - например, связь под водой на расстоянии 500 метров, или связь сквозь землю/здания/сооружения в сантиметровом диапазоне вне пределов прямой видимости на расстоянии хотя бы 1 км. Ну или хотя бы 100 метров на коротком ДМВ сделали, из-под воды. А так - очевидно, что обычными средствами можно получить схожий результат, а все эти заморочки с противофазными катушками, типа как сбоку бантик - уберешь, хуже не будет.
Странная у Александра логика. Всю современную науку можно закрывать, оставить только прикладную? Исследования проводить и печатать труды только базирующиеся на официальных доктринах? Если бы Владимир не проявил себя с ЕН антенной Александр спал бы со спокойной совестью? Можно конечно ради психотерапии и на это пойти, только что говорить тем кто собирает и испытывает антенны? Не занимайтесь этим делом, не обменивайтесь публично опытом, каждый тихонько проводите эксперименты дома под кроватью и чтоб об этом никто не знал. Такой идеальный мир настоящего радиолюбителя инженера? Есть же рынок, он и так отсеит, зачем волноваться? Можно сказать что насчет торсионных полей это леворадикальный заскок если не подтвердится, но люди спаяли, поэкспериментировали, а им говорят - а не проще детекторный приемник? Нам самим лень, но нам кажется что детекторный приемник проще и лучше, займитесь экспериментом с детекторным приемником:) Подумаешь что у вас высшее радиотехническое образование, у кого его сейчас нет? Делайте вам сказали детекторные приемники:)))
Насчет длины волны в воде - там она может быть меньше, чем на воздухе, вследствие высокой диэлектрической постоянной среды. Поэтому, на приемник Kenwood могла действительно, воздействовать электрическая составляющая электромагнитного поля. А вот на другую предложенную антенну - магнитное поле непосредственно от излучателя. Магнитное поле от противофазных близкорасположенных соосных витков с током равно нулю только в плоскости, разделяющей витки, и перпендикулярной оси, на которой они расположены. Во всем остальном пространстве, за счет разницы расстояний до витков, поля полностью не компенсируются. В общем, в выяснении физики вопроса еще можно долго разбираться, с учетом влияния металлического цилиндра и т.п. Люди многотомные исследования пишут о рассеянии волн и распределении токов в ближней зоне на проводящих конусах и цилиндрах, даже не посягая при этом на классические основы. Суть в том, что будь там хоть какое суперторсионное поле и хоть какие магнетоны Бора, проку от них - нуль, потому как есть очень большая вероятность, что обычная рамочная антенна способна обеспечить лучшие характеристики. Что вы хотите сказать, что с глубины 6 метров из-под воды невозможно обычными средствами, работающими в рамках классической теории, принять сигнал от миливаттного передатчика с частотой 100 МГц? Я правильно понял вашу мысль?
Уважаемый Александр! 1. То, что в ближней зоне Е и Н поля не связаны между собой, оставлю на вашей совести. Хорошо уже то, что иногда вы признаёте существование обоих типов поля в ближней зоне. 2. В том, что низкочастотное поле проникает через стальную трубу, меня убеждать не надо, в герцовом диапазоне частот это вполне возможно. Но вот с тем, что внутри трубы при этом будет только магнитное поле, не соглашусь. Проникшее внутрь трубы изменяющееся магнитное поле наведёт в электропроводных стенках трубы токи. Но если есть текущий в проводнике ток, есть и разность потенциалов. А разность потенциалов между разными точками внутри трубы создаёт электрическое поле во внутреннем пространстве трубы. 3. "на антенну радиостанции Kenwood воздействует электрическое поле непосредственно от излучателя" Где логика в ваших словах? Ведь ранее вы писали, "из-под воды распространяется не волна, а просто переменное магнитное поле", "Катушки в конструкции создают противофазное магнитное поле". Более того, вы утверждаете "на расстоянии всего лишь 1/2 длины волны, поле не успеет преобразоваться из электрического в магнитное и обратно". Т.е., по-вашему, при малых расстояниях между катушками антенны передатчика и радиостанцией, электрическая составляющая поля не может ещё сформироваться. Откуда у вас вдруг появилась электрическая составляющая? 4. Я стараюсь не говорить о спорных вещах, если на практике сам не проверил это. Именно поэтому, когда говорю, что у HZ антенны отсутствует "просто переменное магнитное поле", говорю это после проведённых измерений. Именно поэтому, я советую вам, прежде чем делать "авторитетные" заявления, самому проверить их на практике. Вы можете что-то считать о том, как работает антенна, в чём-то быть уверенным, но без экспериментального подтверждения эти уверенности стоят немного. Именно потому, что вы не смогли разобраться с работой HZ, ваши рекомендации как сделать приём лучше, стоят немногого. Я не утверждал ничего о том, что это чудо-антенна, что она обладает какими то преимуществами. Наличие или отсутствие преимуществ может выявить только эксперимент. На этом же форуме в течение нескольких лет ломаются словесные копья, льётся брань и издевательства. Но никто из критиков за это время не снизошёл до того, чтобы самому собрать и проверить, что есть в этих антеннах, а чего нет. И представить результаты измерений вместо собственных теорий и фантазий. Печально это. Может руки не из того места растут? А может мозги настолько закристаллизовались, что мат.модели, теории, авторитеты стали важнее самих явлений природы?
Глубина 6 метров, длина волны 2м, Александр, мы правильно цифры рассматриваем?
От имени Фуко ??? :-)) Где это было ?? Вы мне льстите, он же умер !!! А жаль, что мы не увидим творений Шаманова....
Уважаемый Сергей, у меня был отключен java - скрипт, так что имени вашего я просто не видел. Электромагнитное поле - это кода изменяющееся электрическое поле порождает изменяющееся магнитное, а изменяющееся магнитное - изменяющееся электрическое. Так распространяется электромагнитная волн. Вблизи излучателя эти поля не связаны между собой, порождаются излучателем, а не одно от другого, и их можно рассматривать раздельно. Про трубопроводы - частота там низкая, но про них я только читал в соответствующей литературе, а вот опыты с обнаружением катушек с током я ставил сам - в несгораемом шкафу с толщиной стенок не менее 5 мм катушка с питанием от батареи обнаруживается на расстоянии до 2 метров без особенных проблем. Разумеется, при приеме радиостанцией Kenwood электромагнитного поля можно сказать, что изменяющееся магнитное поле наводит в антенне этой радиостанции ЭДС. Но в данном случае, скорее всего, ни о каком электромагнитном поле речь не идет - на антенну радиостанции Kenwood воздействует электрическое поле непосредственно от излучателя. Хотя может быть и электромагнитное поле - с изрядным затуханием в водной среде, но это маловероятно - на расстоянии всего лишь 1/2 длины волны, поле не успеет преобразоваться из электрического в магнитное и обратно - для этого требуется расстояние не менее длины волны. Насчет "моих теорий" и "реальной картины" - в воочию видели картину распределения поля, его силовые линии? Или все-таки речь идет о "моих" теориях и "ваших" теориях - вы что-то там намерили и пытаетесь теперь как-то это интерпретировать. Вы мне предлагаете изготовить эту чудо-антенну, но я не вижу ее преимуществ - я считаю, что от рамки (в т.ч. и с проводящим экраном) сигнал из-под воды и из-под земли будет приниматься лучше, чем от этой антенны, а в открытой местности она большую, чем штатная, дальность не дает. Если же требуется совместить эти два качества - большую дальность в открытой местности и способность к приемопередаче в проводящей среде на небольших расстояниях, то здесь, опять же, рамка, соответствующим образом настроенная и примененная вместо штатной антенны, может решить проблему.
