Тест в студии микрофонов(ниже вложение файла): "Октава МК-105 blak"(2009г.), "Октава МК-105 nikel"(2010г.), старый "Behringer B1", старый" AKG C3000".

Употреблялся поп фильтр. Расстояние до микрофонов 15-20 см. При таком расстоянии микрофон звучит более низкочастотно. Губы на уровне середины поп - фильтра, разговор под углом, так как голова опущена - читается текст: профессиональным диктором, мною- не диктором и не диктором девушкой(говорила тиховато).

Когда слушал микрофоны не на записи, а в живую через колонки. Расстояние дикторов до микрофонов около 60см. Слушал речь. То звучали они так:

1. Behringer B1 - Открытое не плохое звучание. Но есть присутствие металлически - пластмассового отзвука. Звук не цельный, а дискретизирован как мп3 звучание.
2. AKG C3000 - Призакрытое, но достаточно бархатное и приятное звучание, боле низкое, чем Behringer. Звучание как через "скрипично-смычковый" процессор с потерей микродинамики. Зато хорошо скрадывает просадочки в хиленьких голосочках и делает голос более уверенным и мужественным.
3. Октава МК-105 случайно по характеру звучания мои экземпляры совпадают со своим цветом. Черный звучит более густо и низко. Никель более нежно, прозрачно и воздушно. Без особого прислушивания отмечаю открытое, более честное, более прозрачное и не искаженное звучание Октавы во всем спектре частот, как одного так и другого экзепляра.